Verlierer2
-
Gesamte Inhalte
7.036 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Verlierer2
-
Genau nicht spielen oder eben den Verlust mitnehmen. Negativer EW bleibt immer, der stellt sich automatisch ein. Bei Roulette ist es ja so, das normal 18 mal Rot und 18 mal Schwarz fällt und einmal 0. Aber in 37 Coups ist die Chance dafür nur rund 1/3, nach 10000 Spielen aber 99,99999999999999 %. Du wirst verlieren.
-
-
Ich wollte auch sehen ob einer aufpasst. Aber erst mal muss man sagen wann, vor oder nach Rückgabe. Dann gibt es in Asien überall Gambling, eben auch nicht legale. Casinos are not illegal in Hong Kong but is regulated by the Government. There are a few licensed oulets which offer a few types of gambling. Hong Kong elite among 16 arrested in raid of illegal luxury casino. Weiter gibt es Hong Kong Poker House, Silversea shadow casino Hong Kong is the largest casino in Hong Kong. Macau ist die legale Casinostadt, wie Vegas in USA.
-
Meine Zahlen wären bei Banker 3,35 % Hausvorteil, incl. der 5 % Provision und bei Player ist es 1,24%. Wenn ein Casino schreibt 1,06 % incl. der 5 % Provision, dann lügt es (betrügt) Dich an.
-
Mathematisch stimmt die Rechnung eben nicht, die 5 % Provision sind nicht berücksichtigt und ein Vorteil hast Du nur mit positivem EW. Ein Schlitten kann abweichen, wird er sogar aber auf Dauer gehst Du ins Minus. Erst bei 0 % Provision auf Banker hast Du einen positiven EW und wirst dann nicht mehr verlieren, auf Dauer.
-
Sachse sagt auch, die 5 % bereits eingerechnet, ist es aber nicht. Hausvorteil oder house edge ist dann variabel. Normal stellt es den Wert Deines durchschnittlichen Verlustes dar. Wenn also bei Banker noch 5 % Provision abgezogen werden, ist das mit drin und steht auch meist so da. Ist es aber nicht, Erst bei 1:1, auch bei Banker stimmt das. Die Quote zeigt an: Banker 45.86% 1:1 1.06% Spieler 44.62% 1:1 1.24% Unentschieden 9.52% 8:1 or 9:1 14.36% Quelle: energycasino.com/blog/de/baccarat/baccarat-quoten-und-auszahlungen/
-
Du suchst nur raus, rechnest aber nicht nach. Wenn es für Player stimmt aber für Banker nicht, ist das dann nicht Betrug? Kann man das einklagen, bzw. die OC verklagen? Hast Du eine guten Anwalt?
-
Es ist immer möglich, dass der Spieler bei einem einzelnen Spiel gewinnt, aber auf lange Sicht wird das Casino aufgrund des Hausvorteils profitieren. Lass die Finger von Casinos.
-
Oh Du hast viele Livecams geschaut? Nach mir oder den braunen Girls?
-
Asien ist es, Sachse ist da dichter dran. Ich muss zum Casino fahren und in den Philippinen, Manila bin ich öfter. Singapur und andere Länder war ich hier auch schon. Hong Kong hat auch einige. Ich gehöre nicht zu den ganz großen Playern oder habe freie Zimmer aber bin ganz gut unterwegs. Demnächst wieder Manila und dann Schweiz, Tschechien, Niederlande, evtl. Belgien, Frankreich und natürlich Deutschland. Evtl. bin ich auch in Stuttgart dabei, weil ich da in D oder der Schweiz bin. Wie ich aber sehe, wer vom Forum dabei ist, sehe ich noch nicht, ich würde Dich wahrscheinlich erkennen.
-
Ja warm ist es und heute habe ich wieder mal paar Cocktails mit Freunden getrunken, gerade gegessen und nun mal hier rein geschaut. Witze in LC/OC Forum sind nicht gut, es geht um Geld.
-
Wo steht das? Sogar nachsetzen ist erlaubt.
-
Also 1,18 ist doch schon mal besser und Punto sagst Du mal - 1,228% und bei Banco: - 1,064% (5% Bankabgabe bereits eingerechnet) Was rechnest Du Dir denn da zusammen?
-
Weil die Casinos lügen.
-
So so :-) Taschenrechner kaputt? Um es genau zu machen, muss man also 10000 Spiele rechnen (ohne Tie), dann hat Banker 5068 mal und Player 4932 mal gewonnen. Muss ich Dir auch noch den Rechenweg aufzeigen? Banker macht nur 4815 Stücke (abzüglich der 5 %) und Player macht 4932 Stücke. Wer hat hier also den Vorteil?
-
Haha, nix selber rechnen und nachdenken oder? Auch Denkfehler.
-
Ja Denkfehler.
-
Dann passe die Strategie an. Die Casinos belügen Dich mit dem Hausvorteil. Oder spielst Du Progi und hast die Einsätze auf Banker angepasst?
-
Da rechnet der Herr Rüsenberg aber falsch oder hat das so übernommen von den Casinos.
-
Dynamo du etwas dumm oder? Du spiele immer noch Baccarat? Wie ist der Hausvorteil?
-
Ach so es lag damit an einem dummen User. Evtl. hatte Dublin aber auch genug Verlust und Dich dann weg gebeten. In Vegas haben die das ja auch gemacht und das war doch bestimmt nicht Selter oder?
-
Fast jeder kennt doch theoretisch KG, kann man da denn mehr erkennen, wenn man Doch spielen sieht?
-
Pleinangriff des Spitzenfavoriten mit linearer Progression
topic antwortete auf Verlierer2's Sven-DC in: Roulette-Systeme
Dann sagt mal Deine Rechung? Ach nicht sagen ist dann besser? -
Pleinangriff des Spitzenfavoriten mit linearer Progression
topic antwortete auf Verlierer2's Sven-DC in: Roulette-Systeme
Wie gesagt (verstehst Du das auch???) theoretisch ME aber durch die Schwankungen und eben nur 99,8 % ist ME nicht drin. Eine hohe Schwankung bringt Dich raus und man muss die Wahrscheinlichkeit ausrechnen und die Progi dann so anpassen. Die KI hat ausgerechnet das ich damit 1 Stück mehr mache, als mir zu steht oder eben mit anderen Zahlen. Hast Du das was besseres? Es verbleibt bei ME ein Minus, das aber geringer ist, sogar die EC schlägt. -
36, 35, 34, 33 - Gewinnen leicht gemacht!
topic antwortete auf Verlierer2's SonOfBelushi in: Höhere Chancen
Leider hat er verloren weil er nur noch 3 mal setzt. Favos laufen hier gut.