sweet16

@ Almuth Mit warum man das nicht machen sollte hat schon Mandy geschrieben. Ich kann nur eigene Erfahrung zufügen. Ich habe so halbes Jahr irgendwann mal genau das gleiche gespielt. Es ging auch am Anfang gut. Klar wenn es schlecht laufen würde hätte ich das nicht gespielt. Aber am Ende des halben Jahres hat mir das ziemlich viel Geld gekostet und vor allen Dingen hatte ich ziemliche psychische Barriere aufgebaut. D.h. ich hatte ziemliche Probleme damit aufzuhören so zu spielen. Auch klar, wenn man 'ne Permanenz sieht und da nur 2 -er und dreier Serien auf Dutzenden sind, es ist echt schwer die eigene Psyche davon zu überzeugen, dass man die Finger davon lassen sollte.

Ich muss sagen, mich haben die 2 Casinos, wo ich regelmässig beim grossen spiel war, geschafft zu vergraulen. Und zwar die Croupiers waren so unfreundlich und nervig, dass ich einfach nicht mehr hingehe. Diese bekloppten Croupier Witzchen, dass muss ich mir auch nicht mehr antun. Die 2 Casinos sind Spielbank-Hamburg und Schenefeld. Seit paar Jahren spiele ich ab und zu touch-bet und Online und mit viel mehr Spass. Dieses life getümpele tue ich mir nicht mehr an. Das ist echt ein Ding der Unmöglichkeit, wie die sich manchmal benehmen. Und was mich wundert, ich war eigentlich immer mehr als grosszügig mit Tronc. Aber, was nervte, das ist nicht mal, dass die speziell zu mir ecklig waren, sondern es ist allgemein diese Atmosphere von Witzchen unter der Gürtellinie, Respektlosigkeit, Ablästern über die Gäste noch am Tisch. Das ganze war soo das Gegenteil von dem womit die Casinos eigentlich werben:" Reichtum, Klasse, Schönheit, Höflichkeit, schickes Leben......". Man kann echt "Herr" und "Dame" sagen und trotzdem so ein Kotzbrocken sein..... Neeee... Da helfen bei mir auch keine Unterhaltungsevents oder Angebote. Da gehe ich nich mehr hin.

@ breston Ich weiss nicht mit dem gegen 1 gehen. Wenn du dir alleine dein Bsp anschaust ist für 2 Würfe P(1*R & 1*S)=1/2 und P(1*S &1*S)=1/4 ensprechend 4 Würfe: P(4*S)=1/16 P(3*S & 1*R )=4/16 P(2*S&2*R)=6/16 D:h. die Wahrscheinlichkeit, dass die absolute Differenz = der Länge der gespielten Strecke ist sinkt und zwar schneller, als die z.B. Wahrscheinlichkeit für die absolute Differenz=0 zu sein. Ich habe mir noch keine Gedanken dazu gemacht, wie das sich für die Differenzen dazwischen verhält. Aber schon lustige Sache. ::!:: Und vor allen Dingen sich anzuschauen, wenn es gegen eine bestimmte Verteilung geht, WIE genau es das tut.

Hi, Ich weiss nicht ob es irgendwie weiter hilft, aber Dabei sollte man bedenken, dass nur RELATIVER Ausgleich kommt. D.h., wenn man bei 10 coups 8 rot und 2 schwarz hat, die Wahrscheinlichkeit nach den nächsten 2 coups, dass die ABSOLUTE Diff sich vergrössert d.h. (RR) ist 1/4, dass die genau so bleibt ist 1/2 (RS) (SR), und dass sie sich verkleinert ist wieder 1/4(SS). Das würde bedeuten, dass auf die Vergrösserung der absoluten Dif. ist genau so legitim zu spielen, wie auf die Verkleinerung, bietet aber auch keinen wirklichen Vorteil. Gruss sweet16.

@ Blues Brother aber jetzt mal im ernst: man weiss aber nicht, wo genau in diesen 100 mal man trifft. Wie ich geschrieben habe nur eine veränderung verglichen zum statistischen Roulette, und zwar dass von 100 mal man mindesten 1 mal trifft. @Stranger Das kann gut sein, das wohlh ein gebranntes Kind ist. Nicht destotrotz, ich finde das ist durchaus ein produktiver Ansatz, bevor man irgendetwas entwickelt sich darüber Gedanken zu machen ob es grundsätzlich geht. Und wenn nicht , darüber nachzudenken, ob man vielleicht trotzdem was nettes und nützliches aus dem ganzen machen kann.

Hallo. Ich bin neu hier, ja... Ich klinke mich jetzt heir ein, weil ich das ehr interessant finde, dass es hier mal jemanden gibt, der versucht Überzeugungsarbeit gegen das Roulette zu leisten. Was ich auch vom psychologischen sehr lustig finde, wie aggressive Stranger und cyber und manch anderer auf wohlh reagieren, statt auf die Frage zu antworten: "Warum glaubt mann denn damit Geld machen zu können??" Ich finde die Frage echt gut. Meine Antwort daruf ist so: Mir ist klar, dass das Roulette einen negativen Ewartungswert hat. Mir ist klar, dass das bedeutet, dass wenn man nur lange genug spielt, man im - landet und zwar genau diese zero steuer. Mir ist klar, dass keine Progression und kein sich auf den Kopfstellen etwas daran ändert. Das einzige was mich denken lässt , dass man vielleicht damit Geld machen kann ist diese überlegung, dass man die Wahrscheinlichkeiten so verschieben kann, dass man ein grosses Verlust, auf ein Erreigniss schiebt, dass ausreichend unwahrscheinlich ist. Das Bsp. Martingale. Im Prinzip wird dort darauf gewettet, dass man von 10 mal oder (ich weiss nicht genau wie viel ist es bis man am Maximum ist) mindestens 1 mal gewinnt. Und das ist eigentlich alles. Dort wird ein Erreigniss mit einem Riesenverlust mit der Wahrscheinlichkeit (1/2)^10 eintreten. Mir ist klar, dass das ganze trotzdem einen negativen EW hat. Aber stell dir mal vor ein hypothetisches Roulette, wo man von 100 mal, mindestens ein mal gewinnt. (Der einfachheithalber nur EC's) Sonst aber genau so wie ein wirkliches statistisches Roulette, d.h. man hat zero, Tischlimits und weiss nicht genau wann in diesen 100 mal, man gewinnt. Meine Frage ist ob es möglich ist für so ein Roulette eine mathematisch gewinnbringende Strategie zu konstruieren??? (Man kann sich das gerne einfachheithalber vorstellen als ein Roulette, wo keine Serien über 100 auf EC vorkommen können) Wenn das so wäre, dann würde ich mein Geld auch in der Realität spielen und wenn der Fall kommen sollte, dass ich in der Realität von 100 mal kein einzigen Satz gewinne, dann besaufe ich mich und hoffe dass dafür in der Liebe aless bestens läuft. Und spiele nie wieder. Mein Problem ist, oder sagen wir mal so, was mir nicht klar ist, ob man für so ein hypothetisches Roulette eine Gewinnstrategie konstruieren kann. Cool wäre so was in Abhänigkeit vom Tischlimit und der maximalen länge der Verlustserie zu untersuchen. Ich habe vor paar Tagen versucht das ganze viel bescheidener zu machen: maximale Verlustserie 20 und Tischlimit 2000 Stücke. Mir ist nicht gelungen da etwas gewinnbringendes zu finden. Allerdings auch nicht allgemein zu zeigen, dass es nix gewinnbringendes für so ein Roulette gibt. Gruss sweet16