Adramelech

Wenn ich dieses Programm hätte, würde ich es nicht verkaufen, sondern in den high-limits kräftig abräumen!! Und jetzt bitte keine moralisch gemeinten "Meinungen" dazu... Adramelech

UND? Keine Antwort, keine Kritik? Wo ist den Sachse?

darf ich mich dazu wie ein sogenannter Politiker äußern: "Ich werde darüber nachdenken, ob es sich lohnt, über die Sache nachzudenken." Freundliche Grüße Monopolis. Welcher Politiker hat das den von sich gelassen; kommt mir bekannt vor! Zum Thema Ecartminimierung: 1) Ecarts bauen sich sukzessiv auf oder ab. 2) Der 100%ige Ausgleich des Ecarts ist reine Spekulation. 3) Die maximalen Amplituden sind nur für eine getestete Strecke definiert. 4) Die Farbverteilung bei 200 Coups sind max. 2 Drittel eine Farbe und min. 1 Drittel die Gegenfarbe. Das wissen die Meisten ja... Nehmen wir 2 verschiedene Märsche; durchgespielt minus 1,35% Marsch 1: Satz auf Rot Marsch 2: Westerburgs NNG (Nur ein Beispiel) Sind beide Märsche gleich schlecht, weil kein Überschuss erzielt wird ? Oder ist Marsch 2 besser, weil er bedeutend kleinere Ecarts entwickelt. Woher soll die Kugel (ohne Gedächtnis) wissen, was sie zu tun hat, um diese kleineren Ecarts zu produzieren? WARUM gibt es Unterschiede in den Ecartentwicklungen? Und welche Techniken produzieren möglichst kleine Ecarts? O.K. Sehr bescheidener Start von mir, aber ich wollte ja auch keinen neuen Threat eröffnen...

denkst Du noch, oder spielst Du schon? Bist Du einverstanden, wenn wir den Thread "Chartsystematik" nennen? Grüße, Monopolis. Warum nicht! Könnte aber den Eindruck vermitteln, man möchte allein mit Hilfe von technischen Indikatoren wie Chartisten es versuchen, übertragen auf`s Roulette, etwas bewegen. Das Thema gab es in diesem Forum schon. Wie wäre es mit "Möglichkeiten der Ecartminimierung" ?

Dem ist wohl nichts hinzuzufügen.

Mit Hilfe der Verbindung von Trendindikatoren (Börse) und bestimmten trigonometrischen Funktionen habe ich einen neuen Chart erzeugt, welcher in Werten von plus/minus 20 um die Null-Linie pendelt. Immer!!!! Der neue Chart hat diese Amplituden... Man kann auch bei +20 einsteigen und dann das Gegenteil spielen. Oder sehr flache Charts, normal durchgespielt natürlich -1,35%. haha Sehr viele Coups; ist aber gar nicht nötig. Diese oben genannten Amplituden können nicht viel größer werden. Es ist eine neue Gesetzmäßigkeit, eine Art Rythmus, an welche sich der Zufall hält. Ich hatte nicht vor einen neuen Threat zu eröffnen; wollte nur mal Denkanstösse geben in welche Richtung man meiner Meinung nach gehen sollte, um das Roulette-Problem zu lösen: Erzeugen flachster Ecarts !!

Das nützt Dir überhaupt nichts, jede Zahl und Chance hat jedesmal die gleiche Wahrscheinlichtkeit. Das ist schom im normalen Casino so und im OC natürlich erst recht! Der Zufallsgenerator schmeisst permanent Zufallszahlen aus und das Spiel/der Tisch, der gerade eine braucht, kriegt die nächste. Also selbst dann, wenn ein Zusammenhang der Zufallszahlen untereinander bestünde, was natürlich nicht der Fall ist, aber selbst dann brächte es Dir im OC gar nichts, weil Du immer häppchenweise irgendeine Zahl bekommst während Dir hunderte zwischendurch "verloren" gehen. Also um es kurz zu machen, was Du da schreibst ist nicht im Entferntesten möglich. Du kannst kurzfristig Glücksphasen haben aber langfristig wirst Du Dich der statistischen Verlusterwartung immer weiter annähern. Mit Hilfe der Verbindung von Trendindikatoren (Börse) und bestimmten trigonometrischen Funktionen habe ich einen neuen Chart erzeugt, welcher in Werten von plus/minus 20 um die Null-Linie pendelt. Immer!!!! Erzeugt wird dieser Chart über mehrere Stufen ursprünglich natürlich aus dem Rot/Schwarz-Ecart. Wenn diese oben genannten Werte bekannt sind und die Garantie gegeben, dass dieser neue Chart bei Entfernung von der Null-Linie kurzfristig zu ihr zurückkehrt, ist dadurch die Möglichkeit der Vorhersage gegeben.

Doch gibt es !! (Mehr als nur eine...) Sei dir mal nicht so sicher!! Unter dem Aspekt der Gewinnbeteiligung (hierzu erst einmal keine Fragen) wäre das irgendwann einmal zu überlegen. Und wenn`s keiner glaubt; ist mir auch egal...

Es gibt nichts zu veröffentlichen wo nie was war !!! Das Ganze ist verschwendete Zeit, vor allem von Seiten der angeblichen Entwickler der "Superlösung". Ist man etwa davon ausgegangen im Vergleich zu anderen Lösungen (nicht Lösungs-ansätze) die mit Sicherheit vermeintlich Beste zu haben oder im alleinigen Besitz einer solchen zu sein. Nur weil ein paar Menschen mit durch- bis überdurchschnittlichen Roulettekenntnissen und nicht ganz ohne Alkoholgenuß ein paar Stunden zusammenhocken wird nicht gleich das "Nonplusultra" produziert. Nicht in dieser kurzen Zeit, meine Lieben. Das Thema wird sich bald erledigt haben; bin nur gespannt, ob dann noch der mahnende Oberlehrer-Zeigefinger über unseren Köpfen schwebt...

Laß ihn doch; mich reißt es fast jedesmal vom Hocker vor Lachen. Eben gerade wieder, ich kann nicht mehr... Ist, finde ich kultverdächtig. Musste laut lesen, wenn Besuch da ist

für was? für... ...dann müsste diese Entschuldigung auch eine Begründung nach sich ziehen. 1) Ich (wir) haben gar nichts (nicht-physikalisches..) gefunden; das Ganze war nur ein Scherz. 2) Ich habe euch die ganze Zeit nur was vorgemacht und sehr intensiv geforscht (Geld ist geil..) und wollte erst die Bombe platzen lassen, wenn die Sprengkraft hoch genug ist. Es schaut wohl so aus, dass wenn du (ihr) es nicht preisgebt, euch keiner glauben wird, weil fauler Zauber... Aber wenn, dass gerade du dir dadurch fast ein Denkmal bauen würdest . Aber: 1) Du gibst die "Superlösung" preis; die Spielbanken werden trotzdem weiter bestehen! (keine Angst) 2) Du bist der nächste Systemdealer mit exorbitanten Gewinnversprechungen und entsprechender Preisvorstellung oder findest einen Weg der Gewinnbeteiligung durch die Systemkäufer. Adramelech (welcher glaubt, dass viele Wege zum Ziel führen, aber keiner ein leichter ist betr. Zeit u. Kapitalbedarf; vor allem Real-Casinos...)

Naja, so etwas in der Richtung dachte ich mir schon Von mir aus behaltet es für euch. Gewinner verkaufen nicht und verraten wird schon einmal gar nichts

Siehst du Sachse; ich hab`doch gesagt es geht!!

Stimmt; aber nicht ganz. Vielleicht machst du mehr wie 2 Tore. Im Durchschnitt. Giampa kann sich von mir aus mit dem Sachsen anfreunden ---> das Rouletteproblem ist "mathematisch" nicht zu lösen. Der Grund: Das Auszahlungsproblem (Zero). Und auch wenn die Zero nicht bestünde (konjunktiv) bliebe ja auch nichts, wegen der von mir hin und wieder erwähnten Unterkapitalisation (und anderen Faktoren) des Spielers. Wer sich aber sehr lange und ernsthaft mit dem "Zufall" und vielleicht auch Chaosforschung beschäftigt, wird eventuell merken, dass das Chaos "gewissen" Ordnungen unterworfen ist und der Zufall "nicht alles machen kann was er will". Meine plumpe Ausdrucksweise soll bedeuten, dass es (glaube ich) mit den herkömmlichen Mitteln nicht gelingt, einen Nettoüberschuss zu erreichen. Ich habe mit Sicherheit das Rouletteproblem gelöst. Und das auf EC`s im Gleichsatz (was ich früher auch für unmöglich hielt ). Die Lösung fand ich erst als ich mich intensiv mit der Ecartbildung beschäftigte. Allerdings mit "Blatt und Bleistift bewaffnet im Casino"sehe ich keine Chance. Lösung nur per Rechner spielbar und im OC. Nochmals: Schaut euch die Bildung der Ecarts sehr lange an, vor allem den sukzessiven Auf- und Abbau der Ecarts. Mehr noch: Altes Thema: Chartsysthematik übertragen auf`s Roulette. Alles sehr grob (ich weiss), aber wieso sollte ich alles verraten. Glaubt mir eh keiner ein Wort

Auch die Pokerschule "Pokerstrategy" wollen in den asiatischen Markt expandieren, die werden wissen wieso... Das sich entwickelnde Potenzial ist gewaltig. Klar; nicht nur für Poker. Glaube ich auch; werden vielleicht erst einmal Einbußen haben. Aber die werden sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Der Markt wird sich mit Sicherheit weiter für die bekannten Anbieter entwickeln.

Schön und gut, aber: Wenn das das Beste Zahlen und Favoritenspiel ist, was du kennst, was ist dann der Unterschied zu anderen Spielen bzw. falls du glaubst damit zu gewinnen, wo liegt dann deiner Meinung nach der Grund der Überlegenheit ?

Das stimmt; vor allem wenn es immer das gleiche Casino wäre. Was mich sehr interessieren würde: Wo läge denn die Schmerzgrenze eines Casinos hinsichtlich eines Dauergewinners und seiner monatlichen Gewinne? Ab wann und/oder bei welcher Gewinnhöhe würden sie den Hahn zudrehen?

Ich interpretiere dein Posting so, dass man u.U. einen kleinen Gewinn realisieren kann. Jeder noch so kleine Überschuss macht einen Spieler, wenn er nur hoch spielt auf Dauer "reich". Wäre nur zu klären, wie unter monäterer Hinsicht reich zu definieren wäre.

Wenn du nicht-physikalisches Roulette spielst, kannst du von Tisch zu Tisch gehen, Pause machen wann du willst. Ändert nix am Spiel. Jeder Wurf ist neu. Aber die "Zufallsgeneratoren" sollten sich schon ähneln und den einwandfreien Zufall garantieren. Das gleiche für die Würfel. Tischrythmus gibts auch nicht, bzw. schon, aber das ist schon Vergangenheit...

Naja, was soll ich sagen. Ich weiß, daß ich nicht der einzige bin ! Und tschüs..

@wallerking, Lass dich davon nicht irritieren! Ich habe ein funktionierendes System und bin der Erste, der deine Software kauft Wenn ich mir dessen nicht sicher wäre, würde ich als Käufer nicht in Frage kommen. Viele Grüsse Adramelech

Also jetzt mal Klartext, Sachse! Es gibt Möglichkeiten im klassischen Roulette auf Dauer zu gewinnen. Einhundertprozentig! Ich habe eine Methode. Methodikus hat sie auch. Und sehr wahrscheinlich andere auch. Ich bin kein dummer Mensch und hasse alles andere mehr wie Selbstbetrug. Und glaube mir, dass einzige was mich an diesem blöden Spiel interessiert ist Geld verdienen und davon möglichst viel, genau wie du! Natürlich könnte ich meine Methode in´s Forum stellen, aber genau dieses "Geht nicht, geht nicht, geht nicht..." nervt nich auch. Ich dachte mal eine Community arbeitet zusammen; ist aber nicht so! Und die beste Politik (von dir), um eine eventuell doch funktioniernde Methode zu "rippen", war´s nicht. Und wenn du glaubst hier schreibt nur ein Wichtigtuer; bitteschön... Kann mir ja egal sein. Nein, klingt zwar streng, bin aber 1000 Meilen davon entfernt "sauer" zu sein; verstehe nur deine Vorgehensweise nicht. Hast du schon einmal ein Tauben-Kücken gesehen. Wahrscheinlich nicht. Aber es gibt sie. Du kannst sie nur sehen, wenn du einen Blick in`s Nest werfen darfst...

Doch, gibt es! Im Real-Casino mit durchschnittlich 30 Coups/Stunde wird es etwas schwierig bei einer satzarmen Methode und gelegentlicher Partiedauer im vierstelligen Coupbereich. Im OC ist es aber mit Rechnerhilfe möglich 10 oder auch mehr Spieler einzusetzen. Aber wahrscheinlich steckt irgendwo der Fehlerteufel und komme erst wieder zur Besinnung, wenn ich alles verloren habe... Adramelech ohne "n"

Das ist aber nunmal so: Der vorherige Wurf hat keinen Einfluss auf den nächsten Wurf! Und da man das nicht ändern oder beeinflussen kann, macht es keinen Sinn in dieser Richtung weiterzumachen. Der Zufall kann aber langfristig nicht machen was er will. Alles unterliegt naturgesetzmässigen Gesetzen. Da sollte/muss man ansetzen. Ein Marsch allein kann keinen Überschuss bringen. Er kann nur ein Werkzeug sein. Adramelech

Hallo Andramelech, ich bleibe bei meiner jüngsten Aussage - denke Dir einfach, ich hätte in den knapp 2 Jahren meine Meinung dahingehend verfestigt, dass ich weder darauf hoffe noch weitere Gewinnmöglichkeiten für machbar halte. Zumal bisher auch niemand einen mir erfolgversprechend erscheinenden Ansatz präsentiert hat und ich auch nirgends den "Dauergewinner" erlebe. sachse Warum sollte dir den jemand etwas erfolgversprechendes präsentieren? Außer wegen exorbitanter Geltungsbedürftigkeit! Natürlich würde es bei dir am meisten Spass machen; aber du hast "genügend?" Kohle gemacht. Hast auch jeden Euro verdient!! Wie willst du einen Dauergewinner erleben? Du wirst kaum Einblick in die Bilanzen eines erfolgreichen Spielers haben, im Real-Casino bei daurndem Casinowechsel und einem vierstelligen Monatsgewinn für niemanden auffällig und beim OC-Spiel sowieso nicht. Natürlich haben Postings wie dieses hier absolut keinen Wert, ausser man legt wirklich mal die Karten auf den Tisch! Hatte eben nur mal Lust irgendwie meinen Senf dazuzugeben...