Greg

Es gibt zahlreiche Figuren. Mit Visual Basic habe ich einige getestet und auch ausgewertet B) Durch die Figuren will ich ein Signal für einen Angriff auf eine 2er-Serie erkennen. Hier sind einige Beispiele mit der einfachen Chance nur auf Farbe (Rouge/Noir). Nach 1 Mio Runden habe ich die Ergebnisse in % nach verschiedenen Figuren für Rouge ausgewertet, Zero ist nicht berücksichtigt: 1.Figur: RRR N RR N R N ? Zu einer 2er Serie kommt es hier nur bei 34,3 % , also kein Signal. 2.Figur: R N RR N RRR N ? Hier ist ein Signal vorhanden, denn bei 64,6 % kommt es zu einer 2er Serie. Interessant finde ich folgende Figuren: RRRR N RRR N RR N ? Bei 78,95 % kam es hier zu einer 2er Serie. RRR N RRR N RR N ? 82,55 % der Ergebnisse ergeben hier eine 2er Serie. RRR N RR N RR N ? Mit 93,7% setzt sich hier die 2er Serie ab. Ein klares Signal für einen Angriff. Kennt Ihr auch Figuren, wo ein Signal für einen Angriff zu erkennen ist ? Wer kann ein Buch empfehlen, wo gute Figuren vorgestellt werden. Oder ein Buch, wo Strategien, Auswertungen, Signale für die 2er Serie vorgestellt werden !

@Tigerwoods Da Du beim Roulette immer verlierst suche doch Dein Glück woanders. Hast Du schon Golf gespielt ? Ich befürchte, es ist auch zu schwer für Dich !

Es gibt zuviele Ausreißer wie Ihr ja an den Zahlen von gugu sehen könnt. Durch die achtstufige Martingale wird mir der Verlust eines Aussetzers viel zu hoch. Die Strategie von Marina habe ich mit der vierstufigen Martingale bereits im Casino in Aachen gespielt. Trotz eines Aussetzers habe ich noch mit einem guten Gewinn abgeschlossen. Ich warte selber auch gespannt auf die Progressionsstrategie von roulettespieler, damit wir gemeinsam zu einer Lösung kommen. Selber arbeite ich im Moment an einer Strategie mit der einfachen Zweierserie. Das Problem ist nur Zero. Da ich ohne die Martingale spielen will habe ich noch keine Lösung gefunden, wie ich trotz Zero im Gewinn bleibe. Ich arbeite aber daran

@gugu Danke für die Zahlen gugu. Das Ergebnis zeigt, daß die Zeroregelung von Marina zur Lösung führt. Gruß Greg

Hallo PsiPlayer ! Roulette spiele ich nur gelegentlich. Vor etwa 6 Jahren habe ich öfter gespielt. Das man mit der Martingalen den gesamten Gewinn irgendwann wieder abgeben muß, habe ich damals schon zu spüren bekommen. Mit Visual Basic habe ich in den letztem Wochen zahlreiche Systeme getestet, aber kein sehr gutes gefunden. Ich bin noch auf der Suche. Dieses Forum gefällt mir. Hier werden zahlreiche Strategien vorgestellt und auch ausführlich beschrieben. Echt Klasse ! Im Moment beschäftige ich mit der Zweierserie der einfachen Chancen. Ich werde einmal versuchen es nach Deinem "Resonanz Spiel" zu spielen. Kannst Du mir ein Buch empfehlen, wo gute Strategien beschreiben sind ? Gruß Greg

@gugu Ich hatte versucht, das Sytem von Marina mit Visual Basic zu simulieren. Doch als ich dann versuchte mit Zero nach ihrer Strategie zu spielen mußte ich als Hobbyprogrammierer aufgeben. Kannst Du die Orginalfassung (4*2 Stück) mit der Zeroregelung spielen ? Zeroregelung: Nach Erscheinen der Zero wird der Satz gesperrt und der nächsthöhere Einsatz getätigt. Ist es möglich mit dieser Zeroregelung zu gewinnen ? Gruß Greg

@PsiPlayer Hallo ! Dein Resonanzspiel gefällt mir. Kannst Du anhand eines Beispiels beschreiben was für Dich die Ansage war vom Passiv ins Aktiv zu wechseln, sowie vom Aktiv wieder ins Passiv zu wechseln ? Eine andere Idee: Ich habe mir überlegt verschiedene Strategien auf einfache Chancen immer zuerst Passiv zu spielen. z.B. die Strategie von der achtstufigen Martingale mit 1-2-4-8-16-32-64-128 Stücken. Ins Aktiv würde ich erst in der 5 Stufe wechseln und dann nicht mit 16, sondern mit 1 Stück beginnen und eine vier bis achtstufige Martingale spielen ! Kennst Du ähnliche Strategien ? Was ist Deine ehrliche Meinung dazu ? Gruß Greg

@roulettespieler Sorry, aber zu den Ausreissern kann ich nichts genaues sagen. Ich habe nur die Ergebnisse nach den einzelnen Erhöhungen, Intermittenzen, sowie die Serien ohne Zero ermittelt und an alle in meinen Beiträgen weitergegeben. Die komplette Orginalfassung mit Zero konnte ich nicht simulieren. Ich bin auch der Meinung, daß irgendwann Aussetzer kommen werden. Mein Vorschlag ist nur mit einer vier-, fünf- oder sechsstufigen Martingale zu spielen ? Sowie den Einsatz anders aufzuteilen (orientiert an der Trefferqoute) zur Gewinnmaximierung ? Oder z.B. folgende Martingale: 1,3,7,15,31,63,127,255 ! Damit wird in jeder Runde 1 Stück Gewinn gemacht. @gugu Du hattest Deine Hilfe angeboten. Kannst Du etwas zu den höchsten Ausreissern bei der Orginalfassung von Marina (4*2Stück) sagen ? Gruß Greg

@ Roulettespieler Ich meinte natürlich den Beitrag vom 14.Aug 5.13 Uhr, nicht vom 08.Aug !

Hallo Roulettespieler ! In meinem letzten Beitrag von heute Morgen (08. Aug 5.13 Uhr) habe ich neue Ergebnisse aufgeführt. Meine Trefferqoute ist besser als Deine, da ich Zero in den Auswertungen nicht berücksichtigt konnte. Ich bin nur Hobbyprogrammierer ! Als Orientierung sollten wir Deine Trefferqoute nehmen, da Zero berücksichtigt werden muß um eine gute Lösung zu finden. Siehst Du die Möglichkeit mit einer vier-, fünf- oder sechsstufigen Martingale zu spielen ? Den Einsatz anders aufzuteilen (orientiert an der Trefferqoute) zur Gewinnmaximierung ? Welchen Progressionsvorschlag hast Du ? Gruß Greg

Hallo an alle ! Heute ist mir ein großer Fehler bei der Auswertung von neuen Ergebnissen ausgefallen. Alle Zahlen aus meinem Beitrag vom 07.Aug 02 von 19.21 Uhr sind nicht von 2 Erhöhungen. Sorry, der Fehler im Programm ist mir erst jetzt aufgefallen. Es war das Gegenteil. Wenn bei den letzten 3 Figuren der Wert 2x reduziert wurden die Ergebnisse der Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien ausgewertet. Ich habe erneut 1.000.000 Runden simuliert (Zero ist wieder nicht berücksichtigt, nur Noir/Rouge). Folgende Ergebnisse (ohne Gewähr) sind jetzt aber wirklich nach 2 Erhöhungen: Nach 2 Erhöhungen ergaben sich folgende Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien. Zu 2 Erhöhungen kam es 25014 x nach 1.000.000 Runden ! Intermittenz: 52,87 % Zweierserie: 22,3 % Dreierserie: 10,93 % Viererserie: 7,17 % Ich bin auch diesmal noch weiter gegangen: Nach 2 Erhöhungen kam es 13225 x zu einer Intermittenz (52,87%), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 54,16 % Zweierserie: 27,28 % Dreierserie: 8,89 % Viererserie: 7,01 % Nach 2 Erhöhungen kam es 5578 x zu einer Zweierserie (22,3%), nach allen Zweierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 51,13 % Zweierserie: 24,73 % Dreierserie: 16,12 % Viererserie: 4,35 % Nach 2 Erhöhungen kam es 2734 x zu einer Dreierserie (10,93%), nach allen Dreierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 55,92 % Zweierserie: 28,85 % Dreierserie: 5,37 % Viererserie: 2,19 % Nach 2 Erhöhungen kam es 1794 x zu einer Viererserie (7,17 %), nach allen Viererserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 63,05 % Zweierserie: 17,75 % Dreierserie: 9,63 % Viererserie: 3,17 % Eine positive Nachricht zuerst, denn die Ergebnisse sind nach den 2 Erhöhungen und der Intermittenz besser geworden. Die Intermittenz liegt bei 54,16 %, sowie die Zweierserie bei 27,28 %. Ca. 81% der Angriffe werden nach 2 Erhöhungen und einer Intermittenz also mit dem 1. oder 2. Versuch beendet. In der Praxis und bei den Zahlen aus der Spielbank in Hamburg wurde dies ja auch bereits in einigen Beiträgen von anderen bestätigt. Denn in den ersten beiden Stufen der achtstufigen Martingale von Marina wurden die meisten Angriffe ja schon mit Gewinn beendet. Für alle, denen die Angriffe nach den ersten beiden Erhöhungen nicht ausreichen, sind hier die Ergebnisse nach der 1 Erhöhung. Wenn man den Einsatz anders aufteilt und nicht die achtstufige Martingale spielt, sondern nur eine zwei-, drei- oder vierstufige, dann sehe ich auch hier eine Chance. Nach 1 Erhöhung ergaben sich folgende Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien. Zu 1 Erhöhung kam es 167955 x nach 1.000.000 Runden ! Intermittenz: 48,63 % Zweierserie: 26,82 % Dreierserie: 10,78 % Viererserie: 7,3 % Ich bin auch diesmal noch weiter gegangen: Nach 1 Erhöhung kam es 81676 x zu einer Intermittenz (48,63%), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 46,78 % Zweierserie: 30,33 % Dreierserie: 10,6 % Nach 1 Erhöhung kam es 44898 x zu einer Zweierserie (26,82%), nach allen Zweierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 49,98 % Zweierserie: 21,42 % Dreierserie: 11,34 % Nach 1 Erhöhung kam es 18097 x zu einer Dreierserie (10,78%), nach allen Dreierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 48,29 % Zweierserie: 24,51 % Dreierserie: 11,8 % Am 13.08 habe ich im Casino von Aachen auch nach 1 Erhöhung einige Angriffe gestartet, sowie nicht nur auf Noir/Rouge, sondern auch Pair/Impair und Passe/Manque. Gespielt habe ich das Sytem von Marina wie Roulette Player mit der vierstufigen Martingale. Buch habe ich nicht darüber geführt. Einen Patzer hatte ich aber. Da ich nur mit der vierstufigen Martingale gespielt habe, schloß ich den Abend trotzdem noch mit 300 € Gewinn ab. @Marina Dein System konnte ich nicht wie geplant simulieren, denn ich hatte große Probleme mit der Berücksichtigung von Zero. Leider geben die anderen Programmierer weiterhin keine genauen Zahlen raus, stattdessen werden Fragen über Ergebnisse von Ihnen an mich gestellt. Da keiner der Programmierer, die auch 1.000.000 Runden getestet haben, Widerspruch gegen meinen falschen Zahlen (vom 07.Aug 02 von 19.21 Uhr) erhoben hat, kann ich mir jetzt eine andere Frage stellen ! Oder ? Dein System hatte ich heute Abend im Casino von Aachen umgesetzt. Ich möchte mich für Dein Engagement bedanken. Die Grundidee Deiner Strategie ist super ! Deine Strategie kann noch weiter ausgeweitet werden, mit Serien/Figuren auch auf andere Gewinnmöglichkeiten. Ich werde mich damit beschäftigen und versuchen weitere gute Chancen zu finden. Gruß Greg

Hallo an alle ! Die Grundidee der Strategie von Marina ist sehr gut, was die Auswertungen von mehreren ja auch bestätigt haben. Leider lese ich immer wieder Kritik, vermisse aber Vorschläge, damit wir gemeinsam eine Lösung finden. Es wäre schön, wenn sich mehr für die Verbesserung des Systems von Marina engagieren würden. Vorschläge zur Gewinnmaximierung ! Vorschläge zur besseren Absicherung der Ausreisser, denn 255 Stück für einen Ausreisser ist zu hoch ! Wenn die meisten Treffer im 1. und 2. Angriff sind, dann würde ich hier schon abbrechen, da ein Ausreisser sonst zu hoch wird. Bisher wurden hierzu noch von keinem genauen Ergebnisse genannt, deshalb ist nicht zu erkennen, ob wir bei einem Abbruch nach dem 2.Angriff langfristig im Gewinn bleiben. @Roulettespieler Du schreibst immer wieder, daß Du große Permanenzstrecken (>1Mio) getestet hast. Verrätst Du uns auch die genauen Ergebnisse ? Es wäre interessant, wieviel % der Treffer im 1.,2.,3.,4. Angriff und jeweils im 1.,2. Spiel sind ! Unter Berücksichtigung von Zero ! Heute werde ich mich selbst an die Arbeit machen und versuchen die achtstufige Martingale von Marina (4*2 Stück) unter Berücksichtigung von Zero testen. Ich erwarte aber auch Ergebnisse und Vorschläge von anderen ! Gruß Greg

Hallo Roulettespieler ! Hast Du das Orginalsystem (4*2 Stücke) mit Zero schon getestet ? Was für Ergebnisse hattest Du ? Zu welchem Schluß kommst Du ? Gruß Greg

Hallo Roulettespieler ! Zu den Ausreißern nach der Orginalfassung von Marina kann ich erst Genaues sagen, wenn ich es in der Martingale (4*2 Stück) mit Zero simuliert habe. Das Programm dafür ist in Visual Basic etwas aufwendiger. Ich habe bisher "nur" ausgewertet, wie die Intermittenzen, Zweier-, Dreier-und Viererserien nach 2 oder 3 Erhöhungen fallen. Nach den ersten Ergebnissen liegen die meisten Treffer im 1. und 2. Angriff. Nur Zero wird die Treffer noch verschieben, denn ich hatte es nicht berücksichtigt. Die Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien nach 3 Erhöhungen habe ich auch ausgewertet (ohne Gewähr). Zu 3 Erhöhungen kam es 1275 x nach 1.000.000 Runden ! Intermittenz: 48,63 % Zweierserie: 18,12 % Dreierserie: 26,51 % Viererserie: 4,71 % Danach bin ich weitergegangen und war überrascht: Nach 3 Erhöhungen kam es 620 x zu einer Intermittenz (48,63 %), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 56,94 % Zweierserie: 26,48 % Dreierserie: 14,51 % Viererserie: 0,96 % Von der Intermittenz bis inkl. der Dreierserie sind es insgesamt ca. 98 %. Wenn ich die Viererserie noch mitzähle ca. 99 %. Bei 620 x von 1.000.000 Runden ist es nicht oft der Fall. Nach 3 Erhöhungen werde ich in Zukunft aufpassen und nach einer folgenden Intermittenz dann höhere Einsätze auf Noir/Rouge mit einer dreistufigen Martingale riskieren. Interessant ist es vielleicht auch, wenn es nach 3 Erhöhungen nicht zu einer Intermittenz, sondern zu einer Zweier-, Dreier- oder Viererserie kommt. Zu 3 Erhöhungen kommt es aber nur selten. 4 Erhöhungen sicher noch seltener. Habt Ihr Ideen, wie wir das System von Marina noch verbessern können ? Gruß an alle Greg

Hallo Marina ! Eine tolle Aktion von Dir, daß Du uns Dein System zeigst und zur Diskussion stellst. Mit Visual Basic habe ich 1.000.000 Runden simuliert (Zero ist nicht berücksichtigt, nur Noir/Rouge) und habe folgende Ergebnisse (ohne Gewähr) erhalten. Nach 2 Erhöhungen ergaben sich folgende Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien. Zu 2 Erhöhungen kam es 24703 x nach 1.000.000 Runden ! Intermittenz: 57,65 % Zweierserie: 19,6 % Dreierserie: 10,74 % Viererserie: 7,07 % Ich bin noch noch weiter gegangen: Nach 2 Erhöhungen kam es 14241 x zu einer Intermittenz (57,65%), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 47,41 % Zweierserie: 21,29 % Dreierserie: 24,46 % Viererserie: 3,32 % Nach 2 Erhöhungen kam es 4842 x zu einer Zweierserie (19,6%), nach allen Zweierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 59,6 % Zweierserie: 20,22 % Dreierserie: 10,02 % Viererserie: 3,57 % Nach 2 Erhöhungen kam es 2653 x zu einer Dreierserie (10,74%), nach allen Dreierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 57,13 % Zweierserie: 22,41 % Dreierserie: 4,29 % Viererserie: 7,18 % Nach 2 Erhöhungen kam es 1746 x zu einer Viererserie (7,07 %), nach allen Viererserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 43,8 % Zweierserie: 11,93 % Dreierserie: 31,51 % Viererserie: 5,6 % Was sagt Ihr dazu ? Die letzten Prozentwerte nach allen Viererserien (nur 7,07 %) sind mit Vorsicht zu betrachten. Nach den 2 Erhöhungen und der Viererserie mit nur 1746 x sind die Werte nicht mehr repräsentativ. Die 31,51 % bei der Dreierserie sind fraglich. Zur Kontrolle werde ich das Ergebnis nach 10.000.000 Runden einmal vergleichen. Mit Visual Basic suche schon länger nach einem guten System. Deine Idee nach den Erhöhungen zu setzen ist gut, bisher habe ich in die Richtung noch nichts versucht. Wenn ich mir die Prozentergebnisse ansehe, dann ist hier noch einiges möglich um ein gutes System zu finden. Bei den 3 Kolonnen und dem 1.-3. Dutzend werde ich die einzelnen Serien auch auswerten. Dort vermute ich mehr Angriffsmöglichkeiten, das höhere Risiko ist klar. Änderungen werden Dein System besser machen. z.B. auch auf die Dreierserie setzen !?! Zur Gewinnmaximierung setze ich bei der Martingale in der Regel auf beide Farben. Der Einsatz wird dadurch nicht erheblich erhöht. Du spielst eine achtstufige Martingale. Mir ist es sicherer nach 3 Stufen abzubrechen. Beim nächsten Angriff dann mit den Einsatz der 4. Stufe beginnen. Ob Zero dann stört müßte mit den Ergebnissen der Spielbank ausgewertet werden. Ich werde versuchen es mit dem PC zu simulieren. Dein System werde ich versuchen mit den genannten Einsätzen in der Martingale zu simulieren, ggf. aber auch zu verbessern. Zero wird dann auch berücksichtigt. Dann werde ich sehen, ob die Bank langfristig gesehen damit geschlagen werden kann. Es ist toll, daß sich hier einige wie Marina engagieren und auch zusammen ein gutes System finden wollen ! Von einigen Ausnahmen mal abgesehen. Gruß Greg Norman