cashcow

Hallo Samy, danke für Deine Antwort. Zu Deiner Frage: Momentan geht gar nix - nicht wegen des Spiels, sondern aus Zeitgründen. Ich bin seit einigen Tagen sehr eingespannt im Job und daher ist Spiel für mich derzeit gestrichen. Aber das ändert sich sicher wieder. Gruß cashcow

Hallo jetonx, "Startzeichen" sagt mir gar nichts, da klingelt nichts. Ich glaube deshalb, dass es nicht das von mir gesuchte System ist. Trotzdem - vielen Dank für Deine Mitteilung. Gruß cashcow

Hallo Samy, wie geht es voran mit dem Pfadfinder ? Gruß cashcow

Hallo Sachse, es ist nicht mein System, sondern das von Samyganzprivat. Trotzdem kann man doch verstehen, dass man sich Gedanken über eine Spielweise macht - egal von wem sie stammt. Natürlich habe ich Deine leichte Ironie verstanden, aber - da capo - mit meiner Frage geht es um etwas anderes als gewinnen oder verlieren; es geht darum ob ein Leser eine Ahnung hat oder sogar weiß wie das TVPL-Spiel von Grüttner heißt. Nicht mehr und nicht weniger. Gruß cashcow

OK Lexis, lass' gut sein. Gruß cashcow

Hallo Lexis, darum geht es nicht. Mein Problem ist, dass ich die Regeln von Grüttners TVPL-Spiel nicht mehr kenne (sonst würde ich ja nicht um Hilfe suchen). Gruß cashcow

Hallo no hasard, gerade lese ich - auf der Suche nach der Binominalverteilung bei TVPLs - deinen Thread. Du erwähnst das TVPL-Spiel von Grüttner. Ich habe solch ein Spiel damals von ihm erworben und war sehr lange sehr zufrieden damit, (Kapitalisierung von € 2 auf € 100) Bis ich in einen Gegenlauf geriet der mir das gesamte Spielkapital zertrümmert hat. Ich habe damals vor lauter Frust meine gesamten Aufzeichnungen in den Papiercontainer geworfen (hatte ja mal gerade eben € 10000 den Croupie(r)s hingeworfen. Im Nachheinein war das ein Riesenfehler (1.Regel beim Gewinnen: nie zu schnell kapitalisieren; 2 Regel: Spielkapital anteilig zum Gewinn aufstocken). Und es war auch ein Riesenfehler meine gesamten Aufzeichnungen wegzuwerfen. Denn - und damit komme ich zum Grund meiner Mitteilung hier - ich teste und spiele derzeit eine Spielidee von Samyganzprivat mit ordentlichen Ergebnissen. Dieses Spiel wird mit TVS gespielt. Und ich meine, hier ist eine Verfeinerung möglich, nämlich über die TVPLs. Und dieser gute Grundansatz von Grüttner könnte Samys Spiel optimieren und/oder ergänzen. Mein Problem ist dass ich den Namen des TVPL-Spiels von Grüttner nicht mehr weiss. Auch auf seiner von seinem Sohn jetzt betriebenen Webseite findet sich kein TVPL-Spiel bei dessen Namen es bei mir klingelt. Ich glaube so wie Du es beschreibst handelt es sich um das gesuchte Spiel. Ich meine es war so um 2004/2005 als ich es erworben habe. Vielleicht hast Du es noch und kannst mir den Namen mitteilen. Ich würde mich freuen wenn das geht. Vielleicht wissen auch Mitleser darüber Bescheid und können mir Hilfestellung geben. Gruß cashcow

Ich muss mich korrigieren. In meinem letzten Beitrag habe ich geschrieben: "Ich kann mein Spiel hier nicht einstellen, da Unibet keine Permanenzen zur Verfügung stellt. Bei den meisten Tischen werden zwar immer die letzten 500 Coups gespeichert, aber völlig anders als z.B. in Wiesbaden " Es muss heißen: gezeigt, denn bei Unibet wird öffentlich keine Permanenzen gespeichert. Gruß cashcow

Genau so habe ich es gemeint, Samy. Und, lieber Scoville, das hält mich auch nicht ab, die - so nenne ich es mal - Urversion von Samy zu spielen. Nachdem ich endlich die Regeln verinnerlicht habe, spiele ich sein Spiel auf Unibet mit 2ern als Startgröße. Mit guten Ergebnissen (Bisher in 4 Tagen so um die 60 Stücke. Ich kann mein Spiel hier nicht einstellen, da Unibet keine Permanenzen zur Verfügung stellt. Bei den meisten Tischen werden zwar immer die letzten 500 Coups gespeichert, aber völlig anders als z.B. in Wiesbaden). Und das, lieber Samy, ganz ohne Spesen (außer Strom). Aber - um bei meinem Sprüchle zu bleiben - warum soll Samy nicht versuchen, das Ganze effizienter und einfacher zu testen. Geht es schief - na dann wird die Urversion weiter genutzt und gut ist. Aber die Möglichkeiten bei einer Vereinfachung!! Gerade bei Unibet lassen sich ja 2 Tische gleichzeitig bespielen. Nun ja jetzt warte ich erst mal ab und mache solang mein Samy-Ur-Ding. Gruß cashcow

Nicht beirren lassen, Samy, weiter testen; denn wie heißt es so schön: das Bessere ist der Feind des Guten Gruß cashcow

Druckfehler. Soll heißen: Weshalb setze ich hier nicht.

Hallo Samy, ich habe die Perm vom 1.9.16 Saarbrücken eingefügt. Weshalb setzte ich hier nicht ? Stand ist - 6. K9n wird aufgehoben durch WAHR WAHR FALSCH WAHR. Und - 9 Gefahr besteht ja immer wenn der Saldostand - 6 ist. Gruß cashcow FALSCH -1 -1 FALSCH -1 -2 FALSCH -1 -3 WAHR FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH WAHR FALSCH FALSCH WAHR Start FALSCH -1 -4 FALSCH -1 -5 FALSCH -1 -6 FALSCH WAHR FALSCH FALSCH FALSCH 9-er FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH WAHR WAHR NICHT FALSCH WAHR verpast FALSCH Minus 9 gefahr FALSCH also NICHT FALSCH FALSCH FALSCH

Hallo Samy, erst jetzt komme ich dazu, mich intensiver um das Fortschreiten Deiner Spielmethode zu kümmern. Ich war bei meiner letzten Mitteilung an Dich etwas über das Ziel hinausgeschossen. Erst die falsche Permanenz, dann die unterschiedliche Regelauslegung von Dir und dann noch einmal die (vermeintlich) falsche Perm von Saarbrücken. Mein Fehler war dass ich die Perm rechts neben der Auswertung für die von Dir geprüfte Perm hielt. Da ist mir halt der Kragen geplatzt. Jedenfalls möchte ich dafür bei Dir entschuldigen. Deine Arbeit hier (unabhängig vom Erfolg oder Misserfolg) ist bemerkenswert. Das sollte man würdigen. Weshalb wir in den ersten beiden Tagen der Perms von Saarbrücken unterschiedliche Ergebnisse hatten, liegt wohl an einer Regelauslegung, die ich so nirgends hier gefunden habe. Möglicherweise habe ich sie auch nur überlesen. In Perm AM 1 von Saarbrücken vom 1.9. bei der TVS 2 ist bei den Coups 93-96 doch das Auflöse-Signal von K9n gegeben. Dieses Signal ignorierst Du. Weil es auch gleichzeitig eine W-Regel ist ? (3 von 4). Ebenso in der gleichen Perm bei TVS 6 Coup 141-146. Hier sehe ich aber kein W-Signal. Wäre hier nach der mir bekannten Regel weiter gespielt worden, hätte mein Ergebnis gestimmt. Grüße Cashcow

Hallo Samy, so langsam weiß ich nicht mehr was Du hier für ein Spiel spielst. Ganz abgesehen davon, dass der von Dir aufgeführte 1. 9.16 nicht der 1.9.16 ist (der 2.9. stimmt wieder) wendest Du Deine Regeln nach Lust und Laune an. Ein Beispiel: Nach -3 am Anfang spielst Du nach dem nächsten Erscheinen der TVS sofort weiter, ein anderes Mal nicht. Was soll ich mit so einem Spiel ? (Es lebe die Permanenz die man vorher kennt). Da muss ich gar nicht weiter prüfen ob ich vielleicht Regeln falsch angewandt habe oder nicht. Also entweder hältst Du Dich an Deine eigenen Regeln oder das hier ist völlig für die Katz. Und dafür ist mir meine Zeit zu schade. Gruss cashcow

Welche Permanenz hast Du ? Die Permanenz AM 1 1.9.16 beginnt mit 28, 30,4,12