cashcow

Hallo Samy, danke für Deine Antwort. Zu Deiner Frage: Momentan geht gar nix - nicht wegen des Spiels, sondern aus Zeitgründen. Ich bin seit einigen Tagen sehr eingespannt im Job und daher ist Spiel für mich derzeit gestrichen. Aber das ändert sich sicher wieder. Gruß cashcow

Hallo jetonx, "Startzeichen" sagt mir gar nichts, da klingelt nichts. Ich glaube deshalb, dass es nicht das von mir gesuchte System ist. Trotzdem - vielen Dank für Deine Mitteilung. Gruß cashcow

Hallo Samy, wie geht es voran mit dem Pfadfinder ? Gruß cashcow

Hallo Sachse, es ist nicht mein System, sondern das von Samyganzprivat. Trotzdem kann man doch verstehen, dass man sich Gedanken über eine Spielweise macht - egal von wem sie stammt. Natürlich habe ich Deine leichte Ironie verstanden, aber - da capo - mit meiner Frage geht es um etwas anderes als gewinnen oder verlieren; es geht darum ob ein Leser eine Ahnung hat oder sogar weiß wie das TVPL-Spiel von Grüttner heißt. Nicht mehr und nicht weniger. Gruß cashcow

OK Lexis, lass' gut sein. Gruß cashcow

Hallo Lexis, darum geht es nicht. Mein Problem ist, dass ich die Regeln von Grüttners TVPL-Spiel nicht mehr kenne (sonst würde ich ja nicht um Hilfe suchen). Gruß cashcow

Hallo no hasard, gerade lese ich - auf der Suche nach der Binominalverteilung bei TVPLs - deinen Thread. Du erwähnst das TVPL-Spiel von Grüttner. Ich habe solch ein Spiel damals von ihm erworben und war sehr lange sehr zufrieden damit, (Kapitalisierung von € 2 auf € 100) Bis ich in einen Gegenlauf geriet der mir das gesamte Spielkapital zertrümmert hat. Ich habe damals vor lauter Frust meine gesamten Aufzeichnungen in den Papiercontainer geworfen (hatte ja mal gerade eben € 10000 den Croupie(r)s hingeworfen. Im Nachheinein war das ein Riesenfehler (1.Regel beim Gewinnen: nie zu schnell kapitalisieren; 2 Regel: Spielkapital anteilig zum Gewinn aufstocken). Und es war auch ein Riesenfehler meine gesamten Aufzeichnungen wegzuwerfen. Denn - und damit komme ich zum Grund meiner Mitteilung hier - ich teste und spiele derzeit eine Spielidee von Samyganzprivat mit ordentlichen Ergebnissen. Dieses Spiel wird mit TVS gespielt. Und ich meine, hier ist eine Verfeinerung möglich, nämlich über die TVPLs. Und dieser gute Grundansatz von Grüttner könnte Samys Spiel optimieren und/oder ergänzen. Mein Problem ist dass ich den Namen des TVPL-Spiels von Grüttner nicht mehr weiss. Auch auf seiner von seinem Sohn jetzt betriebenen Webseite findet sich kein TVPL-Spiel bei dessen Namen es bei mir klingelt. Ich glaube so wie Du es beschreibst handelt es sich um das gesuchte Spiel. Ich meine es war so um 2004/2005 als ich es erworben habe. Vielleicht hast Du es noch und kannst mir den Namen mitteilen. Ich würde mich freuen wenn das geht. Vielleicht wissen auch Mitleser darüber Bescheid und können mir Hilfestellung geben. Gruß cashcow

Ich muss mich korrigieren. In meinem letzten Beitrag habe ich geschrieben: "Ich kann mein Spiel hier nicht einstellen, da Unibet keine Permanenzen zur Verfügung stellt. Bei den meisten Tischen werden zwar immer die letzten 500 Coups gespeichert, aber völlig anders als z.B. in Wiesbaden " Es muss heißen: gezeigt, denn bei Unibet wird öffentlich keine Permanenzen gespeichert. Gruß cashcow

Genau so habe ich es gemeint, Samy. Und, lieber Scoville, das hält mich auch nicht ab, die - so nenne ich es mal - Urversion von Samy zu spielen. Nachdem ich endlich die Regeln verinnerlicht habe, spiele ich sein Spiel auf Unibet mit 2ern als Startgröße. Mit guten Ergebnissen (Bisher in 4 Tagen so um die 60 Stücke. Ich kann mein Spiel hier nicht einstellen, da Unibet keine Permanenzen zur Verfügung stellt. Bei den meisten Tischen werden zwar immer die letzten 500 Coups gespeichert, aber völlig anders als z.B. in Wiesbaden). Und das, lieber Samy, ganz ohne Spesen (außer Strom). Aber - um bei meinem Sprüchle zu bleiben - warum soll Samy nicht versuchen, das Ganze effizienter und einfacher zu testen. Geht es schief - na dann wird die Urversion weiter genutzt und gut ist. Aber die Möglichkeiten bei einer Vereinfachung!! Gerade bei Unibet lassen sich ja 2 Tische gleichzeitig bespielen. Nun ja jetzt warte ich erst mal ab und mache solang mein Samy-Ur-Ding. Gruß cashcow

Nicht beirren lassen, Samy, weiter testen; denn wie heißt es so schön: das Bessere ist der Feind des Guten Gruß cashcow

Druckfehler. Soll heißen: Weshalb setze ich hier nicht.

Hallo Samy, ich habe die Perm vom 1.9.16 Saarbrücken eingefügt. Weshalb setzte ich hier nicht ? Stand ist - 6. K9n wird aufgehoben durch WAHR WAHR FALSCH WAHR. Und - 9 Gefahr besteht ja immer wenn der Saldostand - 6 ist. Gruß cashcow FALSCH -1 -1 FALSCH -1 -2 FALSCH -1 -3 WAHR FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH WAHR FALSCH FALSCH WAHR Start FALSCH -1 -4 FALSCH -1 -5 FALSCH -1 -6 FALSCH WAHR FALSCH FALSCH FALSCH 9-er FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH FALSCH WAHR WAHR NICHT FALSCH WAHR verpast FALSCH Minus 9 gefahr FALSCH also NICHT FALSCH FALSCH FALSCH

Hallo Samy, erst jetzt komme ich dazu, mich intensiver um das Fortschreiten Deiner Spielmethode zu kümmern. Ich war bei meiner letzten Mitteilung an Dich etwas über das Ziel hinausgeschossen. Erst die falsche Permanenz, dann die unterschiedliche Regelauslegung von Dir und dann noch einmal die (vermeintlich) falsche Perm von Saarbrücken. Mein Fehler war dass ich die Perm rechts neben der Auswertung für die von Dir geprüfte Perm hielt. Da ist mir halt der Kragen geplatzt. Jedenfalls möchte ich dafür bei Dir entschuldigen. Deine Arbeit hier (unabhängig vom Erfolg oder Misserfolg) ist bemerkenswert. Das sollte man würdigen. Weshalb wir in den ersten beiden Tagen der Perms von Saarbrücken unterschiedliche Ergebnisse hatten, liegt wohl an einer Regelauslegung, die ich so nirgends hier gefunden habe. Möglicherweise habe ich sie auch nur überlesen. In Perm AM 1 von Saarbrücken vom 1.9. bei der TVS 2 ist bei den Coups 93-96 doch das Auflöse-Signal von K9n gegeben. Dieses Signal ignorierst Du. Weil es auch gleichzeitig eine W-Regel ist ? (3 von 4). Ebenso in der gleichen Perm bei TVS 6 Coup 141-146. Hier sehe ich aber kein W-Signal. Wäre hier nach der mir bekannten Regel weiter gespielt worden, hätte mein Ergebnis gestimmt. Grüße Cashcow

Hallo Samy, so langsam weiß ich nicht mehr was Du hier für ein Spiel spielst. Ganz abgesehen davon, dass der von Dir aufgeführte 1. 9.16 nicht der 1.9.16 ist (der 2.9. stimmt wieder) wendest Du Deine Regeln nach Lust und Laune an. Ein Beispiel: Nach -3 am Anfang spielst Du nach dem nächsten Erscheinen der TVS sofort weiter, ein anderes Mal nicht. Was soll ich mit so einem Spiel ? (Es lebe die Permanenz die man vorher kennt). Da muss ich gar nicht weiter prüfen ob ich vielleicht Regeln falsch angewandt habe oder nicht. Also entweder hältst Du Dich an Deine eigenen Regeln oder das hier ist völlig für die Katz. Und dafür ist mir meine Zeit zu schade. Gruss cashcow

Welche Permanenz hast Du ? Die Permanenz AM 1 1.9.16 beginnt mit 28, 30,4,12

Hallo Samy und alle Mitstreiter, ich habe es doch geschafft, wie versprochen, eine laufende Permanenz zu prüfen. Es ist die von Saarbrücken, Tisch AM 1 beginnend ab 1.9.16. Die Permanenz steht im Netz. Die Prüfung der ersten 10 Tage ergab folgende Ergebnisse - immer mit meinen Vorgaben : 1.9 -18 2.9. -18 3.9. +10 4.9. +10 5.9. -5 6.9. +3 7.9. -18 8.9. -2 9.9. +10 10.9. -14 macht zusammen - 42. Ich habe die TVS 2 und 6 bespielt. Kein schönes Ergebnis. Und bestätigt meine Vermutung, dass - betrachtet man meine vorherigen Prüfungen - hier der Rücklauf verstärkt eingesetzt hat (PP). Wenn möglich wäre es schön, wenn jemand von Euch diese Permanenzen selbst nachspielt. Denn vielleicht habe ich ja auch Fehler gemacht. Und evtl. weiter testet. Denn nach dieser Teststrecke hatte ich überhaupt keine Lust mehr, die restlichen Tage zu prüfen. Die folgenden Tage überschlägig betrachtet (man kann bei diesem Spiel sich ja ohne weiteres einen groben Überblick über die Spielentwicklung visuell verschaffen) sind auch nicht so toll, allerdings sind auch einige Gewinnknaller dabei. Ob die allerdings reichen, den ganzen Monat wieder ins Plus zu bringen, bezweifle ich. Grüsse cashcow

Ich habe die TVS 2 und TVS 6 gespielt

Hier wieder 21 Partien, diesmal in chronologischer Reihenfolge. Es sind dies Permanenzen der Spielbank Bad Homburg, alle vom 14.10. bis 20.10.2016 wie auf der Casino-Internetseite eingestellt. Somit jeweils 7 Tage an den Tischen 1,3, und 4. Tisch 1 14.10. -1 15.10. -1 16.10. +10 17.10. -18 18.10. -18 19.10. +40 20.10. +10 Total + 22 Tisch 3 14.10. -12 (Permanenzende PE nach169 Coups) 15.10. +10 16.10. +10 17.10. +10 18.10. -9 (PE nach 136 Coups) 19.10. +10 20.10. +20 Total +39 Tisch 4 14.10. -2 15.10. 0 (100 Coups) 16.10. +10 17.10. +10 18.10. -9 (PE nach 216 Coups) 19.10. -3 (100 Coups) (T 5, da T 4 nicht aufgeführt ist) 20.10. +10 Total +16 Gesamttotal +77 Somit habe ich einen Durchschnitt von +3,6. Das ist etwa 40% schlechter als bei den vorigen Spielen (+112 in 18 Spielen). Man kann auch sagen, dass es einen typischen Rücklauf in den Ergebnissen gibt. Wären hier nicht die Ergebnisse von Samy würde ich dies auch vermuten (und dann geht der Rücklauf weiter und weiter...). Ich werde darum noch einmal eine Permanenz-Chronologie mit 20 Tagen - dieses Mal nur von einem Tisch - einstellen. Das wird aber einige Tage dauern, da ich ab Morgen ziemlich im Job eingespannt bin. Gruss an Alle cashcow

Ich habe den Link gelesen. Und ? Da steht aber rein gar nichts von Betrug o.ä. Ganz im Gegenteil. Und was meinst Du mit fehlendem techn. Wissen und Softwarekenntnissen ? Nenne mir doch mal so einen Garagenbastler. Ich beteilige ihn dann gern an meinen Millionengewinnen, die ich mit seiner Hilfe aus den Casino abgreife.. Und damit finalemente: keine Kommentare mehr zu diesem Thema - das ist ja schon fast eine dogmatische Auseinandersetzung. cashcow

Um Samys Idee wieder in die Spur zu bringen, habe ich heute 18 Partien trocken gespielt, vor allem um meine Regelkenntnisse zu prüfen und natürlich auch um Ergebnisse zu erhalten. in letzter Zeit sind ja hauptsächlich Programmier-Fragen besprochen worden. Das ist natürlich hochinteressant und wenn dabei eine Software herauskommt, mit der man im LIVE-OC-Casino spielen kann, werde ich der Erste sein der "hier" ruft. Auch habe ich mit der Antwort auf MarkP's Beitrag diesen Thread nicht in eine andere Richtung bringen wollen. Ich spiele in 2 Punkten Samy's Spiel anders: Erstens ist für mich bei TZ1(+10) Schluss. Komme ich über + 10, spiele ich weiter bis das Spiel auf + 10 zurückläuft. Genau so verfahre ich mit + 15, +20 usw. Und Zweitens beende ich das Spiel bei 100 Coups, wenn ich in einem Korridor von +5 bis -5 bin. Ich habe gesehen, dass das Spiel "ewig" laufen kann bis ein positives Ergebnis oder Platzer erscheint. Dazu ist mir meine Zeit zu schade. Sicher verpasse ich dadurch den einen oder anderen ordentlichen Gewinn, aber ich werde das Spiel ja im OC-Live spielen oder auch am Touchbet im LC; ich kann bei den Drehgeschwindigkeiten dort problemlos mehrere Partien am Tag an verschiedenen Tischen spielen. Der Grund für mein Trockenspiel ist neben den oben genannten Punkten (ich hatte in einem früheren Beitrag geschrieben, dass ich Trockenspiele nicht so toll finde) der Umstand, dass ich derzeit beruflich sehr angespannt bin und einfach keine Zeit finde, mich einige Stunden - bei einem schwierigen Spiel ist das ja locker möglich - an den PC zu setzen. Denn dann geht's ums Geld und volle Konzentration ist gefragt. Hier nun meine Ergebnisse. Es handelt sich um gedruckte Permanenzen aus den Spielbanken Bremen, Duisburg und Wiesbaden, zufällig aus dem Netz und aus meinen vorhandenen Ausdrucken gezogen: +10 +20 -18 -5 (100 Coups) +10 +10 +20 +10 +10 +15 -2 (Permanenzende, hat ewig gedauert) +3 (100 Coups) +15 +10 +10 +10 -18 +2 (100 Coups) Macht alles zusammen + 112 Stücke Plus. Ich weiss das ist kein repräsentatives Ergebnis. Ich hoffe aber, dass sich der eine oder andere Mitleser und Mittester angesprochen fühlt, seine Ergebnisse hier einzustellen. Je mehr Ergebnisse zusammenkommen desto stabiler wird Samy Spiel. Grüsse cashcow

Das kann man so nicht stehenlassen ! Immer sind es die bösen Croupiers oder das gemeine Gebläse beim Touchbet, weshalb mein Spiel verliert ! Bitte schalte einfach den gesunden Menschenverstand ein und überlege doch einmal, wie das mit dem Bescheißen gehen soll: mehrere Leute sind am Tisch (LC, Luft oder Live-Online ganz egal). Wie und warum soll jemand gerade Dein Spiel manipulieren wollen (und vor allen Dingen können) ? Das ist schon ziemlich grenzwertig. Vielleicht liegt es einfach an Deinem Spiel, bei dem Du die möglichen Abweichungen nicht kennst ? Deine angeführten Beispiele scheinen mir das zu bestätigen. Und zu Letzt: gibt es hier im Forum irgend einen Spieler, dem so etwas nicht auch schon zur Genüge passiert ist ? Sind wir alles Opfer der verbrecherischen Roulettemafia ? Gruss cashcow

Hallo Samy, bei Blatt 4 hättest Du doch bereits bei Coup 5 das Tagesziel erreicht. Aber ich denke mal, Dir ging es um das Austesten. Gruss Cashcow

Zuviel der Ehre, Samy. Das und auch die anderen Zitate sind von hemjo

Völlig richtig - jeder Satz! Nur so geht's.

Hallo Samy, das muss es nicht. Wenn jemand mit 10c 0der 50c testet, ist sogar ein Totalverlust verkraftbar, wenn er aus seinen Fehlern lernt. Ich erlebe immer wieder - auch bei mir - , dass ein Testspiel mit echtem Geld und sei der Betrag noch so gering den Spieler ganz anders, nämlich vorsichtiger und konzentrierter an eine Sache heran gehen lässt als wenn er trocken oder mit Spielgeld beginnt. Gruss cashcow