mike cougar

@odotus Ich möchte es Dir auch noch beweisen. Mal angenommen, du hättest gestern gewonnen. Hast gut gewonnen, macht also 18 Stücke x 100 € = 1800,- €. Wir gehen mal davon aus, daß Dein Grundeinsatz 100 € beträgt, damit sich die Strategie überhaupt lohnt. Jetzt bist Du motiviert und setzt die Stückgröße auf 150 €. Jetzt verlierst du aber 2 Tage hintereinander mit jeweils 7 Stücke. Ergebnis 14 x 150 = 2100 €. Du hast also nach 3 Tagen ein Minus von 300 €. Du hast also die 1800 € von gestern wieder verloren und darüber hinaus noch 300 € in den Sand gesetzt. Du kannst also nicht sagen, du hättest davon nur einen Bruchteil verloren, weil du bereits kapitalisiert hättest. Und das was ich dir im kleinen vorgerechnet habe, funktioniert auch im großen. Du gehst davon aus, daß bei einem dickem Plus die Stückgröße nur rechtzeitig erhöht werden müssen, um die Verluste abzufangen. Das geht aber nicht, weil deine Verluste proportional zu deinen Gewinnen ebenfalls steigen. Und da Du bei 36,5 Minus stehst, kannst Du niemals mit lockerem Spruch auf eine Erlösung warten, die wahrscheinlich auch gar nicht in diesem Ausmaß kommen wird, wie Du erwartest. Ich wäre bei 36,5 Minus hochgradig angespannt, vor allem bei der Stückgröße. PS: Ich kenne deine Strategie jetzt nicht im einzelnen, kenne nur den groben Rahmen, weiß also nicht wann genau Du die Stückgröße erhöhst. Falls ich jetzt irgend etwas übersehen haben sollte, bitte ich daher um Verzeihung.

@odotus Hast Du den Satz etwa vergessen ? Du hast also bis jetzt 36,5 Stücke Minus. Macht bei 150 Stückgröße = 5475 €. Wie kommst Du auf lediglich 475 €. Du hast zwar Kapitalisiert, aber davon hast du noch nichts gewonnen, weil Du eben 36,5 Stücke im Minus liegst. Du hast mit Deinem Kapital aufgestockt, und nicht mit dem Kapital der Bank. Selbst wenn Du heute aufgestockt hättest, weil der heutige Tag ein Winners Day war, verlierst Du aber morgen schon wieder alles, aber davon sehr viel. Wenn du 7 Stück Minus machst, sind das bei 150ger Stückgröße 1050 €, die du beim Croupier läßt. Daher hast Du diese Strategie bisher auch nur in deinem Kopf durchgespielt, aber nie live in einem Casino oder im OC. Meine Devise ist, alles zu Hause auch mal mit Jetons durchzuspielen, weil häufig nämlich grundsätzliche Rechenfehler vorliegen. Und das ist hier der Fall.

Ich hatte Donald Trump wieder rausgenommen, weil mir später einfiel, daß er ja zunächst mit kleinen Einheiten anfängt. Wäre also zunächst auch für Spieler mit kleinem Budget geeignet. Aber später wenn er kapitalisiert hat, wandert die Strategie immer schneller und immer tiefer in den Verlust und dann kommt ganz sicher Deine Aussage zum tragen.

@odotus Du hast am 8. Oktober diesen Thread hier eröffnet. Heute ist der 23.11. Das sind also ca. 6 Wochen. Du bist seit Anfang an im Minus. Hast also noch keine Kapitalisierung durchführen können, wenn ich dem oberen Satz glauben schenken darf. Wenn man von oben rechnet, sieht es nicht so dramatisch aus, dann sagt man sich, och hast ja immer noch 24.000 € in der Kasse, aber wenn du von unten hoch rechnest, dann packt einen die Panik, wenn Du siehst daß jeden Tag 7 Stücke den Bach runter gehen. Tag für Tag, dann kommt mal wieder ein Gewinnertag und dann gehts wieder los mit dem verlieren. Selbst wenn Du beweisen kannst, daß Du aus dem Tal wieder rauskommst, wird keiner diese Strategie jemals anwenden. Weil dafür braucht man Nerven wie Drahtseile. Die Garantie, daß der Ausgleich kommen und dich ins Plus befördern wird, hast Du nicht. Das ein Ausgleich kommen wird, ist sicher unbestreitlich, aber der kann auch unterhalb der Null-Linie bereits wieder abbrechen und dann wanderst Du wieder ins Verlierertal. Durch die im Ausgleich angehobenen Einheiten (Kapitalisierung) wanderst Du sogar immer schneller und immer tiefer in den Verlust.

Ohh, daß mußt Du wissen. Da möchte ich Dir nicht reinreden.

Ich habe mal vor Jahren/Jahrzehnten EC gespielt und versucht ebenfalls dem Zufall einen Zufall gegenüber zu stellen. Ich habe dabei eine Münze geworfen. Geht natürlich nicht im Casino. Habe mir da etwas spezielles, sehr kleines dafür einfallen lassen. Aber selbst diese Konstruktion hat mich nicht davor bewahrt, einen Platzer einzufahren, weil man nicht die Wahrscheinlichkeit verändert. Sie steht nach wie vor bei 50:50, wenn man vom Zero absieht. Ich bin davon überzeugt, je mehr Zufälligkeiten in die Strategie mit einfließen um so länger lassen bestimmte mathematische Auffälligkeiten auf sich warten, wie z.Bsp der Ausgleich, der sich sicher zu einem gewissen Teil bemerkbar machen wird, aber wie stark oder wann er kommen wird ist völlig offen. Viele eingebaute Zufälligkeiten lassen den eigentlichen Zufall immer weiter nach hinten treten. Er braucht dann einfach sehr lange, bis er sich wieder aus diesem Netz befreit hat und zeigen kann, daß er der eigentliche Zufall ist. Besser kann ich es leider nicht erklären. Da Odotus seit Wochen im Minus badet, sehe ich da kein Entrinnen mehr. Wie will er den Verlust jemals wieder ausgleichen ? Selbst mit Kapitalisierung* wird das nicht klappen, weil ja proportional auch seine Verluste ansteigen. * Habe mir seine Strategie nicht durchgelesen, daher weiß ich nicht ob er seine Kapitalisierung auch bei einem Minus durchführt.

Das kann schon so sein mit Deiner Berechnung. Ich weiß aber jetzt nicht, worauf Du hinaus willst.

Dunkle Materie sowie Dunkle Energie sind aber nach wie vor reine Hyothesen. Es gibt keinerlei Beweise, daß es sowas gibt. Die Astrophysiker gehen einfach davon aus, daß so etwas existieren müßte um so ihre Gedankenmodelle erklären zu können. Man hat es noch nirgendwo gesehen, es soll aber überall im Universum existieren. Aber selbst in unserem Sonnensystem hat man es noch nicht entdeckt.

@chris161109 Hallo Chris, ich bin der Meinung, daß man nur einen relativ schnellen Ausgleich erwarten kann, wenn die Auswahlparameter immer gleich sind. Falls der Ausgleich überhaupt kommt. Da er aber die Parameter in seinem Auswahlverfahren verändert , er auch selbst entscheiden kann, welcher Spieler rausfliegt und welcher mitspielt, verändert er den Zufall, mixt da Schwierigkeitsgrade mit rein, die den Zufall zwar noch zufälliger macht aber nicht erfolgreicher um damit zu gewinnen. Die Folge daraus ist, der Ausgleich wird sehr lange auf sich warten lassen.

@odotus Dann hast du ja schon 5880 € verballert. Das kann man nun nicht als Erfolgreich bezeichnen. Sowas kann man keinem ernthaft interessierten Roulettespieler verkaufen. Da muß man ja schon als Millionär ins Casino kommen, um so eine Verluststrecke mit einem Wimpernzucken zu überstehen. Zwischenzeitlich habe ich immer wieder gedacht, nun gut vielleicht fängt sich ja noch seine Strategie. Sieht aber absolut nicht danach aus. Ich würde also sagen, die Vorführung ist gescheitert.

Hallo Hennis, wie läufts denn mit dem neuen System ? Wäre nett, wenn du mal wieder berichten könntest. Durch Corona waren die Casinos zwar nur zwischenzeitlich geöffnet und jetzt wieder zu, aber vielleicht spielst du ja auch im Online Casino.

Nein, ich meinte am 25.1.18 den 25. Tag S4.

Ok, wenn das so ist, dann habe ich wohl doch die Tabelle falsch interpretiert. Dennoch ist das Endergebnis falsch. Es ist nicht Minus 7 sondern wäre mit der Zahl 10 und Spieler 251 = Minus 8. Der Fehler liegt bei der Zero. Mit 0 und der 7 holt er lediglich sein Einsatzstück zurück. Er berechnet allerdings 1 Stück als Gewinn.

@odotus wenn Du diese Tabelle mit Minus 7 in Deine Unterlagen übernommen hast, dann ist es falsch. Es sind Plus 7. Es sei denn zu verwechselst die Vorzeichen mit Absicht. Möglicherweise rechnet dein Computer falsch und du übernimmst einfach nur die Ergebnisse. Dann dürften allerdings auch die Plus Ergebnisse falsch sein, wie ja bereits ein anderer Forumuser Dir mitgeteilt hat. Dann würde ich dem Programmierer mal auf die Finger klopfen. Vielleicht habe ich ja auch einfach nur deine Tabelle falsch interpretiert, obwohl es keine andere Interpretation zuläßt, dann ist das Vorzeichen aber trotzdem falsch. Und so zieht es sich wie ein roter Faden durch alle Deine Tabellen. Überall lassen sich falsche Vorzeichen finden und dem nach auch falsche Berechnungen. Vielleicht hängst Du ja deswegen im Tal der Verlierer fest.

@odotus Das ist mir auch aufgefallen, daß hier häufig falsch gerechnet wird. Habe aber bisher nichts gesagt, weil ich dachte, vielleicht habe ich Deine Tabellen und Listen falsch interpretiert. Vielleicht spielst Du ja genau das Gegenteil von dem was Du sagt. Das es jetzt einem weiteren User auffällt, lässt mich damit nicht alleine stehen.

@dolomon Ich hätte mir auch gerne noch andere Rezensionen angeschaut. Eine Meinung ist mir etwas zu wenig. Aber hast schon recht. Mit 30 € macht man nichts verkehrt. Ich hätte mir allerdings für 13,99 die Internet-Version bestellt. Nach der niederschmetternden Info von "Hans Dampf" werde ich aber drauf verzichten.

Woher hast du die Rezensionen. Ich habe gegoogelt, war auf mehreren Verlagen, habe aber nicht eine Kundenrezension gefunden. In den Verlagen ist nicht eine Rezension hinterlegt. Ebenso auf Amazon nicht, sowie auch nicht im freien Internet. Woher hast du also diese Rezension ? Stammt sie vielleicht von Dir persönlich ? Macht doch nichts, wenn Du bereits diese Strategie erworben hast und nun selbst darüber berichtest. Das diese Strategie nicht der heilige Gral sein konnte, war mir klar, nachdem ich den Preis gesehen habe.

@odotus Ich gebe zu, der Satz war etwas unglücklich formuliert, dennoch ist er nicht falsch. Weil, Du könntest dir einfach eine menge Arbeit ersparen, indem Du auf einen Großteil deiner Zufälligkeiten verzichtest, weil das Ergebnis dadurch nicht besser wird. Warum 500 Scheinspieler ? 50 tun es doch auch. Indem Du selber auswählst, welcher Scheinspieler mitspielen darf, veränderst du wieder die Zufälligkeit. Wie bereits schon geschrieben: Zufälligkeit x Zufälligkeit = ergibt nicht zwangsweise die richtige Chance, denn die EC-Chance liegt nur bei 50:50, wenn Zero nicht beachtet wird. Du gehst davon aus, daß sich alle Chancen irgendwann ausgleichen. Der Zeitpunkt wann es geschehen wird, bleibt dabei offen. Möchtest Du jahrelang Deiner Kohle hinterher laufen ? Dem Zufall kann man nicht in die Karten schauen. Nur weil Du in Deinen bisherigen Tests keine längeren Minusphasen als 3-4 Monate erlebt hast, bedeutet das doch nicht, daß es immer so bleiben wird. Spielst Du eigentlich diese Strategie in einem Online Casino oder ist alles nur blanke Theorie ?

@odotus Worauf Chris wahrscheinlich hinaus möchte ist, daß ohne Offenlegung der Satzfindung keiner dir widersprechen kann und wird, wenn Du uns Deine Ergebnisse jeden Tag präsentierst. Weil keiner weiß, ob es richtig oder falsch ist. Die Einstellung Deiner Ergebnisse sind wie gegen eine Weiße Wand geschi..ssen. Du könntest uns jeden Tag die perfekte Gewinnerpermanenz präsentieren, die gerade aus Deinem Gehirn entsprungen ist, was ebenso keiner überprüfen kann. Ebenso halte ich persönlich deine Kapitalisierung für total überflüssig, da du seit Anbeginn im Minus badest. Warum sollte dann jemand über kapitalisierung auch nur einen Gedanken verschwenden. Kapitalisierung ist im übrigen die allerletzte Aufgabe, womit sich ein Spieler beschäftigen sollte. Dann sprichst Du in Verbindung mit deiner Strategie von zuviel Zufälligkeit. Ich habe es mal vom obigen Text hier aufgelistet. -Dieses Ziel besteht in der Ermittlung eines absolut zufällig eintretenden Ereignisses -Diese ist rein zufällig (sowohl an welcher Stelle der pers. Perm, als auch ob links oder rechts), steht aber in kausalem Zusammenhang mit der Perm des Fiktivlings. -Anhand der Entwicklung seines Plus/Minusverhaltens, der erzielten Ergebnisse also, kann ich entscheiden, ob der Fiktivling aktiv oder fiktiv an den Start geht. -Der nun ermittelte Satz ist absolut zufällig an einer absolut zufälligen Stelle -und ebenfalls zufällig links oder rechts. Somit trete ich dem Zufall chancengleich mit Zufall entgegen. Eine EC hat nur eine Chance von 50:50 abzüglich Zero. Bevor du jetzt 5 mal Zufälligkeiten Deine Arbeit erledigen läßt, was ja auch wieder falsch sein kann, könntest Du auch einfach selbst entscheiden, oder meinetwegen durch eine Münze welche Chance du setzt. Durch Deine zu vielen Zufälligkeiten setzt du letztendlich auch wieder die falsche Chance. Zufällig x Zufällig = ergibt nicht zwangsweise die richtige Chance. Es wird zu 50% auch wieder die falsche Chance sein. Je mehr Zufälligkeiten du bei der Satzfindung einbaust, umso schlechter wird das Ergebnis. Die Chance steht nämlich auch nach Einbau von 1000 Zufälligkeiten nach wie vor bei 50:50 abzüglich Zero. Dein derzeitiges Minus Ergebnis zeigt es ja auch ganz deutlich. Ich persönlich habe ja von Anfang an gesagt, daß deine Strategie nichts für mich ist und ich schätze mal für 99,9% der anderen Spieler ebenso wenig. 3-4 Monate meiner Kohle hinterherzulaufen, wobei das ja noch nicht mal die maximale Verluststrecke sein kann, ist einfach nur frustrierend. Nach einer Woche würde ich bereits das Handtuch werfen.

Wie bereits schon geschrieben, dann laß doch mal was raus. Du kannst also die Ergebnisse bestätigen. Wieviel Stücke Gewinn hast du denn im Monat gemacht ? Kann man es im Landcasino spielen oder braucht man einen Computer im Hintergrund, also praktisch nur spielbar in Online-Casinos ? Wird im Gleichsatz oder mit Progression gespielt ? Wenn du hier schon Interesse erweckst, dann solltest du auch die Hosen runter lassen und nicht nur einem den Mund wässrig machen.

Das Buch wird über Amazon vertrieben. Kostet 13,99 € in der billigsten Variante. Kindle Version, was immer das heißen mag. Wahrscheinlich wird es per Internet auf den jeweiligen Rechner runtergeladen. In Buchform kostet es 28,10 €. So preisgünstig wird selten ein System angeboten, eigentlich nie. Zahlenteufel, bist Du etwa der Autor ?

Ja, dann laß doch mal raus. Worum gehts denn da ? Dutzend und Kolonnensysteme gibt es wie Sand am Meer. Brauchen ein paar Fakten. Ein Dutzendsystem ist genau so gut wie 100 andere Dutzendsysteme. Ich hoffe, C.Otto meinte es nicht wörtlich. Dann haben sie Dich schneller aus dem Casino geschmissen, wie Dir lieb sein kann.

@odotus Du hälst dich nicht an deine eigene Regeln. Du bist mehrmals bei +3 sofort wieder abgeschmiert, obwohl Du das Spiel hättest beenden können. Na klar gibt es auch Tage wo du deutlich mehr generieren könntest. Aber diese Tage sind sehr selten. Da Du noch einige andere, wenn............dann Regeln verpackt hast, ist mir natürlich nicht entgangen. Diese Regeln würde ich allerdings nochmals überdenken. Was erwartest Du eigentlich von einem EC Spiel im Gleichsatz ? Ich würde nicht auf die Spitzentage schielen, sondern mich an den Durchschnitt halten. Ich würde einfach mal einen Monat abzählen. Wiewiel Tage gewinnst Du mit +4 oder mehr und wieviel Tage schließt Du mit +3 auf Sicher ab. Nun, 14 Tage im Minus läßt nichts Gutes erahnen. Nach 3 Tagen im Minus hätte ich schon meine Strategie neu überdacht und spätestens nach 7 Tagen die Reißleine gezogen. Über 3 oder 4 Monate im Minus zu spielen, läßt die Motivation und die Lebensfreude schwinden. Bei so einem Spiel wird man zu einem Pessimisten, auch wenn es nur in einem OC statt finden kann....................Nicht gut ! Deine Strategie ist also auch durch Wellenbewegungen gekennzeichnet. Das heißt, Dein Minus kann noch deutlich tiefer werden und je länger Du auf einen Spitzentag wartest, dauert es sehr, sehr lange wieder auf den Nullpunkt zurück zu kommen.

Verfolgungswahn ist mir allerdings auch sofort in den Sinn gekommen. Da hätten die vom Verfassungsschutz aber viel zu tun, jeden kleinen Bürger auszuspionieren. Die haben schon genug zu tun mit den über 1000 radikalen Dschihadisten in Deutschland, die permanent überwacht werden und das Deutsche Volk diese Parasiten auch noch mit ihren Steuern am Fressen halten müssen.

Man kann alle 3 EC´s setzen, auch in einem Spiel. Hier wird nicht von einem Bandenspiel gesprochen. Wenn dem so wäre, dann dürfte man ja auch nicht mehr als ein Plein setzen. Ein Bandenspiel entsteht nur, wenn mehrere Spieler das Maximum aushebeln wollen. Das heißt, bei der Martingale endet es bei 12.000 € pro EC, pro Person. Wenn jetzt ein Mitglied dieser Gruppierung diese 12.000 € mit seinem zusätzlichen Einsatz übersteigt um die Martingale doch noch zum Erfolg zu verhelfen, dann spricht man vom Bandenspiel. Beispiel: Die Martingale beginnt bei 200 € 200 400 800 1600 3200 6400 12800 Da der Spieler max. nur 12.000 € legen kann, springt sein Kumpel ein und legt die restlichen 800 €. Man könnte das natürlich auch professionell ausnutzen. Macht natürlich nur Sinn, wenn die Gruppierung dem Tischleiter nicht bekannt ist, ansonsten würde er den Einsatz des 2., 3. oder 4. Spielers dieser Bande sowieso zurückweisen. PS: Da bin ich aber jetzt Baff. Den Grilleau in allen Facetten hoch und runter zitieren können, aber über die einfachsten Bestimmungen im Casino nicht Bescheid zu wissen, erstaunt mich doch sehr.