mike cougar

Wow, die Antwort kam aber prompt. Ich möchte sie euch nicht vorenthalten. Na, warten wir mal ab.

Der Gedanke ist mir auch schon gekommen, hatte ihn aber wieder verworfen, da ich im Moment noch (nur) Zuschauer bin. Das sollte sich jedoch ab September ändern. Teste halt im Moment noch. Habe aber gerade (obwohl nur Zuschauer) eine Mail an Smartlive rausgeschickt. Werde euch auf den laufenden halten.

Seit einigen Tagen ist im Smartlive Casino der druckluftgesteuerte Kessel von 0.10 - 5000 gesperrt und nun seit gestern auch noch der Kessel von 1 - 10.000. Es wird im Moment nur der Kessel mit Live Croupier angeboten. Wer weiß etwas ? Ist das eine entgültige Entscheidung ober werden diese Kessel bald wieder laufen ?

Hallo Tehawak, leider kann man Dir keine persönliche Nachricht senden, obwohl Du schon seit 2008 dabei bist. Du kannst mich jedoch über PN erreichen. Du kannst mir ja Deine normale E-Mail Adresse zusenden. Nun ja, ich besitze diesen Schmöker und kann Ihn zur Verfügung stellen.

Das solltest Du mal näher erläutern. Mir ist klar, wenn der schwarze Kessel RNG gesteuert ist, daß da Manipulationen nicht ausgeschlossen werden können. Aber physikalisch 2,4% weniger Gewinn ?...................wieso ????

Also bei mir erscheint kein Hinweis "air powered" weder bei dem einen noch bei dem anderen Kessel, weder auf Englisch noch auf Deutsch. Vielleicht hängt das mit meinem Browser zusammen, ich arbeite mit Mozilla Firefox. Ein Unterschied ist zwischen dem hellbraunen und schwarzen Kessel für mich nicht feststellbar. Ich denke mal, eine schwerere Kugel benötigt einfach nur mehr Dampf um in die Umlaufbahn zu gelangen. Eine leichtere Kugel springt dagegen noch beliebig oft hin und her, fällt in ein Fach, springt wieder raus und hüpft in ein anderes. Beide Kessel schwanken allerdings etwas von der Geschwindigkeit wenn die Scheibe ausläuft nachdem die Kugel eingeschlagen ist. Aber daraus bei dem schwarzen Kessel auf RNG zu schließen, daß wäre für mich mit hellseherischen Fähigkeiten gleichzusetzen Sind irgendwelche Bonusspiele zu empfehlen oder würdest Du davon abraten ? Ich möchte natürlich jederzeit mir ein mögliches Guthaben auszahlen lassen. Bei Bonusspiele scheint das wohl nicht akzeptiert zu sein, oder ? Ich bin bis jetzt noch in keinem Online Casino angemeldet, daher diese Frage.

Ich war gestern und heute morgen als Zuschauer längere Zeit auf Smartlive. Man wird zwar nach 30 Minuten rausgeworfen, aber man kann sich wieder einklinken. Es gibt da 2 Kessel mit Druckluft. Einer mit Einsatzmöglichkeiten von 1 - 10.000 (hellbrauner Kessel) und der andere von 0.10 bis 5000 (schwarzer Kessel). Deine Einschränkungen beim Spiel kann ich daher nicht ganz verstehen. Dein Spiel könntest Du doch am schwarzen Kessel ausführen. Die Zahlen liefen gestern sehr gut. Heute jedoch eher bescheiden. Ich müßte dann wohl mehr auf meine Persönliche Permanenz eingehen. Die 185 Zahlen waren nicht in der bestimmten Reifenfolge, wie sie hätten sein müssen. Werde das aber nochmal überprüfen. Nun sag mir doch noch, was es mit Neteller auf sich hat. Ist das mit Paypal zu vergleichen ? Danke nochmals für Deine nützlichen Informationen.

Danke für die Auskunft. War jetzt gerade auf der Seite von Smartlive und dabei sind mir noch ein paar Fragen eingefallen. Ich möchte, bevor ich mich da anmelde, verschiedene Sachen mit einem, der da bereits spielt vorher abklären. 1. Wie seriös ist das Casino ? Sind mögliche Auszahlungen ohne Probleme vorzunehmen ? Oder werden die Auszahlungen zeitlich in die Länge gezogen ? Wie lange dauert eine Auszahlung ? 2. Es gibt da offensichtlich zwei Arten von Live Casinos im Smartlive A. Auto Casino B. Live Casino Wo runter sind die Druckluftkessel platziert? Ich bin da nämlich noch nicht tiefer eingestiegen. 3. Wie ist der Ablauf ? Was für Daten werden gefordert ? Muß ich zuerst Geld einzahlen ? Ich habe nämlich dort gelesen, daß dies nicht unbedingt erforderlich sei. Wie ist denn das gemeint ? Kann man mit Paypal einzahlen ? Ich hoffe, daß Du mir noch die Fragen beantworten kannst.

Doppelpost

Hallo Gegge, ich würde auch gerne in diesen Casinos spielen, würde aber gerne vorher mal die Permanenzen testen. Daher habe ich 3 Fragen 1. Gibt es die Möglichkeit in den oben erwähnten Casinos, sich die echten Permanenzen von den einzelnen Druckluftkesseln ausdrucken zu lassen ? 2. Oder gibt es in diesen Casinos Spiele im Fun modus von exakt den gleichen Druckluftkesseln, wie sie auch im echten Spiel benutzt werden ? Möchte halt verhindern, daß man im Fun-Modus angefüttert und am echten Kessel ausgezogen wird. 3. Wie hoch ist der Max. Einsatz auf Pleine ? Danke

Hast eine PM.

Hallo Liebe Community, wer von Euch spielt regelmäßig in Internetcasinos und schreibt auch die gefallenen Zahlen mit ? Ich suche 1. Roulettezahlen vom Computer generiert (RNG) 2. Roulettezahlen von Live-Croupiers. Bsp. Dublinbet.com Wer kann mir seine Permanzen zur Verfügung stellen oder kennt jemand eine Internet-Adresse wo man sich die Permanenzen aus Internet-Casinos runterladen kann ? Gerne auch per PM. Danke !

Hallo Mathematiker, da ich Ihnen keine Pers. Nachricht zukommen lassen kann, bitte ich Sie, sich mit mir in Kontakt zu setzen. Meine Mail-Adresse lautet [Mail entfernt, wird intern weiter geleitet]

Ich habe vor Jahren mal dieses System per Hand getestet. Ist aber bereits nach wenigen Testtagen eingebrochen. Nach weiteren Platzern habe ich dieses System sofort wieder weggelegt. Die Zeit ist einfach zu kostbar sich mit dem Mist zu beschäftigen. Übrigens wie alles was von diesem Verlag aus H......r kommt.

@tetzlaf1 Nein, habe ich noch nicht getestet. Bin im Moment auf dem Dutzend/Kolonnentrip. Werde ich später vielleicht mal antesten.

Egal welches System ich je getestet habe (von Hand) -und daß waren eine ganze Menge- hat sich immer ein schlechteres Ergebnis für das gleichzeitige Bespielen aller drei EC ergeben. Man schneidet besser ab, wenn man nur ein einfaches Chancenpaar bespielt. Nämlich: Die Gewinne des einen Chancenpaares fressen die anderen Chancen wieder auf. Mal geht es sicherlich gut. Aber die meiste Zeit eben nicht.

@lord buttonhole Ich kann Dich noch nicht aus Deiner Beratertätigkeit entlassen. Sorry !!! Bleiben wir wieder bei meinem Beispiel: Diese Satztechnik hatte ich mir bereits auch überlegt, da ich sie vom Paufler her kenne. Wenn ich dann aber die Gewinne addiere komme ich auf nur 32 Stück. Verloren habe ich aber bis Zeile 13 = 38 Stück. Und wenn wir genau hinschauen, gehst Du einfach die Original Progressions-Leiter wieder zurück, die da wäre 1,1,1,2,2,3,3,3,3,4,5,5,5,5, (X1) Du nutzt gar nicht die Umverteilung. die in Spalte 8 zu bespielen wäre. 5,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,2 Und nur dann würde es einen Sinn ergeben. Aber, da die Stufen die gleiche Anzahl wie die Originalprogressions-leiter (X1) haben, ist dies wiederrum sinnlos. Außerdem wäre hier die Aussage falsch, die da wäre: Ein Gewinn soll immer die letzten drei Verluste tilgen. Bei dem ersten Gewinnsatz in Zeile 14 setzen wir 5 Stücke und können damit noch 3 Verluste tilgen. Gehen wir in der Spalte 8 dann höher, können nur noch 2 Verluste getilgt werden. Also, wie wir es drehen und wenden, diese Progression macht einfach keinen Sinn. Sie ist ganz einfach falsch. Haben da vielleicht noch andere geistige Anregungen zu dieser Progression ? Mit freundlichen Grüßen M.C.

@ Lord Buttonhole Vielen Dank für Deine Antwort. Jetzt komme ich der Sache schon näher. Trotzdem noch einige Fragen. Bleiben wir bei meinem Beispiel: Verloren habe ich bis Zeile 13 = 38 Stück. Wenn Du nun in Zeile 14 gewinnst, gehst Du in der Spalte 8 zurück und streichst 3 Verluste ab. Dann gehst Du noch eine weitere Position in der Spalte zurück und gehst dann in der waagerechten auf Zeile 10 Spalte 4 weiter. OK, habe soweit die Satztechnik verstanden. 1. Warum gehst Du aber eine weitere Position zurück ? Du streichst 3 Verluste und gehst dann eine weitere Position zurück um in der waagerechten (Zeile) den neuen Satz abzulesen 2. Nach Deiner kleinen Demo bleiben noch Zeile 1 + 2 in Spalte 1 offen. Richtig ??? Wenn ich dann aber die Gewinne zusammenrechne komme ich nur auf 26 Stück Verloren habe ich aber bis zur Zeile 13 = 38 Stück. Satz 5 Stück in Zeile 14/Spalte 8 = 10 Stück Gewinn Satz 4 Stück in Zeile 10/Spalte 4 = 8 Stück Gewinn Satz 3 Stück in Zeile 6/Spalte 1 = 6 Stück Gewinn Satz 1 Stück in Zeile 2/Spalte 1 = 2 Stück Gewinn = 26 Stück Gewinn Es besteht also noch etwas Aufklärungsbedarf. Es wäre nett, wenn Du Dich dazu nochmal äußern würdest. Meine Frage nach dem Vorteil zielte eigentlich darauf festzustellen: Was nützt mir die eine Progression mit geringem Kapitalbedarf die häufig platzt, als eine Prog mit hohem Kapitalbedarf die selten platzt, wenn letztendlich bei ultimo beide gleich schlecht abschneiden. Mit anderen Worten: Wenn die Goldstein Prog im Monat 5 x platzt, die Paufler dagegen nur 1 x, dann nützt mir die Goldstein Prog. herzlich wenig, auch wenn Sie einen geringeren Kapitalbedarf hat. Mit freundlichen Grüßen M C

Ich bin ein Frischling hier in diesem Forum. Zur Zeit kämpfe ich mich hier durch alle Themen und bin dabei auf die Goldstein-Progression gestoßen. Da ich diese Progression von der Werbeaussage recht interessant finde, möchte ich dieses Thema neu anstoßen. Der Berufsspieler ist ja leider ein Demo-Spiel schuldig geblieben. Schade, da ich auch zu denen gehöre, die seine Umverteilung nicht ganz verstanden haben. Aber vielleicht ist ja jemand von den anderen Mitgliedern bereit, diese Progression anhand eines Demospiels zu erklären. Der Berufsspieler schreibt: Ein Gewinn soll immer die letzten drei Verluste tilgen. Fakt ist: Mit seiner Progression werden nur 2 Verluste getilgt, wenn ich den gleichen Weg zurück gehe. Ein Beispiel in Zeile 14: Satz 5 Stück Gewinn: 10 Stück Verlust der letzten 3 Coups -15 Stück (3x5 Stück) Also werden nur 2 Verlust getilgt. Selbst wenn ich in der Umverteilungsspalte Nr. 8 zurück gehe, wäre die Tilgung mit 6 Stück Gewinn noch schlechter. Gerade mal einen Verlust getilgt. Der Berufsspieler schreibt: Der 22. Coup mit 6 Stücken würde die letzten 3 Verluste von jeweils 4 Stücken zurückgewinnen. Tatsächlich habe ich aber in den letzten 3 Coups 18 Stück verloren (3x6 Stück), gewinne aber nur 12 Stück. Also auch hier wieder nur 2 Verluste getilgt. Der Berufsspieler schreibt: Um den nächsten Satz zu erhalten werden die drei verlorenen Sätze addiert und danach halbiert, ggf. aufgerundet. Das ist exakt die Formel, mit der auch Max Paufler rechnete. Wie kommt der dann auf nur 78 Verluststücke ? Da man mit einer flachen Progression häufig nicht wieder zum Nullpunkt zurück kehrt, werden wohl zwangsläufig kleinere Verluste bei der Goldstein Progression zu beklagen sein oder gar mehrere Platzer. Die Traumprogression von Paufler hätte aber in diesem Zeitraum vielleicht nur einen Platzer gehabt. Wo also liegt der Vorteil ? Habe ich da Gedankenfehler oder liegt da ein Systemfehler vor ? Wer versucht mal diese Progression anhand einer authentischen Permanenz zu erklären ?

@Albatros Reicht es bei Dir nur für einen Satz ? Hast Du nicht mehr auf der Pfanne ? Bin ich ein Idiot, nur weil ich kein Speichellecker bin und irgendwelche Geschichten glaube, die in der BLÖD-Zeitung gestanden haben ? Ihr meint alle mitreden zu können, nur weil ihr mal was gehört, gelesen oder im Fernsehen gesehen habt. Aber keiner von Euch weis was genaues. Alles nur Vermutungen und Schätzungen. Auf so einer Basis braucht man mit Euch -"brown noser" wie die Amerikaner sagen- gar nicht weiter zu kommunizieren

@sachse Dem ist nichts hinzu zu fügen. Ich wußte, daß Du darauf anspringen wirst, obwohl ich von Dir mehr Souveränität erwartet hätte, so nach dem Motto: Was interessiert mich ein Sack Reis der in China umfällt. Ein 10 Mio. Gewinner hätte es nicht nötig sich zu rechtfertigen. Trotzdem noch einen schönen Tag.

@dandocpeppi Belegbar ist gar nichts, denn Du schreibst ja selbst nur einen Satz weiter "Sachse hätte niemals buchgeführt." Woher willst Du oder Totti wissen, daß die Summen ungefähr hinkommen Wart Ihr bei allen Casinobesuchen mit dabei ? Und das über Jahrzehnte ? Das wage ich zu bezweifeln. Vielleicht sind es nicht 10 Mio Gewinn, sondern nur 1 Mio oder gar nur 4500 €. Wer weis das ? Niemand, außer Sachse persönlich.

@sachse Gar nichts !!! Aber was hälst Du von Geldwäscher für die ehemalige Arbeiter und Bauernpartei ? Na, wie heißt sie noch gleich.............SED ?

@totti1965 Du bist keinen Deut besser. Deine Angaben über Sachse sind auch sehr wage. Dann kannst Du auch gleich schreiben vielleicht, möglicherweise, unter Umständen. Denn nichts genaues weist Du. Außerdem sind Deine Angaben über die Summen rein spekulativ. So runde Summen zu nennen ist immer unseriös. Das heißt nämlich, Du weist garnichts. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das Dich der Sachse über Jahre mit in alle Spielkasions mitgenommen hat. Denn ein angeblicher Gewinner verkauft nicht und läßt sich auch nicht über die Schulter schauen. Obwohl ich generell bezweifle, daß der Sachse überhaupt seine Kohle mit Kesselgucken gemacht hat, denn an Märchen glaube ich schon lange nicht mehr. Aber das ist ein anderes Thema.

Die Lukrativ. Ltd. sitzt in Düsseldorf. Bin vor ca. 1 Jahr mal vorbeigefahren. Die Königsallee ist eine 1A Adresse. Allerdings sitzen die dort in einem Büro-Center, wo mehrere Dutzend Firmen sich auf einer Etage Kleinstbüros teilen. Alle haben dort ein Firmenschild, nur die Firma Lukrativ Ltd. nicht. Ich vermute, daß die dort nur einen Briefkasten haben, wenn überhaupt . Ich bin davon überzeugt, daß dies nur eine Scheinadresse ist. Es dürfte sehr schwierig sein den eigentlichen Sitz der Firma herauszufinden, geschweige denn irgendetwas zurück zu fordern.