Kav

Entschuldigung, die Diskussion zu unterbrechen. Ich bin aus Griechenland und mein Deutsch ist nicht perfekt. Bitte, könnte jemand mir bei der Übersetzung dieses Videos ins Deutsche helfen, damit ich Untertitel hinzufügen kann? Vielen Dank. Ihre Kommentare zum Video sind herzlich willkommen. PS: Ich habe die Übersetzung von Google beigefügt. Sie ist nicht sehr schlecht, aber sie braucht Korrekturen. AUDIO-Deutsch.odt

Das ist nicht ein System, es ist das gleiche wie kein Einsatz.

Gute Beobachtung. Bei den einfachen Chancen das Tischlimit ist viel wichtiger problem als das Zero.

[bitte entschuldigen Sie mein Deutsch - ich bin Grieche] Vielen Dank für Ihre Antworten. Ich habe eine umfassende Analyse in meinem Artikel geschrieben, warum der Hausvorteil NICHT das Hauptproblem ist. Hier ist eines der vielen Argumente : " Die Herausforderung Kavouras Um dieses Problem ein für alle Mal zu beenden, fordere ich alle Hausvorteil-besessende Herren: Zeigen Sie mir ein System, das gewinnen würde, wenn es keinen Hausvorteil gab. Ich wage mir jemand ein System zu zeigen, das beim Roulette gewinnen kann, wenn es ein Vorteil für den Spieler war! Zum beispiel Sie verlieren nicht wenn 0 kommt, und Sie haben einen Chip -Bonus für jede 100 Spins gespielt. Jetzt zeigen Sie mir ein System, das mit diesen günstigen Bedingungen gewinnen kann! Hey, nicht ein System, das nach 5 Millionen spins gewinnen wird, sondern ein System, das ich spielen könnte zum beispiel, für 10 Tage, 100 Spins pro Tag und 100% sicher sein, einen Gewinn (insgesamt) nach dem letzten Tag zu machen. Das bedeutet, ein System, das im wirklichen Leben gewinnen wird. Wenn Sie mir ein solches System geben, ich sicherlich könnte es in einer erfolgreichen System unter Berücksichtigung der Hausvorteil einzuschalten. Das Problem ist nicht das Hausvorteil . Wie sonst kann ich es Ihnen erklären ? "

Warum müssen wir beim Roulette verlieren? Ist der Roulette-Hausvorteil der Hauptgrund? Dieser Artikel erklärt die Bedeutung des Roulette Hausvorteil gegen unserer Roulette Strategie roulette30.com/2013/10/roulette-house-edge-strategy.html "Der Hausvorteil beim Roulette ist eine Realität. Der Roulette-Spieler, jedes Mal, wenn er gewinnt, wird 2,7% weniger als er sollte bezahlt. Dies ist jedoch keineswegs der Beweis, dass er sich nicht mit der richtigen Strategie profitabel sein kann. Und überhaupt, das Hausforteil ist ein kleineres Problem gegenüber viel mehr wichtige Themen der Roulette-Spieler umgehen muss, wie die Abweichung vom erwarteten Spin Ergebnisse." Ich würde gerne Ihre Meinung zu diesem Thema lesen.

Καλημέρα nostradamus1500 PS: Ich hoffe dass es gut Wetter in Baden-Württemberg macht... Die Prognose sagt, es wird regen

vielen Dank

Hallo, Ich bin aus Griechenland und Ich werde in eine Deutsche Spielbank zum ersten Mal spielen. Ich würde mich freuen ein paar general Ratschläge (uber Trinkgeld, FraFranzösische Roulette-Tische usw.). Auch wie kommt man aussprechen "Jetton" (Zetton oder Yetton)? Vielen Dank

Es ist eine ganz theoretische Frage

Das ist falsh. Das corect ist: Wenn Sie flat bet für 60 coups, werden Sie mit einem Gewinn, der 2 X ((treffe der 3er Dutzend) - 20)). Das heißt, wenn 3er Dutzend kommt 22 mal Ihr Gewinn wird 2 x (22-20) = 2 x 2 = 4 stücke Wenn 3er Dutzend kommt 24 mal, dann wird Ihr Gewinn 2 x (24-20) = 2 x 4 = 8 stücke usw.

RCEC, Paroli, relieves, mauvecard und alle, vielen Dank fur Eure sehr interessante Antworten PinkEvilMonkey, "ich würde eine verbreiterte Gewinnprogressionspielen. Die verbreiterung steigt nach jeder Stufe um +1 und als gewinnproggi die fibonacci. angenommen bei Stufe1 (S1) haben wir eine Verbreiterung (V) von 4 wäre somit: S1:---1Stück Schwelle zu S2:---V4=+04Stücke S2:---1Stück Schwelle zu S3:---V5=+09Stücke S3:---2Stück Schwelle zu S4:---V6=+21Stücke" Leider Ich verstehe nichts. Konntest Du bitte erklaren. Oder my neue Frage antworten? HerrHellmann, "Das Erstellen dieses Baumes wäre mit der Herleitung der Basisstrategie im Blackjack vergleichbar. Man würde dann nach jedem gefallenen Coup auf der nächsttieferen Ebene des Baumes den optimalen Satz ablesen können." Das ist ganz in der Nähe zu dem, was ich suche. Was ist die beste Strategie (Progressionsvorbehalt), wenn wir den Vorteil haben, im Roulette. (ok, wir haben den Vorteil, nie, aber es ist eine sehr interessante theoretische Frage). Neue Frage / Challenge: Wie würden Sie dieses Szenario spielen? In den nächsten 60 Coups, wissen Sie, dass der 3er Dutzend kommt mehr als 20 mal. (aber Sie wissen nicht genau, wie oft) Sie haben ein bankroll von 60 stücke. Wie würden Sie spielen, um Ihren Gewinn zu maximieren? Wenn Sie flat bet für 60 coups, werden Sie mit einem Gewinn, der 4 X ((treffe der 3er Dutzend) - 20)). Das heißt, wenn 3er Dutzend kommt 22 mal Ihr Gewinn wird 4 x (22-20) = 4 x 2 = 8 stücke Wenn 3er Dutzend kommt 24 mal, dann wird Ihr Gewinn 4 x (24-20) = 4 x 4 = 16 stücke usw. Gibt es ein besseres System als "flat bet", um Ihren Gewinn zu maximieren, wenn Sie wissen dass der 3er Dutzend kommt mehr als 20-mal in 60 Coups?

Vielen dank for die Anworten. Ich glaube relieves hat die beste Strategie. Es bietet mindestens 2x erste Bankroll. Nun, um das Problem ein wenig schwieriger zu mchen: Sie können nur auf Schwarz setzten.

Ich habe eine theoretische Übung für Roulette-Experten. Hier ist es: Hypothesis (Daten, Fakten des Problems): -Sie haben ein bankroll von 200 stuck. -Sie spielen in einem europäischen Roulette (ein Zero) und "En Prison"-Regel nicht gilt. Wenn Zero kommt verlieren Ihren Einsatz. -In den nächsten 201 coups, Sie wissen sicher, dass es 94 RED 101 BLACK und 6 ZERO kommen. -Sie können spielen, wie Sie wollen. Frage: Was ist die beste Strategie (money management) fur den nächsten 201 coups, um Sie Ihre Gewinne zu maximieren? Vielen Dank

Vielen Dank für Ihre Mühe. Ich werde versuchen Ihre Post zu verstehen, und dann komme Ich mit einer Antwort.

Fritzl, Paroli, Wenke, "Dein Spiel ist ein Spiel nach dem 2 / 3 Gesetz. Das 2 / 3 Gesetz wirkt auf allen Chancen, von den einfachen Chancen bis zum Plein. Nur ist von der EG bis zu Dutzend / Kollonne kaum sichtbar. Ab den Transversale Simple ist es ansatzweise, noch verschommen, sichtbar. Beim Plein ist es dann vollends erkennbar. Je weniger Zahlen eine Chance enthält, desto sichbarer ist das 2 / 3 ". -- Ja, das glaube Ich auch. "Schon beim" normalen "Plein gibt es Riesige Treffer-Lücken." - Ja, das glaube Ich auch. Dies ist der Grund, warum, habe ich mich für den Einsatz coup-Sets mit 370 coups. Ich glaube an "vielen coups" Es ist viel schwieriger , die gleiche Zahl-Paar mit der "am wenigsten Treffern" wiederholen zu sehen. Ich habe noch kein System. Aber wenn wir nachweisen können, dass die Prüfung durch die "am wenigsten Schlagen Paare" nicht in Folge wiederholen, wie sie sollten aus dem 2 / 3 Gesetz, dann können wir sagen / beweisen, dass die bisherigen Ergebnisse haben einen Bezug auf künftige Ergebnisse.