totti1965

Hallo Greg, vergass ich Dir leider eben in der PM zu schreiben: Wir werden die Kärtchen von Grotelaers wohl nie in die Richtige Reihenfolge bringen, weil er eben an einem "Spezialtisch" gespielt hat! Und die Hirnis von Stern TV: Wir werden alles mit den genauen Ergebnissen veröffentlichen bla bla bla!!! Ich fühle mich von denen tierisch verarscht, denn zu den genauen Ergebnissen gehören nun mal die Permanenzen und was unser Karl Heinz gesetzt hat!!!!! Thorsten Also: Weiss irgendjemand die Tischpermanenz von Grotelaers am 24.04.2006??? Dann könnten wir sein "System" knacken!!! Die Kärtchen, die er angefertigt hat (210 coups) besitze ich nämlich! Leider sind es 6 Kärtchen und die Reihenfolge ist nicht wirklich rauszubringen.

Grotelaers oder sachse? Ich weiß, wer mein Held ist!! Irgendwo in diesem Thread war auch ne Beleidigung gegen den Sachsen, ich weiss nicht mehr wo. Der Sachse würde seine Gewinne nicht genau nennen etc. Habe jetzt selber mal etwas gesucht und einen alten 2004er thread wiedergefunden. Also so 4 Mio Euro hat der Sachse schon auf der hohen Kante! Und dass er angeben würde und in seinen Angaben total vage wäre ist doch wohl quatsch! In über 1000 Postings gesucht und gefunden: geschrieben am: Jul 17 2004, 12:35 Hallo shotgun, >>>Anbei eine Frage: Was denkst du, wie viele Coups du aktiv gespielt hast? >>>Mehr als 100.000? in den Jahren von 1984-91 habe ich pro Jahr ca. 250 Tage gespielt. Das wären 2.000 Tage mit rund 100 Angriffen; also 200.000 Spiele bis dahin. Seither hat sich das reduziert, und es sind vielleicht noch 100.000 oder 150.000 dazu gekommen.Rund gerechnet 300-400.000 insgesamt. Die Umsätze liegen natürlich viel höher. Beim Spiel mit 4 Nachbarn sind das ja schon 1.800-3.600 pro Schuss. Im Ausland mit selbst aussetzen zwischen 500 und 5.000(alles in DM)Wenn man durchschnittlich 1.000 ansetzt, betrug mein Gesamtumsatz ca. 400 Millionen. Jetzt staune ich selber. Nachtrag: Von diesen ca. 400 Mios Umsatz(in DM gerechnet)ist mir eine Rendite von ca. 2% geblieben. Jetzt noch besonders verständlich: Bei ausgesetzten 1000 Stücken verblieben mir im Durchschnitt 20 Stücke Gewinn. sachse

ich muss es haben, ich muss das System des Genies Grotelaers einfach haben, koste es was es wolle! Naja, ich gehe bis zu einer alten italienischen Lira! Spendiert mir die der Sachse??? Ach so, ich vergass, der sammelt ja nur Geldnoten existierender weltweiter Währungen..... also ist da wohl nix zu machen für den Karl Heinz mit Systemverkauf? Schade aber auch! Immer nur das Beste, Thorsten

@ denkbert: warum auf einmal so ruhig?

genau genug? Sachse schrieb 2004 darüber folgendes (aber Hand aufs Herz, interessiert Dich das wirklich??): sachse 12 Sep 2004, 11:14 Hallo albert m., Shotgun hatte mich das schon einmal gefragt, aber ich finde die Antwort nicht mehr. Damals hatte ich grob meine Umsätze auf mehrere hundert Millionen DM geschätzt und da ich meine Gewinnsumme in etwa kenne, bin ich in den letzten 20 Jahren auf einen Vorteil von nur 2% gekommen. Das liegt vor allem daran, dass man auch gelegentlich verliert oder sehr lange um Null herum spielt. Andererseits habe ich in HH einmal mit 4 Nachbarn gespielt und in 34 Spielen 18 Treffer erzielt. An diesem Tag war der Gewinn über 100% vom Umsatz. Es ist auch abhängig von der Spielweise. Bei 4/4 hast Du hohe Umsätze und wenn nach 100 Spielen nur 1 Plein Überschuss bleibt, dann hast Du eben nur rund 4% Gewinn. Bei 100 Spielen auf nur 2 Manquezahlen, wie ich Doppelzeroroulette spiele, habe ich nur 200 Stücke Umsatz und bei 1 Plein Gewinn etwa 18% plus. P.Bs. Annahmen basieren sicherlich auf sehr erfolgreichen Tagen aber keinesfalls auf einem langjährigen Mittel. Das wäre dann tatsächlich gefährlich für die Casinos. sachse

@ DENKBERT. Du behauptest, Du könntest alles, was Du gemacht hast belegen. Dann also zu den nackten Zahlen: wie hoch war Dein exakter Umsatz während der letzten 10 Jahre und wie hoch ist Dein Gesamtgewinn während dieser Zeit??? Bitte präzise antworten, sonst wird Dir hier keine Sau glauben und Du bist als Schwatzer entlarft. Was das in Schutz nehmen von Grotelaers angeht: Da kann ich nur sagen: Denken hilft, Denkbert!!! denk doch mal: 3000 Euro Tischkapital, 10 Plustage in Folge, wo ist da die Leistung????? Als kleiner Ansporn: Der Sachse hat im Laufe seines Lebens bestimmt für 500 000 000 in Worten 500 Millionen Euro Chips auf die Roulettetische dieser Welt gelegt. Dafür bekam er nach Abzug von Trinkgeldzahlungen schlappe 510 000 000 Euronen zurückgezahlt. Mach das nach und wir sprechen uns in 10 Jahren wieder. thorsten PS: Natürlich könnte auch der Sachse pures Glück gehabt haben, seit er im Westen angefangen hat zu spielen. Nur ist seine Strategie darauf nie ausgerichtet gewesen und dass man nach so viel Umsatz im Plus ist aus Zufall ist eben doch recht unwahrscheinlich. Sorry Denkbert, aber der Sachse, das ist einfach eine ganz andere Liga als Du!

so, ich möchte hiermit 50 auf rot für den nächsten durchgang setzen! gruss, thorsten

@alle: darf man heute eigentlich ein Handheld/ PDA ins Casino mitnehmen? ich war jetzt seit etwa 15 Jahren in keinem Casino. Würde mich halt interessieren. Damals waren die Laptops dann irgendwann verboten worden. Oder kommt das auf das Casino drauf an??? Ich denke nämlich die jungs aus Australien benutzen neuronale Netze um das was der Sachse tut zu immitieren. Der Lohn der ganzen Angelegenheit: bei 4,95 % der Coups wird die getroffene Zahl richtig vorausgesagt. Das reicht!!! www.genuinewinner.com Man kann sich die EUR 5000,-die diese jungs verlangen auch glatt sparen und mal selber ein netz trainieren. Wenn man aber nicht darf, hat das alles kein Sinn. Da zock ich lieber meinen DAX Future, auch wenn das null Atmosphäre hat, den genzen Tag zu Hause, onanistisch am PC. ...... ja ja, ich weiss, was hat das alles mit Grotelaers zu tun? Also soviel: Grotelaers ist ein Trickser, also muss man Fragen, wie man denn nun wirklich -ohne Sachse zu sein, und ohne Dreijährige Ausbildung- im Casino Kohle machen kann! @Sachse: Du bist jetzt n.n Jahre alt. Schumacher wird mit n.n Jahren (ich weiss Dein Alter!) keine Formel 1 mehr fahren! Kann es sein, dass Deine rückläufige Performance auch mit der Tatsache zu tut hat, das Ksselgucken einfach eine Knochenarbeit ist, die schon von manchen 20-jährigen nicht wirklich erlernt werden kann (weil: zu langsam), und enormes AUGE/REAKTIONSVERMÖGEN braucht, ähnlich wie die Formel Eins und dass es deshalb und nicht (nur) wegen anderer Kessel und Kugeln nicht mehr so extrem gut, sondern nur noch einigermaßen läuft?

ich möchte auch mitspielen: Mein Satz für morgen: rouge, impair, manque jeweils 30 Stück!

Oder zur Abwechslung auch mal mit normaler Arbeit? ← ne Du, lass mal!

@ Sachse: Du vergißt eines: wenn es eine Million Roulettespieler gibt: Dann muss es nach den Regeln der Wahrscheinlichkeit immer auch einen oder zwei geben, die dauerhaft gewinnen. Ihre Lebensspanne ist zu kurz, um irgendwann dann doch in das unweigerliche Minus zu geraten. Somit hatte unser denkbert vielleicht einfach Glück!! Es bleibt ihm zu wünschen, dass er seinen Absturz nicht mehr erlebt, obwohl ihm natürlich auch zu wünschen ist, dass er, wie Du, Sachse mindestens 100 Jahre alt werden wird. Dazu bedarf es vornehmlich eines entscheidenen Faktors: Glück! Zum Spielen "mit" der Bank: Da könnte was dran sein: Wenn die Wahrscheinlichkeit auf 40 mal hintereinander Rot gleich eins zu einer Billion ist, Gleichzeitig aber auch schon von 60 mal hintereinander Rot berichtet wurde, dann ist es doch so, dass wegen der geringen Wahrscheinlichkeit (In allen Casinos Weltweit wurden in den letzten 200 Jahren sicherlich weniger als 100 Billionen Würfe getätigt!!!) von hier: eins zu einer T r i l l i o n , doch sehr unwahrscheinlich, dass alles wirklich perfekt zufällig funktioniert. Um auf solche Ungleichmässigkeiten zu stoßen bedarf es wohl leider eines irren Rechenaufwandes, den man nur mit Grosscomputern bewältigen kann (Stichwörter: Fourrier Transformationen, Chaostheorie, fraktale Analysen, neuronale Netzte zur Mustererkennung etc.) Deshalb dürfte es wohl nicht möglich sein, vor Ort in die "morphischen" Tiefen eines Kessels systematisch zu schauen...... wohl aber, indem man, wie Du, einfach hinguckt! Etwa 1990 gab es Samstags mal in Holland die gleichen 6 Richtigen wie eine Woche später in Deutschland. Irgendein schlaues Kerlchen hat mal ausgerechnet, dass die Wahrscheinlichkeit, in einem Universum zu leben, wo ein solcher Fall innerhalb von nur wenigen Lotto-Jahrzehnten Eintritt unter 3 % liegt!!! Aber: Verdammt: Wir leben nun mal in dem Universum in dem wir leben und Schopenhauer hat doch gesagt, es sei die beste aller möglichen Welten, oder? Mit der Bank spielen hiesse jetzt analog: Beim Lotto zukünftig ständig die Zahlen der Holländer nachzuspielen, oder? Die Quote war damals übrigens ein schlechter Scherz, weil da viele schon vorher drauf gekommen sind. Will sagen: Es mag ja die von Rupert Sheldrake postolierten morphogenetischen Felder geben, aber: Mit denen Reich zu werden, das dürfte verdammt schwer werden! Warum beschäftigt sich denn hier niemand mit Börse???? ein Spiel mit positivem Erwartungswert!!!!! Wahrscheinlich neigt der spielende Mensch durchschnittlich dazu, sich selbst zu bestrafen, oder Sachse???

@ benno 45 Das meiste, wa Du schreibst verstehe ich ja, aber woher kommst Du? Aus Skandinavien oder Dänemark? Wäre es nicht einfacher für Dich einfach in Englisch zu schreiben und wir antworten Dir auf Deutsch??? beste Grüsse, Thorsten

Sorry Greg, am Sonntag habe ich es eingetütet. Jetzt bringe ich es endlich zur Post! Bin etwas schlunzig gewesen. Samstag müsstest Du das Brieflein aber haben! Viel Spass damit!

Hallo, riesigen Dank für die schnelle Antwort. zunächst: Das System ist ultraeinfach, trotzdem weiss ich natürlich als Excel Anfänger nicht genau ob ich das perfekt schaffe mit der Programmierung. Also, Aufgeschlüsselt wäre schön, auch für andere Testes! Aber: Es muss nicht aufgeschlüsselt sein. Die Zahlen müssten nur eingelesen sein! Ein Satzsignal ergibt sich nämlich aus den 1369 Kompinationen von zwei aufeinanderfolgenden Zahlen. Ich würde also für jedes Zahlenpärchen eines von 27 Möglichen Satzbildern für die Drei einfachen Chancen setzen: Beispiel: Es wird die 0 geworfen dann sagen wir zum Beispiel die 3: Satz wäre dann auf folgende Kombi: Kein Einsatz Schwarz/Rot Kein Einsatz Pair / Impair Ein Stück auf Passe ich müsste also selber sehen, dass ich das irgendwie "Aufgeschlüsselt" kriege, Aus der Tatsache ob vorher Rot, Schwarz oder Pair oder Impair oder Oben oder Unten getroffen wurde möchte ich mit meiner Idee nämlich absolut nix ableiten. Es müssen echte Permanenzen sein. Am besten Mit Handwechsel!

Also: ich würde gerne ein einfaches System auf einfache Chancen testen, dass sich die Ungleichmässigkeit von Chancenkombinationen in der Kesselverteilung zu nutze macht. Es wäre schön, wenn der Handwechsel markiert wäre. Wenn mir jemand eine bereits in Excel eingelesene Permanenz schenken könnte, könnte ich ein wenig rumprogrammieren. Ich revanchiere mich dann gerne mit der zur Verfügung Stellung und erläuterung meiner Spielidee und den Auswertungsergebnissen. Ja ja ich weiß: -1,35 % bla bla bla, kann sein, wird wohl auch, aber ohne Prüfung nun mal keine Sicherheit dass es N I C H T funzt!! @ Sachse: GLAUBEN tue ich nur an die Börse und dass man mit Kesselgucken Kohle machen kann, wie Du weißt. Indes: Ich denke, man kann bei einer gewissen Unschärfe, also wenn man im Kesselgucken nicht so gut ist, auch Einfache Chancen bespielen, wenn einem etwa die Radhälfte klar wird, in der die Kugel landen wird. Das wäre so etwa meine Idee. Andererseits: Du schreibst, man sollte etwa 50 000 Coups Untersuchen. Als mathematisch Vorgebildeter finde ich, es sollten eher 500 000 sein. Und beim Kesselgucken müsste man ja auch jeden einzelnen Coup persönlich erlebt haben!! Deshalb meine Idee mit einer Überprüfung einer langen Permanenzstrecke auf einfache Chancen, wo man vielleicht den Handwechsel noch reinbringt. Natürlich alles ohne jede Satzsteigerung! Und zu guter Letzt: Man wird doch noch träumen dürfen!

Natürlich hat der Prof an Masse egal gedacht, oder etwas anderes gemeint. Nach meiner Erinnerung hat er auf einen vorgefertigten Satz von Jauchi so etwas wie ja ja gesagt. In der Sekunde haben alle Durcheinander gesprochen. Es ging husch husch. Ich weiss nur, dass ich in der gleichen Sekunde dachte: Ist der verrückt geworden??? Mal sehen wie er jetzt den Hals aus der Schlinge kriegt. Der Prof ist total medienuntauglich und verliert seine Wette. Derjenige der den Prof besiegt ist ein Trickser. Angela Merkel ist Bundeskanzler und ich bin heute bei 6116 FDAX Punkten wieder long gegangen, nachdem ich 2 Tage short war irgendwie habe ich das Gefühl die MATRIX bricht so langsam weg.

Es fragt sich, wer hier mehr Betrügt, Mr. G oder Professor: Hat denn niemand eine Videoaufzeichnung der letzten Woche? Wenn der Mathe Prof nicht mit seinem weihnachtsgeld rausrücken sollte, würde ich Mr. G empfehlen den Prof. wegen Betruges anzuzeigen. Auf seiner homepage hat der Prof. die Regeln nachträglich geändert. Jetzt muss Grotelaers sein System auf einmal offenlegen!!! Davon war vor acht Tagen doch gar nicht die Rede, oder??? Nach meiner Erinnerung lautete die Wette: Gewiit Mr. G 10 Tage in Folöge, dann muß der Prof sein weihnachtsgeld rausrücken! das schreibt der Prof. aber auf einmal auf seiner homepage, aber leider erste GESTERN (!!!!!): Die Weihnachtsgeld-Wette Die Mathematik ist verlässlich, und deswegen kann ich ohne jedes Risiko wetten: Sollte Herr G. ein Spielsystem gefunden haben, mit dem er im Mittel einen Gewinn macht (oder sogar immer gewinnen kann), so verwette ich mein nächstes Weihnachtsgeld zur freien Verfügung (verprassen, spenden, ...) Wohlgemerkt, die Wette ist nicht dann gewonnen, wenn es bei zehn Testläufen klappt. Begründung: Wir haben oben gesehen, dass es leicht ist, ein Spielsystem zu finden, mit dem man mit 99.9 Prozent Wahrscheinlichkeit gewinnt. Man braucht nur immer zu verdoppeln, wenn man das 10 Mal darf, hat man solch eine Gewinnchance. Und das geht, da ein 10-maliges Verdoppeln des Minimaleinsatzues immer noch unter dem Maximaleinsatz liegt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es dann bei 10 Versuchen keinen Ausrutscher gibt, ist ziemlich genau gleich exp(-10/1000)=0.99, also 99 Prozent. Bei dieser Interpretation der Wette wäre das Weihnachtsgeld also mit 99 Prozent Wahrscheinlichkeit schon verloren. Wie entscheidet man aber, wer nun Recht hat? Mein Vorschlag: Herr G. legt sein System offen. Ich verpflichte mich notariell, keine Einzelheiten bekannt zu geben und versuche dann nachzuweisen, dass sich auch bei seinem System Gewinne und Verluste ausgleichen. Meine Argumente können von unabhängigen Experten gern geprüft werden. Schaffe ich das nicht, ist die Wette für Herrn G. gewonnen.

Vielleicht, weil die armen Leute, die hier wegen Jauch das erste mal im Forum sind, etwas spüren sollten: Nämlich, wie selbstverständlich die Tatsache für etwas erfahrene Roulettetisten ist, dass man mit Systemspiel kein Geld gewinnen kann und das Leute die via Progression 9 Tage hintereinander das Spiel mit Plus beenden einfach nur die mathematische Tatsache ausnutzen, dass Platzer auch etwas seltener gehalten werden können. Im ernst: Sorry, aber ich habe immerhin 13 oder 14 Threats weiter oben mal ein komplettes Kärtchen das Karl Heinz Grotelaers veröffentlicht. Im Moment ist hier schweineviel los, und da habe ich wenn ich mal etwas "by the way" zu sagen habe einfach keine Böcke gleich das Forum zu wechseln. Das ist mir einfach etwas zu Unübersichtlich. Mache ich aber gerne, wenn sich das alles wieder etwas beruhigt hat. Hat denn jetzt mal irgendeiner etwas zu dem satz von Grotelaers zu sagen? Ist wohl so ne Art Figurenspiel, aber eigentlich auch total uninteressant was der Spielt, mit Progression könnte der auch dauernd auf Rot setzen und 9 Tage hintereinander gewinnen! @ Sachse, sorry wegen des "by the way"! Wenn man als einziger hier wirklich regelmässig und dauerhaft Geld verdient, weil man eben ein schnelles Auge hat, dann ist das sicher nicht "by the way", sondern einfach der Diametral andere Ansatz zum Trickser Grotelaers! .....Insofern besteht also schon ein heftiger Zusammenhang zwischen einem guten gespräch mit dem Sachsen und diesem Threat hier!!!

hallo sachse, bist Du da nicht schnell wegen dem erforderlichen Trinkgeld im Minus??? Zahlst Du eigentlich immer brav genau das trinkgeld, was normalerweise angebracht ist? Nach meiner Meinung ist das bei einzelnen Zahlen doch das größte Problem. Mir wäre es einfach zu peinlich kein Trinkgeld zu zahlen und wenn ich es zahlte, würde ich bei 10 000 Coups mit Sicherheit im Minus landen (weil mein Auge bestimmt nicht so schnell ist wie Deines ) Thorsten

Sorry, ich verstehe nur Bahnhof!!! gibt es also einen der sich Spucker nennt hier und der ähnlich schreibt, wie ich? ich schreib mich jedenfalls totti und nicht Totti Spucken tue ich eigentlich selten. Wo sind denn ein paar Beiträge vom kollegen Spucker, dass ich das mal nach Seelenverwandschaft abklopfen kann? der einzige Seelenverwandte hier ist meiner Meinung nach der Sachse, da nur er wirklich gepeilt hat, wie wenig Chancen ihr als dem Zufall ausgelieferte auf Dauer habt. Und das tut ihm irgendwie leid. Auch ich habe vor 15 oder 20 Jahren noch geglaubt, dass es Systeme geben könnte, die nicht auf Kesselfehlern oder bestimmtem Hingucken basieren. Ich habe mich geirrt. Thorsten

Lieber Sachse, ihr kennt euch alle so gut hier und ich bin erst (nach 20 Jahren Casino Abstinenz[börsenzocks bringen unendlich vioel mehr] )wegen Jauch letzte Woche hier gelandet. War halt neugierig. Auch wenn manche Dich nicht so sehr mögen (Neid?) Deine Beiträge sind wirklich geil! Ich habe vier ganz naive Fragen: KG bedeutet Kesselgucker? KHG demnach Kesselhingucker? Setzt Du ausschliesslich auf ungleichmässig verteilte einfache Chancen (das sind doch Pair /Impair und Oben/Unten, oder?) oder mal so mal so (auf nebeneinanderliegende Plein Felder)??? Wenn Du letzteres machen solltest, kannst Du Dir da nicht den Absoluten Hass der Casinos dadurch zugezogen haben, dass Du, um einen Vorteil für Dich zu erwirtschaften das moralisch zwingende Trinkgeld nicht geben kannst, weil sonst von Deinem Überschuß nichts mehr übrig bliebe. Oder meinst Du, Sie haben Dich gesperrt, weil sie wissen, dass sie an Dir langfristig nix verdienen können, weil Du als KHG denen ja das Geld wegnimmst, was denen, die auf nichtphysikalisch basierte Spieler angewiesen sind, ja verständlicherweise nicht gefallen kann. Beste Grüße aus Bonn, Thorsten, der seit heute abend, wo raus ist, dass der Grothelaers mit Progression spielt, ein gegen Null gehendes Interesse für das Thema hat, sich aber freut etwas über die Möglichkeit physikalisch basierter Methoden gelernt zu haben und Spasseshalber (ich denke ich habe Spielcasinos eigentlich nicht nötig zum Geldverdienen) weiter lernen möchte.

eigentlich sinnlos, weil der gute Karl Heinz doch mit Progression spielt und deshalb wie gesagt die Wette mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit gewinnen wird. also: ich habe 4 einhalb Kärtchen die von dem Menschen persönlich beschmiert sind als Fax aus Berlin. Am besten sollte ich diese wertvollen Reliquien gleich neben den Hitlertagebüchern und dem Papst Golf vertikkern! (Keine Angst sind schon die echten Aufzeichnungen eines falschen Fuffzigers!) Das hellste, also das am besten und fehlerfreiesten Lesbare werde ich mal gerade eintippen. ich werde immer eine Zahl Tippen, die in der Permanenz war und Anschliessend, mit den Buchstaben S R P I O (für obere Hälfte) und U für (untere Hälfte) sagen, wo die Kreise sind. Grothelaers hat alle Zahlen mit den 3 entsprechenden Kreuzen markiert. also z.B. 12 Kreuzchen bei Rot gerade und oben. ich sag mal gerade, wo der die KREISE machte: vermute, dass der bei Kreisen gesetzt hat, bin mir aber nicht sicher! 4 P (dieser Kreis hat z.B. auch ein Kreuz, also Treffer (oder Treffer eines Vorlaufcoups???) 16 24 I, U (also ein Kreis, ein weiterer Kreis mit Kreuzchen) 10 I 26 R 8 R 26 R 7 36 14 S 10 I 30 I; U 12 I 26 S 4 12 R 21 U 11 S 5 G 10 G; U 30 6 I 23 I 11 3 P 31 P 8 so hat der also auf seinem Kärtchen die Kreise und Kreuze verteilt. Kreuze sind immer so gemacht, wie es gefallen ist, viele Kreise gingen ins leere wenn ihr das mal selber ankreuzt. War dat eigentlich der Tag, wo der 21 Stück absichtlich (hui hui!) ins minus gelaufen ist? Bestimmt kann man zu der kleinen auswahl, die ich hie Bock habe abzutippen hunderte Systeme konstruieren. Paul watzlawick hat ja nette Bücher darüber geschieben, wie wir uns unsere Wirklichkeit selbst konstruieren. Thorsten Zur Satzhöhe kann ich leider nix aus den Karten erkennen. Dabei ist das, wie der Mathe Professor ja richtig gespannt hat die Einzige möglichkeit für den Herren, seinen Untergang zu modellieren!

Also: ich habe die Auswertungskärtchen vom Sonntag. Die habe ich mir von einem Kumpel der nach dem Spiel da war zufaxen lassen. Ist schwer leserlich. Manches ist nicht gut übertragen und die Satzhöhe hat sich aus den Kärtchen von Herrn Grothelaers nicht ergeben. Ich habe aufgehört über diesen Mann nachzudenken, als der Mathe Prof, der im übrigen nicht mehr zu seinem Wort stehen will (Weihnachtsgeld bei 10 mal hintereinander Plus!) und mir mindestens ebenso unsympathisch wie der arme Grothelaers ist das Wort satzsteigerung in den Mund nahm. Im Gleichsatz hätte mich die Wette enorm beeindruckt! Grotelaers hätte dann ein Chance von lediglich eins zu fünf oder so gehabt, dass er heil aus der Sache rauskommt, da es an etwa jedem vierten oder fünften Tag vorkommen mag, dass das spiel nach einer stunde bis zur Schliessung des Casinos nie mehr ins Plus führt! So hoch ist eben die Wahrscheinlichkeit, dass sich bei Gleichsatz alles innert 10 Tagen platzt. Bei einer Progression hat Grothelaers die Wahrscheinlichkeit, keinen Platzer zu haben etwa mit 10 zu eins auf seiner seite! Es ist dabei egal auf welche einfachen Chancen er spielt! Der Professor steht nicht zu seinem Wort und Grothelaeres wirkt psychisch auch sehr daneben. Ich habe Zweifel, dass er an sein System glaubt. Er wirkt immer auch etwas unsicher und in die Enge getrieben (Würde ich bei russischem roulette mit 10 Kammern und einer Kugel ja auch!) Einem baldigen Systemverkauf würde nämlich ein Platzer doch sehr entgegenstehen. Sorry, aber die Kesselgucker und Kessel / Chaos Theoretiker, die aber ein riesiges Equipment oder Funkkontakt nach draußen benötigten sind die einzigen mit einer echten Chancen gegen das Casino, da hat der Sachse leider recht!

... du glaubst eben doch noch an das Gute im Menschen! ich habe mir überlegt: Man könnte dem Jauch doch eine verschärfte Wette anbieten: Gleiche Bedingungen wie Grotelaers (also 3000 Euro Tischkapital, eine Stunde Spielzeit!) Nur zusätzlich noch die Einschränkung ausschliesslich auf Rot setzen zu dürfen und zwar bei jeden Coup! Ist mit Progression wohl mit etwa 90 bis 92 % Wahrscheinlichkeit erfolgreich wenn man es erst mal 60 Minuten mit Mini Einsätzen dümpeln läßt!!! Ich hätte dann aber gerne das Weihnachtsgeld von Günni Thorsten PS. Verkaufen tue ich das ganze dann als die "Methode Rouge"

Deine Frage lässt sich leicht beantworten: Bei 300 stück Tischkapital und Spiel auf einfache Chancen müsste er etwa 10 Jahre in Folge Tag für Tag mindestens ein Stück gewinnen, um die Wahrscheinlichkeit überlistet zu haben und ausserhalb der 3. Standardabweichung zu landen. Sorry, aber so is das nu mal. Wenn er behauptet, er würde im SCHNITT 2 Jetons pro Tag gewinnen, dann würde ich mich mit 5 Jahren in Ununterbrochener Gewinnfolge begnügen. Kürzere Strecken hätten nur einen gewissen Respekt von meiner Person, wenn sein Tischkapital entsprechend kleiner wäre. Sorry, aber das ist Mathematik. Leider verstehe ich diesen hirnigen Mathe Prof nicht, falls Grothelaers mit Progression arbeiten darf. Warum verschenkt der auch noch sein weihnachtsgeld?? Ist der nur Balla Balla? Oder sollte, oh Wunder! Grothelaers tatsächlich ganz ohne Progression arbeiten? Wenn wir ihn dann in einem Jahr noch in den casinos der Welt sehen sollten, würde ich mich hiermit persönlich bereit erklären, ihm die Schweissquanten zu küssen. Glaube aber nicht, dass ich das machen werden muss! Wohl eher muss ein Mathe "Professor" hier aus eigener Dummheit so richtig bluten! Thorsten