Helge

Das Roulette auf Dauer keine Gewinne bringt, steht in jedem Lehrbuch. Das die Kugel kein Gedächtniss hat, weiss jeder, der sich mit der Roulette-Thematik auseinander gesetzt hat. Dennoch gibt es Gesetzmässigkeiten, an denen der Zufall nicht vorbeikommt. Und es gibt Systeme, die sich diese Tatsache zu Nutze machen. Manche sind mehr oder weniger erfolgreich. D.h. einige Systeme laufen halt eine Zeit lang LÄNGER gut als andere. Und nur darum geht es. Oder es ist alles nur Glücksache. Wenn dies aber so ist, warum verliere ich durch willkürliches setzen mehr, als durch ein System was auf bestimmte Wahrscheinlichkeitsgesetze aufgebaut ist? Was als nächste Farbe kommt, weiss keiner. Aber dass es lange rot- oder schwarzserien gibt weiss jeder. Ich kenne keine Tagespermanenz, die nicht mindestens eine lange Serie aufweist. Da ich aber nicht weiss welche Serie sich bilden wird, spiele ich auf den EC jede letzte gefallene EC Paroli. Und das so lange, bis ich entweder im Plus bin oder ein parallel gespieltes System, das auf andere Wahrscheinlichkeiten (beispielsweise 2/3 Gesetz) mich in den Plussaldo führt. Ich behaupte hier nicht, das Roulette Problem gelöst zu haben. Meine Bilanz zeigt mir aber, das es zumindest nicht die schlechteste Spielweise ist. Ich spiele selbst seit 29 Jahren Roulette, aber ohne System wäre für mich dieses Spiel einfach nur langweilig. Ich frage mich derzeit, warum dieses Forum die Rubrik "Roulette Strategien" beinhaltet?

@local Mein System ist sehr wohl durchdacht. Vielleicht habe ich es nur nicht gut genug erklärt. Ein Beispiel: Angenommen, die zuletzt gefallene Zahl war 3 (Rot, Impair. Manque). Ich setze also je ein Stück Auf rot, impair und manque. Nun fällt die 18. Rot gewann und somit bleibt Einsatz und Gewinn (Paroli) stehen, also 2 Stücke auf rot und 2 Stücke auf manque. Auf passe wird ein Stück gesetzt. Serien sind an der Tagesordnung und eine 9'er Serie ergibt beispielsweise schon 127 Stücke Gewinn. Sollte eines der beiden anderen Systeme nun kurz vorm Platzen sein und ich mich zufälligerweise in einer günstigen Serie einer EC befinden, die meinen Gesamtsaldo ins Plus bringen würde, so bräuchte ich in diesem Fall das Platzerrisiko nicht eingehen und stattdessen lieber wieder von vorne anfangen. Das ist nun aber nur ein Teil meiner Absicherung. Alle vier Sätze helfen sich also gegenseitig. Klappt natürlich nicht immer, aber oft genug.

Ist schon richtig, was Sachse da sagt. Aber auf welchen Zeitraum bezieht sich diese Aussage? Ein Jahr, zwei Jahre ? Ich bin der Meinung, dass nach einem Stop eines gewissen Verlustes vom Guthaben das System letztendlich doch funktioniert hat, denn dann mache ich die Tasche zu.

Uiuiuiuiui, wer wird denn da so laut ? Habe ich etwa zuviel verraten ?

Hallo, möchte hier mal mein System zur Analyse einstellen. Abgerechnet wird in Spieltagen. Das Tischkapital beträgt pro Spieltag 300 Stücke. Gespielt werden parallel 2 Systeme und Teilabsicherungen durch Zero (Plein) und einem Paroli EC Spiel. Beim erreichen vom Tageshighscore werden alle 3 Systeme von vorne begonnen. Der Grundgedanke zu EGALO kam zustande, nachdem verschieden gespielte Systeme immer wieder mal Platzer verursachten. Das gleichzeitige Spielen von 2 Systemen und der Teilabsicherung, sowie eine Verlustprogression auf Tagesbasis sollten diese Platzer milder ausfallen lassen. Spiele die Methode seit Anfang des Jahres dreimal wöchentlich und bin mit 3358 Stücke im Plus. Der "rote" Faden (Teilabsicherung) wird durch das belegen der Zero (Plein Masse Egale) und ein Parolispiel auf allen EC gezogen. Sicherlich ist das Zero-Plein Spiel ein garantiertes Verlustspiel auf Dauer, sorgt allerdings in vielen Situationen zum Systemneustart, wo sich eventuell System 2 oder 3 bereits in der Gefahrenzone einer Progressionsstufe befinden. Das kann, muss aber nicht, einen Platzer verhindern. Die zweite Teilabsicherung ist das Parolispiel auf EC. Hierbei werden alle EC mit jeweils 1 Stück gespielt, die mit der letzen Kugel gefallen sind. Im Gewinnfall bleibt Einsatz sowie Gewinn auf EC stehen. Dadurch ist gewährleistet, dass eine lange Serie mit nur einem Stück Einsatz ebenfalls Platzer in System 1 oder 2 abfängt und den Systemneustart erzwingt. Auf System 1 oder 2 möchte ich nicht genauer eingehen. Kann allerdings soviel verraten, dass es sich um 2 Verlustprogressionssysteme a Plein und Cheval mit bestimmten Satzsignalen, sowie bestimmter Marschrichtung handelt. Es können Systeme gespielt werden, die beispielsweise hier im Forum massenweise vorgestellt wurden und deutlich mehr Gewinntage als Verlusttage nachweisen. Selbst wenn der Endsaldo nicht so positiv aussieht. Hier mal eine grobe Spielbeschreibung. Zero (Plein) und das o.g. EC Parolispiel werden kontinuierlich gespielt. Sobald Satzsignal für System 1 oder 2 gegeben ist, kommen System 1, 2 oder 1 und 2 dazu. Danach warte ich wieder auf Satzsignal für System 1 und 2. Da ich ja mit 300 Stücken beginne, höre ich sofort mit System 1,2 und dem EC Parolispiel auf, sobald auch nur mindestens ein Stück gewonnen wurde (also Stand 301 Stück oder mehr) und beginne von vorne. Nach einem Verlusttag werden die 300 Stücke auf nächsthöhere Stückgrösse nach Labby Progressiert und so lange weitergehalten, bis der Verlust wieder eingespielt wurde. Dies ist bei mir bisher erst viermal vorgekommen. Was mir besonders gut gefällt, ist der geringe maximale Einsatz von 4 Stücken pro Coup für die Teilabsicherung. Diese Absicherung hat schon einige Platzer verhindert. Meine Erfahrung bisher, das durch diese art von Kombination in den meisten Fällen ein System ein anderes aus der Misere zieht. Sicherlich schwer zu programmieren, aber vielleicht eine interessante Aufgabe.