Spanier

Hallo zusammen, wo gibt es dieses ECS-Learn? Wenn da im Zitat steht - Durch Anklicken des Button..... sollte man schon Zugriff auf dieses Programm haben. Ansonsten macht diese Beschreibung für mich keinem Sinn. Gruß Spanier

Hallo an alle, ich bin gerade auf dieses Thema gestoßen, was ich sehr interessant finde, da ich mich seit einiger Zeit ebenfalls mit ähnlichen Themen beschäftige. Meine letzten Analysen basieren auf Transversale Pleins, Abstände und deren Wiederholungen. Ich habe dazu eine umfangreiche Datenbank mit Coups seit 1997. Allerdings habe ich bisher keine Auswertungen nach rechts- bzw. linkswurf je Croupier gemacht. Meine Analysen der Transversale Plein haben interessante Aspekte aufgezeigt, die man sich durchaus zunutze machen könnte. Bei der computergestützen Auswertung der Ergebnisse kam jedoch immer ein negatives Ergebnis heraus. Wenn ich dazu im Vergleich manuelle Auswertungen mache, sieht die Sache schon anders aus. Da gibt es lange Gewinnstrecken. Ich finde dieses Thema doch recht interessant und möchte gerne mit Euch darüber weiter diskutieren, eventuell können wir das ja auch in einem eigenen Thread machen. Ich freue mich auf Eure Antworten. Gruß Spanier

Hallo scarface, hallo alle Anderen, ich habe seit geraumer Zeit diese Diskussion mitverfolgt. Insbesondere die Jagd nach dem omminösen S2-Signal hat mich immer wieder verwundert und weil man es nicht findet, verliert man nach einiger Zeit das Interesse. Ich möchte aber mal fragen, ob Interesse an einer tatsächlich spielbaren Möglichkeit besteht. Ich bin nämlich auf der Suche nach Mitstreitern. Allerdings habe ich immer wieder in diesem Forum erlebt, dass es Leute gibt, die durch unqualifizierte Äußerungen jeden noch so interessanten Thread zunichte machen. Dies würde ich gerne vermeiden. Denn eins dürfte klar sein, wenn man etwas optimieren oder verbessern möchte, dann ist Kreativität gefragt. Diese kann aber nicht greifen, wenn Andere stören. Anderseits möchte ich hier nicht etwas vorstellen, in das ich viel Arbeit investiert habe und dann kommt jemand und schnappt sich das Ganze um es dann gewinnbringend zu vermarkten. Soviel kann ich schon mal verraten: Es handelt sich um eine komplexe Spielweise, die sicher nicht einfach zu verstehen ist und viel Geduld, Ausdauer und Fleis erfordert. Was ich nicht tun würde ist, meine komplette Arbeit hier veröffentlichen. Wer Interesse hat, wird sich diese Kenntnisse erarbeiten müssen (wobei ich natürlich unterstütze). Was wäre ausser den oben genannten persönlichen Eigenschaften noch erforderlich: 1. Kenntnisse in Linux, Windows, MySQL und Excel. 2. Programmieren müßte Ihr in Perl und VBA. Was würde Euch erwarten: 1. Eine Coups-Datenbank mit MySQL (meine umfasst zurzeit 10 Millionen Datensätze) 2. Ein Buchungsformular was Ihr auch im LC verwenden könnt. 3. Mit diesem Buchungsformular könnt Ihr auch in Excel Trainieren. 4. Die Datenbank wird täglich aktualisiert. Was könnt Ihr damit machen? Ihr könnt Eure Strategien und Systeme auf Herz und Nieren testen. Zum Schluß noch: Ich habe nach langjähriger Entwicklungsarbeit eine Möglichkeit entdeckt, wie aus meiner Spielweise, die im Übrigen in Deutschland nur 2 oder 3 Leute kennen, ein echtes Dauergewinnsystem werden könnte. Ich wünsche mir dazu allerdings qualifizierte Beteilung und Disziplin von den Mitstreitern. Ziel ist es, diese Spielweise zu Optimieren und sicher zu einem Dauergewinnsystem zu kommen. Jetzt sagt nicht, das geht nicht. Ich bin in der Lage, das Gegenteil zu beweisen. Um den Kreativitätsprozess nicht zu behindern, wäre es vielleicht angebracht, die Mitglieder auszuwählen und eine geschlossene Benutzgruppe zu bilden. Bin auf Eure Antworten gespannt. Liebe Grüße Spanier

Hallo Claus, gewinn doch erstmal und mach Dir dann Gedanken. Wenn Du eine Weile gute Gewinne gemacht hast, dann versuche mal, bewußt zu verlieren. Auch das sehen dann die Angestellten. Wenn Du sie nicht überzeugen kannst, dann verwirr sie eben. Gruß Spanier

Hallo Boulgari, 50 Coups Vorlauf sind ~ 2 Stunden nur Schreiben und eventuell noch ein oder zwei weitere Stündchen beobachten, bevor man mit dem Setzen beginnt. Man, das ist harte Arbeit und erfordert viel Geduld. Nach 4 Stunden Casinobesuch gehe ich meistens schon wieder nach Hause. Gruß Spanier

Hallo Boulgari, vielen Dank für Deine umfassende Antwort. Ich habe mich, als ich vor 3 Monaten mit dem Roulettspielen anfing, den Thread von Wendor soweit gelesen, bis die Schlammschlachten anfingen und es nicht mehr möglich war, darin sachliche Informationen zu entnehmen. Mich haben damals diese Dinge faziniert. Allerdings war es - und ist es heute auch noch - ein schwer verständliches Thema, zumal es keine komplette Zusammenfassung darüber gibt. Deswegen habe ich mir Gedanken zu dem Thema gemacht und mich mit dem Erkennen von solitären 4er Figuren beschäftigt. Dazu habe ich bis heute 155.000 Coup analysiert und etwa 10.000 4er Serien ermittelt. Nur die Umsetzung am Spieltisch klappt nicht so gut, wie ich mir das vorgestellt habe. Heute bin ich auf dieses Thema wieder bei stöbern im Forum gestoßen und freue mich, dass dieses Thema weiterlebt. Ich hoffe, dass es mir die fehlenden Informationen liefert kann und mein Verständnis fördert. Es gab unter Wendor mal so eine Gruppe, ich glaube Foundation, die sich damals bilden sollte. Gibt's die heute noch und was ist aus Wendor georden? Gruß Spanier

Hallo zusammen, ich habe da eine Frage zu den Satzcoups. Bei einer aktuellen Tagespermanenz vom Tisch 21 aus dem Casino Hohensyburg von gestern, 22.06.2009, habe ich mir mal probeweise je eine rote 4er und eine schwarze 4er als Zielfigur ausgesucht. Während die rote Zielfigur nach dem ersten Erscheinen bis zum nächsten 33 Satzcoups benötigt, braucht die schwarze Zielfigur vom ersten Erscheinen bis zum nächsten nur 9 Satzcoups, vom 2. bis zum 3. Erscheinen sind es 2 Satzcoups und vom 3. erscheinen bis zum 4. sind es 15, wobei nach dem 13. Satzcoup eine solitäre 6er Figur erscheint. Meine Frage jetzt, die schwarze Zielfigur liegt meines Erachtens nach deutlich ausßerhalb der Parolikomponente. Wie sollte man in diesem Fall damit umgehen. Wie würde hier ein Angriff auf die Zielfiguren aussehen? Gruß Spanier

Hallo Boulgari, wo finde ich denn den neuesten EC-Figuren Scanner, den Du in Deinem Beitrag #18, vom 19.06.2009, 09:51, erwähnt hast? Gruß Spanier

Ich habe meine Meinung zu der Lukasz-Strategie hier im Forum deutlich gemacht. Leider ist es so, wenn einem keine sachlichen Argumente mehr einfallen, kann man's vielleicht auf die persönliche Art versuchen. Wenn Ideen anderer Forumsteilnehmer zu diesem Thema mit "Zumüllen" abgetan werden, dann ist es doch nur zu verständlich, wenn die Meisten an dem Thema die Lust verlieren. Hinter eine solche Strategie kann man nur dann kommen, wenn man im Team gemeinsam kreativ arbeitet. Da müssen aber auch Diskussionen und Kritiken erlaubt sein, denn diese Dinge gehören einfach zur Lösungsfindung dazu. Wenn das unterbunden wird, ist es nahezu unmöglich, eine Lösung zu finden. Als ich versucht habe, meine Lösung in diesem und andern Foren vorzustellen bin ich auch "abgekanzelt" worden ... ist alles schon dagewesen; ... haben wir duzende male besprochen; ... bringt nichts; usw. Trotz aller Unkenrufe spiele ich nach meinem System; und seitdem ich die Fehlerrate minimiert habe, läuft das Ganze auch bis dato schön im Plus. Aufgrund dessen kann ich vorsichtig optimitisch sein, das es klappen könnte. Und für alle Kritiker; ich hatte mein Waterloo schon, mehrmals. Aber wie sagt man? Vor dem Erfolg haben die Götter den Misserfolg gesetzt. Und - Erfolg hat nur derjenige, der es versucht; und zwar immer wieder. Gruß Spanier

Hallo @Rubin, wie ich schon schrieb, mir bringt dieses Thema nichts (neues). Falls aber jemand Intresse an meiner Strategie haben sollte, können wir eventuell einen neuen Thread dafür aufmachen. Wenn nicht, ist's mir auch recht. Gruß Spanier

Hallo Leute, erlaubt mir als blutiger "Anfänger" mal grundsätzlich etwas zu diesem "System" zu sagen. Ich habe den Lukasz-Thread mit großem Interesse verfolgt. Allerdings nach 20 Seiten lauter Widersprüche und Unzulänglichkeiten festgestellt, die bis heute nicht geklärt sind. Was nützt mir ein solches "System"? Die Entscheidung fällt am Spieltisch! Und die sollte in den allermeisten Fällen positiv ausfallen. Ich muß innerhalb von 20 bis 30 Sekunden eine Entscheidung treffen, ob ich auf den nächsten Coup setze oder nicht. Und mit dem, was Lukasz hier von sich gegeben hat, ist das meiner Meinung nach nicht möglich. Und da Ihr hier über diese Dinge immer noch diskutiert, ist das bis dato auch noch der Fall. Ich habe mich intensiv mit dieser Materie beschäftigt, weil ich wissen wollte, wann kann ich als Anfänger erkennen, ob jetzt eine Serie kommt oder nicht, weil ich halt auf Serien spielen wollte. Und ob Ihr's glaubt oder nicht, aber Eure Methode und die meinige haben sehr viele Parallelen. Ich bin von einem Misserfolg zu nächsten gerasselt und habe mich immer wieder aufgerappelt, hingesetzt, neu analysiert und getestet; 8 bis 10 Stunden pro Tag und seit 3 Monaten nichts Anderes mehr gemacht. Entwickelt, ins Casino gegangen, mir meine "Watschen" abgeholt, frustriert nach Hause gegangen, weiter getestet und ab und zu mal 'nen kleinen Gewinn mitgenommen. An manchen Tagen hätte ich den Saal am liebsten auseinandergenommen. Du gehst zum Tisch, setzt deine kleinen 2 Euros, kriegst einen nach dem anderen in die Fr.... und neben dir steht ein Typ, der mit den Tausendern nur so rum klappert und einen nach dem anderen gewinnt. Oh! Welch eine Motivation! Jetzt bin ich soweit , dass ich sagen kann, es könnte klappen. Ich bekomme am Spieltisch die notwendigen Infos für meine Entscheidung. Das habe ich den letzten Tagen im Casino umgesetzt und bin mit einem - kleinen - Gewinn nach Hause gegangen. In den nächsten Wochen wird sich zeigen ob ich damit im Plus bleibe oder nicht. Mittlerweile verfüge ich über eine Datenbasis von 150.000 Coups mit über 10.000 Serien. Darauf basierend treffe ich meine Entscheidungen am Spieltisch, ob ich auf eine Serie spiele oder nur den ersten Coup davon mitnehme. Sollten diese Daten nicht ausreichen, kann ich meine Basis bis auf 2,2 Millionen Coups ausbauen. Die Permanenzen dazu liegen schon bereit. Und eine Umsetzung für den Spieltisch ist damit auch möglich Nach all den Diskussionen, die ich hier hier verfolgt habe, neige ich zu der Auffassung zu sagen, dass Ihr einem Phantom nachjagt. Wenn sich in jahrelanger Diskussion und intensiver Analyse kein spielbares System bis jetzt herausgebildet hat, dann ist das was für die Tonne. Trotzdem wünsche ich Euch Erfolg für Euer Vorhaben. Ich werde mich zukünftig weiterhin passiv mit Lesen beschäftigen. Wenn was Interessantes für mich dabei ist, werde ich mich von Fall zu Fall an der Diskussion beteiligen. Ansonsten versuche ich jetzt erst einmal, mein System stabil zu halten und eventuell noch ein bischen zu optimieren. Ich möchte zu Schluss allen Anfänger noch einen Rat für's Spielen mitgeben. Unterschätzt nicht den phsychologischen Druck am Spieltisch - "ich könnte ja jetzt auch verlieren" -. Dies beeinträchtigt Euer Spielverhalten gewaltig. Insbesondere, wenn Eure ersten Sätze verloren sind. Ihr braucht schon einige Zeit, bis Ihr "abgehärtet" dafür seit. Erst dann spielt Ihr nahezu unbefangen. Und; versucht nicht, Eure Verluste "gewaltsam" wieder wettzumachen. Da wird niemals klappen! Gruß Spanier

Hallo Leute, um mal die Sache mit dem Kessel für alle mal zu verdeutlichen, hier mal die Anordnung der Zahlen und deren Eigenschaaften, so wie @lukasz das vorgeschlagen hat: 0 32..RGP 15....SUM 19......RUP .4........SGM 21......RUP .2........SGM 25......RUP 17....SUM 34..RGP .6........SGM 27......RUP 13....SUM 36..RGP 11....SUM 30 RGP .8........SGM 23......RUP 10........SGM .5............RUM 24..............SGP 16................RGM 33..................SUP .1............RUM 20..............SGP 14................RGM 31..................SUP .9............RUM 22..............SGP 18................RGM 29..................SUP .7............RUM 28..............SGP 12................RGM 35..................SUP .3............RUM 26..............SGP Damit gibt es 2 Gruppen mit jeweils 4 Eigenschaften je Zahl: RGP RUM RUP RGM SGM SUM SUP SGM Vielleicht hilfts ja weiter. Gruß Spanier

Hallo liebe Forumsteilnehmer, ich bin noch nicht lange beim Roulette, habe mich aber in den letzten 3 Monaten intensiv mit der Materie beschäftig und habe bei der Suche nach einer Möglichkeit, solitäre Serien (scharz oder rot) der länge 4 oder größer gezielt zu treffen, ähnliche Verfahren wie @lukasz versucht anzuwenden. Mit mäßigem Erfolg. Ihr könnt dazu auch meinen Beitrag in einem anderen Forum lesen: Hier der Link (Wen's interessiert): http://www.forum.de/index.php?showtopic=xyz Ich möchte noch einen Kommentar zum Beitrag #8 von scarface abgeben: Es sind nicht 4 sondern 5 nein's. Hier mal meine Variante der EC-Eigenschaften, angewendet auf die Permanenz im Beitrag #5 von @nimmsgern (kann mir einer sagen, wie ich hier eine Tabelle vernünftig einstellen kann?): 12....RGM .................12/17....RS..GU..MM....2 17....SUM .................17/36....SR..UG..MP....3 36....RGP .................13/1.....RR..GU..PM....2 .1....RUM .................1/32.....RR..UG..MP....2 32....RGP usw. bis 30....RGP 10....SGM .................10/30....SR..GG..MP....2 30....RGP Wenn Ihr die Tabelle so aufbaut und noch zusätzlich die Eigenschaften der Coup-Wechsel aufschreibt und dann am Ende die Anzahl der gewechselte Eigenschaften zusammenzählt, kommt ich auf die Ziffern 0 (keine Wechsel), 1 (Wechsel einer Eigenschaft), 2 (Wechsel von 2 Eigenschaften), 3 (Wechsel aller drei Eigenschaften). Wenn ich die Tabelle richtig aufgebaut habe kommt am Ende folgendes für die Coup-Wechsel heraus: 0 = 2 mal 1 = 4 mal 3 = 3 mal 4 = 7 mal Fällt Euch bei 0 und 1 etwas auf? ... Nein = 4 (bei 1) und Ja = 2 (bei 0). Ist das Zufall oder bin ich auf dem richtigen Weg? Gruß Spanier