sonic_der_igel

Bedauerlicherweise habe ich den Eindruck gewonnen, dass es fast genauso viele Spieler gibt, die MM bevorzugen wie welche die diese ablehnen Bei 95% der Spieler macht es nun mal leider keinen Unterschied, ob sie an MM oder KS spielen und dann entscheidet oft die persönliche Erfahrung für oder gegen den KS. Viele "Zocker" würden noch nicht einmal verstehen, warum es schlechter sein soll an einer MM zu spielen, weil sie nicht nachvollziehen würden, weshalb es durch bereits gefallene Karten vor- und nachteilhafte Situationen gibt. Ich kann auch nur hoffen, dass die Casinobosse auf den Trichter kommen und ihre paranoiden Ängste vor Countern endlich begraben. Ich habe nun wirklich noch nicht viele Counter kennen lernen dürfen. Der Anteil an Countern dürfte wirklich nicht mehr als 3% betragen, vielleicht noch weniger und durch die z. T. sehr heftige Varianz werden auch die noch vom Tätigen höherer Einsätze abgeschreckt. Deshalb ist es auch nur mit einem sehr hohen Spielkapital möglich die Varianz auszugleichen und langfristig zu gewinnen. Aber selbst diese marginalen Schäden brauchen die Casinos nicht zu fürchten, denn das ist im Vergleich zu den Mehreinnahmen bei weniger abgestochenen Karten nur "Kleingeld".

Ich kann meinem Vorredner vollumfänglich zustimmen. Auch ich war am Sonntag mal wieder beim Turnier am Start. Lediglich das Tuniersystem und diese blöde Nachkauferei stößt mir sauer auf. Dass das gerade im Fall 5 und 7 Spielern pro Tisch zu erheblichen Chancenverzerrungen führt müsste dem mit der Durchführung des Turniers beauftragten Personal doch schon längst aufgefallen sein. Man könnte dieses Problem evtl. lösen, indem man eine gewissen Anzahl von Rebuy-Plätzen bereithält, beispielsweise, wenn sich 32 Spieler eingekauft haben, jeweils 6 Spieler pro Tisch in der 1. Vorrunde lassen (18 Spieler) und die restlichen 14 Spieler in der 2. Vorrunde platzieren. Plätze die nicht zu einer Verzerrung führen würden können dann noch aufgefüllt werden, also genau 4 restliche Plätze. Dann wäre tatsächlich Chancengleichheit gewährleistet und 4 Leute werden sich erfahrungsgemäß mindestens erneut einkaufen. Beim Rebuy geht es dann nach dem Prinzip "wer zuerst kommt, malt zuerst". Die anderen haben dann eben Pech gehabt.

Der wichtige Punkt ist, dass die Spielbank eventuelle Ungerechtigkeiten im Turniermodus in Form der 1/3-Regelung verbessert und das vor Beginn der ersten Vorrunde feststeht, wieviele Leute pro Tisch ins Halbfinale einziehen. Ich hoffe, dass die Spiebank auch das in den Griff bekommt.

Mit Comps meint er kostenlose Leistungen des Casinos für Ihre Gambler, z. B. Hotelräume, Flüge, Verpflegung, Shows, etc.

Kannst du mir durch eine PM mitteilen, wie du eben ganz locker 200€ gewinnst? Das finde ich nicht immer so einfach.

Nun, auch ich nehme gerne am Wiesbadener BJ-Turnier teil und kann mich im wesentlichen meinen Vorrednern anschließen. Sehr gute Beiträge. Man muss der Spielbank zugestehen, dass am vergangenen Sonntag ein paar sinnvolle Änderungen hinzugekommen sind. Einerseits wurden die kleinen Jetons im Wert von 20 und 50 abgeschafft und das Minimum auf 100 erhöht. Im Falle eines Blackjacks wird generell 2:1 ausgezahlt. Bei der Versicherungswette wird immer aufgerundet, d.h. bei 100 muss man mit 100 versichern, die Möglichkeit unterzuversichern besteht immer noch. Außerdem wurde ja klar und deutlich geäußert, dass die Jetons sichtbar hingestellt werden müssen. Am Sonntag haben die Spieler das auch gut eingehalten. Sollte das in dieser Form weitergehen kann ich gut damit leben. Bezüglich des nachträglichen Buy-Ins kann man geteilter Meinung sein. Einerseits ist es natürlich für die Teilnehmer der ersten Vorrunde positiv sich noch ein weiteres Mal einkaufen zu können, gerade auch bei weiteren Fahrtstrecken. Andererseits ist es natürlich eine Wettbewerbsverzehrung und die Spieler, bei denen bei der 1/3-Regelung abgerundet wird haben prinzipiell Nachteile. Ich denke bei dieser Frage sollte zu Gunsten einer klaren Linie und zur Gleichbehandlung auf einen nachträglich Buyin verzichtet werden, oder nur noch so viele Plätze vergeben werden, dass 100%ige Chancengleichheit besteht. z. B. bei 35 Teilnehmern nur noch einen annehmen, dass 6 Tische a 6 Spieler teilnehmen und jeweils 3 weiterkommen und dass dies von Anfang an auch so an alle Spieler weitergegeben wird. In Bad Neuenahr beispielsweise wird anfangs durch den Technischen Direktor der Spielbank die Spielregeln und der Turniermodus bekannt gegeben. Vom organisatorischen kann sich Wiesbaden an Bad Neuenahr orientieren. Die Erhöhung des Buyins auf 300€ finde ich super, sollte ruhig immer so sein. Eine Gesamtwertung würde mir sehr gut gefallen. Mann könnte ja die besten 8 Spieler eines halben Jahres zu einem Champions-Tournament-Final einladen und diese spielen dann ohne Buyin um einen vom Casino gestellten Pot, schließlich waren es ja auch diese Spieler, die den Kern der Turniere ausmachten. Weiterhin ist es für den versierten Spieler sehr einfach, eine vorteilhafte Box in der Vorrunde ausfindig zu machen in dem er sich einfach zur richtigen Zeit einkauft. Die Planung verläuft in Wiesbaden handschriftlich und man kann jederzeit sehen an welchem Tisch man auf welcher Box landen würde, wenn man sich als nächster einkaufen würde. Da wäre ein Excel-Sheet mit Random natürlich die optimale Lösung um so etwas zu vermeiden. @Paroli: Ich halte es auch für eine gute Idee, die konstruktive Kritik dieses Threads an das Casino Wiesbaden weiterzuleiten.

Quarlon deine Argumentationen sind genial (wenn z. T. auch sachlich nicht ganz so richitg). Diese Casinos zu boykottieren macht wenig sinn. Ich denke da nur an das Casino Bad Homburg, wo wirklich sehr viel los ist und das trotz, oder vielleicht gerade wegen den MM.

5000 EUR ist extrem unterkapitalisiert. Leute wie Rüsenberg nicht ernst zu nehmen, der das Spiel durchsimuliert hat, halte ich für grob fahrlässig. Investier die 5000 EUR lieber in was anderes, besser nicht ins Blackjack. Ich habe auch so ein bißchen ahnung vom counten und auch Erfahrungen mit der Varianz gemacht. Lass es einfach...

Dass man mit nem Kapital von 10.000€ durchkommt wage ich zu bezweifeln, die Standartabweichungen werden einen schon schnell auffressen, außerdem ist das Ruinrisiko extrem hoch. Aber du scheinst eh mehr auf die amerikanischen Verhältnisse als Standard anzusehen. Das Buch von Kevin Blackwood war mein erstes zum Thema Blackjack und ich kann es wirklich nur jedem empfehlen, allerdings muss man in Deutschland ein paar Dinge beim Splitten und Doppeln beachten, die eben in Amerika anders sind. Aber egal...

Eigentlich lohnt sich counten nicht mehr, allein schon wegen den psychischen Belastungen (heftige Varianz, zum Teil sehr lange Durststrecken über mehere Wochen/Monate, nervige Leute am Tisch etc.). Solltest du aber ernsthaft vorhaben sowas zu machen empfehle ich dir nen Kapital von Mindestens 50.000, besser noch 100.000€, logischerweise ab einem Count von ca. 3 hoch setzen (entsprechend seinem Kapital) und je höher der Count ins positive klettert um so mehr setzen, evtl. auch auf einer 2. oder 3. Box, sofern diese neutral ist oder von einem einigermaßen vernünftigen Spieler gespielt wird. Sofern du noch nicht wirklich Ahnung von der Materie hast würde ich dir vorschlagen dich erst mal ein wenig schlau zu machen. In diesem Forum gibt es ein ganz nützliches "Blackjack Seminar" Gruß sonic

Um Card Counting gehts in diesem Thread doch auch gar nicht

Ideen sind immer willkommen @kldian:

Zwar etwas verzögert, aber auch ich habe bei Intercasino die Erfahrung gemacht, dass die Dopplungen im Regelfall in einer Stiff enden und die Bank sich dann eben nicht überkauft... Kann wie schon erwähnt Zufall sein, aber es ist schon sehr oft am Stück passiert...

@Horny in welchen Casinos könnte ich auf dich treffen?

Vergiss es! Die Gebühr des Casinos macht das ganze uninteressant. Und selbst bei perfekter Basisstrategie und Kenntnissen über vernünftigtes Turnierspiel müsstest du schon die Einsatzhöhe und den Kapitalstand deines Kontrahenten sehen um gute Entscheidungen treffen zu können. So ist es einfach nur ein schlechter Witz, eine blöde Werbeaktion des Casinos - unterste Schublade. Davon profitiert langfristig nur das Casino und das bei weitem erheblicher als bei normalem Blackjack oder auch Roulette.

Gerade nach gewonnen Coups nach dem benannten Schema setzen. Angenommen du gewinnst den 20 € Coup, gehst du auf 30 €, gewinnst du wieder auf 40 € usw. Verlierst du ein Coup gehts zurück auf 20 €. Das ganze wird aber wie erwähnt durch splits und doubledowns verzerrt. Und auf selbige zu verzichten bedeutet eine Erhöhung des Bankvorteils um ca. 1,8%

Die einzige Zusatzwette bei der evtl. positive Gewinnchanchen drin sind ist das sog.: Over/Under 13 bei entsprechend ausgeprägten +/- Counts.

Also ich muss auch mal meinen Senf dazu geben: Progressieren beim Blackjack funktioniert schon allein wegen des relativ hohen Boxminimums nicht. Außerdem wird das ganze durch evtl. Splits oder Dopplungen nur verzerrt. Und das "vernünftiges Progressieren" nur in Verbindung mit Counten möglich ist, ist auch Quatsch. Man passt seine Einsätze immer nur dem aktuellen Count an, nicht den vorherigen Spielen. Ist der Count also gut und man kann Setzen (Einsatz erhöhen) dann sollte man das unabhängig der vorherigen Coups. Bezüglich einer Art Progressionsstrategie ist ein Buch in englischer Sprache erhältlich, welches ich selbst gelesen habe, allerdings überhaupt nichts davon halte. Der Autor ist ein amerikanischer Blackjack-Spieler, welcher die Basisstrategie beherrscht und ebenfalls in Form einer Art Progression Gewinne verspricht. Wen's interessiert: Blackjack's Hidden Secrets So viel von mir. Noch mal ganz klar @dutzendspieler: Weder beim Roulette und schon gar nicht beim Blackjack funktioniert langfristig irgendeine Progressionsstrategie. Die einzige Möglichkeit etwas zu schnappen ergibt sich aus entsprechenden CC-Fähigkeiten. Hierzu wurde in diesem Forum auch schon genug referiert. Gruß sonic

Hört sich gut an, wäre sicherlich einen Besuch wert (Frankreich). Ich denke hier einzelne Casinos in Deutschland zu benennen, bei denen die "Spielbedingungen" gut sind wäre eher kontraproduktiv, weil wahrscheinlich die meisten Casinos im Internet recherchieren werden. Und wenn da publik gemacht wird, dass "gute" Spielbedingungen vorzufinden sind, kann es passieren, dass diese schon bald der Vergangenheit angehören Es ist noch keiner auf meine Frage eingegangen, wie die Spielbedingungen in Bayern "allgemein" sind. Übrigens in Wiesbaden werden sogar 3 von 7 Decks abgestochen und es befinden sich tatsächlich entsprechende Markierungen an den Kartenschlitten. Davon abgesehen nervt mich, dass Resplits nicht möglich sind (wobei das das kleinere Übel ist).

Übrigens ist es nicht mehr aktuell, dass die Spielbank Bad Neuenahr MM hat. Dort sind wieder Kartenschlitten angesagt. Habe noch eine Frage: Kann man in den Spielbanken in Bayern vernünftig spielen? (Penetration, Mischpausen etc.) Gruß sonic :ostern:

Es finden zur Zeit jeden Freitag (seit Anfang März) Blackjack Turniere in der Spielbank Mainz statt. Buyin beträgt 50,00 EUR. max. 32 Teilnehmer. Garantierter Gewinn für den 1. 555 €, den 2. 333 €, den 3. 223 € Weiterhin findet am 05.06.2006 ein Blackjack-Turnier in der Spielbank Bad Dürkheim statt. Der Buyin beträgt 50 EUR. Wie viele Teilnehmer und wie hoch die Preisgelder sind weiß ich allerdings nicht Gruß sonic