Kelly

Ritz tema: Richtig was KH schreibst, Nico Tosa war damals und ist als international kesselgucker annerkannt. Gereuchte sagst aber das er fast alles in Australien verloren haben. Michael Barnett vom survtech.au war consultant in diese sache, er hatte Scotland Yard, Ritz, the British Gaming Board, John Huxley, The Club Squad, the Money Laundering Investigation Squad geholfen und er hatte bestaetigt das keine computer/laser war benoetigt. Er hatte alle placierte coups beobachtet, mit alle augenzeugen gesprochen, und absolut nichts spricht fuer ein computer spiel. Sie wissen alle wie die gewinne kam zustande, kann aber nichts dafuer tun. Er sagt auch das die gewinne nicht ueber 2 sigma ueberschreitet und diese verhaeltnis macht ein gerichts urteil (richtige wort ?) sehr schwer.

Ich glaube ich habe das G Casino verpasst oder vergessen, es war nie an meine liste. Es soll zwischen Leister SQ/Picadilly liegen. Mal sehen naechstes mal ob da etwas geht,

Naturlich habe ich nicht alle deutsche kesseln gesehen aber ich habe noch nicht einer mit ein KF gesehen. Ich kenne die meisten KF typen und weiss vom ein expert wie man sie identificiere. Der kessel muss am meistens am drehen gecheckt sein, sonst wird man nichts sehen. Rotor wobble, stege hòhen, stegen, pocket bottoms, Pocket bottoms wird gecheckt wenn die kugel hit der bottom und man hoert um es ein "click" oder "clock" gibt und wie die andere bottoms lautet. Das material ist 180 seiten so es nicht so ganz leicht zu erklaeren. Gibts ùberhaupt keine merkmale und wird das kessel verfologt spiellt man im blinde weil man kein ahnung uber ein tausch stattgefunden haben. Ein KF spieler wird normalerweise ERST ein visuel KF finden und DANN zahlen notieren rechts/links wurfen. In London gibts moeglicherweise ein paar KFern und hier ist auch moeglich aeltere kesseln zu finden aber weniger und weniger-

Dass kann ich bestâtigen, vor jahre Goteborg war ein okay spiel aber mit die neue kesseln/kugeln geht nichts, Jedenfalls habe ich bei menem analysen viel zu gross "spread" beim endpunkte wenn ein prognose fest am etwa 14 - 15 sekunden vor kugelfall gemacht ist. Das hatte in zb. Galla in Tottenham Court Road geklappt aber hier nicht. Ich habe nicht ein grund dafûr aber das was du sagst lautet plausibel. Es gab manchmal rattern und manchmal nicht bei derselbe kessel/kugel combi aber mit verschiedene croups.

Gerade ins Göteburg habe ich niemals so viele kugelrunden gesehen.

Nochmal, technisch ist es môglich zielwerfen zu praktisieren aber nicht unter casino bedingungen. Es gibt mehrere videos kann sie aber gerade jetzt nicht finden. 1. Normaler kugel laufzeit ins casino ist viel zu lang. 2. Ausreichen tilt nicht zu vorfinden. 3. Genug klein streuweite ist nicht zu finden. 4. Abwurf nummer ist fûr die croupier nicht freiwillig. Aber nach hause gehts Noch einer hier auch 1/2 wheel prediction includiert.

Unter moderne casino bedingungen und an einem waagerecht kessel kann mann nicht ein mal ein korrekt sector vorsagen wenn es nur 4 kugel umlaufe noch gibt, weil niemand kennt der fall zone. Nicht einmal wenn die kugelgeschwindigkeit derselbe und bekannt ist wenn es nur etwa 4 kugel runden noch gibt. Wie sollte ein croup es wissen 15 kugel umlaufen frueher.

Noch mal. Technisch gesehen ist es môglich zielwerfen zu machen wenn es bedingungen der auch KG favorisiert, dass heisst dominant kollisions raute und klein streuweite. ABER der croup muss nach letzte gefallene zahl die kugel abwerfen und kann also nicht selber der rotor position wâhlen. Ich habe aber in die wirkiche casinos noch keiner streuweite gesehen der ein einziges nummer garantieren kann, vielleicht am bestens zwischen 5 und 7 nummern. Kugel umlaufen vom 13 bis 20 oder mehr schliesst auch ziel werfen aus (auch 5 und 7 nummer sektoren) weil der kugel laufzeit viel zu lang und ungenau bleibt. Ich wurde sagen zwischn 5 - 10 kugelrunden und nicht mehr. Ich kenne mehrere leute der ziel werfen unter kontrollierte bedingungen (eigene bekannte etwa âltere kessel typen mit gute kugel wahl) kann, aber nicht unter modern casino bedingungen mit kesseln der taeglich ins waage gesetzt wird. Hier auch nicht mit klein streuweite. Ein ziel werfer, wenn es zufaellig so gute bedingungen geben, wird also nicht ein KG stoeren. Er will tatsaechlich fantastisch gute bedingungen finden.

Das ist okay, ich lebe noch. :-)

Hallo Kaptn. Ich habe frûher (2008 - 2009) mit forester viel ûber vb2 diskutiert und kann, wie snowman auch gerade jetzt, nicht verstehen wie es funktionieren kann. Weil die restlaufstrecke/zeit nicht so ganz lineâer ist. Forester einrâumt auch jetzt unter bestimmte bedingungen viel verloren zu haben. Ich will es nicht ganz abwerfen aber wie auch Uwes methode, funktioniert es vielleicht recht gut unter bestimmte geschwindigkeiten und kessel/kugel kombos. Unter andere bedingungen spielt man in 2/3 aller spins mit ein -15% nachteil.

Hier etwa ûber roulette kugeln, geschrieben vom George Melas, Ingenieur beim Huxley. http://www.rouletteresearch.com/Publications/PDF_Documents/RouletteBalls.pdf

Jah ich kenne der Uwe methode Carl, Lutz etc. Ich glaube nicht das es der original papir ist sondern ein papir vom Dieter Winkler vom der alte Alpha Code forum. Ja es funzt an bestimmte kessel geschwindigkeiten und an andere ûberhaupt nicht. Aber versuch es ruhig an kesselgeschwindigkeiten vom 3.5 - 5.5 sekunden vielleicht hast du glûck. Beim schnellere geschw. kommt die signalen weit zu frûh und beim langsamere weit zu spât. Es gibt aber mehrere bedingungen der mit die specifikke rotor geschwindigkeiten passen soll ob ein gute prognose bekommen aber versuch es doch.

Die restlaufzeit ist fast nie punkt genau identisch aber es geht nicht besser. Mann muss aber der hâufigste restlaufzeit in sein prognosen brauchen. Persônlich liegt mein prediction punkt um rund 9.5 sekunden vom abschluss. Messt man aber pukt genau die restlaufzeit vom 10 coups sieht sie so netwas aus: 9.48 9.54 9.44 9.55 10.2 !! 9.66 9.51 9.49 9.56 9.44 etc. etc. Sachse opponiert, korrekt, wenn jemand sagt das der restlaufzeit vom zb. der knee ein konstant ist. Die kugel retlaufstrecke ist etwa konstant wenn man ein tilt habe, es dauert aber fast nie punkt genau. Das fûhrt zum letztens bis zu ungenause rotorpositionen beim kugel fall. Dazu kommt die streuweite. Aber wie gesagt, es geht nicht besser und mann muss immer die beste und meist konstante bedingungen aussuchen.

Ein grosse menge fragen wo du eigentlich ùber den grundwissen nicht verfûgt. Ich will nicht den ganze grundwissen hier reinstellen aber eigentlich alles jetzt im internet. Hier ist ein anfangs analyse von einem Cammegh Connosieur Arc Size = sektor grôsse. Beim sector grôsse 1, 3, 5 und 7 liegt es ein schwerpunkt 30 - 31 pockets vom der festgelegte anfangs beobachtungs punkt. Das heisst, man macht sein prediction rund 30 fàchern vom der bisherige beobachtungspunkt. Und das nur mit der gesuchte rotor geschwindigkeit (der man nicht an den taffel sieht. Diese beobachtung wird in der immer so gennante "knee point" revoloution gemacht obwohl es bei diesen kessel/kugel combi kein knee point gab. Gerade diese analyse zeigte tatsâchlich das der rigtige schwerpunkt rund 26 - 27 fâcher liegte aber das zeigte sich erst deutlich vom 50 - 60 bis zu 120 gemesste coups der die analyse, mit ein bestimmte rotor geschwindigkeit, beinhaltete bevor tatsâchlich spiel gemacht war. Ohne grundwissen kannst du aber nichts mit der software. Der bias teil ist nur ein bonus teil das man manchmal die nummern ûberprûfen kann. Fûr kesselfehlern gibts aber bessere werkzeuge der donator und receiver nummern auskrystallisieren kann.

@nostra Funzt aber NUR wenn die incorporirte Streuweite "relativ" konstant ist. Nicht NUR sondern AUCH. Es kann sein das man mehrere fallpunkte oder kollisionsrauten der hâufige differentierte streuweiten bringst, die aber nach derselbe schluss sektoren fûhrt. Mit der Scott tool wird diese situationen gefangen. Auch mehr gipflige situationen kann ausgesucht werden. Die vorteil ist das du schon ein menge kopf arbeit um diese modellen manuel ausarbeiten brauchst. Vielleicht findest du es gar nicht. Natûrlich brauchst diese konstellationen ein so und so "konstant" und das wird mit Standard Deviation gemesst. Du kannst also als suchkriterie 4 Standard Deviations suchen was ein relativ gross konstant ist. Du kannst es dann zum bestimmte rotorgeschwindigkeiten optimieren bis du ein super modell bekomst in vielleicht der hâufigste rotor geschwindigkeit ein OK standard deviation zeigt zb 3 SD. Oder ein vielleicht ein nicht so hâufig rotorgeschwindigkeit wo die prediktionen bisher schon ûber 4SD liegt. Nur soll man aufpassen das die verschiedene analysen/geschwindigkeiten ausreichende coups inhalt und nicht nur 10 coups mit 5 SD, der wahrscheinlich ein zufall ist. Ich habe mehere mals beobachtet das ein 3 SD ûber 25 coups mit 1 geschwindigkeit nicht ganz genau war.

@sachse Das wàre super mit ein on site report. Ich komme, glaube ich nicht, an der ICE. Ich habe maximal 2 - 3 tagen in diesen zeitraum vielleicht nur 1 - 2. Realistisch gesehen, keiner. @brennos Eigentlich analysiere ich nicht mehr die streuweite aber beim kessel suchung gucke ich natûrlich ein wenig. Aber das ist eigentlich mehr welche streungs typen ist beim spiel. Zb. flach roll lauf ûber kleine rauten, der zum viele nummerkranz rollern fùhrt oder ob es viele vertikal treffern beim grosses rauten gibt und naturlich welche kugel typ verwendet werden. Manche kugel/kessel kombinationen kann mann ruhig vorbei gehen. Die streuweite ist in die Scott analyse inkorporiert.

Das ganze area soll in ein grosses entwicklung sein und das casino ist erst am 1 December erôffnet. Huxleys jah, aber gibts was und wann ist "no more bets" called etc. Ich weiss es (noch) nicht. Wohnte in die 80iger jahre kurz in "east end" aber nicht Stratford. Sollte ein ausicht ùber "Sports Bar and a Sky Bar with panoramic views over the Olympic stadium." geben. 12 americhanisches kesseln.

@sachse oder KH Wenn ihr nâchstes mal im London sind,konnen sie mal das neues (Aspers) casino in stratford (London) ansehen ? http://www.gamingfloor.biz/forum/showthread.php?p=32987#post32987 http://www.casinoenterprisemanagement.com/newswire/tcsjohnhuxley-chosen-turnkey-supplier-aspers-westfield-stratford-city

Ich glaube das man nicht mehr die Mercury 2 bestellen kann, sie sind jedenfalls nicht mehr im katalog. http://www.cammegh.com/files/Cammegh_Brochure.pdf The Mercury 360 is the newest addition to Cammegh’s globally trusted Mercury Series of discrete in-rim sensor roulette wheels. Using the same tried and trusted materials, production and finishes as the Mercury 2 wheel, including the Garnite ball-track and custom veneer options, Cammegh have developed the Mercury 360 with 4 in-rim sensors for unrivalled instant and secure winning number recognition. Wir sprechen aber ûber dasselbe, nur andere namen.

Cammegh presentation ICE 2012 http://www.intergameonline.com/casino/news/6444/cammegh-to-showcase-innovation-at-ice

Da hast du sicherlich recht, beim letztes ICE war wir total unter schnee begrabt und wir konnte nichts machen. Ein wenig mehr info ist hier: http://content.yudu.com/Library/A1u2xj/casinolifeOct2011/resources/9.htm

Ich vermute das du mit VarioSpeed meinst RRS (Random Rotor Speed). Vom was ich hôre ist es ein service der eigentlich fûr die live on line casinos gedenkt war. Ohne der RRS funktion musste mann "rien ne va plus" am abwurf die kugel halten. Aber mit der RRS funktion kônnte auch nach abwurf gesetzt werden (hôhere umsatz pro spin). KGern und Computers habe mit RSS kein besser chance als alle andern. PS: Und pas auf, auch manuel bediente Mercury 360 RRS kesseln hast variables rotor geschwindigkeit. Nicht nur die automatisches. Es gibt wie ich es verstehe kein info beim kessel ob es ein RRS oder normal 360 ist. Also muss mann am bestens selber 2 - 3 geschwindkeits test innerhalb 1 spin ûberprûfen. Uber 3 tests in derselbe spin bekommst mann wahrscheinlich langsamer und langsamer geschwindigkeit, weil der rotor durch normal friktion sich verlangsamert. Also muss man mehrere wurfen ûberprûfen.

Das weiss ich tatsâchlich nicht genau. Erst finde ich ein spielbares kessel, das heisst mit nur wenige kollisionsrauten und ein nicht all zu chaotisch streung und danach analysiere ich ein menge daten in Scotts analyse tool. In diesen tool brauchst man nicht die einschlag zu kennen, nur ablese nummer versus tatsâchliche nummer. (Und natûrlich rotor geschw.) Natûrlich gucke ich auch die einschlag, aber ich habe kein statistik dafûr. Wenn mann ein kessel drittel als "target" fûr die einschlag nimmt wurde ich sagen das es liegt rund 50 - 60% korrekte wurfen. Aber Scotts tool kombiniert automatisch streung und einschlag ins gefallene nummer so es ist nur in die "kesselsuche phase" das ich old school gucken. Also KANN mann tatsâchlich die einschlag berechnen. KANN mann ûberhaupt ein ausreichen mittelwert fûr das streung berechnen etc. KANN mann tatsâchlich ein ausreichend gut sektor prediction machen. Wenn das ist erfûllt, nehme ich data fûr die analyse model (1 oder 2 gipflich) und dann gehts los.

Der "knee" indikiert nur eine bestimmte kugelrunde. Ob man es am 2 uhr oder 10 uhr observiert ist nicht wichtig, denn die restlaufstrecke ist, mit kessel tilt, wenn die kugel ein bestimmte punkt passiert habe, konstant. ABER, obwohl die kugel laufstrecke ist ein konstant, dann ist die zeit das die kugel brauchst fûr diese strecke NICHT konstant. Das bedeutet das man mit 2 identische rotor geschwindkeiten auch 2 verschiedene rotor positionen am kugel kollision haben kann. Obwohl wir "nur" in schlecteste fall um 0.5 - 1.0 sekunde verschiedenheit sprichst, kann es mit zb. 12 fâcher pro sekunde, etwa 3.0 sek rotor, leicht bedeuten das man weit falsch liegt. Wenn man aber nach seiner analyse immer mit der Hâufigste mittelwert operiert kann mann es fast nicht besser machen.

Nah jah, so mache ich es nun einmal nicht. Vielleicht kann es auch so gemacht werden, ich kann es aber nicht, oder soll ich sagen, habe es nicht versucht. Ein nachteil kôennte wâren das der rotor am kesseln mit 25 - 30 kugelumdrehungen mehr decelleriert als wenn der selbe kessel mit nur 12 kugel umlaufe bespielt werden. Das heisst, messt du das rotor geschwindigkeit am anfang das kugelwurf, wird der rotor mehr geschwindigkeit verloren haben bei der 30 kugel umlaufen als der wurf mit nur 12 umlaufen. Sollte teoretisch ein ungenauigkeit zwischen 2 vom anfang an identische rotor geschwindigkeite. Ob es konfliktet mit deine messung soll ich nicht sagen, nur bin ich selber sehr fokusiert beim rotor geschw. messungen wenn es an einem kessel normalerweise etwa 30 kugel umlaufen gibt und dann plôtzlich ein schwach wurf eingeworfen wird.