Kelly

Hallo sachse. Nun weiss ich nicht wie viel tilt es gibt bei deinem kesel, aber wenn es nur marginal ist, vielleicht mit mehrere kollisionsrauten, kann das luft druck der fall zone leicht ändern. Ist der fall zone intakt vielleicht mit konstant kollisionsraute, ist es wahrscheinlich nicht das luftdruck weil die restlaufzeit sich dann nur marginal ândert und der fallzone unverândert ist. Kleiner luftdruck und die kugel passiert leichter der tilt punkt. Grôsser luftdruck und die kugel fallt frûher weil es schneller der momentum verliert wenn es lâuft aufwârts. Ich glaube das luftfeuchtigkeit und temperatur ist fast immer derselbe in der casino, die casinos kontrolliert das, aber das gilt nicht fûr das luftdruck. Good luck und beste grûsse. PS: Persônlich notiere ich immer die luftdruck in die analyse und normalerweise gibts rote lampen ins spiel bei einem verânderung von mehr als 2 millibar. Manchmal bedeutet es aber nichts aber manchmal sieht alles plôtzlich viel anders aus.

Jah 4 kindern nimmt ein bischen zeit, ich bin aber noch activ aber nicht viel hier in 2010. Habe ganz einfach nicht die grosse lust zum gucken gerade jetzt. Mein bankroll ist aber an der bôrse sehr aktiv, +37% dec, +27% Jan, +31% Feb. Habe mein 15 jahr altes sohn 10 aktien in April 2009 gegeben , beim handeln sind er jetzt beim 48 stûck. (nur mit kleine anweisungen vom "Pappi")

Hallo sachse, wenn es noch derselbe kugeltyp ist und die fall zone auch identisch ist, kann es wohl eigentlich nur die luftdruck sein.

Mal ein bischen hilfe: Wenn du sieht Scotts video zeigt er wie die kreuz muster entwickelt. Dein signal ist der abweichung vom kreuz, nicht das kreuz. Scott sagst weil im kessel mit sein hand zeigt: Approaching..... Approaching...,, Approaching..... Cross Cross and BACK (abweichung) Es geht also um die zeroen der langsam nach rechts wandert bis sie "fest" stehen (kreuzen) und dann der abweichung wo der zero dann nach links geht. (Das gegenteil beim der andere wurf direction) Wenn du sieht das abweichung schaut du vom anfang an, an eine leicht identifierbar raute, sagen wir am 12 uhr. Du notiert dir im kopf diese zahl und dann das tatsâchlich gefallene zahl und die fâcher zwischen diese 2 zâhle. Derselbe ansats an der nâchste wurf. Dann bekomst zb nach 10 coups diese fâcher ergebnisse: 5, 8, 4, 10, 3, 8, 16, 10, 4, 12, Du machst dann eine analyse in diese fall sieht aus als du 10 fâcher nach (links/rechts) deine kopf zahl habe. Nâchstes mal wenn du die abweichung identifiziert, guckst nicht an der 12 uhr raute sondern 10 fâcher nach (links/rechts) und das ist jetzt deine ablesepunkt. Es ist SCH.....egal wo die kreuzung/abweichung stattfindet, deine ablese punkt beim abweichung ist bei diese kesselgeschwindigkeit IMMER 10 fâcher nach (links/rechts) vom 12 uhr raute. Die eigentliche kreuzungs muster identifiziert NUR die kugelgeschwindigkeit, die ablesepunkt bleibt beim identisch kesselgeschwindigkeit immer fest stehen. Jedenfalls bis deine analyse etwas anders zeigt. Wie viel du dein ablesepunkt unter verschidene geschwindigkeiten verschieben soll zeigt Steve Fortes tabelle die ich frûher hier gepostet habe. Ein gute analyse brauchst am meistens etwa 100 coups in jede richtung, vielleicht mehr. Grôsser ist besser. Viel grôsser ist viel besser. PS: Ich wurde immer ein andere methode als kreuzmustern fûr die kugel geschwindigkeit emphfelen. "Headcount" wie ABC1, ABC2, ABC3 fûr 3 sekunden oder zb. Missippi1, Mississippi2 etc. Am bestens mit ein thumper oder taktgeber uhr trainieren bis ABC1 genau 1 sekund ist. Wenn die kugel brauchst genau einmal ABC1 um die strecke vom 12 uhr raute bis 12 uh raute hast du dein 2X muster, aber ohne muster.

Also nostra, ich glaube nicht das du noch verstanden habe, die grundsatz die ich spiele. Schau mal an der chart vom Fortes buch der ich früher gepostet habe und erzähl mir ob nicht die streuweite (bounce/pockets) includiert ist ? Die streuweite ist eben für die kesselgeschwindkeit angepasst, also nicht einmal ein generel durchschnitt. Grundsätzlich ist die parameters vom Forte in mein spiel includiert, ich habe aber ein paar verbesserungen, aber grundsätzlich ist sein chart correct.

Nosti, willst du was sagen oder ? PS: Ich glaube nicht du kennst Kiesel, er ist ein veteran in der physikalische spielbereich. Sein anfangsbeitrag in sein eröffnete thread "neuer ansatz" ist weit unterspielt. Warum weiss ich nicht.

Jah 6 mal in 35 ist gut. Meiner erfahrung zeigt das es manchmal klappt in serien und das man sein gewinn innerhalb ein kurze zeit erhält. Und das man am meistens rund das nul summe oder ein bischen in minus liegt. Dann plötzlich klappt alles und man liegt +150 stk am vorne. Dann wird der kesselgeschwindkeit wieder häufig gewechselt und man kämpft wieder ein kampf. Kugel vorne, kugel hinter, kugel direkt in und wieder auf, kugel hinter aber rücksprung und treffer und so weiter.......

Ich glaube dres meinst das er jede 15 mal ein extra treffer ausser die zufällige erhält. Diese erwartung ist weit zu hoch. Beim 100 coups, x-2-2, und ein 10% vorteil hast man etwa +50 stücke am tisch ausser der anfangskapital. Das ist nur etwa 2 extra treffer ausser die zufällige, beim 100 coups. Also 1 extra jedes 50 coups. Die hochrechnung über seine fähigkeiten ist aber weit mehr kompliciert. Siehe Scotts material. Wenn du zb. immer zu spät kommt und die kugel immer hinter dein satz sector kollidiert, wird du fast keine zufällige treffern mehr erhalten weil die kugel eine streuweite von etwa 33 - 35 fächer brauchst um dein zahl wieder treffen. (Am sehr schnelle kessel geschwindigkeiten KANN das auch standard sein......) Du kannst sehr leicht mit ein negativ erwartung vom minus 20 - 30% spielen. Fällt die kugel immer am etwa 8 - 20 fächer im vorne dein satz sector wirst du wahrscheinlich auch mehrere zufällige treffern erhalten so das der hausvorteil bis zum -1-2% verkleinert wird. Also, pass auf. Und hast du zweifel, dann lieber vorne die kugel setzen als hinter die kugel oder besser, gar nicht.

Da hast du recht, habe es aber nicht in der tiefe verfolgt. Spiele ein bischen hin und her, habe ein paar male in Berlin gewesen (auch der kesselbremser getroffen). Es läuft in Berlin recht gut, aber auch in Hamburg und Holland läufst gut (Hamburg nicht imponierende gut aber es geht) . Dänemark kann gespielt werden, aber da gibts gerade andere probleme.

Hallo Kiesel. Sequenzballistik läufst gut oder was neues ?

Hallo sachse, ich glaube du hast ein freund von mir in LV getroffen. Er ist auch beruf spieler aber kessellfehler specialist. Man glaubt es nicht aber selbst Starburst kesseln kann sehr biased sein und nicht nur "rotor wobble" auch andere visuelle und vor alles: spielbare fehlern.

Lautet plausibel, das ist jedenfalls das hauptproblem. Die stege sieht identish aus, auch die kugel lauf vom laufrinne bis kollision mit rauten und stege sind fast mit Huxley identisch. Die streuweite ist aber ganz einfach horribel mit die spring kugeln.

sachse, ja da sind wir einig. Nostra, Ich liebe am besten fast alle 8 raute kesseln. Huxleys aber am liebstens. Die Cammegh Connosieurs die man in Hamburg und auch an Munkehbjerg Vejle findet, ist verdammt schwierige zu spielen auch mit ein gutes tilt. Ist aber nicht unmöglich, es hängt mit der kugeltyp zusammen. Mit bestimmte kugel typen am tisch gehe ich einfach wieder.

@sachse, ein Jafco kessel gibts nicht, habe ich auch nicht geschrieben . Ich weiss nur was der John selber geschrieben hat. Der beigefügte pic. ist ein bischen editiert glaube ich. Die Cammegh kesseln ist später eingesetzt oder so sieht es aus. Es gab ein diskussion ob John mit der Mark Howy eingeblendet war, weil sein kessel fast identisch mit Mark Howys war und die beide in UK wohnt. Es war aber deutlich das es war 2 verschiedene kesseln.

sachse ich bin 99% sicher das es ein Huxley ist. John auf Jafco services hast einer identisch in sein hause. Wie man es an seine videos sieht bedeutet die löffel fächer nicht viel wenn mann ein bestimmt kugel typ brauchst. Dann gibts fast kein streuung. http://www.visualroulettesystem.com/ Nostra, normalerweise wenn die kugel ein wenig teil weiter lauft, als erwartet, lauft die kugel auch ein weeeeenig schneller beim ausstiegspunkt. Nur ist es so wenig das ich es jedenfalls nicht sehen kann, es gibt aber ein vergleich möglichkeit wo mann es sehen kann aber an dieses teil will ich nicht eingehen.

Brennos, das ablesepunkt ist mit eine bestimmte rotor geschwindigkeit als ausgangspunkt festgelegt, weil die kugelgeschwindigkeit und decelleration verschidenheit zwischen ein kollision am 12 uhr und zb. 2 uhr zu wenig ist. Mann kann das mit den blosse augen nicht 9.5 sekunden vom kollision feststellen, mann muss davon ausgehen das man ein bestimmte raute trifft. Ich habe aber ein selbst entwickelt tecknik der wegen die kugel decelleration ein grössere fall zone bis zu ein kleinere fallzone verkleinert.

Dann sind wir einig. Glaube ich.

Neh das kann nicht wahr sein. Also die fall zone kann einer nacht am 12 uhr sein, es kann aber auch am 3 bis 6 uhr die nachfolgende abend sein weil die kessel mittlerweile austariert ist. Wenn eine abend die kugel am 12, 3, 6 und 9 uhr fällt ist es jedenfalls für mich unspielbar. Mein ausstiegspunkt liegt rund 9.5 sekunden vom kollision und wenn die kugel in diese zeitraum genau so oft mit der 6 uhr raute als mit der 12 uhr raute kollidiert, spiele ich einfach nicht diese kessel, oder jedenfalls nur wenn es kompensations effekte für diese verhältnis gibst. Nostra, wie gesagt ich kenne nicht sachses criteria weil ich nicht sein spielweise kennt, ich wurde aber sagen das die meistens physichalische spielern bekommt gutes spielbare kessln mit derselbe favorable conditionen.

Jah mit der fallzone meine ich die strecke zwischen ablösepunkt der Kugel vom Kesselrand bis zum treffer vom erste raute. PS: Eigentlich nur der rauten punkt. In mancher kesseln läuft die kugel eine halbe kessel runde nach ablösung bis erste raute treffer. An andere nur 1/6 kessel runde. Es ist aber der kollisonsraute der entscheidend ist.

Horny, in der company das du da nennst, liege ich wahrscheinlich in der 2 liga, alles ist aber relativ. Ein leichtes kessel (1 - 2 kollisions rauten) mit ein zahmes streeung spiele ich wahrscheinlich genau so gut als der sachse. Aber die meisten kesseln ist etwa schwieriger und wegen sachses wesentlich grössere erfahrung mit verschiedene kessel und kugel kombinationen, will er sie auch früher und besser "durchgucken". Ich weiss nicht wo sachses balance punkt zwischen ein spielbar und ein unspielbar kessel liegt weil man in mancher fälle ein kessel mit 1/3 bis 1/2 kessel fallzone bespielen kann und in andere fälle so ein kessel als unspielbar bezeichne. So alles ist relativ, eines ist aber sicher, er hat viel mehr geld gewonnen als ich. PS: Shelly ist wohl Ron Shelly, er ist aber nicht kesselgucker habe aber ein paar casino manualen über roulette für casinos geschrieben. Ich habe ein eksemplar.

Quote: Der Titel klang vielversprechend. Die ersten Seiten lasen sich wie eine mittelmäßige Kurzgeschichte. Irgendwann kippte das Märchen von den beiden Jungs, die dank Intelligenz und Cleverness durch Roulettegewinne zu Millionären wurden, und der naive Leser ahnt, dass er auf einen raffinierten Fall von "storytelling" (eine bekannte Marketing-Masche) hereingefallen ist. Die Story wirbt für ein Gerät, mit dem man im Casino die richtigen Zahlen "eingeflüstert" bekommt. Auf der letzten Seite erfährt man dann die Website des Vetriebs und dort bekäme man das Büchlein sogar gratis. Wäre man nicht so dumm gewesen, es vorher schon gekauft zu haben

Ich bin gerade nicht sicher das alles weiss was mit ein dobbel kolision gemeint ist und warum es gibt ein andere streuung. Hier ist ein ein fach und ein dobbel kollision Foto Source : Pierre Basieux, Roulette im Zoom Bei der einfach kollision stürtzt die kugel relativ enkel herunter und hoppt zum beispiel etwa 8 - 12 fächer. Bei der der dobbel kollision, kollidiert die kugel zwar mit der selbe raute aber and der top spitze so die kugel zum der nächste waagerechte raute weiter hoppt und ab hier rollt die kugel in einer sehr flache winkel vielleicht etwa 18 - 24 fächer weiter. In einer analyse wird der dobbel kollisionen seperat notiert und später mit der hauptanalyse vergleicht. Vielleicht gibts eine möglichkeit für vis - a - vis spiel, vielleicht ein triangulär aus setzten wo der hauptbereich (normalerweise) ist bei der einfachkollision und der nebenbereich ist der bereich generiert bei der mehrfach kollision und die coups die ein kugelrunde zu früh deffiniert ist.

Doppelt kollision last uns nicht kalt, nur bekommt man aber mindest noch einer hauptbereich. Das bedeutet ein tiefere analyse und manchmal aber nicht immer, weniger vorteil. Ich weiss nicht wo man nur einzel kollisionen findet, aber vielleicht kannst du uns hier helfen ? Vielen dank im voraus, ich halte das auto warm !

Natürlich nostra, es ist einfacher als was du glaubst. Ich kann natürlich nicht ein differenz zwischen 2.86 und 2.87 sehen aber ein differenz zwischen 2.85 und 2.90 geht an. Ein differenz zwischen 2.80 und 2.90 ist tatsächlich ein gross abweichung und nicht nur bei der index nummern rund zero ablesbar sondern auch rein visuel.

Da bin ich mit sachse einig, es gibt zu viele störungen wie gesagt, handcreme aber auch ein laufend ändernede luftdruck der die gesamte laufstrecke deutlich ändert. Ein syntetisch model wird nie das wahre spiel korrekt simulieren.