charlie22

Hallo Master X! Warum nimmst Du nicht noch die Nasen mit, dann könntest Du noch mehr gewinnen. Grüße Dich und alle Euer Charlie22

Lieber Tikki! Kannst Du mal Deine E(g)-Formel in die allgemeingültige Mathe-Form bringen? Danke schon im Voraus! Dein Charlie22

Hallo! Bei den meisten Verlustprogressionen kann man mathematisch nachweisen, dass sie zu Gewinn führen, wenn die Permanenz der gespielten EC auf +/- 0 endet. Man kann ausserdem mathematisch nachweisen, dass eine Vervielfachung der EC durch Addiition der einzelnen Stränge zu einer neuen Permanenz führt, die wesentlich geringere Schwankungen aufweist. (Ich kann dies leider nur geometrisch beweisen, in dem Beweis werden die studierten Mathematiker allerdings einige Würmer finden.) beim Spiel auf 100 Stränge geht die Schwankung auf Quadratwurzel aus 100 = 10 zurück. so wird aus dem Sigma 3 nur noch eine winziges Sigma 0,3 (völlig normal!). Das heisst: Ich kann dauernd gewinnen und Platzer sind höchst selten. Nur kostet die Verhundertfachung etwas Mühe und einen guten PC. Der Dauergewinn ist also möglich. Nur lässt mich das Casino mit diesem PC nicht in die heiligen Hallen. Ausserdem kannte ich einen Mann, der vom Spiel an der Roulette nicht schlecht lebte. Szervusz Charlie22

Hallo! Wenn Du wirklich die gefallenen Zahlen einige Zeit vore "siehsE2;

Hallo! Man kann auch die drei ECs addieren; aber die haben nur einen Glättungsfaktor von eins durch Quadratwurzel drei. Das ist wenig, also muss man doch vervielfachen, was machbar ist. Meine Frage: Wie kommt man an die Beiträge von JBW? Gruß Charlie22

An alle: Servus! Die Idee von WIN7 ist nicht schlecht. Es ist bewiesen, dass eine Addition von Zeitreihen die Schwankungen herabsetzt. Addiere ich z.B. 9 Zeitreihen, dann ist die Glättung eins durch Wurzel 9 = 1/3. So wird aus sigma 3 ein sigma 1. Bei hundert Zeitreihen ist der Glättungsfaktor 1/10. Damit wird aber eine gute Progression fertig. Man muss die Permanenz hundert mal vervielfachen, jeden einzelnen Strang progressieren, alles addieren, alle Stränge auf die Originalpermanenz zurückrechnen und die um die Differenzen bereinigte Summe setzen. Das kann nur ein PC. Mit den Differenzen wäre auch die Zero stark geschwächt. Nur: Wer programmierts? Gruß von Charlie22

AriDie Methode, auf oder gegen eine längere Figur zu spielen, ist uralt, und in Frankreich wird sie "Photographie" genannt. Cheerio! Charlie22

Hier schreibt Charlie22. Ich kannte Max Paufler recht gut, und wir haben oft zusammengearbeitet. Als er schon in Garmisch wohnte, gestand er mir, dass es keine Dauergewinn bringende Systematik gebe. Wenn er und ich trotzdem gewonnen haben, hatten wir einfach nur Glűck. --- Nun etwas anderes: Im Jahr 1974 hatten zwei Műnchner Damen mit der Methode "Mandarin" űber ein Jahr dauernd Erfolg. Darauf konstruierten wir einen recht primitiven, aber gut wirkenden Computer, der uns die műhevolle Buchung sehr leicht machte. Die Permanenzprűfungen damit ergaben auf die Dauer plus/minus Null. Die Damen hatten dann auch keinen Erfolg mehr. Also haben wir die Aktion abgeblasen. Seit dieser Zeit bin ich sehr vorsichtig geworden. Auch meine Versuche mit gleitenden Durchschnitten liefen spáter ins Negative, schade.