Hoffnungsvoller

Hallo Leute, bin relativ neu hier, deshalb verzeiht mir die Frage was "GPC" ist. Ich selbst spiele schon (mit Unterbrechungen) seit ca. 25 Jahren Roulette . Seit Anfang 1996 spiele ich ein von mir erdachtes Spiel auf einfache Chancen, das vielleicht zu den letzten Beiträgen in diesem Thema paßt und dessen Eckwerte ich zur Information hier einstellen möchte. In meinem PC sind bis heute 10041 real gespielte Einsätze in Casinos auf EC notiert. Die Zero kam 259 mal. Notiert wird nicht schwarz/rot, pair/impair und M/P, sondern eine pP die ich allgemein mit Erstfeld(EF) und Zweitfeld (ZF)(gegenüberliegende EC) bezeichne (hierzu vielleicht später mehr, da daß sonst den Rahmen sprengen würde). Das Verhältnis EF:ZF nach 10041 Spielen: 4829:4953. Eine Differenz von 124 Spielen zugunsten des ZF ohne Zeroverluste. Unter Berücksichtigung der realen Zeroverluste und der Annahme, daß das EF das bespielte Feld darstellt, hätte sich ein Gesamtverlust von 255 Stücken eingestellt. Interessant hierbei ist, daß in den letzten 907 Spielen das ZF 101 mal mehr kam als das EF, und in den hiervon letzten 435 Spielen das ZF 65 mal mehr kam. Dies stellt m.E. jede statistische Verteilung auf den Kopf. Hoffnungsvoller

Genau so ist es, Gaby, aber im Gegensatz zu Dir bin ich in diesem Forum bereits fündig geworden und habe HIER auf dieser Site eine Methode gefunden, die tatsächlich funktioniert - ich selber hätte jeden, der so etwas behauptet noch bis vor einigen Tagen für verrückt erklärt. Aber welche ich meine, werde ich natürlich nicht verraten ....... warum auch? Hallo Nachtmensch, lese mal Deinen Beitrag vom 11. Dezember 2002 im Thread von Chi Lu Jung "Erfahrungen von Allen für Alle " und denk mal über Dich nach. Gruß Hoffnungsvoller

Hallo Nachtmensch, Du hast eigentlich recht, daß ich mich ziere etwas hier voll öffentlich zu machen,woran ich Jahre dran gearbeitet habe und was ich seit 7 Jahren mit Gewinn spiele. Aber ich hätte mir ja denken können ,daß das auf Unverständnis stößt, denn was es nicht geben darf, das gibt es auch nicht. Erwartest Du etwa, das Leute die über längere Zeit gewinnen, Dir hier einen Goldesel präsentieren. Akzeptiere doch einfach und sei deshalb nicht beleidigt und schreib anderen nicht vor, was sie zu tun oder zu lassen haben. Mein Ziel in diesem Forum wäre es gewesen, Gleichgesinnte zu finden( auf meinen Weg) , da ich es leid bin dieses Spiel alleine zu spielen und aufgrunddessen Fehler mache, die in einer Gruppe rational und mit bedacht spielender Leute m.E. vermeidbar wären (hätte die Effektivität erhöht). Aber ich glaube, daß ich da doch zu naiv bin. Nachtmensch, ich schreib hier nicht von einer "angeblich so tollen Methode", da dies nicht meine Art ist, sondern von Tatsachen. Wenn ich die Stunden, die ich in verrauchten Casinos verbracht habe zusammenzähle, hätte ich bei einem guten Stundenlohn ähnlich viel erarbeitet (abgesehen von dem ganzen Stress). Das ganze ist und bleibt harte Arbeit. Hoffnungsvoller

Mir geht es genauso wie Mathias, wobei ich noch den Chi Ju Lung noch direkt angesprochen habe. Andererseits wird da noch von Chi ein Beitrag von nngfan eingestell, den kein logisch denkender Mensch nachvollziehen kann (es sei denn er beherrscht irgendeine verschlüsselte Roulettesprache). Roulette ist kein hochkomplexes Spiel. Wenn ich eine vielleicht einfach klingende Frage stelle, so hat das schon einen Grund. Ich hatte ggf. vor, meine Spielstrategie auf einfachen Chancen hier zur Diskussion zu stellen, aber nach dem zweiten Anlauf kann ich das jetzt so langsam vergessen.Hier ein paar Eckdaten: Seit Januar 1996 bis heute 8741 Spiele an 202 Tagen; seitdem insgesamt 259 Plusstücke vor Zero; 136 Plusstücke nach Zeroverlustabzug. Das Ganze trotz Spielfehler( nicht aufgehört mit 50%, 100% und mehr Gewinn am Abend, im Rücklauf nicht eingehaltene Spielstrategie u.s.w.).Halt alles Fehler die die meißten hier kennen dürften. Bei immer klarem Kopf wäre mein Gewinn wesentlich höher. Der Gesamttrendkanal (ich hab alles in Excel) nach oben ist trotz einiger kleinen Rücklaüfe noch intakt. Als Abschluß noch den Hinweis, daß trotz der real gewonnenen 136 Stücke der Ecarts ausgeglichen ist und kein "Spannungsrückschlag" zu erwarten ist. Kann jemand aus seiner Spielerfahrung auf einfachen Chancen ähnliche Ergebnisse melden.Dann wäre evtl. intensivere Diskussionsgrunglage gegeben. M.f.G. Hoffnungsvoller

Hallo Cyberdiver, in Las Vegas gibt es im Monte Carlo ein oder zwei französische Tische mit nur einer Zero. Sonst ist mir auch nichts bekannt. Gruß Hoffnungsvoller

Hallo Chi Lu Jung, bin neu hier im Forum und spiele seit einiger Zeit im Casino die einfachen Chancen. Da ich in dem Forum immer wieder über Spannungsaufbau (Ecarts?) und den unweigerlich dazu gehörenden Ausgleich lese, hätte ich die Frage an die Forumsteilnehmer, wie dieser Spannungsaufbau definiert wird. Hierzu ein Beispiel: Kommt 5 mal rot und nehmen wir an ich gewinne 5 Stücke, dann kommt 5 mal schwarz und ich gewinne wieder 5mal, so ist mein Gewinn 10 Stücke. Rot und schwarz ist ausgeglichen=keine Spannung mehr. Besteht hier gegenüber meinem Gewinn von 10 Stücken wenn ich rot und schwarz weiterspielen will eine Spannung, die sich über kurz oder lang ausgleichen wird und die 10 Stücke wieder verloren sind. Gruß Hoffnungsvoller

Hallo, ich bin neu hier und zum ersten mal in einem Forum. Kann mir jemand sagen, wie ich eine Excel-Tabelle hier einfügen kann, auf deren Grundlage ich dem Beitrag von Nachtmensch antworten kann. Seit 25 Jahren spiele ich Roullete und habe viel Lehrgeld bezahlt. Seit Januar 1996 spiele ich eine Strategie (das Wort System klingt mir in diesem Zusammenhang zu absolut und abgelutscht) auf einfachen Chancen (EC), die insgesamt8741 Spiele an 202 Spieltagen umfaßt. Hierbei trat 229 mal die Zero auf. Daraus resultieren 123 Stücke Verlust. Bei der "normalen" setzweise auf EC kommen hier nochmal minus 34 Stücke hinzu, so das der Gesamtverlust bei 157 Stücken liegen würde. In Wirklichkeit stehe ich jetzt bei 136 Sücken im Plus und stand schon vor einigen Wochen bei 172 Plusstücken. Auch in diesem Spiel gibt es Rückläufe, die aber in der graphischen Darstellung den Gesamttrendkanal nach oben (noch?) nicht verlassen haben. Die Rückläufe basieren m.E. überwiegend auf menschlichen Schwächen meinerseits. Hinzufügen möchte ich noch, daß ich kein übliches Progressionsspiel spiele, sondern je nach Strategie 10 € oder ein Vielfaches hiervon setze, also zwei unterschiedliche Einsätze. Die gewonnenen 136 Stücke sind ausnahmslos und aufgrund der Spielstrategie vorgegeben, die höheren Einsätze. Das Spiel beruht auf der Aufzeichnung der PP, die nur auf gespielten Stücken aufbaut( kein Fiktivspiel) und kann an jedem Tisch zu jeder Zeit gespielt und unterbrochen werden. Ich bitte um Verständnis das ich hierzu z.Z. keine weiteren Angaben mache und möchte meinen Beitrag im Zusammenhang mit dem Schreiben von Nachtmensch zur Diskussion stellen. P.S.Der Icon über deinem Namen ist abgrundhäßlich.