Nachtfalke

. Naja. Bis jetzt hat schlecht jemand "...die Kreise des KenO..." stören können, weil er gerade erst angesetzt hat, diese zu ziehen. Was noch nicht da ist, kann man nicht stören Wenn es dann mal richtig losgeht mit dem eigentlichen Stoff "...aus dem die Träume sind..." werden wir schon dafür sorgen, dass Störer ihren traditionellen "Nebenthread" erhalten, wo sie sich dann balgen können... ... Nachtfalke. .

. @ Starwind: Es ist sogar davon auszugehen, dass es garnicht anders sein kann! Die Voraussetzung ist natürlich die gezielte Auswahl. @ alle: Was Lukasz Ansatz betrifft, stellt sich hier die Frage, wie er denn eine solche Zielsetzung realisieren will, wenn er sich mit seinen Signalen an eine andere Kette bindet, indem er nur eine weitere Kombinationschance als Entscheidungsfinder zur Basis macht. Hier liegt die Schwäche im ansonsten positiven Ansatz von Lukasz. Die Tabloise hingegen hat derer Ansätze viele. Und ihr haftet zudem die Dynamik an, die Lukasz Spiel in seiner starren Einengung fehlt. Das virtuose Spiel, das Lukasz starre Reglementierung verhindert, vollzieht sich bei der Tabloise über alle Kombinationschancen der Betreiber und wahlweise auf synthetisch angelegte (Methode Duprès). Unter diesem Aspekt unterscheiden sich Lukasz Ansätze von denen der Liga. Solche schematischen Raster sind im tabloisen Bereich nicht vorgegeben; ja ...sie verbieten sich geradezu. @ Starwind: Auch das ist richtig, Starwind. Nur liegt die Betonung auf "...die gezielte Auswahl geeigneter aktiver Spielabschnitte..." "...eine geeignete Spielmethode..." Sonst geht die Rechnung nicht auf. Ich weiß nicht, Starwind wie man mit Regeln in Verkettungen eine gezielte Auswahl an Spielabschnitten herbeiführen will. Die "...Auswahl..." ergibt sich im Grunde durch den Zufall, und zwar so, wie sich die Verkettung entwickelt. Von einer "...gezielten Auswahl..." kann man also kaum sprechen, weil man kein Ziel angehen kann, sondern der Zufallswillkür ausgesetzt ist. Unter diesem Gesichtspunkt ist die Anschauung des Sachsen nicht so abwegig, wenn ich auch bezweifle, dass er sich überhaupt mit der Lukaszmethodik eingehend auseinander gesetzt hat. @ alle: Von einer sich zufällig entwickelnden Permanenz -wie Starwind das ausführt- können sich aneinandergereihte Spielabschnitte nur dann unterscheiden, wenn die Summe dieser Abschnitte sich aus gezieltem Vorgehen zusammensetzt, das von den Zufälligkeiten der Verkettungsentwicklungen wegführt. @ die "...Lukasz Anhänger..." Schon mal darüber nachgedacht? Nachtfalke. .

. Bemerkenswert ist allerdings -und hier besteht die Parallele zur Tabloise- dass diese Signale aus einer Kombinationschance Auswirkungen auf eine andere Kombinationschance haben. Und genau hier ist der Ansatz iderntisch zur Tabloise. Immerhin kann der Negative Erwartungswert hier nicht mehr in der Form greifen, in der er auf einer Verkettung allein zum Tragen kommt. Und schon diese Tatsache bekräftigt mich -bei aller Starrheit des Lukaszmodells- diesen Ansatz zumindest als erforschenswerter anzusehen, als das meiste, was ansonsten im Roulette-Forum hier seit dessen Bestehen behandelt wurde. Haltlose Kritiken und das ewige "...Dagegenreden..," am Tableau "...gehe eh' nichts..." zeugen lediglich davon, dass die Maulfechter derartiger Sprüche sich mit dem Grundgedanken von Lukasz nicht genügend beschäftigt haben und sie outen sich selbst durch ihre Störbeiträge hier im Thread! Neapolitanische Waffelspezialisten hätten ihr weltberühmtes Backwerk nie zustande gebracht, wenn sie auf die italienischen Traditionsköche der guten alten Zeit gehört hätten, die ihnen und allen einreden wollten, "...ohne Fett könne man nicht backen..." Man lese, höre und staune. Damals war das noch so! Gebacken wurde ausschliesslich mit Fett. Die uns heute bekannten Feinheiten der europäischen Küche erschienen schier nicht machbar und ohne Fett lief garnichts (weswegen die damalige Küche schwer verdaulich und gesundheitlich schädlich war) Es ist wie bei der Tabloise. Das Umdenken fällt auch hier schwer - was mich erstaunt, weil es viel leichter ist, als beim Breitbandspiel. Aber anscheinend scheitert alles Neue hier im Forum zunächst einmal an der Borniertheit der Besserwisser und Traditionsdünkelmänner, die die Materie nicht beherrschen... ... ... ...das Backen ohne Fett muss eine "...Revolution am Mittelmeer..." gewesen sein. Doch siehe da: Waffeln sind heute ein weltweiter Standardartikel und jeder mampft sie... ... Nachtfalke. .

@ Sachse: Liegt das gelangweilte Abwinken nicht unter anderem daran, dass Du Dich vielleicht nicht so eingehend mit der Thematik auseinander gesetzt hast, allein mangels Verbundenheit mit der Materie und in falscher Betrachtungsweise aus Deinem Blickwinkel den Inhalten von Lukasz von vorn herein keine Chance zu geben? @ alle: Liegt es bei den Gegnern dieser Vefahrensweise nicht daran, dass sie nicht bereit sind, mit anderen Mitteln und aus anderen Perspektiven heraus das Roulettespiel betrachten zu wollen und das Scheitern dieser Methode als vorbedingt "...in eine Schublade zu stecken..," deren Inhalte man gewiss nicht erforscht, indem man sie "...zunagelt..?" Ich habe mich bis jetzt nicht in diesen Thread eingeklinkt; allein deshalb, weil ich mich mit dem "...Urthread..." seinerzeit nicht beschäftigt habe. meine Erkenntnisse in Sachen Lukasz: (zumindest anteilig und in Kurzform) Durch Raros Anwesenheit während der Casinotour in Bad Füssing und im Zuge des nun näheren Kontakts zu Nunu hier in Berlin habe ich nach den mir bisher übermittelten Informationen feststellen können, dass die Ansätze des Lukasz sehr wohl einen tieferen Sinn machen, denn sie beruhen ebenfalls auf Bezugsansätzen, ähnlich wie es bei der Tabloise der Fall ist! Allerdings erweisen sich Lukasz Spielansätze als systematisch und sie beruhen ausschliesslich auf mathematischen Grundlagen, weswegen ich nach näheren Untersuchungen zu dem Schluss komme, das ihr die Starrheit der Verkettungen anhaftet. Es sind eben -wie Lukasz ja auch immer wieder betont- "...Signale..," die feststehenden Regeln für deren Erscheinen entlehnt werden.

. Leben wir diese Prinzipen nun wirklich aus oder "...werden wir gelebt..?" Nachtfalke. .

. Kennen wir das nicht vom ollen Schröder? .

. Ach Du meinst, des "...roten Monstrums am Alex..." wegen? Ich dachte schon, Du wolltest andeuten ich "...habe etwas damit zu tun..." .

. Informatik, drei Jahre Wikipedia, vier Jahre paroli.de ...dann wird alles wie von selbst. Nachtfalke. .

. Aktuelle Liste der Suchmaschinen: <TABLE border=1 width="95%"><TBODY><TR><TD>Abacho</TD><TD>www.abacho.de</TD><TD>deutsche Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Acoon</TD><TD vAlign=top>www.acoon.de</TD><TD vAlign=top>deutsche Volltextsuchmaschine</TD></TR><TR><TD>Ahoy!</TD><TD>ahoy.cs.washington.edu:6060</TD><TD>Homepage finder</TD></TR><TR vAlign=top><TD vAlign=top>Albert 2</TD><TD vAlign=top>www.albert2.com</TD><TD vAlign=top>Amerikanische Suchmaschine, v.a. im medizinischen Bereich</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Alles Klar</TD><TD vAlign=top>www.allesklar.de</TD><TD vAlign=top>deutsche Version</TD></TR><!--<tr><td VALIGN=TOP>Alltheweb</td><td VALIGN=TOP>www.alltheweb.com</td><td VALIGN=TOP>derzeit größte Suchmaschine</td></tr>--><TR><TD vAlign=top>AltaVista</TD><TD vAlign=top>www.altavista.com</TD><TD vAlign=top>Suchmaschine mit dem größten Index</TD></TR><TR><TD vAlign=top>AltaVista</TD><TD vAlign=top>deutsche Seite</TD><TD vAlign=top>deutsche Version</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Apollo 7</TD><TD vAlign=top>www.apollo7.de</TD><TD vAlign=top>Deutsche Metasuche, gleichzeitige Suche in bis zu 11 nationalen Suchmaschinen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Archie Server</TD><TD vAlign=top>elfikom.physik.uni-oldenburg.de/Docs/ net-serv/archie-gate.html</TD><TD vAlign=top>Suche für FTP-Files (z.B. Programme)</TD></TR><TR vAlign=top><TD>Ask Jeeves</TD><TD>www.askjeeves.com</TD><TD>Metasuche, gut für Anfänger, natürlichsprachige Anfrage möglich, Infos</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Bellnet</TD><TD vAlign=top>www.bellnet.com</TD><TD vAlign=top>deutsche Suchmaschine und Katalog, Verzeichnis deutschsprachiger Web-Seiten</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Bigfoot</TD><TD vAlign=top>www.bigfoot.com</TD><TD vAlign=top>Suchmaschine für eMail-Adressen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Blitzsuche</TD><TD vAlign=top>www.blitzsuche.de</TD><TD vAlign=top>Deutsche Suchmaschine und Katalog</TD></TR><TR><TD vAlign=top>BUBL Information Service</TD><TD vAlign=top>www.bubl.ac.uk/</TD><TD vAlign=top>Katalog mit Informatzionsressourcen "höherer" Qualität aus Großbritannien</TD></TR><TR><TD vAlign=top>City Search</TD><TD vAlign=top>citysearch.com</TD><TD vAlign=top>Stadtführer, v.a. USA</TD></TR><TR><TD vAlign=top>CNet</TD><TD vAlign=top>www.cnet.com</TD><TD vAlign=top>Suche rund um den Computer (z.B. zu Software)</TD></TR><TR><TD>CUSI</TD><TD>www.tu-chemnitz.de/misc/cusi.html</TD><TD>Configurable Unified Search Engine (CUSI) 'Suchmöglichkeiten im Internet'</TD></TR><TR><TD>DeBriefing</TD><TD>www.debriefing.com</TD><TD>Metasuche</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Deja's Newsnet Archive</TD><TD vAlign=top>groups.google.com</TD><TD vAlign=top>Newsgroup Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Deutsche Virtuelle Bibliothek</TD><TD vAlign=top>www.rz.uni-karlsruhe.de/Outerspace/VirtualLibrary</TD><TD vAlign=top>Deutsche Virtuelle Bibliothek</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Dino</TD><TD vAlign=top>www.dino-online.de</TD><TD vAlign=top>Deutscher Internet-Katalog</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Dogpile</TD><TD vAlign=top>www.dogpile.com</TD><TD vAlign=top>Metasuche</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Domain Search</TD><TD vAlign=top>www.1-domain.com/search.htm</TD><TD vAlign=top>Suche nach Domain-Namen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Domain -Verzeichnis</TD><TD vAlign=top>www.denic.de/servlet/Whois</TD><TD vAlign=top>Suche im deutschen Internet-Domain-Verzeichnis</TD></TR><TR><TD vAlign=top>EuroSeek</TD><TD vAlign=top>www.euroseek.net</TD><TD vAlign=top>Suchmaschine, Einschränkungen auf Sprache/Land möglich</TD></TR><TR><TD vAlign=top>excite</TD><TD vAlign=top>www.excite.com</TD><TD vAlign=top>Internationale Suche im WWW und über City.net (int.Städte)</TD></TR><TR><TD vAlign=top>excite Deitschland</TD><TD vAlign=top>www.excite.de</TD><TD vAlign=top>deutsche Version</TD></TR><TR><TD>Find-It</TD><TD>www.itools.com/find-it</TD><TD>Metasuche, gewünschte Suchmaschinen müssen ausgewählt werden</TD></TR><TR><TD>Fireball</TD><TD>www.fireball.de</TD><TD>deutsche Suchmaschine, ähnlich AltaVista</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Flix</TD><TD vAlign=top>www.flix.de</TD><TD vAlign=top>Branchenindex deutscher Firmen und Institutionen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Galaxy Search</TD><TD vAlign=top>www.Galaxy.net</TD><TD vAlign=top>Internationale Suchmaschine und Katalog</TD></TR><TR><TD vAlign=top>GeoIndex</TD><TD vAlign=top>www.geoindex.com/</TD><TD vAlign=top>Internet-Marktplatz</TD></TR><TR><TD vAlign=top>GERHARD</TD><TD vAlign=top>www.netguide.de</TD><TD vAlign=top>Stichwortsuche und Katalog für deutsche Texte aus dem Wissenschaftsbereich</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Go.com</TD><TD vAlign=top>www.go.com</TD><TD vAlign=top>Internationale Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Goggle</TD><TD vAlign=top>www.google.de/</TD><TD vAlign=top>große Suchmaschine, Ranking nach Anzahl der Links, die auf eine Seite weisen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>GoTo</TD><TD vAlign=top>www.goto.com</TD><TD vAlign=top>Internet-Marktplatz</TD></TR><TR><TD vAlign=top>greenSeek</TD><TD vAlign=top>www.greenseek.de/</TD><TD vAlign=top>'grüne' Suche</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Highway 61</TD><TD vAlign=top>www.highway61.com</TD><TD vAlign=top>Internationale Metasuche</TD></TR><TR><TD vAlign=top>HotBot</TD><TD vAlign=top>www.hotbot.com</TD><TD vAlign=top>Internationaler Web-Index</TD></TR><TR><TD vAlign=top>IAF Internet @ddress.finder</TD><TD vAlign=top>www.iaf.net</TD><TD vAlign=top>Suchmaschine für eMail-Adressen, Informationen zu einer bekannten eMail-Adresse</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Infoseek</TD><TD vAlign=top>www.infoseek.de</TD><TD vAlign=top>Deutsche Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Intersearch</TD><TD vAlign=top>www.intersearch.de</TD><TD vAlign=top>Deutsche Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Jayde</TD><TD vAlign=top>www.jayde.com</TD><TD vAlign=top>Katalog</TD></TR><TR><TD vAlign=top>JobWorld</TD><TD vAlign=top>www.jobworld.de</TD><TD vAlign=top>Metasuche für Jobbörsen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Karlsruher Virtueller Katalog</TD><TD vAlign=top>www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html</TD><TD vAlign=top>Meta-Suchinterface fü WWW-Bibliothekskataloge, Suche über ca. 20 Millionen Buchtitel</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Kolibri</TD><TD vAlign=top>www.kolibri.de</TD><TD vAlign=top>Deutsch, Katalog und Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>LEO</TD><TD vAlign=top>www.leo.org/leo_home_de.html</TD><TD vAlign=top>Deutsch, verschiedene Suchmöglichkeiten + Wörterbuch (dt. - engl.)</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Look Smart</TD><TD vAlign=top>looksmart.com</TD><TD vAlign=top>Suchmaschine des Readers Digest</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Lycos</TD><TD vAlign=top>www.lycos.com</TD><TD vAlign=top>Verweist in Deutschland auf: www-german.lycos.com</TD></TR><TR><TD>Mamma</TD><TD>www.mamma.com</TD><TD>Metasuche</TD></TR><TR><TD vAlign=top>MESA</TD><TD vAlign=top>mesa.rrzn.uni-hannover.de</TD><TD vAlign=top>Metasuche für eMail-Adressen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>MetaCrawler</TD><TD vAlign=top>www.metacrawler.com</TD><TD vAlign=top>Internationale Metasuche</TD></TR><TR><TD vAlign=top>MetaGer</TD><TD vAlign=top>meta.rrzn.uni-hannover.de</TD><TD vAlign=top>deutsche Metasuche</TD></TR><TR><TD>Nathan</TD><TD>www.nathan.de</TD><TD>deutsche Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Netguide</TD><TD vAlign=top>www.netguide.de</TD><TD vAlign=top>Deutsch, Suchen - Tips - Branchenverzeichnis</TD></TR><TR><TD vAlign=top>NorthernLight</TD><TD vAlign=top>www.nothernlight.com</TD><TD vAlign=top>Internationale Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Online Foren</TD><TD vAlign=top>www.ForumOne.com</TD><TD vAlign=top>Liste von internationalen Online Diskussions-Foren</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Open Directory Project</TD><TD vAlign=top>dmoz.org/</TD><TD vAlign=top>Internationaler Katalog</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Paperball</TD><TD vAlign=top>www.paperball.de</TD><TD vAlign=top>Suchmaschine für Zeitungs- und Zeitschriftenartikel</TD></TR><TR><TD vAlign=top>PeopleSearch</TD><TD vAlign=top>people.yahoo.com/</TD><TD vAlign=top>Suchmaschine für eMail-Adressen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>PlanetSearch</TD><TD vAlign=top>www.planetsearch.com/</TD><TD vAlign=top>Internationale Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>ProFusion®</TD><TD vAlign=top>www.profusion.com</TD><TD vAlign=top>Metasuchmaschine, konfigurierbar für max. 9 Suchmaschinen, kann Links auf Gültigkeit überprüfen</TD></TR><TR><TD>POINT COM</TD><TD>www.pointcom.com</TD><TD>internationale Suchmaschine, Katalog</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Say...</TD><TD vAlign=top>wwwtios.cs.utwente.nl/say</TD><TD vAlign=top>Übersetzungsmaschine!!</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Scirus</TD><TD vAlign=top>www.scirus.com</TD><TD vAlign=top>eine Spezialsuchmaschine für wissenschaftliche Inhalte. Die Beschränkung auf die Server von Universitäten sorgt für übersichtliche Ergebnislisten, frei von Ballast.</TD></TR><TR><TD vAlign=top>search4science</TD><TD vAlign=top>http://www.search4science.com/</TD><TD vAlign=top>(Natur)wissenschaftliche Suche</TD></TR><TR><TD vAlign=top>search 11</TD><TD vAlign=top>www.search11.ch</TD><TD vAlign=top>Suchmaschinme für die Schweiz</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Search Adobe PDF Online</TD><TD vAlign=top>searchpdf.adobe.com/</TD><TD vAlign=top>Suchmaschinme für Inhalte von PDF-Dokumenten</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Server-Liste</TD><TD vAlign=top>www.chemie.fu-berlin.de/outerspace/index.html</TD><TD vAlign=top>Internationale Informationssysteme im Internet - Server-Liste</TD></TR><TR><TD>Sharelook</TD><TD>www.sharelook.de</TD><TD>deutsche Suchmaschine, Katalog</TD></TR><TR><TD>Sharelook München</TD><TD>muenchen.sharelook.de</TD><TD>Suchmaschine für München, Katalog</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Shareware</TD><TD vAlign=top>www.shareware.com</TD><TD vAlign=top>Suche noch Shareware</TD></TR><TR><TR><TD vAlign=top>sjn</TD><TD vAlign=top>www.sjn.de/</TD><TD vAlign=top>Suchmaschine und Katalog für Technik</TD></TR><TR><TD vAlign=top>StudyWeb</TD><TD vAlign=top>www.studyweb.com</TD><TD vAlign=top>suchbarer Index für Lernen und Lehren</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Suchen</TD><TD vAlign=top>www.suchen.de</TD><TD vAlign=top>Deutsch, Anbieterverzeichnis und Katalog</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Suchknecht</TD><TD vAlign=top>www.alltheweb.com</TD><TD vAlign=top>incl. Metasuche, keine erweiterte Suche möglich</TD><TR><TD vAlign=top>SuperPages</TD><TD vAlign=top>www.superpages.com</TD><TD vAlign=top>Yellow Pages amerikan. Unternehmen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Swiss Search</TD><TD vAlign=top>www.search.ch</TD><TD vAlign=top>deutsch englisch, französisch, schweizer Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>The Electric Library</TD><TD vAlign=top>ask.elibrary.com/index.asp</TD><TD vAlign=top>Die elektronische Bibliothek: Internat. Bücher, Magazine, TV etc.</TD></TR><TR><TD vAlign=top>WEB.DE</TD><TD vAlign=top>www.web.de</TD><TD vAlign=top>Deutsche Suchmaschine, Platzierung käuflich! Infos</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Webcrawler</TD><TD vAlign=top>www.webcrawler.com</TD><TD vAlign=top>Metasuche</TD></TR><TR><TD vAlign=top>WebIndex</TD><TD vAlign=top>www.webindex.de</TD><TD vAlign=top>Deutsch, Suchmaschine und Katalog für T-Online und Internet</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Whois</TD><TD vAlign=top>www.denic.de/servlet/Whois</TD><TD vAlign=top>Deutsches Internet-Verzeichnis</TD></TR><TR><TD vAlign=top>WhoWhere</TD><TD vAlign=top>www.whowhere.com</TD><TD vAlign=top>Suchmaschine für eMail-Adressen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>WorldPages</TD><TD vAlign=top>www.worldpages.com</TD><TD vAlign=top>US-amerikanische und kanadische Unternehmen</TD></TR><TR><TD vAlign=top>WWW Virtual Library</TD><TD vAlign=top>vlib.org/Overview.html</TD><TD vAlign=top>Internationale Virtuelle Bibliothek</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Yabba</TD><TD vAlign=top>www.yabba.com</TD><TD vAlign=top>Suchmaschinenenarchiv und Katalog</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Yahoo!</TD><TD vAlign=top>www.yahoo.com</TD><TD vAlign=top>Internationale Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Yahoo! Deutschland</TD><TD vAlign=top>www.yahoo.de</TD><TD vAlign=top>deutsche Suchmaschine</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Yellow Pages</TD><TD vAlign=top>www.yellow.com</TD><TD vAlign=top>Weltweite Gelbe Seiten</TD></TR></TBODY></TABLE>

. Die Giganten unter den großen Suchmaschinen, die man dauerhaft nur auf großen Webauftritten findet, sind nachfolgend aufgelistet, wobei die Prozentzahlen die jetzt im Dezember erfolgte Nutzung ausweisen: Google 89.3% Yahoo 2.8% Bing 2.4% T-Online 2.0% Ask.com 0.8% AOL Suche 0.5% Web.de 0.5% DMOZ 0.3% Ixquick 0.2% MSN Live Search 0.2% Es ist also erfreulich, PsiPlayer, je häufiger sie bei uns in der Besucherleiste auftauchen, denn es zeugt vom Interesse unserer Inhalte auch außerhalb der Forumsgemeinschaft. @ PsiPlayer: Aber wie um alles in der Welt kommst Du darauf, dass die in Berlin sitzen? Nachtfalke. .

. Unabhängig, welche Suchmaschinen es sind, die im Roulette-Forum auftauchen, und unabhängig vom Algorithmus, den sie zum jeweiligen Zeitpunkt ihres Auftauchen verwenden, sind eine Menge Fakten zu beachten, die sich negativ auf die Indexierung und auf die Platzierung auswirken. Zu ihnen gehören auch Beschimpfungen, Beleidigungen, themenfremdes Posting und ähnliches, auf das wir Admins und die Moderatoren zu achten haben, da auch sie in den Suchmachinen registriert werden und zu einem Ranking führen. Es ist allerdings ein Ranking, an dem die Forumsleitung nicht interessiert ist. Deshalb tauchen viele Artikel und Kommentare in den >> Unteren Schubladen auf, was nicht die immerfort hier im Forum unterstellte Willkür der Moderatoren ist, sondern auch damit zusammen hängt, dass die Crawler diese Beträge nicht schwerpunktmäßig listen, was für das Image des Forums negativ wäre (einige dieser Unterforen sind aus diesem Grund für die Crawler nicht erreichbar). Es richtet sich somit oft nicht gegen einzelne Mitglieder, wenn deren Artikel umplatziert werden, sondern es geschieht häufig zum Nutzen des Forums! .

. Die Crawler der Suchmaschinen dienen also dazu, automatisch Webseiten aufzurufen, sie zu analysieren und im Rankingindex zu katalogosieren. Wird auf einer Suchmaschine nach einem Begriff gesucht, so werden aus diesen Seiten immer nur die besten Ergebnisse herausgefiltert (hier gewichtet ein Algorithmus die Bedeutung des Textes und damit die Bedeutung der Inhalte einer Website, demgemäß jeder Suchmaschineneanbieter nach eigenen Kriterien alle Treffer ordnet) und die Ergebnisliste wird dann als sogenanntes Ranking angezeigt. Im Lauf seines zehnjährigen Bestehens und auf Grund seines Gewichts im Web liegt das Roulette-Forum dabei seit über sieben Jahren im Durchschnitt der Suchvorgänge zu deutschprachigen Rouletteinhalten unangetastet in der Spitze der Seiten über Roulette. Das Sammeln der Daten und die Erfassung in der Datenbank der Suchmaschinen durch die Crawler geschieht also ohne Zutun des Seitenbetreibers - lediglich zu "pflegen" hat er seine Seite (Admintätigkeit). Externe Daten, die für den Nutzer unseres Forums eine große Rolle spielen (hierzu gehören Style-Sheets, vergiss-es-Dateien oder Bilder) werden von den Crawlern nicht beachtet. Sofern es sich nicht um Interne Seiten, die dem öffentlichen Zugriff versperrt sind (wie beispielsweise die Arbeitsseiten der im Aufbau befindlichen WorkGroups oder Seiten der Forumsleitung, sowie die den Redakteuren zur Verfügung stehenden im Aufbau befindlichen Seiten des Redaktionsstabs - z.B. paroli.de-aktuell, nachdem aus Aktualitätsgründen entfernt wurde) handelt, verfolgen die Crawler der Suchmaschinen vorhandene externe und interne Links weiter. Mit dieser Vorgehensweise wird der Index ständig aktualisiert und erweitert. Bereits im Index aufgenommene Forumsthreads werden hierdurch in der Ergebnisliste der Suchmaschine vervollständigt oder um hinzugekommene Beiträge der Forumsmitglieder erweitert. .

. Sogenannte Crawler (die auch als Spider oder Robots bezeichnet werden) besuchen nun das Roulette-Forum und sie werden in der Besucherleiste sichtbar. Klickt mal auf der Startseite den Link >> Letzte Aktivierungen; hier könnt ihr sehen, wo sich die Crawler befinden. Wenn ihr den Link >> Sortiert nach letztem Klick anklickt und halbminütlich aktiviert (das funktioniert nur mit entsprechender Browsereinstellung), dann könnt ihr sehen, wo sich Gäste überall in der jüngeren Zeit unter welchen Begriffen in das Roulette-Forum eingewählt haben, um in unseren Beiträgen zu lesen. Unter den tausenden Einlinkvorgängen am Tag lassen sich die Toppthemen herausselektieren, was an der steigenden Anzahl an Aufrufen einzelner Themen abzulesen ist. Formel: je höher die Anzahl der Aufrufe, desto höher das Interesse im Web. .

. Die Größten der etwa 100 existenten Suchmaschinen loggen sich dann in eine Website ein, wenn sich über Suchvorgänge Webuser über diese Suchmaschinen (z.B. in Form von Eingaben eines Begriffs, Aufzeigen einer entsprechenden Seite mit weiterleitendem Link im Ranking der Suchmaschine und daraufhin erfolgende Aktiverung des Links durch den Suchenden) auf das Roulette-Forum leiten lassen. Dies geschieht auch durch Aktivieren von Links aus fremden Webseiten, in denen das Forum aus irgendeinem Grund erwähnt wird und jemand einen Link setzt (z.B. in Blogs). Die weitere Möglichkeit ist, dass im Roulette-Forum über einen Fachausdruck diskutiert wird, und dass es unter diesem Begriff, über den die Mitglieder diskutieren, im Ranking der Suchmaschinen bereits weit oben befindet, da dieser Begriff oft zur Debatte steht. Nun klettert der Begriff im Lauf der Monate weiter im Ranking nach oben. Die Mehrzahl der Begriffe aus dem Fachbereich Roulette stehen unter "roulette-forum.de" oder "paroli.de" bereits unter den Topp Ten. Gibt nun ein Websurfer auf der Suche nach irgendetwas eine entsprechende Wortkombination ein wird auch diese Wortkombination bei den Suchmaschinen gespeichert (= Anzahl der Suchvorgänge). Aus diesem Grund hängt der Wert des Rankings von den Aufrufen ab, wie oft eine Kombination an Worten in das Suchfeld der Suchmaschinen eingegeben wird. .

. In den WorkGroups erhälst Du von mir ganz persönlich Nachhilfe! Deutsch-französischer Freundschaftsdienst Du darfst dann auch mal 'rüberschielen zum Nachbarn im Seminar Nachtfalke. .

. @ Sachse: Sei Dir gewiss, Sachse, dass ich Dir genau das für das kommende Jahr wünsche Oder hast Du da einen anderen Eindruck? @ Scoubidou: Ich habe alles Satz für Satz "...benogerecht..." formuliert Beno ist ein Intelligenter, der das sehr wohl verstehen wird, was ich speziell für ihn geschrieben habe. Ob er es so für sich übernimmt oder den tieferen Sinn versteht ist ja eine andere Frage; das ist für ihn sprachlich sicherlich schwerer als für viele andere hier. Nachtfalke. .

. Ja das muss ich bei Dir ständig. Deiner blauen Texte in den Zitaten wegen. Da mache ich mir ja -wie Du siehst- die Mühe, jeden Text von mir nochmal neu zu zitieren! Damit die Zusammenhänge nicht verloren gehen können. Meine eigenen Texte "...beantworte..." ich sozusagen öfter, als die aller anderen Völlig in Ordnung, Sachse .

. Bravo! Wieder einer im Forum, der langsam beginnt zu begreifen Nachtfalke. .

. @ Ruckzuckzock: Na, Dir doch auch, Ruckzuckzock Das ist alles korrekt, was Du geschrieben hast, Ruckzuckzock. Und wenn Du nun noch die Details Stück für Stück erlernen möchtest, bist auch Du -trotz seinerzeitiger Differenzen zwischen uns- herzlich eingeladen, Dich an den WorkGroups zu beteiligen! Ich bin sicher, wenn Du es nicht auf Konfontration anlegst, dass Du nach einiger Zeit genauso erlernen kannst, wie ich mir das vor fast 40 Jahren angeeignet habe und wie einige andere hier im Forum das ebenfalls erlernen werden. Zur Anmeldung geht es >> hier Nachtfalke. .

. Hallo Sachse Du bist ganz schön unfair So hast du mich zitiert. Aber so lautet das Original: Nun schreibst Du: Natürlich tut sie das. Das tut sie sogar in jedem Fall! Nur solltest Du Folgendes berücksichtigen: In der Tabloise soll sie nichts anderes! Sachse, Du fragtest mich doch immer wieder nach den Indikatoren, nicht wahr? Nun sprichst Du das erste Mal von selbst eines dieser Details an, wo Du mich immer kritisiert hast, ich würde nicht darüber schreiben. Ganz entscheidend ist: Erstens. An welcher Stelle im Spielverlauf setzt der Spieler die Pogression an! Zweitens: Aus welchen Informationen entzieht der Spieler den Zeitpunkt, wann er eine Progression ansetzen soll. Und da kann ich dir nur sagen, was ich auch Beno gesagt habe: Keinesfalls kann man die Begründung für das Ansetzen einer Progression aus der Verkettung entnehmen, auf der die Progression gespielt werden soll. Indem man die entsprechende Entscheidungsfindung dieser Verkettung entkoppelt, ist der Einstieg nicht mehr von der Verkettung abhängig. Und da Du immer sagst, es seien "...Fremdworte..," die ich verwende, tausche ich diese nun aus: Die Verkettung, auf der die Progression angesetzt werden soll, ist die Kombinationschance, auf der progressiert wird. Nun stelle Dir einfach mal vor, Sachse, dass der Impuls, weshalb Du auf irgendeiner Kombinationschance progressieren willst, überhaupt nicht von dieser Kombinationschance kommt. Er kann es nämlich garnicht. Begründung: Die Zahlenfolgen, auf denen die Permanenz beruht, werden garnicht notiert! Und auch Permanenzen existieren auf keiner Notierkarte! Hinzu kommt: Der Spieler, der sich für eine Martingale entscheidet, will weder einen höheren Gewinn erzielen, noch einen entstandenen Verlust durch das Martingalisieren wettmachen. Vielmehr will er überhaupt nur zum Zug kommen... ...Einsätze zu tätigen. Und schon bekommt die Martingale eine völlig neue Bedeutung: Sie entspricht in ihrer Gesamtheit dann nämlich dem Masse Egalespiel. Hiermit hat die traditionelle Progression ausgedient und die Veränderung von Satzhöhen fernab des Klassischen Roulette bekommt eine neue Zuordnung im Spielgeschehen: Die moderne Art Roulette zu spielen. Vielleicht nicht mehr, wenn Du berücksichtigst, was ich geschrieben habe. Ich schrieb: Unabdingbarkeit heißt: Anders könnte in den wenigen Fällen, in denen ich in der Tabloise mit der Martingale arbeite, nicht setzen. So bleibe ich "...einem gewissen Schema..." treu. Ich verkürze mit der Progressionsanwendung auf dem Weg zum Mittelwert der Strecke bis zum Treffer die Anzahl der Coups, bis ich treffe. Und damit ist es dem Zeitindikator dienlich. Das ist uneingeschränkt so. Im Dauerspiel nähert sich der Verlust der mathematisch errechenbaren Höhe. Das übrigens sind Deine Worte, Sachse, die Du uns hier andauernd predigst! Tischauflage = Sitzungsumsatz des Spielers Progressionen (Martingale) = Erhöhung des Sitzungsumsatzes um die Progressionsmultiplikatoren Ohne "...Fremdworte..:" Weshalb man auf einer Kombinationschance (= deren Permanenz) eine Progression zum Ansatz bringt, sollte nie auf Grund eines "...Signals..." auf dieser Kombinationschance erfolgen, da derartige Begründungen nur den Negativen Erwartungswert signalisieren können! Begründung: Sie entspringen einer Kette (Zahlenkette = Kette von Erscheinungen, die zu Kombinationschance gehören = Permanenz), die in sich den Negativen Erwartungswert beinhaltet. Das ist ebenfalls richtig. Nur ist die Tabloise für fast alle hier im Forum schon der Basis eine ihnen unbekannte Neuauflage der Anschauungen über Roulette. Da die Ursprungsfassung anscheinend niemandem mehr bekannt ist, weil die Ligatechniken nicht überliefert worden sind, zieht dies eine Kettenreaktion nach sich: Das komplette Umdenken. Ich weiß, dass das schwierig ist. Aber die WorkGroups werden Aufschluss geben - auch Dir, Sachse, wenn Du Dich nicht sperrst. Vielleicht meldest Du ich doch mal an ? Nachtfalke. .

. @ Sunny: Das stimmt so nicht, Sunny. Passagen in der Tabloise sind ohne Martingale garnicht spielbar. Sie haben aber nicht den Sinn eines höheren Gewinns. Sie sind Bestandteil der Satzschematik in diesen wenigen Phasen, abhängig von der Notierkartenschreibweise der Tabloise. ... ... was nicht nur ein Beleg des Sinngehalts von Progressionen ist, sondern was in diesem Fall sogar deren Unabdingbarkeit kennzeichnet. @ Sachse: Da sind wir uns völlig einer Meinung, Sachse. Die Höhe der Einsätze ist nicht relevant. Dem 1:1 Verhältnis wird der Spieler sich nicht entziehen können. Ob mit oder ohne Progression. Insoweit richtig, als dass der Spieler sich mit seinen Progressionen nur an Permanenzen lehnt. Der ihnen anhaftende Negative Erwartungswert ist Inhalt der Progression. Das ist unlogisch. Weil mit der Progression ja der vom Spieler getätigt Umsatz gesteigert wird. Die Tischauflage des Spielers bestimmt letztlich die Abgaben. Oder wie soll ich Dich verstehen? ... ...also steigen diese Abgaben für ihn proportional zur Progressionshöhe. Da der Spieler anhand einer Verkettung meines Erachtens keine Spielverbesserung erreichen kann -so wie dies aus Benos Worten hervorgeht, will er ja "...die Progression verbessern..."- ist es nicht möglich, eine langzeitige Optimierung durch eine Progression zu erreichen. Andererseits -wie Du sagst, Sachse- gewinnen und verlieren Spieler. Bei dem von Dir benannten Durchschnitt handelt es sich um die Verteilung der Verluste auf die Gesamtheit der Spieler. Nur kann man so nicht verfahren... ...weil es Gewinner und Verlierer gibt. Wenn Progressionen ihren Ansatz in der Ursache finden, auf Grund derer einige Spieler zu den Gewinnern zählen, dann ist folgerichtig, dass sich solche Progressionen optimierend ausgewirkt haben; und zwar dergestalt, dass sich der Hebel der Progression zum Vorteil dieser Spieler auswirkt. Die Frage ist also nicht, ob die Progression angesetzt wird, sondern an welcher Stelle des Spielverlaufs sie ihren Einsatz findet. Der Anstoß, progressierend zu setzen, sollte also nie mit der Progression selbst in Verbindung gebracht werden Das ist ja nun nichts Neues Nachtfalke. .

@ Beno . Es ist nur die Tücke der Sache, dass der Koch nicht schneller "...selbst in der Casserole..." landet... ... ... ...wo er dann "...bei kleiner Hitze so richtig durchgeschmort... ..." wird Das ist nicht "...gefährlich..," Beno, sondern für mich ein Denkansatz ohne Bodenständigkeit. Besonders Dich betreffend, der Du immer die Mathematik inden Vordergrund stellst, ist diese Betrachtung nicht ein zu ordnen. Der Grund liegt unter anderem im Umstand der faktisch unstrittigen Tatsache, dass ein Coup mit dem anderen nicht in Verbindung steht (= keine Verkettung). Als mathematisch "...angehauchter..." Spieler müßtest Du mir das bestätigen. Solange ein zu bespielender Coup noch nicht gefallen ist, können wir nur von einer "...lockeren Reihe..." ausgehen. Die Coups sind zu diesem Zeitpunkt beliebig austauschbar (-> siehe >> Zufallsthread) Das heißt also, dass man "...irgendwann..." weiterspielen kann, also auch am nächsten Tag und an einem anderen Tisch, bei einem anderen Croupier oder in einem anderen Casino. Worauf willst du denn nun progressieren, Beno? Dazu hatte ich bereits geantwortet: Egal wie Du es angehst, die Progression bezieht sich nur auf die Verkettung. @ alle: Auch die Tabloise enthält eine "...Kleine Martingale..." (drei Stufen) @ Ruckzuckzock: Das übrigens ist der Punkt, wo wir uns mal "...zofften..:" Verlust oder Gewinn sind nicht entscheidend in der Tabloise, ob die Einsatzhöhe vergrößert oder verringert wird. Sie sind auch nicht für den Spieleinstieg oder für den Spielausstieg entscheidend. Allerdings: Hier dient die Progression nicht der Erhöhung des Gewinns oder Verlusts, sondern der Veränderung der Zeitindikation Und das ist eine ganz neue Dimension des Einsatzes von Progressionen! Progressieren zur Verkürzung des Zeitfaktors Das, Beno, ist der meines Erachtens einzige Weg, Progressionen sinnvoll zu nutzen. Ist das "...die Verbesserung..," zur Bewerkstelligung konstanter Gewinne, die du meinst? Wenn Du das meinst, liegst Du natürlich "...goldrichtig..!" Ich hoffe, Du hast eine schöne Weihnachtszeit in Polen! Nachtfalke. .

. Hallo Beno gern geschehen - manchmal vergeht leider ein wenig Zeit, bis ich dazu komme. Sorry. Dein Kommentar bezog sich auf D'Alembert. Ich kann das nicht ganz nachvollziehen, Beno, inwieweit D'Alemberts Setzvorgaben die einzige Spielweise sein soll, die man verbessern und mit der man dann konstante Gewinne bewerkstelligen können soll. Erklärst Du mir das bitte mal? (weil ich es nicht verstehe!) D'Alembert haftet die Problematik an, dass er einen elementar permanenzenbezogenen Ansatz präsentiert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sein Spielansatz "...aus der Permanenz herauslösbar..." ist, denn der Permanenz entlang "...greifen ausschliesslich seine Multiplikatoren..." Indem die Permanenzen als Verkettungen auf den Negativen Erwartungswert abzielen, ist die D'Alembert nichts anderes, als ein Hebel, der zum gleichen Zeitpunkt, zu dem der Spieler Masse Egale verlieren würde, nun "...mit Hebelkraft..." verliert. Ich meinerseits kann nur dann eine "...Verbesserung..." erkennen, wenn die Gewinnorientierung in der Satzfindung liegt. Das aber ist vom Verwenden der D'Alembert völlig unabhängig. Der Hebel der D'Alembert richtet sich genauso zu Gunsten des Spielers, wie sie sich gegen ihn richtet. Dementsprechend ist sie nicht gewinnentscheidend, sondern entscheidend für "...die Höhe..." des Gewinns. Und für Progressionsgegner: Progressionen sind in keinem Fall verlustentscheidend, sondern entscheidend für "...die Höhe..." des Verlusts. Die hier im Forum vertretene Mär von der Verteufelung der Progessionen kann ruhig aufgegeben werden. Allenfalls ist dazu zu sagen, dass Progressionen keine Lösung des Roulette darstellen können. Für viele Spieler sind sie lediglich "...ein rettender Notausgang, der allzuoft barrikadiert ist..." .