Nachtfalke

Das aus den Fugen gerissene Spiel; es überlagert alle berechneten und kalkulierten Permanenzereignisse. Es ist eben diese Liste Extremläufe Die kuriosesten Argumente, warum man sie verpasst hat! die ich schon längst eröffnen wollte, die all das umfasst: Der Tisch schliesst - der Spieler kommt aus dem Tief nicht mehr 'raus. Der Tisch dreht zu schnell an - die Buchhaltung ist nicht mehr ordnungsgemäß zu führen und der Spieler ist draußen... Man hat die falschen Jetoneinzelwerte in der Tasche - die Annonce wird nicht mehr angenommen. Der Croupier, auf dessen Wurfweiten man kalkuliert hat - er gehört dem Casino plötzlich nicht mehr an. Oder: Verdammt... jetzt, wo ich endlich treffe, habe ich mich versetzt!!! und... und... und... Das ist die Universalität des Zufalls. Und die Begründung des Verlusts vieler Spieler. Und die mangelnde Qualifikation!!! Ich bin mal gespannt, wieviele Teilnehmer hier im Forum mir das bestätigen werden!

Nur ein einziger gravierender Fehler ... und Du stehst vor dem Nichts! Wir reden hier von hunderten Teilchen, die gleich einem Puzzlespiel nahtlos aneinander passen müssen, um das gesteckte Ziel zu erreichen. In der Vielzahl und in der Verschiedenartigkeit dieser Teilchen liegt die Problematik, einige von betreffen auch den Zufall! Denn es ist ein Zufall, wenn beim Schichtwechsel des Personals einer Spielbank an den Tischen zu wenig Croupiers im Haus sind und der Tisch schliesst!!!!! Und sage mir jetzt nicht, Boulgari, das hat mit der von dir dargestellten Form, in der Du an die Thematik heran gehst, nichts zu tun. Die Spieler verlieren größtenteils, weil der Zufall es will, dass in den Rahmenbedingungen ein Ereignis eintritt, dass ihr Spiel aus den Fugen reisst.

Der Punkt, in dem wir uns missverstanden haben ist: Das mit der Unmöglichkeit, tiefere Erfahrungswerte zu sammeln, betrifft nicht die Kenntnisse der Materie, die Gegenstand der Unternehmung ist, sondern die Reaktion auf die Rahmenbedingungen: Wie reagiere ich beispielsweise mit meiner Persönlichkeitsstruktur innerhalb der Zeitspannen empfindlicher Verluststrecken, wenn von der dadurch entstehenden Kapitalminderung meine Existenz abhängig sein kann? Boulgari, glaub' mir, da gibt's keine Erfahrungswerte. Zwar tastet man sich auch da so langsam hinein, aber auch für diesen Punkt gilt: Nur ein einziger gravierender Fehler ... und Du stehst vor dem Nichts! Wir reden hier nicht vom Spielfehler.

Naja. Die meisten tun das, weil sie ja gar nicht anders können. Wie sollen sie denn ihre persönlichen Qualifikationen anders abchecken, als sich der Situation am Tableau zu stellen und zu experimentieren. Da haben wir in einem entscheidenden Punkt aneinander vorbeigeredet, Boulgari.

ist in der Tat eine ganz andere Frage..." <{POST_SNAPBACK}> Das haben wir nun- glaube ich- hinreichend berücksichtigt, zumindest will ich dieser Stelle nicht weiter d'rauf eingehen, weil's eigentlich mehr in den Thread Berufsspieler - eine zweifelhafte Karriere hineingehört und Bestandteil meiner geplanten Beitragsserie über den Einstieg in das professionell ausgerichtete Spiel werden soll.

Absolut richtig.In dem von Dir angeführten Fall ist eine Hochrechnung der Vergangenheitswerte möglich. Das ist etwas völlig anderes als der Zufall - fast das Gegenteil hiervon!!

Keine Maßstäbe. Keine Bewertungen. Keine Begrenzung. Keine Regeln. = Zufall Jeder Spieler, der diesen Contens gut und schlecht laufender Tische in seinem allgemeinen Sprachgebrauch verwendet, braucht eine nicht unerhebliche Zeit, sie aufzugeben. Natürlich kann er diese Sätze aus seinem Sprachschatz verbannen, aber ... ...es genügt ja nicht, sie aus seinem Sprachschatz zu verbannen, er muss auch seine Denkensweise umkrempeln. Dann, Altersvorsorge, hat er überhaupt erst eine(!) der notwendigen First-Basics (Fähigkeiten), seinen Einstieg in das Roulettegeschehen professionell anzugehen. Denn erst muss er es im Kopf verarbeiten und seine ganze Denkensweise umstellen, dann erst kann er beginnen, danach zu handeln.

Gestern guter Tisch. Heute schlechter Tisch. Ohne einen entsprechenden Maßstab, in dem die Bewertung stattfindet, eine zeitliche Eingrenzung und das dazugehörige, notwendige Reglement ist diese Aussage sinnlos. Aber: Der Zufall ist dumm. Er hat keine Maßstäbe, er richtet sich nicht nach Bewertungen, er ist unendlich und er unterliegt keinen Regeln.

Dass der Zufall hinsichtlich seines Beginns und seiner Beendigung keine logisch erfassbaren Begrenzungen kennt, macht vielleicht annähernd ersichtlich, weshalb die Beschränkung auf einen Streckenabschnitt des Zufallsgeschehens auf die Kesselläufe nicht sehr sinnvoll sein kann. Bekanntester Ausspruch in den Casinos, der von einer mangelnden Fähigkeit für ein professionell ausgerichtetes Spiel zeugt, ist die immer wieder zu hörende Phrase: Gestern lief der Tisch gut. Heute läuft er schlecht.

Das Motto Wenn - dann, geistert durch fast alle Themen dieses Forums, gepaart mit der resultierenden Schlussfogerung: Geht-Nix. Genau mit dieser Erwartungshaltung nimmt man der Zufälligkeit ihre Substanz - um den zurückliegenden Ereignissen einen Sinn zu geben, meint man, mit Phantasie, Geometrie oder Mathematik(!) etwas hinein zu interpretieren, im Hinblick auf eine Sinnanordnung kommender Ereignisse.

Man könnte es auch wie folgt ausdrücken:Wer von einer Permanenz etwas erwartet, hat das Prinzip der Zufälligkeit nicht begriffen. Und wieder komme ich auf viele von mir bereits im Roulette-Forum niedergelegten Grundsätze - die Mehrzahl der in den Themen angesetzten Inhalte beziehen sich auf die Erwartung, resultierend auf zufällige Ereignisse. Sozusagen nach dem Motto: Wenn - dann.

Erst dann, wenn man das verarbeitet hat und auch fähig ist, danach zu handeln ... und wirklich erst dann! kann man in die von Boulgari aufgeworfene Fragestellung meiner Erachtens sinnvoll eintauchen und diskutieren. Wer dagegen den Zufall nicht als etwas Eigenständiges begreift, weil er etwas erwartet, kann aus dieser Tatsache für sich ein ganz tolles Roulettespiel konstruieren - als Amüsement. Sicherlich mit der für das Funktionieren der Spielbanken notwendigen „Spannung“ ... aber von der Fähigkeit, damit zu gewinnen ist er dann um genau das weiter entfernt, für das er sich die „Spannung“ gewissermaßen erkauft hat.

Wer das begreift, ist meiner Meinung nach den von dir, Altersvorsorge, erfragten Fähigkeiten näher - weil er dann nämlich alles das ausschliesst, was ihn daran hindert, den Zufall überhaupt wahr zu nehmen. Wer nichts erwartet, hat die Universalität des Zufalls zumindest prinzipiell begriffen.

Dummheit - damit meine ich: Die Kugel holpert und plumpst. ... und wenn sie nicht aus dem Kessel springt, dann bleibt sie ziemlich sicher in einem Fach liegen. In irgendeinem Fach. Das ist das einzige, was als sicher gelten kann. Sonst wäre es kein Zufall!

Und der fertiggestellte Holzschnitt für Altersvorsorge: Der Zufall hat keinen Überhang. Der Zufall hat auch keine Figuren. Und er kennt keine Prozente. Er ist die Dummheit in Person.

Oder noch umwegloser, Altersvorsorge: Wer aus dem Überhang von Rot eine Schlussfolgerung zieht, macht den Zufall (für sich selbst) zunichte.

Wenn wir hier vom Universellen des Zufalls sprechen, dann müssen seitens desjenigen, der aus stochastischen Prozessen heraus seinen Nutzen ziehen will, zuerst die Faktoren ausgeklammert werden, auf Grund derer ihm der bewusst angegangene Weg, einen Nutzen hieraus zu ziehen, bereits vorenthalten ist, weil er selbst, der Nutznießer, dem Zufall etwas zudichtet, was er nicht hat.

Mit jedem der von mir aufgeführten Punkte, mit dem man sich vom Unvermögen der Masse löst, ist man dem Ziel näher gekommen, sich mit der Materie Roulette überhaupt vorbehaltslos beschäftigen zu können. Mit Ablegen eines jeden ... ich möchte es mal so ausdrücken: mit Ablegen eines jeden Ballasts, derer viele die Spieler am Gewinnen hindern, wächst im gleichen Umfang die Fähigkeit, gewinnen zu können.

Boulgaris Orig.txt.: First-Basics des Roulettespiels. Das sind die Fähigkeiten. Mit jedem der von mir aufgeführten Punkte, mit dem man sich vom Unvermögen der Masse löst, ist man dem Ziel näher gekommen, sich mit der Materie Roulette überhaupt vorbehaltslos beschäftigen zu können.

"...was für Fähigkeiten benötigt man denn am Roulettetisch? Kannst du das mal holzschnittartig darlegen?..." <{POST_SNAPBACK}> Holzschnittartig hat das Boulgari mit seinem Begriff BIOS dargelegt. Kürzer geht's nicht.Es ist schon völlig richtig, was er da sagt.

Du täuscht Dich Sachse.Du hast einen neuen Thread aufgemacht. Du umgehst die Forumsregeln, einen eigenen Thread zu eröffnen, indem Du Deinen Müll in andere Threads packst, deren Diskussionen dadurch kaputt gemacht werden. Wenn Du in Zukunft Deine Kesselthematik im Forum unterbringen willst, dann im Kesselbereich! Wenn Du Deine Geht-Nix-Thematik verlauten lassen willst, dann begrabe nicht andere Themen, wie das von Boulgari, sondern eröffne darüber ein eigenes Thema! Und lass' anderen ihre Themen. Ich schätze Dich als Diskussionspartner, wenn Du konstruktiv bist - dann bist Du ein sehr geschätzter Teilnehmer mit hohem Sachverstand. Ich kann Dich hier genauso gut vermissen als destruktiver Miesepeter. Und so geht es vielen hier. Wenn Du mit völlig anderen Inhalten in Diskussionen hackst, verstösst Du indirekt gegen die Regeln, weil die Diskussion dadurch gestört ist. Dementsprechend sind das dann angemessenerweise neue Themen. Was soll es denn sonst sein? Was willst Du eigentlich. Die Schubladen willst Du nicht. Neue Themen willst Du nicht. Das Einhacken in andere Diskussionen ist gegen die Statuten hinsichtlich der Diskussionsstörung. Ich kann die Beiträge ja zukünftig auch löschen. Oder Du kannst Deine Beiträge freischalten lassen. (Erwarte nicht, dass ich dann jedes Mal eine Diskussion mit Dir d'rüber führe, aber vielleicht kannste ja Wenke dafür gewinnen.) Du hast die freie Auswahl bis morgen ... also entscheide Dich. Ich will endlich Frieden im Roulette-Forum!!! Und Neuzugänge, die sich für uns interessieren. Und Altmitglieder, die in Ruhe diskutieren können. Das kannst Du auch - aber dann in Deinen eigenen Threads! Soviele Du haben willst Bis morgen dann.

@ Sachse Dieses Forum (einige werden er schon am SPRUCH DER WOCHE registriert haben) entwickelt sich in internen, digitalen Ateliers weiter. Um durch diese Arbeit nicht das Counting der Mitgliederaccounts zu verfälschen (=zu erhöhen), in denen die Entwicklungsstufen layoutet werden, gibt es Accounts für die interne Forumsarbeit, die letztlich im Administrations-/Moderationspiegel enthalten sind. Im Wesentlichen sind es die Accounts Casinos für die Bereichsentwicklung, Zufall für Tests (beispielsweise bei Forumsausfällen oder Navigationsschwierigkeiten) und Roulette für die Bereichsentwicklung. Wenn ich im Rahmen der Arbeit in den allgemeinen Teil des Forums schalte, passiert es schon mal, dass ich vergesse mich umzumelden und schreibe versehentlich unter dem Arbeitsaccount. Das lässt sich dann später auch nicht mehr ändern, wenn andere Beiträge im Thema meinem Kommentar folgen, sodass bei Neuabspeicherung die chronologische Reihenfolge nicht mehr eingehalten würde. Im übrigen habe ich kein Verständnis dafür, inwiefern man dadurch eine ganze Diskussion zerschiessen kann, Sachse. Dir geht es inzwischen um das Beerdigen von Themen und um das Stören. Die Frage hätteste Du eindeutig per PN schicken können - mit der Diskussion hatte es nichts zu tun. Im Übrigen findest Du eine Reihe redaktioneller Korrekturen auch unter der Bearbeitung Nachtfalke unter anderen Artikeln von Forumsteilnehmern. Wo soll das Problem liegen? Einwände dieser Art fliegen in Zukunft aus den Themen 'raus, da sie die Diskussionslinie stören. Ansonsten steht Dir meine PN-Adresse für derartige Anfragen offen.

Es waren meine Einstiegsjahre in das professionell angelegte Spiel an den Tableaus. Wenn man diese völlig andere Art, Roulette zu betreiben, einmal routinemäßig umsetzen kann, ist man allein schnelligkeitsmäßig allen Spielern im Casino überlegen (allein dies war mir in den letzten Jahren nicht mehr möglich, weil ich gesundheitlich immer langsamer wurde, Einsätze verpasste und verpatzte, und... und...) Immerhin spielt man optimiert auf bis zu einhundert(!) Strängen gleichzeitig(!) nur noch auf Extremläufe in der Welt synthetisch erzeugter, real nicht existierender Permanenzen auf einen relativen Feldwertausgleich - das hat mit dem herkömmlichen Roulette wahrlich nichts mehr zu tun. Dieser Mann, von dem ich hier spreche, ist der Begründer der „Liga“, ich habe schon einige Male hier im Forum über ihn geschrieben - ich glaube es ging um meine Zeit in Monte Carlo ... oder um die Witwe Earle (bei der Menge der Themen weiss ich's nicht mehr).

Mit der Kompaktheit beginnt auch das Herausfiltern des Wichtigen, um überhaupt erst einmal eine Basis zu schaffen, dass jeder das alles verarbeiten kann. Für die Neugierigen möchte ich sagen, dass mein Lehrer in Südfrankreich ein fotografisches Gedächtnis hatte und ein Autist war; um seine Fähigkeiten am Roulettetisch umzusetzen waren bildliche, formulartechnische Raster und grafische Gedächtnisstützen für mich notwendig, seine spieltechnischen Züge überhaupt nachvollziehen zu können, geschweige, die Beweggründe für sie geistig zu erfassen. Diese galt es zuerst zu entwickeln, bevor mit ernsthaftem Trainig überhaupt begonnen werden konnte. Das Training bestand im ersten halben Jahr ausschliesslich darin, nicht zu verlieren. Weiterhin war die Umrechnung in Feldwertkathegorien notwendig, da die Einsätze auf der Basis relativer Tableaugewichtigkeit erfolgte - und diese ergab auch die tendenziellen Berechnungen von Ertrags- und Verlustverhältnissen, die vielleicht weitgehend mit dem verglichen werden können, was hier im Roulette-Forum als Persönliche Permanenzen bezeichnet werden. Die Erfassung der gesamten Materie kostete mich Jahre!

Um Passagen aus einem Kessellauf herauszuselektieren muss man die erst mal finden. Wie gesagt finden die sich äußerst selten, weil sie selten auftreten (worin das Hauptproblem liegt), weshalb der Kessellauf an sich nur sekundäre Bedeutung hat. Man spricht vom „offiziellen“ Instrumentarium und vom „inoffiziellen“ Instrumentarium, das von vielen Ligaspielern benutzt wird. Das „inoffizielle“ Instrumentarium ist die Loslösung von Einheiten und Währungen als Counting, das Spiel auf vom Kessellauf abgeleitete (quasi indirekte Entscheidungsfindungen) Analytik und insbesondere die Loslösung von tableaubezogenen kombinatorischen Einsätzen, mittels derer die Masse der Spieler in eine vorbedingte Bündelung von Chancen tritt (einfach auf Grund der willkürlichen Einteilung des Spieltischs, auf dem nun mal die Kombination 4-5-6 eine Transversale darstellt und nicht 6-7-8). Mit Figurenspiel hat das alles herzlich wenig zu tun. Jedoch sieht man schon in dem von mir gewährten Einblick in einen kleinen Teil der Materie, dass diese sehr kompakt ist.