Nachtfalke

. Die Verfasser des Wikipedia-Fachbereichs Roulette verfassten viele Formulierungen und kamen bei diesen Gesetzmäßigkeiten zu dem Schluss, dass es nämlich gerade die Existenz dieser Gesetze sei, die den Spieler zur falschen Schlussfolgerung verleiten, dass in einer Serie von 37 Coups jede einzelne Zahl einmal auftritt. Dies entspricht aber nicht der Realität; es ist sogut wie ausgeschlossen, dass jede Nummer genau einmal getroffen wird; die Wahrscheinlichkeit hierfür beträgt nur 1,3·10-15. Trotz der Gleichwahrscheinlichkeit aller Zahlen tritt im Falle einer kleinen Anzahl von Spielen keine Gleichverteilung ein, sondern das obige Verhältnis der Erscheinungen zueinander, basierend auf den Wahrscheinlichkeiten der Poisson-Verteilung. Es sind also genau diese Gesetzmäßigkeiten, von denen du sagst, dass es sie nicht gibt, Nosti, die den Spielern durch falsche Auslegung die Verluste bescheren! Eine einfache Anwendung, um festzustellen, wie Ereignisse (die sich nicht häufig ereignen) verteilt sind, ist das Gesetz der Kleinen Zahlen, einer Verteilung für λ = 1 , bei der beliebig lange Serien von n voneinander unabhängigen Coups, gemessen werden können, wovon jedes einzelne n gleichwahrscheinliche Ausgänge nehmen kann. Das stochastische Grundprinzip also, das ich hier anspreche. Das Gesetz der kleinen Zahlen trifft umso genauer zu, je größer die Anzahl n ist. Je kürzer die Spielstrecke des Spielers ist, desto ungenauer wird das Ergebnis. .

. Im Laufe einer Rotation beim Roulette werden im Mittel 36,8% der Nummern, d. h. 13,6 Zahlen nicht getroffen 36,8% der Nummern, d. h. 13,6 Zahlen genau einmal getroffen 18,4% der Nummern, d. h. 6,8 Zahlen genau zweimal getroffen 6,1% der Nummern, d. h. 2,3 Zahlen genau dreimal getroffen 1,9% der Nummern, d. h. 0,7 Zahlen viermal oder öfter getroffen. Das ist der Variable Durchschnittswert, von dem Nostradamus da spricht. @ Nosti Aber logischerweise beruht der auf mathematischen Gesetzen! Nämlich auf dem der "Kleinen" und dem der "Großen" Zahlen, Nosti Erzähle unseren Gymnasiasten bloß nicht, die gebe es nicht, dann haben wir hier im Forum alle Mathematiklehrer des Landes am Hals Nach dem Gesetz der Großen Zahlen tritt im langfristigen Mittel jede der 37 Zahlen mit der gleichen relativen Häufigkeit auf, d. h. ist die Anzahl von Coups genügend groß, so entfällt auf jede einzelne Nummer der gleiche Anteil, nämlich 1/37 = 2,7%. Betrachtet man mehrere Rotationen und eine im vorhinein bestimmte Zahl, so wird diese im Mittel in jeder Rotation einmal getroffen. Andere Durchschnittswerte sind die des Modus und des Medians .

. Deshalb darf ich mich nun doch mal einschalten: Schon bei Wikipedia hatten wir seinerzeit diese Frage zu erörtern und die Antwort ist dort zwischenzeitlich ganz gut formuliert: Betrachtet man beim Roulette mehrere Rotationen, d. h. Serien von jeweils 37 einzelnen Spielen (Coups), so stellt man fest, dass im Laufe einer Rotation nur ungefähr zwei Drittel der Nummern getroffen werden, davon etwa die Hälfte mehrfach, während das verbleibende Drittel nicht getroffen wird – daher die von den „Roulette-Wissenschaftlern" gebrauchten Bezeichnungen Zwei-Drittel-Gesetz oder Gesetz des Drittels.oder Das Gesetz der Kleinen Zahlen .

. So, wie Du das jetzt ausgedrückt hast, ist es ja korrekt. Aber problematisch wird es bei "Ereignisketten". Außerdem bin ich der Meinung, dass die Fragen von Nosti nicht / nicht richtig beantwortet wurden. Beispielsweise die folgende Antwort ist doch mehr als unbefriedigend: Im Grunde wurden die meisten Fragen offen stehen gelassen. .

. Beiträge von Fritzl, Faustan und Nimmsgern wurden umplatziert in Nebendiskussionen unter dem Thread: Augenlidzucken und Kriegsleiden auf dem Prüfstand Begründung: Nachtfalke. .

. Außerdem wollen wir ja weg vom "...elitären..." Zirkel. Mittels einem Unterforum für die Öffentlichungmachung der Zwischenergebnisse der WorkGroups wollen wir aus den WorkGroups heraus die Themen in alle Teilbereiche des Forums tragen, um auch dort Diskussionsgrundlagen zu schaffen. Hier kann jeder Forumsteilnehmer (sogar jeder unregistrierte Gast in unserer Forumsgemeinschaft!) dann entscheiden, ob das alles für ihn in Frage kommt und er selbst damit anfangen will. Auf Events und in Form von Seminaren kann dann jeder den Teilbereich, der ihn am meisten interessiert, individuell vertiefen. Die Forumsstruktur wird auch deshalb geändert, damit alles, was durch die Workgroups an Neuem in das Forum hineingetragen wird, selektierbar ist, schnell gefunden und für Diskussionen herangezogen werden kann. Insofern kann wohl keiner umhin, von einem aussichtsreichen Ansatz zu sprechen, dass jeder -sofern er die Fähigkeiten besitzt oder sich diese aneignen kann- in die Lage versetzt wird, seinen Nutzen aus all dem zu ziehen. Und um das Ganze etwas aufzulockern gibt es das Quizz als Dauereinrichtung während der Aktion, bei dem es eine Reihe attraktiver Preise und vor allem Geldgewinne in Form von Jetons für die Events zu ergattern gibt. Ich glaube, das leuchtet jedem ein, dass das ein gewaltiges Arbeitspensum ist, was wir -insbesondere ich selbst- uns da in der Forumsleitung auferlegt haben und es wäre unrealistisch davon auszugehen, dass das alles so reibungslos klappt, wie wir es auf dem Papier geplant haben. Hinzu die von uns zu übernehmenden Kosten! Die Planung hierfür betreibe ich ja nun schon mit langem Vorlauf, aber es zeigt sich, dass immer wieder überraschende Veränderungen der Bedingungen Teile des Konzepts über den Haufen werfen. Die veränderte Forumsstruktur, die Casinotour in zwei Staffeln, Die WorkGroups, das neue Forumsquizz, die Seminare, die Jahresevents alles hat eine zusammenhängende Bedeutung als Gesamtprojekt - zunächst für die Laufzeit bis 2012 mit Events in Hamburg und in Berlin und eine Folgestaffel für die Laufzeit bis 2014. *) Daran arbeite ich momentan. Nachtfalke. *) Wer es bis dahin nicht verstanden hat, ist selbst dran schuld

. So ähnlich ist das, Ulle. In der Liga nannte man das La Tabloise Die Bezeichnung Breitbandspiel ist von mir, da mit Tabloise kaum jemand etwas anzufangen gewusst hätte. Der Punkt, den Du ansprichst ist letztlich der Grund, weshalb es nicht nur eine WorkGroup geben kann, sondern Die WorkGroups als Komplex. Es ist nicht möglich, Breitband zu spielen, ohne mehrere Techniken gleichzeitig zu kennen (und somit zu erlernen). Man spielt quasi ein Dutzend Spiele auf einem Dutzend Indikatoren zeitgleich. Dies ist die von mir ausgearbeitete "...Abspeckung..." der wichtigsten Spieltechniken des seinerzeitigen Teams in Südfrankreich, umgebaut und verändert, sodass eine Einzelperson alles in seiner Gesamtheit realisieren kann. Der Zugriff auf die notwendigen Daten muss schnell, korrekt erfasst und auf das Tableau umsetzbar sein, sonst geht dem Agierenden sein Spiel "...in die Hose...". Da ich nicht alle Indikatoren und Spielparts thematisch gleichzeitig anreissen kann, tüfftele ich zzt. einen Zeitplan aus, mittels dessen das alles überhaupt zu bewerkstelligen ist, da die Repräsentation des Ganzen auf der Casinotour erfolgen soll und zeitgleich das neu strukturierte Forum weiterläuft. .

. Sorry an alle. Ich bin mit dem neuen Forum beschäftigt und kann hier momentan nur Beiträge freischalten. Dabei habe ich für eure Diskussion gerade die beiden Grafiken eingeladen für die Qualität kann ich nichts @ PinkEvilMonkey: Was den Einsteigerthread betrifft, PinkEvilMonkey, haben ihn die Newbies sicher schon gelesen - er ist ja angepinnt und somit kaum übersehbar. Allerdings hat Eva Recht, wenn sie sagt, dass es keine Spielvorschläge speziell für Newbies gibt. Zzt. enthält der Einsteigerthread nur Hinweise, was man nicht spielen sollte, aber leider nicht das, womit man denn nun beginnen könnte, ohne viel zu verlieren. Das ist für's neu strukturierte Forum vorgesehen. Dann sind solche Vorfälle wie mit Biene nicht mehr vorprogrammiert. @ Evastern: Problem korrekt erkannt Ein Newbie scheinst Du aber nur hier bei uns im Forum zu sein ?? Achtung: Die Struktur (Einrichtung für neue Forumsinhalte) ist mit Start des neuen Forums vorhanden, aber die Inhalte selbst sind Sache der Mitglieder! @ alle: Vielleicht will jemand das übernehmen? Nachtfalke. .

. und hier zum Thema: ...für's Casinohandtäschchen unserer Damen zur Entfaltung intuitiver Kräfte im Casino. Nachtfalke. .

. Ich komme mal kurz auf die Tabelle zu sprechen. Nicht unrichtig, Joschi. Allerdings ist Opti der Rennfahrer - aber der fährt momentan ja auf der LKW-Spur So war das natürlich nicht gemeint. Ich wollte lediglich dem Gewinn eines Restantenspiels aus Progressionsergebnissen ein Pendant entgegensetzen und chronologisch aufzeichnen. Das halte ich für die beste Lösung. Gib' Dein "...ok...", Opti, und ich aktualisiere die Tabelle morgen. Im Moment bin ich nicht viel im Forum, weil so viel zu tun ist. Nachtfalke. .

. Jaja. Genau richtig gefragt Vor dem "...Nasebohren..." oder hinterher? Michael hat das richtig umschrieben. Wie soll's denn bitte aussehen? Gibt es da irgend einen Zeitplan? Die Permanenz wird dadurch doch nicht beeinflusst. Und die Kugel im Kessel auch nicht. Ob Du die Wahl Deiner Kombinationschance im Dezember oder im April getroffen hast - wo liegt der Unterschied? Das würde mich auch mal interessieren. Nachtfalke. .

. Boulgari, auch Dir wünsche ich, dass Du gut im neuen Jahr angekommen bist. Nachtfalke. .

. Ich bin der Meinung, dass ein Threadverfasser das Recht in Anspruch nehmen kann, eine korrekte und ausführliche Antwort zu erhalten, wenn er sich beklagt, das Thema "...versandet...". Wenn ich der hauptsächlich Angesprochene des ganzen Themas bin, verhalte ich mich entsprechend. Na, dann fahre mal zur Vorsicht auf den Segelflugplatz. Da unterliegen die Startfreigaben anderen Verordnungen. Wir streichen Dir bei Schneefall dann mal vorsichtshalber die Schreibrechte für einen Tag! .

. @ Nostradamus @ Charly Ich möchte mich hier im Thread allerdings nicht stärker in die Materie vertiefen, aus Gründen der Nachahmung des Breitbandspiels mit Halbwissen und Teilerklärungen. Vielleicht bringt Euch die anstehende Aufstellung hinsichtlich der Einschränlung der Erscheinungsmöglichkeiten weiter, zumindest in Einordnung dessen, was ich als "...wissenschaftlich bezeichne..." - und was nicht: Der Kesselspieler bedient sich einer Methodik anhand von ballistischen Berechnungen, soweit ihm sich genügend Indikatoren zeigen, die zur Bestimmung des Kugelfalls ausreichen. (Er kann den Kugelfall nicht immer genau bestimmen, das ist somit von feststehenden Indikatoren abhängig, die sich nicht immer zeigen) Der Indikationsspieler bedient sich der Indikatoren, soweit solche vorliegen - und der Charttechnik (Er sieht die Indikatoren nicht immer; ihr Vorhandensein und ihre Funktionen sind variabel) Der Intuitionsspieler bedient sich der Indikatoren, wobei die Sensibilität des Spielers unzuverlässig ist (Die Indikation ist psychisch bedingt und wissenschaftlich nicht oder wenig belegt) Der Mathematiker hat hinsichtlich des Zweidrittelgesetzes zumindest eine Leitlinie, die er meiner Meinung nach allerdings für die Spekulation schlecht nutzen kann. (Er sieht nur die mathematischen Regeln im linearen Prozess, die Indikatoren fehlen ihm gänzlich) Weil sie keine Indikatoren hat, kann die Mathematik allein das Roulette wohl nicht zu Gunsten des Spielers lösen. Ballistik und Indikation bedienen sich allerdings der Mathematik als Grundlage; insoweit spielen mathematische Grundlagen in beide Spielweisen hinein. Intuition und Mathematik hingegen "...vertragen sich schlecht..." - Dauererfolge sind nicht bekannt. Ganz hervorragend ausgedrückt Nimmsgern. (aus dem Thread Systemtest live vom Optimierer) Nachtfalke. .

. @ Hermann Gern Hermann, sei so gut und gib' mir ein paar Stichworte, was Du anders formuliert haben möchtest, damit es Dir verständlich wird. "...Wann bitte soll das sein und wieso ist das nach einigen ellenlangen Beiträgen nicht gelungen?Vielleicht ein geheimes Forschungsprojekt, oder soll die Spannung auf die Lösung des Rätsels erhöht werden..?" Die Erklärungen ("...ellenlange Beiträge...") waren für die zu Anfang im Thread gestellten Fragen, das hatte ich ja schon erläutert. Ich hoffe nicht, dass Du mit Deinen Stichworten Details zum Breitbandspiel einforderst. Sollte das der Fall sein, kann ich das hier nicht; mit Start der Workgroups wirst Du sehr schnell merken, warum das so ist. Nur soviel schon vorab: "...aber die 37 möglichkeiten bleiben doch immer,wie soll ich es schaffen, es zb.auf 34 möglichkeiten zu reduzieren..?"Nicht auf den einzelnen Coup bezogen, sondern auf längere Strecken, ist eine erhebliche Einschränkung möglich. .

. @ Nostradamus Das glaube ich nicht Nosti. Vielleicht werden dem Conserver einige meiner Äußerungen nicht gefallen und sicher wird er in einigen Punkten anderer Meinung sein, aber er wird schon akzeptieren, dass ich ihm unverblümt sage, was Sache ist. Letztlich habe ich ihm mehr als ausführlich geantwortet, so wie ich das alles sehe - und er will ja schliesslich -wo er, wie er sagt, ja bereits Breitband spielt und dabei erfolgreich zu sein scheint- sein Spiel optimieren. Ich kann mir allerdings nur vorstellen, dass er etwas ähnliches wie Richi spielt. Denn die Indikatoren, die er mit dem Breitbandspiel zu finden in der Lage ist, kennt er ja gar nicht. Daher glaube ich, dass er ebenfalls auf Favorisierungen aus dem Breitbandspiel heraus spielt; also als Favoritenfindung, nicht als Indikatorenfindung. Das ist immer ein Problem für den Spieler; gerade für den Breitbandspieler, in neue Verkettungen hinein zu spielen, statt sich davon zu lösen. Trifft der Breitbandspieler nicht, kostet es ihn immerhin eine ganze Lage bis zu 30 Pleins! Wie ich schon sagte: diese Indikatoenfindung ist nicht ungefährlich, .

. Naja, mit dem "...kurz beantworten..." das war wohl nix. Liegt mir eben nicht ...wenn ich dem Threadverfasser schon eine Antwort schreibe, dann will ich alles zum Ausdruck bringen, was ich für erklärend und notwendig halte. "...versandet..." ist hier jedenfalls nichts, was er angesprochen hat! Ich hoffe, das ist ok so Conserver. Nachtfalke. . .

. @ Conserver Ja klar doch. Vielleicht hast Du hier im Forum mitbekommen, mit welchem Aufwand Richi Lösungssuche betreibt. Wenn man eine Menge Kapital in eine solche Unternehmung steckt, dann hat man natürlich ein gehobenes Interesse an einer Lösungsfindung. Und in so einem Fall fahre ich dann nach Potsdam, weil ich einen berechtigten "...Anspruch in einer Lösungsfindung..." eines Problems sehe. Hier hast du den Gegenpol zu Charly: Richi hat zig-Tausend Euro in der Rouletteforschung investiert - für Programmierer, Coachs, Quellen und live an den Tischen u.v.m. Richi will das professionelle Spiel angehen und nimmt eine Sonderstellung ein, weil er einesteils bereit ist ein hohes Risiko einzugehen (Kapitalinvestition, Zeit) und weil er sich andernteils im Klaren ist, dass seine Chance nur sehr klein ist (Negativer Erwartungswert). Ich glaube kaum, dass Charly ihn dazu ermutigen würde eine seiner Spielideen am Folgetag mit fünfstelligen Wertstellungen an den Tischen umzusetzen. @ alle In der neuen Forumsstrukturierung haben die Spielideen in der Kategorie SPIELANSÄTZE einen eigenen Platz mit einer neuen, übersichtlichen Auffächerung der Thematik. .

. @ Conserver Diesen Anspruch erhebt Charly ja auch gar nicht! Charly stellt Spielideen vor. Es sind Funspielvarianten. Sie sind nicht mit Programmen durchrechnet und auf Millionen Coups geprüft. Sie basieren nicht auf ballistischen Grundlagen oder der Ligaforschung. Ihre Substanz besteht nicht aus wissenschaftlichen Ergebnissen, sondern sie fundieren auf den klassischen Vorgaben der Roulettetheoretiker, auf Thesen aus unserem Forum und auf dem gesunden Menschenverstand, der wiederum sich auf eine -meist auf Eigenspielerfahrung beruhende- These stützt, diese mit einer Setz- oder Betrachtungsweise zur gestellten Thematik zu verbinden und für uns alle zur Diskussion zu stellen. Bedenkt auchmal, wieviele ungezählte, unregistrierte Gäste sich hier im Forum einloggen, von denen viele "...nur mal schnell 'reinschauen..." was es Neues gibt. Und wieviele Unregistrierte -neben uns Diskussionbeteiligten- auf seinen Seiten verweilen. Viele wollen keine endlosen Exceldateien lesen oder tiefgründige Mathematik über den Erwartungswert. Die interessieren sich auch nicht für tausend Beiträge allumfassende Kesselanalysen. Charly hat das wohl recht genau erkannt, dass die meisten hier im Forum an praktisch umsetzbaren Setzmechaniken oder an neuartigen Spielideen interessiert sind. So wie Paroli und ich das sehen, handelt es sich nicht um Gewinnansprüche, die der Diskussionsbeteiligte oder der Nutzer seiner Spielvorschläge stellen kann, sondern um Denkanstöße, auf der von Charly creierten Spielidee etwas aufzubauen oder ein Spiel zu spielen, was in zu erforschenden Varianten zu dieser Idee dem Spieler in Aussicht stellt, auf einer Erlaubten Spielstrecke Gewinne erwarten zu dürfen. Von Dauergewinnen und Garantien mit seinen Spielideen kann keine Rede sein (hat Charly meines Wissens noch nie hier im Forum behauptet) und viele seiner Themen sind als Basis für Diskussionen gedacht, die ja erst noch zum Ziel führen sollen. Letzteres ist das für viele Leser und Diskussionsinteressierte Interessante daran. Ich habe das Gefühl, dass Du, Conserver, lieber etwas "...fertig Vorgekautes..." haben willst, ...eine Anleitung, die Du aufschlägst wie eine Waschmaschinenbedienungsregel mit dem klaren "...Gang..." zum unabdingbaren Supergewinn, das Vollwaschprogramm für's Casino mit Vorspiel, Hauptspielgang Schleuderprogression und Weichspülgeldwäsche Ich glaube, sowas liegt unserem Charly fern - das tut ihm Unrecht, wenn man unterstellen sollte, das er so etwas hier bezweckt. Das von Dir mit "...Herumirren..." umschriebene Suchen nach Lösungsansätzen zeigt, dass der eigentliche Sinn dieses Forums, der Meinungs- und Ideenaustausch und das gemeinschftliche Entwickeln (auch mit einen Spielideen!!) an Dir vielleicht vorbei geht, Conserver aber vielleicht täusche ich mich ja, weil wir uns kaum kennen... ...und ich liege völlig falsch .

. @ Conserver Da muss ich Dir widersprechen, Conserver Charly "...irrt..." hier nicht mit Ideen herum, sondern er bereitet für das Forum ständig neue Spielansätze als Diskussionsgrundlage auf. Damit leistet Charly im Gegensatz zu vielen anderen von uns den wertvollsten Beitrag, den ein Forumsmitglied uns erbringen kann. Auf Grund der Verschiedenartigkeit seiner Ansätze und der Kontinuität seiner Arbeit, dessen Ideenvielfalt beispielhaft ist, wurde Charly im Sommer 2009 als Toppschreiber unseres Forums besonders hervorgehoben: Paroli und ich sind uns einig, dass diese langjährige Mitarbeit besonders gewürdigt werden soll. @ Charly Darüber hörst Du von mir noch in den nächsten Tagen; im Moment -wie Du siehst- ist alles zeitlich ziemlich eng. .

. @ alle Auch das ist ja das Problem, dass mit Casinotour und WorkGroups die Forumsarbeit in meiner Funktion nicht leidet. Allein letztere Gedanken, über die Paroli und ich uns zur Zeit austauschen, verdeutlichen, um was für ein "...dummes Gequatsche..." es sich hier handelt, wenn von "...elitären..." Abspaltungen die Rede ist. Es handelt sich um eine Gruppe Spieler, die sich zu ernsthaft mit etwas beschäftigen will, als dass sie ständig Forumsdialoge führen muss, die vom eigentlichen Kern der Sache wegführen. @ Conserver Dein Stichwort, Conserver: "...versanden..." Du selbst versandest hier auf diese Weise einen Teil Deines eigenen Themas, zu dem andere mehr inhaltlich Aufschlussreiches beigetragen haben asl Du, weil von Dir die immer wieder gleichen provokativen Fragen und Unterstellungen kommen. In den Workgroups ist dies im Arbeitsbereich ausgeschlossen. Dafür ist dann die o.a. Diskussionsplattform für die Mitglieder vorgesehen, wo unabhängig von der WorkGroup-Projektarbeit dann diskutiert werden kann, ohne das Projekt zu beeinflussen. .

. @ Conserver Ich habe das bisher nicht mehr praktizieren können, weil ich das körperlich und konzentrationsmäßig nicht mehr schaffe. Seit Heiligabend habe ich nur dreimal (zwecks Einkäufen) das Haus verlassen! Was meinst Du weshalb? Ich habe deshalb seinerzeit die Weiterarbeit an den WorkGroups einstellen müssen. Alles andere wäre unvernünftig gewesen. @ Sachse Ich stellte die Arbeit an den WorkGroups ein, weil ich den Beteiligten nicht etwas vermitteln will, was ich nicht praktisch nachvollziehbar in der Realität an den Spieltischen unter Beweis stellen kann. Das spricht wohl sicherlich nicht gegen die vielzitierte Verfasserseriösität, im Gegensatz den unzähligen Schreibern hier, die theoretische Ansätze euphorisch als realitätsnah darstellen. @ alle Schön, wie hier über mein Geld verfügt wird Im übrigen bin ich hier in erster Linie Admin zum Wohl aller, und nicht auf einen Teilbereich -wie die WorkGroups- fokussiert. Das habe ich bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht: Zuerst kommt das Forum - für das ich meine gesamte verfügbare Zeit einsetze. Alles andere ist zweit- und drittrangig. .

. @ Conserver Wie Du auch am Sachsen siehst, liegt das weniger an den Erfolgen oder Misserfolgen an den Tischen, sondern an einer ganzen Reihe anderer Faktoren. Ein guter Tipp, Conserver, wenn Du Interesse an einem Platz in den WorkGroups hast, dann solltest Du "...eine andere Gangart einlegen..." Da die sich jetzt in den WorkGroups befindlichen Forumsmitglieder ein mehrheitliches Mitbestimmungsrecht haben, wer teilnimmt und wer nicht, wäre das äußerst förderlich für Dich, wenn Du da mitarbeiten willst. In den WorkGroups habe ich von Anfang an angestrebt, dass die Gründungsmitglieder mit Aufnahme der Aktionen die Hauptentscheidung treffen werden, wer aufgenommen wird. Was den Zugang neuer Beteiligter betrifft, werde ich mich also weitgehend 'raushalten. Für was, Conserver? Ich habe nichts zu verkaufen. Irgendwas missverstehst Du andauernd ... ...oder willst Du es vielleicht nicht verstehen? .

. Ohjeh, ein Tag nicht im Forum und gleich eine ganze Flut von Beiträgen. Da kann ich alles nur kurz beantworten und kommentieren, soweit es mich betrifft. @ alle Wenn die Arbeit am Forum nicht bis in den Februar verschleppt werden soll (und die Casinotour dann erst im Sommer starten kann), kann ich jetzt nur einfach schnell der Reihe nach Stellung nehmen, auch wenn's nicht für alle befriedigend ist. Da er der Threaderöffner ist, werde ich zuerst dem Conserver antworten. @ Conserver Das sehe ich aber anders Conserver. Du teiltest mir mit, dass Du täglich in einer Spielbank mit einer Breitbandspieltechnik schon seit geraumer Zeit arbeitest und dass der Aufwand sich lohne, worüber ich mich wunderte, dass Du dann nicht mal über Dein Spiel hier im Forum schreibst. Wie ich nun erfahren habe gibt es einen weiteren Breitbandspieler hier im Forum, der aber betont, mit dem Breitbandspiel im öffentlichen Teil des Forums nicht in Verbindung gebracht werden zu wollen. Er wolle nicht auffallen. Das lässt ja nicht gerade darauf schliessen, dass seine Spielweise schlecht läuft. Daraufhin habe ich Dir in meiner recht ausführlichen PN die Gründe geschildert, weshalb das mit dem Angehen der Vermittlung von Breitbandspieltechniken in's Stocken geraten ist. Auch Charly hat das in einem Beitrag begründet. Ich habe Dir geschrieben und Dass Du eine solche oder ähnliche Spieltechnik paktizierst, wusste ich gar nicht. Woher hätte ich es vorher auch wissen sollen, Conserver? Insofern ist die Eröffnung Deines Themas sicherlich förderlich. Allerdings meine ich, insbesondere bezogen auf Richi, den Optimierer und Dich. Wenn das Thema sich nun von selbst weiterentwickelt, spricht es doch nur für eine steigende Resonanz auf das Thema. Denn Voraussetzung für die Behandlung des Breitbandspiels ist Interesse. Und das konnte ich bisher eben nicht erkennen. Und ich glaube, dass das jeder hier im Forum als logische Reaktion akzeptiert. Es gibt mir auch zu denken, dass eine Reihe Leute mich hier anmachen, zu wenig zu bestimmten Themenkreisen auszuführen, wenn ich hinterher erfahre, dass sie selbst Erfahrungen auf dem gleichen Gebiet haben, aber ihrerseits gar nichts (!) hierzu äußern. Man weiss im Forum nicht mal, dass das schon lange spielen. Etwas einseitig dann das Ganze, oder nicht? Nachtfalke .

. Ja, das hast Du im Prinzip völlig richtig interpretiert, Conserver. Ob das allerdings "...arrogant..." ist, wage ich zu bezweifen. Nachdem mir drei langwierig vorbereitete Threads kaputt gemacht wurden, indem ich regelrecht "...mürbe getreten..." wurde hier im Forum, bis ich nicht mehr weiter schrieb, weil es sinnlos schien, bin ich zu einer anderen Art der Vermittlung nicht mehr bereit; immerhin der Veröffentlichung dessen, was mal für die Printmedien vorgesehen war. Einige, denen es hier ähnlich erging, werden dies bestätigen. So geht es ja nicht nur mir, sondern auch anderen hier im Forum. Wenn du weiter oben in diesem, von Dir, Conserver, eröffneten Thread, liest, dann siehst du die Gründe für diese Maßnahmen ja aufgezählt - und die Tatsache, dass es eine Gruppe von Mitgliedern dieses Forums gibt, die es einfach nicht ertragen können, wenn vom Gewinnen gesprochen wird, weil sie es selbst nie erreichten oder von Systemverkäufern um Tausende von Euro betrogen wurden oder weil sie bereits resigniert haben, derartiges noch zu ergründen. Ich bin aber kein "...Müllabladeplatz..." für Verhaltensgestörte, sondern ich will hier ein Fachforum moderieren. Und um dies zu erreichen: Ich setze ich alle Hebel in Bewegung, Interessierten die Tore hierfür zu öffnen. Der nunmehr eingeschlagene Weg wird zeigen, ob Neues und Spektakuläres hier seinen Platz finden kann, soweit es sich um roulettistische Inhalte handelt. Dies sehe ich als meine Aufgabe als Admin an. Für dieses Ziel bin ich von Anfang an eingetreten - für alle in dieser Richtung Betroffenen, auch wenn sie einigen unbequem waren. Manche von uns sehen das als positiv an, andere als negativ; aber egal auf welcher Seite sie stehen: Sie werden dies bestätigen, dass dies immer meine Linie hier im Forum war! Mir kam es schwerpunktmäßig auf die roulettistischen Inhalte an. Diese gilt es in ihrer Entwicklung zu schützen und zu verhindern, dass auf neuartigen Ideen und gewinnversprechenden Ansätzen nicht schon in ihrer Entstehung "...herumgetrampelt..." wird, bis die Verfasser schliesslich genervt aufgeben und sich hier verabschieden, nur weil die Inhalte einigen Wenigen nicht "...in deren Kram..." passen. Dieses situative Umfeld trifft besonders die Anfänger der Materie, deren Bereich unter dem Motto der Nachwuchsförderung zukünftig einen zentralen Stellenwert einnehmen wird. Wie wollen wir die Newbies denn der Materie nahe bringen, wenn die Erfahrenen unter uns keine Diskussionsdisziplin haben? Wie wollen wir den Newbies die Materie nahe bringen, wo eine Reihe von uns sich in den Vordergrund drängt, die bereits aufgegeben hat? Deshalb forciere ich das ungestörte Schreiben mehr denn je! Seit diesen Veränderungen hat dieses Forum nur Positives in seiner Entwicklung. Und so soll es auch bleiben. Nachtfalke. .