Nachtfalke

. Deine Argumentation ist völlig unverständlich, Conserver. Ob der Spieler ein diszipliniertes oder ob er ein undiszipliniertes Spiel betreibt, oder ob er er sich häufig oder mit einem Mal auszahlen lässt, davon ist die Beantwortung der Frage doch nicht abhängig, inwieweit das Haus, in das er sein gutes Geld investiert, seriös oder unseriös ist Das wäre dasselbe, wenn der Systemverkäufer sagt, sein Kunde habe nicht diszipliniert gespielt. Dadurch wird der Systemverkäufer nicht seriöser, nur weil der Kunde ein erbärmlicher Roulettespieler ist. Was hat also das eine mit dem anderen zu tun? Seriösität ist nicht abhängig von anderen, sondern immer ausgehend vom Betreiber. Wie die anderen (Gäste/Kunden) damit umgehen ist ziemlich gleichgültig. Nachtfalke. .

. Es ist nur so, Monopolis: Wenn nun andere darunter zu leiden haben sollten, dann stellt sich mir die Frage, warum nun einige davon betroffen sind, die die Bot ja anscheinend nicht benutzt haben. Deshalb: Nach welchen Kriterien disqualifiziert denn ein Online Casino einen Spieler? Was sind das für Kontrollmöglichkeiten? Und mit welchen softwaremäßigen Besonderheiten könnte der Kontrollvorgang kollidieren, dass jemand unberechtigterweise beschuldigt wird, Bots zu benutzen, obwohl es nicht der Fall ist? Nachtfalke. .

. Sagte Heffernan ja schon, dass er keinen Bot eingesetzt hatte. Aber ich überlege mir gerade, ob es nicht vielleicht etwas gibt, was dem CC im Rahmen dessen Kontrolle suggeriert, dass es vielleicht als Bot identifiziert wurde, indem es in der Kontrollsoftware von CC als ein solcher ausgewiesen wird. Festzustellen wäre so etwas, indem die davon betroffenen Geschädigten hier mal zusammentragen, was sie auf ihren PCs installiert hatten, als sie abgemahnt wurden. Nachtfalke. .

. Die hatten damals ganz andere Kessel. Da konzentrierten sich die Spieler auf die Fehler des Materials und auf Konstruktionsschwächen. Die Kugeln sollen damals durchschnittlich nur sechs Runden gelaufen sein! Das war noch in Zoppot so!! Ich lernte damals einen solchen Croupier aus Zoppot kennen, durch den ich da einiges aus den alten Zeiten erfahren habe. Die Kessel, deren Drehscheibe mit dem Zahlenkranz heute aus einem Guss hergestellt wird, bestanden aus (kunst)handwerklich zusammenmontierten, bis zu 800 Teilen. Damals verschwendete man nicht die Zeit auf's Rechnen (vielleicht waren die Menschen mathematisch klüger als wir) Sie loteten ihre Spekulationen an den Tischen anhand der Permanenzschwankungen aus, die auf Grund der Unterschiede der handgefertigten Auslosungsmaschinen gravierend gewesen sein müssen. Die Verfahrensweise des Tauschs der Drehscheiben war damals nämlich nicht möglich, so ungenau (!) waren diese Maschinen seinerzeit gearbeitet. Unbewusst führte das dazu, dass mehr nach Tendenzen gespielt wurde. Eine Methodik des Gewinnversuchs, die zumindest hinsichtlich der Erfolgsaussichten die Spieler im Ansatz ihrer Verfahrensweise sicherlich weniger verlieren lassen hat, als wenn die zu rechnen angefangen hätten. Der Drang nach mathematischen Lösungen kam erst in der Nachkriegszeit, als die Kessel perfekter wurden und das Suchen nach Maschineneigenarten keinen Sinn mehr machte. Dies lässt sich mit der zeitlich adäquaten "Systemschwemme" der 50iger- und der 60iger-Jahre insoweit nachweisen, als dass das große Geschäft in den Casinos von obskuren Systemverkäufern gemacht wurde, da mangels Elektronik und einer in den Kinderschuhen befindlichen Informatik die Kontrollierbarkeit der Effizienz solcher Spielvorlagen nur aufwendig (von Hand) möglich war; auch fehlte damals jegliche Verbreitungsmöglichkeit über die Misserfolge, mittels dieser "Systeme" Geld an den Tischen machen zu können. So konnte eine Verlustvorlage zu horrenden Preisen immer wieder auf's Neue verkauft werden, obwohl Hunderte oder Tausende damit vielleicht schon ein Vermögen verloren hatten. Allein das Internet setzte dieser hemmungslosen Bauernfängerei mit dessen Verbreitung ein schnelles Ende. Und erst in den 80iger-Jahren begann man "zu rechnen". Das mit der Hoffnung ist ein Trugschluss. Denn so, wie sich der Misserfolg mittels "Systemen" im Internet verbreitet, so würde sich auch die Methode des Gewinnens verbreiten. Was erwarten die Spieler? Dass die Casinoleitungen tatenlos mit ansehen würden, wie ihre Häuser leer geräumt werden? Sobald ein gewinnträchtiges System oder eine Methode, das Roulette mathematisch besiegen zu können, seinen Informationszug im Web antritt, werden die Regeln über Nacht geändert werden. So geschehen nach E. Thorpes Erkenntnissen vom Kartenzählen und dem daraus resultierenden Vorteil für die Spieler, woraufhin über Nacht die Regeln für das Pokerspiel in der ganzen Welt innerhalb weniger Tage geändert wurden. Wir hoffen also besser nicht NACHTFALKEüberBERLIN .

. Stimmt, Fritzl. Das ist hier noch gar nicht zur Sprache gekommen. Wie sieht's mit dem Material der Kugel aus, Nostradamus? Darüber kann die Elektronik wenig aussagen. Nachtfalke. .

. Na da haste was angerichtet, Monopolis Kann mir mal einer erklären, was das noch mit dem Thema zu tun hat? Oder zahlt der Casino Club jetzt neuerdings die Gewinner in Weißwürsten und Leberknödeln aus? Nachtfalke. .

. Ich könnte mir vorstellen, dass von der Erheblichkeit der Unterschiede der spätere Erfolg abhängt. Erst wenn messbar ist, wie sich welche Geschwindigkeit nicht oder maßgeblich auf was auswirkt, ist das Zusammenspiel begreifbar. Das lässt sich ohne Elektronik wahrscheinlich nicht so klar erkennen. Mit reinen Rechenoperationen ist der Praxis allein wohl nicht gedient. Mit einer solchen, wie der geplanten Apparatur, ist das ganze wahrscheinlich statistisch erfassbar, leicht aufzulisten, auszuwerten und dann, im Vergleich zum realen Kessel ist überhaupt erst ein wissenschaftlich fundiertes Training möglich. Wie sollte das denn sonst aussehen? Habe ich Recht? Nachtfalke. .

. Du hast's untersucht? Ja aber... ... ...irgendwas muss doch dabei herausgekommen sein! Irgendeine Zahl muss doch häufiger erschienen sein als andere! Die ganze Arbeit. Da hätte ich doch wenigstens auf die Zahl gesetzt die sich als Toppzahl herausgestellt hat. Einfach so. Jetzt war die ganze Arbeit umsonst !!!!!!!!!!!!!! Armer Waldek. Nachtfalke. .

Was Deine Gewinnzone betrifft ist dieses Thema vielleicht hilfreich ...besonders die Kommentare heutigen Tages. Nachtfalke.

. Wie teuer soll denn der Kessel sein, der für solche Tests zum Einsatz kommen soll? Vielleicht wollen Leute hier im Thread das ja auch nachvollziehen und sich sowas selbst bauen? Und die Genauigkeit ist da sicherlich nicht so gegeben, wie im elektronischen Nachvollziehen der Eckwerte Das war ja sonnenklar, Optimierer dass Du alles einfacher machst ... ... ... ...ich frage mich, wie funktionell Du zu Hause eingerichtet bist ... ... ...was erstmal zu beweisen gilt. Nachtfalke. .

. Ehe Du damit anfängst, Mor: Ein bekannter Spieler in Potsdam hat das über einen sehr langen Zeitraum praktiziert. Hier findest Du die Früchte seiner Arbeit. Nachtfalke. .

. Bist Du Dir da sicher? Nebenbei bemerkt, war es nicht nur einer. Nachtfalke. .

. Naja. Vielleicht liegt das ja auch an den schiefen Umverteilungsschildchen in Deinem Avatar. Solange die so wackelig am Pfahl montiert sind, dass man Angst hat, der bricht gleich zusammen, wirste wohl keinen hier überzeugen können vom Weltuntergang durch die Zokkerszene. Wer noch nicht mal den Weg auf seiner Visitenkarte im Forum stabil zu weisen versteht, der kann wohl kaum verlangen, dass man ihm folgt. Die Handwerker sind angesagt. Nachtfalke. .

. Das zeugt von wirklicher Größe: Anfängliche persönliche Schwächen zur eigenen Stärke erwachsen lassen. Wenn das Roulette-Forum dies erreicht, dann erfüllt es seinen Zweck! Nachtfalke. .

. In den WorkGroups, in denen ich als Leitartikel für den Überbau auch die Geschichte der Liga und vieles über einige derer Mitglieder aufrollen werde, wirst Du mit Personen konfrontiert werden, denen genau das, was Du negierst, gelungen ist. Einer von ihnen hat eines der größten Casinos Frankreichs ruiniert. Es gibt sehr wohl einige Spieler, von denen die Casinos in die Knie gezwungen wurden. Aber es waren eben nur diese wenigen, denen das gelang - von einer Pleitewelle der Casinos kann nicht die Rede sein, wenn die Masse Unmengen verliert. Nachtfalke. .

. 3 Kommentare wurden als nicht sachzugehörig unter Threads im Kreuzfeuer platziert. zu den zeitlich parallel laufenden Beiträgen. .

. Das ist nicht verrückt, sondern ein reines Rechenexempel. Weil die Addition der Strecken, die Du spielst, Dich ja letztlich auf den gleichen Risikowert kommen lassen, als wenn Du's in einer Strecke spielst. Der Vorteil der Stückelung bestünde lediglich in der differenzierten Ausgangssituation, innerhalb derer Du tendenzielle Vorgaben für die Anounce fixierst. Aber das hat mit der Thematik im Einsteigerthread wenig zu tun, weil hier ja lediglich das mehrfache Ausbleiben den Signalfaktor darstellt. Nachtfalke. .

. "...noch...", Casinokater. Noch! Das sind die sehr begrenzten "Erlaubten Spielstrecken". Progressionen führen fast ausnahmslos im Anfangsstadium zu Gewinnen. Das liegt an der Natur der Sache. Es sind aber Scheinerträge, die durch die Erhöhung der Einsätze urplötzlich rapide aufgefressen werden. Wir meinen's hier wirklich gut und meckern bestimmt nicht grundlos 'rum. Wir wollen, dass möglichst jeder im Roulette gut abschneidet. Also steig' aus, wenn Dir der bisherige Zugewinn zum Startkapital mehr wert ist, als der Nervenkitzel bei Beginn der Bedarfsspirale zur Treffererzielung. Halte uns auf dem Laufenden. Nachtfalke. .

. Das macht 5 Cent pro Zeile oder Angabe des Verfassers. Steht unter Copyright... ... Nachtfalke. .

. Es lebe der spielerfreundliche Glückspielstaatsvertrag Er lebe hooooch !! Nachtfalke. .

. Na. ganz so schlimm ist's nicht. Eine Untervollmacht - und es kann losgehen. Gegenpartei ist zunächst der Adressat, der das Geld erhalten hat. Haftend im Sinne der Geschäftsbedingungen ist der Anbieter - sonst niemand. Und zu übersetzen braucht man im Fall des Casino Clubs ja nun auch nichts. Auch die Kosten halten sich in Grenzen - bei dem geringen Streitwert. Außerdem wird's schon Urteile für ähnliche Fälle geben, die man zur Rechtsfindung heranziehen kann. Also wird das lediglich ein zeitliches Problem werden. Nachtfalke. .

. Na, wenn ein bisschen Schrift fehlt, ist's bei diesem großen Forum ja nicht weiter wild. Wir haben genug davon Gestohlene Kohle wär manchem schon unangenehmer. Hat nicht jeder... ...so ein Erbe wie Beno. Beno, wen beerbst Du denn ?? Nachtfalke. .

. Leider ist's so, wie Ipsi und Mandy es kurz und schmerzlos ausgeführt haben. Lass' es mich wie folgt veranschaulichen. Wenn jemand mit einer Progression einen Ansatz sucht, mit dem er die ersten "Verlust"coups einer (negativen) Serie durch das sogenannte "Trockenspiel" zu überwinden sucht, in der irrigen Meinung, dann mit geringerem Risiko in den Lauf einsteigen zu können, verzögert er damit lediglich den Zeitpunkt seines Verlusts. Genauer gesagt verändert er damit nicht das Gewinn- und Verlustverhältnis oder anders ausgedrückt: das Risiko. Vielmehr handelt es sich lediglich um einen Zeitversatz im gleichen Risikoverhältnis, mit dem Nachteil, dass er dabei genau die Strecke abwarten muss, bis er überhaupt zu seinem Spielzug kommt, innerhalb dessen er in der Wartezeit (die demselben GuV-Verhältnis untersteht) bereits verloren oder gewonnen hätte. Das einzige Fazit dieser Entscheidung, die Verlustcoups abzuwarten, ist die längere Verweildauer in der Spielbank (oder in Deinem Fall die längere Sitzung im Online Casino), durch Strecken, auf denen kein Spiel mangels Anounce stattfindet. Insofern ist die von Dir uns vorgetragene Setzweise des Abwartens nicht sinnvoll. Die zu Anfang von Neueinsteigern in's Roulettegeschehen sehr oft praktizierte, sich selbst auferlegte Wartestellung suggeriert nur eine Sicherheit, die in Wahrheit keineswegs existiert. Zum Beispiel wird ein Spieler auf Einfachen Chancen, der eine negative Fünferserie abwartet, bis er gegen die fünfmal erschienene Chance setzt, mit seinem ersten Einsatz die gleichen Bedingungen vorliegen haben, wie der Spieler, der auf jede Negativerscheinung die Gegenchance setzt. Der mathematische Grund ist im stochastischen Prinzip zu finden, dementsprechend jede erschienene Zahl beim Auslosen eines neuen Ergebnisses das alte, bereits gefallene Ergebnis erneut produzieren kann; das heißt: die Ausgangssituation ist immer wieder dieselbe, egal wie lang Du wartest. Tritt bei der Einfachen Chance das Verlustergebnis im Durchschnitt alle zwei Coups ein, erscheint die Zweierserie alle vier Coups, die Dreierserie alle acht Coups. Spielt der Ausgleichsspieler nun nach jedem achten Coups eröffnet sich ihm dieselbe Situation wie zu Beginn, nämlich nach dem ersten Erscheinen der Negativchance - was anderes soll ansonsten zu erwarten sein, Casinokater, wenn die Ausgangsbasis bei jedem Coup (stochastisches Prinzip) immer wieder dieselbe ist? Somit werden die Bedingungen des Spielers, der durchschnittlich jeden achten Coup zum Einsatz kommt, identisch mit denen des Spielers sein, der jedesmal gegensetzt: jeden zweiten Coup wird er durchschnittlich verlieren. Im Ergebnis gleich beendet der zeitversetzt Spielende seine Partie nach der achtfachen Zeit. Für Dutzende gilt das Gleiche unter Berücksichtigung der noch längeren Wartezeiten. Sehr anschaulich ist die dem Roulette zu Grunde liegende Stochastik unter anderem im abgebildeten Buch von Claus Koken dargestellt, dass Dir die Grundzüge des Roulette vermittelt, nämlich das, was alles nicht geht. Seine Schlussfolgerung, dass es keinen Weg gebe, im Roulette gewinnen zu können, ist jedoch nicht zu teilen. Insbesondere spricht er von "erlaubten Spielstrecken", auf denen man gewinnen kann. Mit denen solltest Du Dich als Einstieg beschäftigen, ehe Du Dich -Deinem Spielertyp entsprechend- weiterentwickelst. Ansonsten könnte Dein Ausflug in's Online Casino eine teuere Fahrt werden Wenn Du Fragen hast, stelle sie doch hier im Einsteigerbereich. Unter Aktuelle Themen wirst Du sicherlich eine Menge Threads und Gesprächspartner finden, die ähnliche Probleme haben wie Du. Oder frage einen der Moderatoren. Viel Spaß bei uns im Forum und auf Deinem Weg in die Welt des Roulette. Nachtfalke. .

. Erstmal begrüße ich Dich unter uns im Forum. Sorry, Dir erst jetzt zu antworten, aber vielleicht hast Du's hier oder da mitbekommen, dass zzt. hier sehr viel Arbeiot im Forum ist und man sich nicht allem gleichzeitig widmen kann (hinterher macht man es nämlich keinem Recht) Deshalb erst jetzt zu meiner untenstehenden Antwort. .

. Die Kessel der Berliner Westspiel gehören zu den schnellsten in Deutschland. Sie haben bis zu 16 Umdrehungen bis zum Fallen der Kugel in's Fach! Nachtfalke. .