bagalut

Meine Tipps heute: Leverkusen - Hertha 1 / 1,60 sowie ein spekulativer Tipp mit einer halben Position Essen - HSV 2 2 / 7,25

Ich lese jetzt einige nicht so gute Berichte über Dublinnet. Ich kann nur sagen, dass ich bisher voll zufrieden bin mit dem Service von Dublinnet. Mein ersten Auszahlungsauftrag wurde schnell bearbeitet und war innerhalb von 2 Stunden auf meinem moneybookers Konto. Das die Kugeln hin und her springen stört mich nicht besonders. Mal ist es zum guten und manchmal eben schlecht.

Für die Samstagspiele hatte ich ansich ein recht guten Riecher. Allerdings habe ich mich nicht getraut einen Einsatz zu machen, weil ich letzte Woche so daneben gelegen hatte. Für Sonntag habe ich das Spiel HSV Frauen - Crailsheim 1 /2,0 getippt. Dieser Tipp war auch richtig schlecht. Für Dienstag: Karlsruhe - Cottbus 1 / 2,30

Die Quote vei Florenz - Rangers für 0 und 2 war 2,6. Ich habe Florenz bei 1,59 gelayt. Abzüglich Provision bleibt dann noch 2,6 übrig (wenn ich richtig gerechnet habe. Tipp heute: St. Pippi - Aue 1 / 2,15

ich habe deine frage zu spät gesehen. gerade ist das 3-0 gefallen. ich hätte aber sowieso die finger davon gelassen. wenn die quote auf einen bayern-sieg besser gewesen wäre hätte ich es in erwägung gezogen. ich werde gleich noch tippen. Florenz - Rangers 0 und 2/ Quote später, ca. 2,4

Meine Tipps vom samstag waren ja total daneben. Heute: Man U - Barcelona 1 / 2,05

Meine Tipps für Samstag: Bochum - Duisburg 1 /2,1 Hannover - Hertha 1 /2,2 HSV - Schalke 1 /2,47

Ich würde auch meinen, dass es so ist wie Thomas es beschrieben hat. Hier ist der Abschnitt aus meinem Auszug: 2008-04-16 20:49 5002747951 2008-04-16 16:13 Spiele 16. April Dortmund - Hannover / Wettquoten / Unentschieden Back 3,40 4,00 Verloren (4,00) 37,59 2008-04-16 20:49 4998703998 2008-04-16 08:04 Spiele 16. April Dortmund - Hannover / Wettquoten / Unentschieden Lay 3,30 4,00 Gewonnen 4,00 41,59

eben das dachte ich auch. war aber nicht so.

Ich habe die AGB's mal überflogen. Ich habe nichts davon gelesen, dass man keine Systeme spielen darf. Ich wäre aber für einen Hinweis dankbar, wenn ich es überlesen haben sollte. Ansonsten muss ich sagen, dass man aufgrund der AGB's die Finger von dem Kasino lassen sollte. Mich würde es allerdings reizen, denen ein paar Euro abzunehmen.

Ich werde Expekt sicher auch irgendwann ausprobieren. Ich muss jetzt aber erst einmal den Bonus bei Dublinnet freispielen. Da ich recht einsatzarm und kurz spiele, wird es noch eine Weile dauern. Bisher liege ich sehr gut vorne. Deswegen kann ich mich nicht beklagen. Was mir außerdem an Dublinbet gefällt ist, dass der Stand des freigespielten Bonus immer prozentual angezeigt wird und das der Bonus frei wird, wenn man alles verliert. Ist auch nicht überall so. Ich war vorhin gerade bei Canbet im Live-Roulette. Mindesteinsatz 10 € !! Ich wollte dann mehrere kleine Beträge setzen. Das funktionierte nicht. Anstatt 1 € wurden 10 € auf plein gelegt und ich konnte das Stück auch nicht wieder wegnehmen. Zumindest ging es nicht einfach mit "klicken" und somit habe ich es nicht geschafft das Stück wieder wegzunehmen (das wäre bestimmt irgendwie gegangen, ich wusste aber nicht wie). Wäre zu schön gewesen, wenn das Stück gewonnen hätte. Naja, etwas Lehrgeld.... Den Bonus kann man bei Canbet nicht mit Roulette freispielen. Was noch ein Nachteil wäre.

Den ganzen großen Wurf werde ich mit Surebets sicher nicht machen, was unterschiedliche Gründe hat. Ich müsste wohl einen kostenpflichtigen Dienst in Anspruch nehmen, wenn ich mehr erreichen wollte. Dazu habe ich aber keine Lust, weil man dann "unbedingt" Wetten muss um die Kosten wieder reinzuholen. Ich werde die eine oder andere "Gelegenheitswette" mitnehmen. Hier im Thread gibt es ja auch viele hilfreiche Hinweise, wie man auch bei betfair mit Wetten traden kann und ggf. Gewinne erzielen kann. Hierzu habe ich mal eine Frage: Ich habe letzte Woche vor dem Spiel Dortmund - Hannover auf unentschieden gebackt für 3,4 und später (ebenfalls vor dem Spiel) gelayt zum Kurs von 3,3. Eine Wette wurde als verloren, die andere als gewonnen abgerechnet. Hätte ich nicht wegen der geringen Quotendifferenz einen kleinen Gewinn haben müssen? Oder wie hängt das zusammen ?

So eine Sch... mit dem Spiel gestern. Ich tippe dür Donnerstag: Rangers - Florenz 1 und 0 / 1,56

@ Turner Ja, ich sehe es ähnlich. Mein Test geht aber weiter. Das Spiel heute habe ich schon gestern gewettet. Da habe ich noch eine bessere Quote bekommen. Zur derzeitigen Quote würde ich es nicht unbedingt mehr wetten. Lübeck - Düsseldorf 2 / 1,45

Normalerweise komme ich mit 10 € Höchsteinsatz auf plein auch aus. Es kann aber schon mal sein, dass ich darüber hinaus muss. Da ich recht kurze Angriffe fahre, ist es insgesamt noch relativ kapitalschonend (pro Angriff).

Danke erst einmal ! Wie hoch sind denn die Mindest- und Höchsteinsätze bei den High Roller Tischen für plein?

Wieviele Tische werden denn bei Dublinbet beim Live-Roulette angeboten ?

@ surebet natürlich hast du recht, dass man "normal" beim wetten auf totalverlust zusteuert. sonst gäbe es wohl kaum soviele bucmacher, die davon leben können. auf der anderen seite glaube ich aber, dass es einige wenige gibt, die es schaffen dauerhaft erfolgreich zu sein. genauso wie z.b. leute die fehlerhafte roulettetische für ihren vorteil ausnutzen gibt es leute, die "fehlerhafte" quoten ausnutzen, wobei man fehlerhafte quoten nicht defenieren kann, da es von allen seiten subjektive annahmen sind. vor einer woche gab es z.b. das rückspiel im handballeuropapokal, valladolid gegen die rhein neckar löwen. für mich war klar, dass die löwen noch recht gute chancen haben würden, da sie eher gegen gute gegner in dieser saison gute leistungen gebracht haben und gegen die gegner vom unteren tabellendrittel der BL doch ab und gepatzt haben. zudem habe ich valladolid nicht so heimstark gewesen. die sind letztes jahr gegen flensburg trotz eines guten hinspielergebnisses zu hause rausgeflogen. für mich war die chance, dass die löwen mindestens ein remis holen bei ca. 50 % (subjektiv selbstverständlich). von der quote her war valladolid aber hoher favorit. dazu muss ich noch sagen, dass ich aber weder die rhein neckar löwen, noch valladolid irgendwann mal im letzten jahr live gesehen habe. und da ich es für mich selbst herausfinden möchte ob ich langfristig erfolg haben kann probiere ich es einfach mit sehr kleinem geld aus. für morgen mache ich folgenden tipp: Magdeburg - Emden 1 / 2,0 magdeburg muss das spiel unbedingt gewinnen um weiter chancen auf die dritte liga zu haben.

Zu nepaso: Ich würde verlorene Laywetten auch nicht mit einem Einsatz wieder reinholen wollen, da die Progression zu schnell steigt. Ich könnte mir eine Drittelung vorstellen. Es kommt aber auch immer auf die Höhe des verlorenen Einsatzes an. Ruebezahl hat ja recht, dass die meisten Wetten sich im Bereich bis 1,3 abspielen. Wichtig ist doch aber einzig und allein, dass man bei konstant gleichem Einsatz auf die Dauer einen Überschuss erzielt. Kann mir jemand sagen, ob dies bei dem Anbieter der Fall ist ? Wenn man dann noch eine kleine Progession einbaut, wird es natürlich noch etwas profitabler.

Normalerweise hat man bei Sportwetten schon eine Hypothek von ca. 10 % mitzuschlebben. Wenn man sich mehreren Bookies nun jeweils die passenden im Sinne von besseren Quoten holen kann, verringert sich der Nachteil auf vielleicht 2-3 %. Bei meinen Tipps achte ich darauf, dass die Quoten nach meiner sujektiven Ansicht ein gutes Chancen-Risiko-Verhältnis haben. Ich tippe bei Siegwetten gerne auf Quoten von 2 oder besser. Ich denke, dass ist für mich persönlich der zur Zeit Beste Ansatz. Meine Tipps für heute und morgen: Dortmund - Hannover 1 /2,28 1860 - Wiesbaden 1 / 2,05

Dadurch, dass ich mich ein bisschen mit den surebets beschäftigt habe, hat sich für mich die Frage gestellt, ob man mit normalen Sportwetten langfristig etwas verdienen kann. Es gibt beispielsweise Websites im Internet, wo man solche Tipps teuer einkaufen kann. Inwieweit das nachhaltig ist, kann ich nicht beurteilen. Es herrscht aber durchaus die Meinung im Netz, dass man durch Informationsvorsprung, besseres Verarbeiten von Informationen und Ausnutzen von fehlerhafter Quotenstellung der Buchmacher durchaus etwas gewinnen kann. Aber wieviel? .....und ist das auch für normale Sterbliche möglich, die keine Zeit haben stundenlang im Internet nach Informationen zu suchen ? Ich mache seit kurzem Tipps und setzte den symbolischen Wert von einem Euro auf diese Wette. Da ich wegen der surebets sowieso bei mehreren Buchmachern angemeldet bin nutze ich natürlich immer die Beste Quote. Ich denke, dies ist so oder so unumgänglich wenn man überhaupt eine Chance haben will. Meine Tipps für heute Abend: Kaiserslautern - Augsburg 1 / 2,3 Hertha- HSV 0 / 3,3 Wolfburg - Nürnberg 0 /3,5

Sehr interessante Ansätze zum Wett-Trading hier im Forum. Mich würde aber noch mehr Eure Erfahrungen mit reinen surebets interessieren. Ob Ihr beispielsweise schon Probleme mit Bucmachern gehabt habt. Ich mache in diesem Bereich gerade erste Gehversuche und bin bei einem Buchmacher nach 4 Wetten (3 gewonnen, eine verloren, bei Einsätzen um 100 €) schon stark reglementiert worden. Der wirkliche Grund wurde mir trotz mehrfacher Nachfrage nicht genannt.

so, ich habe mich bei der spielbank hamburg informiert. das reeperbahnkasino bietet zwei tische mit american roulette mit einer zero ! somit müsste ich nicht auf die rouletteautomaten, die teilweise oder ganz mit doppelzero bestückt sind, ausweichen.

das hatte ich tatsächlich gedacht..... das werde ich dann auch mal prüfen, wenn ich da bin.

wegen der doppelnull ! oder bin ich da jetzt falsch ?