bagalut

moin easyflip, ich spiele auf alle drei möglichen EC. ich schreibe nicht mit. aber ich schaue mir schon die zahlen an, die ich auf der anzeige sehen kann. ich spiele meistens trend. also vorsetzung einer serie oder fortsetzung des wechels. bei den 13 mal -1 war ich fünfmal bei +1. heute wieder glatt mit -1 verloren. ich wollte erst auf 19-36 setzen (fortsetzung der serie), was mit +1 geendet hätte und hatte mich dann doch für schwarz entschieden..... leider..... ein starres setzen lehne ich übrigens auch ab. da ich im OC keinen vorlauf habe, muss ich den vorlauf selbst spielen. das tue ich indem ich ein "plein-system" spiele. wobei der vorlauf dadurch auch begrenzt ist, da dieses pleinspiel nach einer bestimmten zeit ohne erfolg abgebrochen wird.

grundsätzlich denke ich, dass diese strategie gewinnbringend sein kann. das zeigen schon die ergebnisse von easyflip, die mehr als bemerkenswert sind. bei mir läuft es bloss gar nicht. nach 42 angriffen habe ich ein ergebnis von -4. von den letzten 14 spielen hatte ich 13 mal -1 und einmal +1. ich denke, die satzweise ist eigentlich ziemlich egal. ich setze meitens intuitiv mit der bank, wenn sich eine serie anbannt. was man meiner meinung nach nicht machen sollte (oder nicht unbedingt machen sollte) ist immer auf z.b. die selbe farbe zu setzen. woran liegt nun das schlechte ergebnis? vielleicht, weil ich im OC spiele? auf der anderen seite ist so ein ergebnis nach 42 angriffen eigentlich völlig normal... ich hatte ja mal geschrieben, dass ich diese strategie auch bei casino war, mini baccart und black jack testen wollte. das habe ich nun zunächst abgebrochen. meine ergebnisse soweit waren: casino war: 30 angriffe, -10 mini baccart: 22 angriffe, +9 black jack: 39 angriffe, -17

ich habe mal auf eine viererfolge gespielt. das ist sehr schlecht gelaufen.... die viererfolgen kamen meistens auf der gegenseite.... wenn du vor hast darauf zu spielen würde ich dir raten relativ früh abzubrechen, wenn so eine serie nicht kommt und später einen neuen versuch starten.

Hallo easyflip, ok....kein system. ich würde es dann eine strategie nennen. heute war mein spieltag auch wieder sehr schnell zu ende, wobei ich es auch mal wieder mit roulette versucht hatte. aber leider wieder verloren. es ist wirklich verrückt. vor meinem einsatz wollte ich bereits setzen...was ich nicht tat..... es wäre ein treffer gewesen ..... genauso nach meinem einsatz ..... ich weiss, das alles zählt nicht. aber doch irgendwie kurios. vielleicht morgen wieder....

ich spiele das nicht im casino club. dort, wo ich es spiele, verliert man bei unentschieden die hälfte oder man geht ins stechen, wo man selber seinen einsatz verdoppeln muss jedoch nur den einfachen einsatz gewinnen kann. somit ist der nachteil recht klar zu sehen. das müsste man mal genauer ausrechnen. ich schätze, der nachteil liegt bei 3 bis 4 %.

also der nick soll für mich nur bedeuten, dass ich auf roulette bezogen eher ein "einfacher handwerker" bin. ach...und dann hatte ich neulich einen bericht über "Torfrock", der "bagaluttenband" gesehen.... @easyflip ich finde die strategie wirklich recht interessant. ich mache nur gerade eine pause, was das spiel auf EC angeht, da ich gerade allgemein einen negativlauf habe. ich teste das system aber tag für tag mit kleinen einsätzen, ob es auch auf black jack, casino war oder mini baccart anwendbar ist.... noch sind es aber viel zuwenig spiele um etwas sagen zu können..... @relieves ich finde deinen test wirklich gut. bitte weitermachen. vielleicht kann man daraus neue erkenntnisse gewinnen...

[ich weiß zwar nicht, was Du spielst aber sorry, dieser Wert ist nix aussergewöhnliches, war einfach nicht Dein Spiel. 's Treffer-/Nieten-Verhältnis kann leicht noch größer werden, aber 's werden natürlich die Treffer auch mal aufholen, aber nie überwiegen, wenn die Zero als Verlust gerechnet wird (bei Deiner Rechenweise mit 0,5 schon..............). Die Kunst ist, bei 30 Nieten mehr eben noch im Plus zu sein............... ...das ist wirklich eine kunst dann noch im plus zu sein. meinen respekt an jeden, der das schafft. ich denke auch, dass dieses verhältnis nichts aussergewöhnliches ist. es handelt sich jedoch um mehrere sitzungen, die immer wieder in die "falsche richtung liefen". naja... und irgendwie habe ich ein schlechtes gefühl....

Seit einiger Zeit spiele ich bei Casino.net. Die Bonusangebote sind dort sehr vielfältig und suchen meiner Meinung nach ihres gleichen.... Allerdings werde ich das Gefühl nicht los, dass dort etwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Man kann z.B. sehen, welche Spieler sonst noch alle online sind. Die Summe der Spieler ist recht überschaubar (so ca. 30). Recht wenig (und warum bei solch guten Bonusangeboten) für ein, wie ich in einigen Bewertungen lesen konnte, renomierten OC. Bisher habe ich Casino.net nur Verluste erlitten. Egal mit welcher Taktik ich gespielt habe. Es kam fast immer ein schlimmer Negativlauf. Auf einfache Chancen habe ich mal angefangen meine Ergebnisse zu notieren (auch wegen der PP). Mal gerade 70 Treffer (Zero mit 0,5 gerechnet) habe ich bei 170 Coups erreicht. Ich spiele auch auf Dreiertransversalen mit Abbruch bei Gewinn bzw. bei einem bestimmten Verlust. Beim Intercasino läuft das sehr erfolgreich (bei gleichen Einsätzen). Bei casino.net auch hier eine Durststrecke. Ich möchte jetzt nicht dem OC die Schuld an meinen Verlusten geben. Ich möchte aber gerne wissen, ob hier jemand schon ähnliche Erfahrungen mit casino.net gemacht hat. Man soll ja immer wachsam sein....

da das tischlimit bei betfair recht niedrig ist bieten sich spiele auf höhere chancen an.

ich habe dein system mal trocken an 3 monatspermanenzen auf 1-18, 19-36, gerade und ungerade getestet. gespielt wurden jeweils immer nur der erste bzw. die ersten coups des tages. das ergebnis war nicht so gut (wie bei dir) aber auch nicht so schlecht. auffällig war, dass es auf eine chance recht häufig strecken von 10 mal -1 hintereinander gab. die monatsergebnisse waren insgesamt: -0,5 +10,5 -7,5 das zeigt, dass man auf alle fällen schauen sollte, wo man setzt und entsprechende serien mitnimmt. mein problem ist nur, dass ich im OC keinen vorlauf habe. mathematisch betrachtet müsste das system auch ins minus laufen.... durch das rechzeitige aufhören nach einem verlust wird der zeroeffekt jedoch (zumindest bei easyflip soweit) überkompensiert. easyflip, mich würde interssieren, wieviele stücke du insgesamt schon nach diesem system gesetzt hast und wieviele stücke du soweit im gewinn bist.

mathematisch betrachtet machst du bei dieser methode minus. zumindest soweit ich das beurteilen kann. aufgrund des effektes, dass du verluste gleich reduzierst (siehe easyflip) könnte es dennoch klappen. ich würde gerne wissen, ob die gewinne von easyflip ggf. mit der setzweise zusammenhängen könnten.

aus genau diesem grund finde ich deinen ansatz sehr interessant. auch ich habe nämlich noch kein brauchbares spiel auf EC's gefunden. welche ergebnisse hast du denn in letzter zeit erzielt? bist du immer noch im positiven bereich? wenn ja, wie gut ist deine quote?

@wolf laut deinen angaben hast du 1179 stücke für die 260 erfolgreichen benötigt. dazu kommen 1060 stücke bei erfolglosen angriffen. das macht also zusammen 2239. wenn man den erwartungswert nimmt, dann hättest du 2239*3/37=181,54 mal treffen sollen. du hast aber 260 treffer gehabt. also fast 80 treffer mehr ! das ist schon eine recht große abweichung nach oben. meine letzten angriffe verliefen nicht so erfolgreich. zuletzt viermal in folge kein treffer. angriffe:35 gesamteinsatz:237 gewinn: 15

hallo wenke, klar, du hast recht. das ist ohne zurücklegen. das war mir auch bekannt. deswegen habe ich auch die zahlen 300.000 und 3.700.000 gewählt. die grundgesamtheit wird bei sehe hohen zahlen nicht wesentlich verändert. für meine zwecke reicht es allemal. das ergebnis ist auch bei der funktion BINOMVERT 99,9987 % ! trotzdem danke für den tipp. diese funktion erleichtert doch die arbeit. @wolfg ganz klar, über ein stück gewinn pro angriff ist echt super. mein gesamtergebnis bisher: angriffe: 27 gesamteinsatz: 172 gewinn: 56 das ist wirklich überdurchschnittlich. jetzt muss ich wohl jederzeit mit einem rücksetzer rechnen. obwohl, das ist sowieso immer möglich.

Hallo wolff, du hast ja aufgeschrieben, wieviele treffer du jeweils im 1, 2, 3 usw einsatz hattest. Das waren 260 angriffe. Hierfür hast du insgesamt 1179 stücke benötigt. Des weiteren hast du geschrieben, dass auf einen verlorenen angriff zwei bis drei erfolgreiche angriffe kommen. Wenn man nun den schlechten fall nimmt, dass nur zwei erfolgreiche angriffe auf einen erfolglosen angriff kommt so würde man bei deinem beispiel 130 erfolglose angriffe haben. Das wären dann insgesamt 1300 einsätze (wahrscheinlich waren es wesentlich weniger). Zusammen mit den 1179 ergibt das 2479 einsatzstücke. 260 treffer auf 2479 einsätze also. Nun habe ich eine excel-tabelle erstellt und in die erste spalte nummern eingesetzt (bei mir waren es 322, ganz einfach z.B. zelle (A3) = A2+1). In der nächsten spalte habe ich die funktion „HYPOGEOMVERT“ eingesetzt. ---------------------------------------------------------------------------------------------- HYPGEOMVERT Gibt Wahrscheinlichkeiten einer hypergeometrisch-verteilten Zufallsvariablen zurück. HYPGEOMVERT berechnet die Wahrscheinlichkeit, in einer Stichprobe eine bestimmte Anzahl von Beobachtungen zu erhalten. Dafür sind die folgenden Angaben erforderlich: die Anzahl der in der Stichprobe erzielten Erfolge, der Umfang der Stichprobe, die Anzahl der in der Grundgesamtheit möglichen Erfolge sowie der Umfang der Grundgesamtheit. HYPGEOMVERT können Sie für Problemstellungen einsetzen, bei denen eine endliche (begrenzte) Grundgesamtheit vorliegt und jede Beobachtung entweder ein Erfolg oder ein Misserfolg sein kann und bei denen jede Teilmenge eines bestimmten Umfangs mit gleicher Wahrscheinlichkeit (Likelihood) gewählt wird. Syntax HYPGEOMVERT(Erfolge_S;Umfang_S;Erfolge_G;Umfang_G) Erfolge_S ist die Anzahl der in der Stichprobe erzielten Erfolge. Umfang_S ist der Umfang (Größe) der Stichprobe. Erfolge_G ist die Anzahl der in der Grundgesamtheit möglichen Erfolge. Umfang_G ist der Umfang (Größe) der Grundgesamtheit. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Der erste wert ist nun der wert aus der 1. spalte, der zweite 2479. für den dritten habe ich 300.000 und für den vierten 3.700.000 genommen. Ich habe für den dritten und vierten wert sehr hohe werte genommen damit die grundgesamtheit nicht zu sehr verändert wird. Nun habe ich diese tabelle bis zur zeile 322 runter kopiert. Damit habe ich die einzelnen wahrscheinlichkeiten erhalten (z.B. 2,9339 % dafür, dass es 200 treffer gibt). jetzt muss man nur noch die summe bilden die man haben möchte. In unserem fall also die summe für die wahrscheinlichkeiten für 0 bis 259 treffer (oder umgekehrt 260 treffer aufwärts). Da erhalte ich dann den wert 99,9987 % !!!! Ich hoffe, das war einigermassen verständlich. meiner meinung nach müsste das die richtige formel für eine derartige berechnung sein. ich muss aber zugeben, dass ich mir nicht ganz 100 %ig sicher bin. Mein letztes ergebnis: Treffer im 3. coup. gesamtstand: Angriffe: 19 Einsätze: 126 Gewinn : 30

hallo wolff, sorry, dass hatte ich in der tat falsch verstanden. somit sind meine berechnungen oben auch hinfällig. bei nur einem jeton einsatz auf 3 zahlen sieht dein ergebnis noch viel besser aus. die wahrscheinlichkeit, dass dein ergbnis durch zufall erzielt wurde liegt somit weit unter 1 % !!!!!! auch ich setzte nur ein jeton auf drei zahlen. die letzten ergebnisse: treffer im 5. treffer im 3. treffer im 3. kein treffer kein treffer anzahl der angriffe: 18 gesamteinsatz: 123 gewinn: 21

hallo wolff, ich habe deine zahlen mal hochgerechnet. ich bin darauf gekommen, dass du ca. 9263 stück gesetzt haben müsstest und dabei 280 treffer a 35 stück erzielt haben müsstest. die wahrscheinlichkeit dafür, dass du 280 treffer oder mehr bei 9263 gesetzten stück auf pleinzahlen bekommst liegt bei ca. 3,2 %. also entweder du hast bisher das glück unter den 3,2 % zu sein oder dein system ist wiklich so gut (wahrscheinlichkeit hierfür über 96 % !!). ach ja, eine weitere möglichkeit wäre, dass ich mich verrechnet hätte... ich glaube aber, dir ist bei der beschreibung ein fehler unterlaufen. du schreibst, dass du nach einem treffer im 10. coup mit 2 stück gewinn aufhörst. beim ersten einsatz setzt du die stücke 1 bis 3, beim 10. einsatz die stücke 28, 29 und 30. wenn du beim 10. einsatz gewinnst hast du somit 5 stücke gewonnen ! oder hörst du erst nach dem elften mal auf? wobei ich denke, dass es auf lange sicht nicht wesentlich ist, ob man nach dem 9, 10 oder 11. einsatz aufhört. bei mir läuft intern noch eine statistik mit, wo ich nach dem 5. einsatz aufhöre. meine letzten ergebnisse waren: kein treffer treffer im 3. coup treffer im 10. coup treffer im 8. coup somit nun: angriffe: 13 gesamteinsatz: 92 gewinn: 16

Die Ergebnisse der letzten Angriffe: Treffer im 3. Coup Treffer im 5. Coup kein Treffer Gesamteinsatz: 61 Gewinn: 11

@wolfg Natürlich kann man nie ganz sicher sein, dass beim OC alles korrekt läuft... es kommt schon entscheidend mit darauf an, in welchem OC man spielt. Wenn man absolut kein Vertrauen dazu hat, dann sollte man es auch lieber lassen. >Ich selbst hatte auch lange Vorbehalte gegen OC's Ganz sicher können sie sich in realen Casinos im übrigen auch nicht sein. Ich habe in den letzten 3 Tagen 4 Angriffe nach dem beschriebenen Muster gefahren. Die Ergebnisse waren: Treffer im 9. Coup, TReffer im 7. Coup, kein Treffer und zum Schluß ein Treffer im 2. Coup. Somit ergibt sich insgeamt: Einsatz: 45 Gewinn: 5 Frohes Fest !!!

in der halbzeit vom fußballspiel habe ich mir noch eine partie gegönnt. kein treffer. somit: einsatz: 15 verlust: -3

ich finde, das ist eine interessante strategie. bei den ergebnissen, die es bisher laut autor geliefert hat (wobei ich auch sehr stark davon ausgehe das sie stimmen) scheint es so zu sein, dass es kein zufall ist(wobei die mathematik eigentlich dagegen spricht). dabei wirkt sich sicherlich aus, dass das spiel nach spätestens 10 erfolglosen angriffen abgebrochen wird. inwieweit der abbruch nach einem gewinn eine rolle spielt, kann ich nicht beurteilen. mich würde auch interessieren ob dieses system nur in realen casinos oder auch in OC's anwendbar ist. ich werde es ausprobieren. allerdings mit geringem einsatz auf eine dreiertransversale. ich werde die nehmen, die als erstes die anforderungen (zweimaliges erscheinen) erfüllt. heute hatte ich einen treffer im 5. coup. somit: einsatz:5 gewinn: 7

den schlüssel habe ich gefunden. leider kann ich damit nichts anfangen.

ich habe keine ahnung wie sich firstgate verhält. ich würde versuchen mit denen einen deal zu machen (alleine schon wegen der konditionen). ggf. wäre die schuldnerberatung auch eine alternative.

wo finde ich "der schlüssel"?

Ich kann eigentlich nicht verstehen, dass dieses System so oft (laut der hier durchgeführten Tests) platzen soll, da die Progression doch recht flach ist. Es kommt wohl darauf an die am Vorabend abgebrochenen Spiele am folgenden Tag fortzusetzen. Zudem würde ich das Spiel sofort abbrechen, wenn es bei einer höheren Progression im plus ist, also nicht erst auf die Beendigung der 10 Coups warten.