wohlh

Eins verstehe ich auch nicht so ganz. Wie kann man so ein Spammermoguln überhaupt das Vertrauen schenken, dort sein Geld einzuzahlen. Es gibt so viel seriöse Anbieter. WEnn der mehr als 1,35% nimmt, würde mich das gar nicht wundern.

Du täuscht dich gewaltig. Ich habe nicht viel beim Roulette verloren. Vielleicht 50 euro in meiner gesamten Karrierelaufbahn. Allerdings habe ich auch nicht sehr viel gespielt. Das Spiel reizt mich gar nicht, weil ich ja auf Dauer verliere, egal wie ich setze. Das ist beim BJ schonmal anders, man kann versuchen seinen EV zu steigern. gruß wohlh

jetzt weiß ich, warum der jahrelange Versuch der Umverteilung nicht funktioniert. Selbst wenn man das Ziel scheinbar erreicht hat, rufen diese Leute be 9live an und kaufen Roulettesysteme, die nicht das Blatt wert sind, auf dem sie stehen.

lieber optimierer, ich sehe nicht, wo mein Argument, dass Vorlauf keine Rolle spielt, widerlegt ist? und beim ziegenproblem erhält man eine neue Information, beim Roulette jedoch absolut keine.

Optimierer, das liegt doch nur daran, dass es mehr 5er serien gibt, als 24. Wenn du genau die gleich Anzahl nehmen würdest, dann würdest genauso in den Ruin gehen, wie bei einer Progression nach einer 5er -Serie. Und zum Ziegenproblem, da hat mir jemand aus dem Mund genommen, was ich ca. sagen wollte und ich zitiere den werten Herren hier gern:

Natürlich, das mit dem alles einzelnd isoliert zu betrachten war etwas unglücklich formuliert. Für Statistiken ist natürlich notwendig mehrer coups zu betrachten, aber das bringt uns beim Roulette nicht weiter. Für könnten mit Statistik höchsten sagen, ob die von uns vermutete Wahrscheinlichkeit p=-1/37 wirklich mit hoher Wahrscheinlickeit nach stimmt. Und ich schätze, wenn man sich alle Permanenzen anschaut, dann wird man immer zu diesem Ergebnis kommen. Optimierer, was du erzählst ist schiere Unlogik. Ich rede mir hier mein Mund fuselig. Wenn 25 mal rot gekommen ist, kannst du noch nicht behaupten, ich setze auf schwarz, weil 28er serien so selten vorkommen. rot rot rot wird von diesem Standpunkt aus p=1/2^3 =1/8 sein. Genauso wahrscheinlich als wäre keine 25 er serie gekommen. Willst du es nicht begreifen? Du kannst das jederzeit mit Computersimulationen bestätigen lassen. Es ist absolute Unlogik und du kannst es dir jederzeit selber klar machen mit Hilfe eines Rechners. Wenn es so offensichtlich ist, dass ich recht habe und jeder es nachprüfen kann, um zum selben Ergebnis zu gelangen, warum behauptest du das Gegenteil? Ich setze einfach voraus, dass der Kessel funktioniert. 1000 war natürlich ein Beispiel, ich hätte genau so gut 100 oder 10 oder 5 sagen können. Wenn ich ein PUnkt machen will, nutze ich extreme Szenarien, damit man mich nicht falsch versteht. Okay?

Du würdest deine Kinder auch zu essen geben, wenn du weißt, dass sie morgen sterben werden, weil du sie liebst und nicht weil du dir ewiges Leben für die Nach kommen deiner Nachkommen wünscht. Wenn du sowas schreibst, dann weiß ich nicht, warum ich diesen Artikel geschrieben habe. Entweder kann ich absolut nicht erklären oder ihr wollt einfach nicht verstehen. Weswegen sage ich denn, dass die Kugel kein gedachtnis hat? Weil man die coups eben nur isoliert betrachtet kann. Es wirkt sich nichts auf die Zukunft aus. Wenn 1000x mal rot kam, dann ist die Wahrscheinlichkeit immer ca. p=0,48 für rot. Man könnte jetzt versuchen, auf schwarz zu setzen, weil häufiger kommen werden, weil es sich ja immer wieder ausgleicht. Dieser Gedanke ist so falsch, wie die meisten Aussagen hier im Forum. Es wird zwar auf längerer Zeit irgendwann schwarz und rot ausgleichend viel geben, aber man weiß nicht, wann dieser zeitpunkt erreicht sein wird. das kann in den nächsten 1000 Coups sein, oder in den nächsten 1000000. Stellt euch vor man betrachtet, den Punkt nach den 1000x mal rot und fängt von da aus an zu betrachten. Dann werden nach 1000 Coups ja auch nicht ziemlich viel schwarz kommen, sondern es wird meist auch ausgeglichen sein. Ihr könnt mit der Statistik, die Wahrscheinlichkeiten von irgendwas schätzen, aber sie sind bei Roulette DOCH VORGEGEBEN. Da lässt sich nichts rütteln. Was ist daran nicht zu verstehen? Warum belügt ihr euch so dermaßen? Erkläre ich so schlecht?

hallo richi. händisch??? Da wirst du aber Zeit deines Lebens brauchen, damit das representativ wird. Willst du uns veräppeln? Vermutlich nicht. Wenn du schon etwas prüfen willst, dann musst du das mit Hilfe eines Rechners machen, anders wäre es zu zeitaufwändig.

Elitärer Zirkel, hier hat doch kaum jemand wirklich Ahnung von Stochastik und Statistik. Da musst du wirklich woanders suchen. Und wenn du Leute für elitär hältst, die an mehrere Lügen glauben, dann würde ich sagen: mein Beileid. Jeder "newbie" ist doch besser in Roulette als ein alter Hase, denn diese alte Hase hat noch nicht begriffen, dass man mathematisch mit Roulette kein Geld verdienen kann. Ein Newbie dagegen hat die Chance dies noch früh zu begreifen und nach anderen Einkommensquellen zu suchen. Wer will schon in einem Zirkel voller Loser sein?

Solche Aussagen hör ich dauernd. Was hat denn Roulette mit moderner Physik zu tun???? Wozu Physik, wenn du von Permanenzen redest? Das behandelt die Mathematik und nicht die Physik. Und was hat das mit Quantenmechanik zu tun? Warum gibst keine Quellen für etwas an, was vermutlich noch nicht mal ein Physiker selber verstehen würde?

pssst jack5, mit deiner Meinung bist du hier ziemlich allein aber ich pflichte dir vollkommen bei

genau das meine ich, jack5 Es ist bestürzend, dass noch Leute danach auf der Suche sind, denn es ist ja nicht hochkomplizierte Mathematik, die einem dabei abverlangt wird. Wie dem auch sei, man kann natürlich die Mathematik in Frage stellen, aber dann müsste man sich wundern, warum alle Technik um uns funktioniert. Denn ohne diese Wissenschaft wäre dies alles nicht existent. Im Allgemeinen ist es vermutlich ein Mangel an Bildung (bei mir war es so, ich war ca. 16 als ich mir ein roulette-system gekauft habe) und wenn die Voraussetzung nicht erfüllt ist ein Hang zum Selbstbetrug und zur Augenwischerei.

Keinesfalls, BJ weiß ich ja net mal, ob man ein pos. Erwartungs erreichen kann. Denn dieser ist nicht so einfach wie beim Roulette zu errechnen. Und da man Roulette nicht schlagen kann in dem man setzt, muss man eine andere Lösung finden, um Dauergewinner zu sein.

hallo nachtfalke, mathematische Modelle sagen mir dies. Definition des Erwartungswert und dessen Berechnung bringen mich zu dem Urteil. Den Erwartungswert kannst du bei diesem Spiel nicht ändern. Da müsste das Kasino schon die Regeln von Roulette ändern. Außer auf EC's zu setzen, hast du mit deiner Setzweise keinen Einfluss auf den EV. Beim BJ dagegen hast du dagegen Einfluss auf den EV, sogar beim Lotto (natürlich nur ihn zu schälern, negativ bleibt er trotz allem). Aber die Leute, die sich hier im Forum Experten schimpfen, haben noch nicht verstanden, dass ihre Setzweise auf Dauer dieselben Ergebnisse erzielen wie die eines "Anfängers". Ich empfinde kein Neid gegenüber jemand, der mit Roulette Geld verdient. Als ich zum bspw. die Lebensgeschichte des Sachsens gelesen habe, war ich höchst beeindruckt. Jemand, der 2 Jahre ins Kasino geht OHNE zu wissen, dass sein Vorhaben jemals Frucht bringen wird, soll auf jeden Fall für seine Geduld und sein Glauben an sich selbst und sein Vorhaben belohnt werden. Dauergewinnern beim BJ und Roulette zolle ich meine tiefste Bewunderung, allerdings glaube ich das es ein großes Missverhältnis zwischen der Anzahl der menschen gibt, die behaupten Dauergewinner zu sein und die es real sind auf sehr groß. Ich gönne jedem seine Gewinne, auf Dauer ist Roulette nunmal ein Verlustspiel. Man kann es nicht "mathematisch" bezwingen, durch verschiedene Setzweisen. Man hat kein Einfluss auf sein Spiel, du verlierst bei jeder Setzrunde automatisch -1/37 im Schnitt eines Einsatzes. Du kannst das Verhältnis weder verbessern noch verschlechtern. Das ist der Grund, warum Kasinos auch nicht durch "Glück" auf höhere Einnahmen hoffen können, höchstens aufgrund mehr Geld, was gesetzt wird. p.s. du malst deine Texte an wie die Bildzeitung (nicht als Beleidigung auffassen bitte, ich meine es nur formal), deine Sätze dagegen sind wundervoll formuliert

partypoker ist ein renommiertes Unternehmen, das ständig Boni und sonstiges anbieten. Ich wurde immer ausbezahlt und der Support ist phänomenal!

hallo claudia, das Ereignis, dass 130x mal nicht die 0 kommt, hat die Wahrscheinlichkeit p=0,028, ist also sehr wohl im Rahmen des möglichen. Wenn du mit großer Sicherheit sagen willst, ob die Wahrscheinlichkeiten auch den vorgegeben entsprechen muss deine "Stichprobe" representativ sein. Ich will natürlich nicht ausschließen, dass es Kasinos gibt, bei denen betrogen wird. Hierzu kann ich dir vielleicht ein Link geben, der dir weiterhelfen könnte. http://www.casinomeister.com/

*träum* Zu schön, um wahr zu sein. Wär auf jeden Fall ein guter Ort. Wäre auch mit dabei. is nicht ganz legal, schätze ich.

Im Grunde hast du recht, allerdings müsste man wissen, wieviel man verspielt hat. Also man hätte genau Buch führen müssen über die Spiele. Und zweitens brauch man genügend Geld, um nicht aufgrund der hohen Varianz wieder pleite zu gehen. Alles in allem würde ich an seiner Stelle einfach die Finger vom Roulette zu lassen.

schade, dass ich kein spielbankbetreiber bin. Bei mir könntest du jedes System uneingeschränkt ausprobieren.

danny, wen willst du hier blenden? Weißt du nicht, dass Leute hier im Forum nicht nur reich sind, sondern ernsthaft versuchen mit Roulette Geld zu verdienen. Ich weiß nicht, ob du den Thread von dem Herren gelesen hast, der fast mein Alter ist und 30 000 euro Schulden hat?? Wenn reiche Leute ihr Vermögen nach Lust und Laune einsetzen, um nachher ein bisschen weniger in der Tasche zu haben, da ist nichts gegen einzuwenden, aber wenn jemand, der noch so jung ist soviel Schulden hat, dann ist das ernstzunehmen und wenn da noch leute ihm erzählen, er hätte falsch gespielt, da kommt es einem doch die Galle hoch. Wie weit will man diesen Menschennoch in ruin treiben, hä? Soll er sich erst ein Strick nehmen und aufhängen, bis ihr nicht mehr euren Blödsinn schreibt.

frage 1: warum? du meinst welche konsequenzen das 2-3-Gesetz hat, oder? frage 2: eine Binomialverteilung ist lediglich eine spezielle Wahrscheinlichkeitsverteilung. Und die Daseinsberechtgung steht doch vollkommen außer Frage. Was soll der Unsinn? Willst du mich auf den Arm nehmen? EC beim Roulette ist doch schonmal ein Paradebeispiel und es gibt Natur tausend andere Beispiele in der selbige Anwendung findet. frage 3: diese Frage habe ich dir schonmal beantwortet. Es ist einfach ein sehr unwahrscheinliches Ereignis. Kannst dich genausogut fragen, warum kommt die Zahlenfolge: 14 0 32 31 31 4 3 5 34 35 so selten? Weil sie genau so unwahrscheinlich ist wie eine bestimmte 10-serie von Zahlen. frage 4: kann nur vermuten, was du meinst. Kasinos werden an dem einen oder anderen Tag Verlust erleiden. Aber langfristig werden sie ins Plus gehen und dort bleiben. Es gibt keine Garantie für ein Kasino, dass es Gewinne macht. Es ist halt sehr wahrscheinlich. Genauso wie man im Roulette rein theoretisch ein Gewinner für eine begrenzte Zeit sein kann. Aber das wärst du dann nicht aufgrund eines Systems, weil es egal ist wie du spielst und auf welche Zahlen, Farben,... du setzt, sondern weil einfach viele unwahrscheinliche Ereignisse eingetreten wären.

Ich habe mich wirklich bemüht hier etwas zu erklären. Der Artikel ist für Leute gedacht, die dem Irrtum erlegen sind, den ich geschildert habe. Ich versuche nicht euch zu bekehren, sondern denjenigen Leitung zu geben, die auf der Suche sind, um schnell das Kapitel 'Geld verdienen' durch Roulette abzuhacken. Wie aus anderen Threads ersichtlich hats ja schon den einen oder anderen tief in den Ruin getrieben. Ich glaube ich war hier schon viel früher da und solange paroli mich lässt, werde ich hier posten. Vielleicht hilft es dem einen oder anderen. Vielleicht wird sogar eine Diskussion über Stochastik auf gleichen Grundlagen entstehen. Dem Sachsen Alterstarrsinn vorzuwerfen, is natürlich ein leichter Weg, seine Auffassung zu rechtfertigen. Was ist denn bei mir? Junger Leichtsinn oder vielleicht Alterserscheinungen? Wenn irgendjemand starrsinnig ist, dann doch ihr, die ihr immer noch an offensichtlichen Mären festhaltet.

Nachtfalke: sich seiner Gewinne zu erfreuen ist eine Sache, aber so zu tun, als ob es nur an seiner Spielweise läge, das ist so verwerflich. Willst du ihn noch weiter ruinieren oder ihm helfen? Du kannst dein Geld ja gern mit Roulette auf den Kopf hauen, aber jemand der Schulden hat und dem noch Hoffnung zu machen, dass er mit Roulette wieder aus seinen Problemen herauskommen kann, nur wenn er "richtig" spielt, ist sowas von unmenschlich. In jedem "Sport" gibt es Ausnahmen, Talente, wie wohl im Blackjack derjenige, der sich jede karte merken kann oder im roulette der Sachse, der die Wahrscheinlichkeit für sich durch Vorausberechnung erhöht. Mathematisch kann man Roulette langfristig nicht schlagen und somit ist es langfristig einfach ein Ruin. In diesem Forum wird suggeriert, dass man mit Roulette mit ausreichender Erfahrung Geld verdienen könnte. Das glauben ungebildetete und einfältige Leute gern und versuchen dann diesem Traum nachzueifern, obwohl es ein Sprung tief in die Scheiße ist. Und meinst du 30 000 Euro schulden sind nicht schon genug? Musst du dann immer noch behaupten, er hätte falsch gespielt, damit er sich noch weiter verschuldet und versucht damit wieder aus einem Problem zu kommen, was erst durch solcherart Aussagen entstanden ist?

Kolmogorov hat mehr getan, als eine Gleichung aufgestellt. Ich könnte genauso gut im Schulunterricht laut Pythagoras brüllen, wenns um Geometrie geht. Dann begreife ich, warum du an Roulettesysteme glaubst. Es ist eine Analogie, wie kann man das nicht verstehen? Stell dir ein 37-seitigen Würfel vor und male eine 0 auf eine Seite. Dann hast du deine 0. Ich beweise im Übrigen nichts, ich veranschauliche und hoffe, dass es somit verstanden wird.

local, es ist typisch, jeder zehntklässler kann diese Fragen beantworten. wenn du dich schon profilieren, dann berechne doch wenigstens den Erwartungswert von meinem vorgeschlagenen Würfelspiel. Ich bin kein Mathestudent zum 100. mal. Ich schreibe keinen Blödsinn; stell nicht Behauptungen ohne Begründungen auf. Das ist doch einfach nur plump! Und das ganze hat sooo absolut gar nichts mit Kolmogorov zu tun. Warum schreibst du so ein Unsinn? Hälst du alle hier für so dämlich, dass du denkst, dass sie dein Spiel nicht durchschauen?