Faustfan

ich finde es total lustig, wenn manche leute ihre supertoughen laydowns zeigen und gegen einen UTG-raise AJo folden. die glauben dann immer, daß sie total gut wären, bloß weil sie ne schlechte hand folden können. passiert auch dauernd im casino, ein solider spieler pushed am river potsize allin, sein gegener denkt 2 minuten nach und foldet dann 3rd pair offen auf dem tisch.

die strategie, die du beschreibst, funktioniert nur gegen weak-tighte spieler. gegen starke spieler hat man damit einfach keine chance, weil man relativ schnell gecalled wird, wenn man dauernd große overbets macht. sobald die gegner das erkennen, ist man dead money. es gibt keine starre strategie, mit der man gute spieler schlagen kann. vielmehr muß man sein spiel variieren und der situation und dem gegner anpassen. deinen posts nach zu urteilen, hast du noch keine ahnung davon, wie man erfolgreich pokert. und mit dem ansatz, den du verfolgst, wird das auch nicht klappen. desweiteren halte ich es auch für sehr wahrscheinlich, daß der von dir genannte spieler bei weitem nicht so erfolgreich ist, wie du oder er behauptet.

hand 1 mußt du definitiv den flop betten, cr ist keine gute idee, da eine freecard sehr gefährlich ist. hand 2 ist gegen unknown nicht schlecht gespielt. gegen einen passiven ist es allerdings overplayed hand 3 ist schlecht, KK foldet man nicht preflop für 100BB. bei 200BB kann man darüber nachdenken hand 4 ist auch einfach overplayed. einfach den flop folden oder, wenn du schon moven willst, größer raisen und die hand nach dem call dann aufgeben.

sieht echt gut aus. aber 166k hände ohne downswing sind auch selten. prepare to be doomswitched

bei den pot-odds ist flippen ne sehr gute sache

luckyone: du mußt den flop unbedingt größer betten, fast potsize. am turn dann auch entsprechend mehr. river ist dann blöd, aber callen kann man das kaum. du drei allin-hände würde ich alle callen, bzw. repushen. 99 steht gegen eine typische shortstack-range gut da. bei der hand mit 66 sind die odds ziemlich gut und meist stehst du hier gegen overcards und nur selten gegen ein overpair. daher calle ich das. wäre das allin größer (25BB) würde ich folden

die begriffe sind bei FL und NL dieselben eine 3bet ist ein reraise, da es der dritte einsatz ist. es gibt also bet, raise, 3bet, 4bet, 5bet, usw. 2bet wird nicht benutzt, wäre aber ein raise

der flop ist zwar nicht gerade schön, aber gegen 2 gegner sollte man das meist contibetten. allerdings ist die bet zu klein, da draws möglich sind. 20-25$ ist hier angebracht. wenn du gecalled wirst, mußt du am turn wohl oder übel die initiative aufgeben. OOP heißt das meist check/fold. wenn du am turn IP bist und HU, kannst du checkbehind spielen und am river entscheiden, was du gegen eine bet tust. wenn der flushdraw ankommt würde ich folden, wenn nicht kommt es stark auf reads an. der gegner kann hier am river einen busted draw betten oder ein A. je nach betgrößte würde ich dann über call und fold nachdenken, meist aber folden.

Mr. X ist hassan, der regulars in den entsprechenden casinos ein begriff sein dürfte. in den blogs kann man auch frühere einträge lesen, in denen von der seltsamen aber erfolgreichen spielweise von hassan geredet wird.

deshalb kann man auch nicht sagen, daß es verboten ist. es weiß halt niemand so genau, da es noch keinen präzedenzfall gibt.

viel und wenig muß man nun mal relativ zum limit betrachten. auf NL2 wären 1000€ sehr viel, auf NL2000 sehr wenig. auf NL400 sind es 2,5 stacks. das ist nicht viel, das kann man in einer kurzen session gewinnen oder verlieren, egal wie gut oder schlecht man spielt.

würde ich sofort callen. der gegner kann alles mögliche haben. TT, JJ, vielleicht sogar kleinere paare, flush oder straightdraw. AA ist sehr unwahrscheinilch und auf einem paired board ist auch ein full house unwahrscheinlicher. 99 würde kaum so groß raisen und eine einzelne acht passt nur in sehr wenige hände, die preflop so spielen. easy call, wie ich finde, vor allem in einem reraised pot.

wenn ich im BB mit 66 sitze und der SB mit AK pushed, dann calle ich das sofort. wenn ich meinen stack verliere, dann rebuye ich eben. das ist ja genau der punkt. man kann einfach weiterspielen, wenn man gestacked wird. und mit AA kann ich später immer noch callen, die situation verpasse ich ja nicht, och nutze nur beide situationen aus. meine gesamtes vermögen würde ich auch nicht bei 80% gewinnchance setzen, da der untersdchied von jetzt auf 0 schmerzhafter ist, als meine BR zu verdoppeln. genau das ist BR-Manegement.

preflop würde ich das folden, 23s ist keine gute hand und gerade drawing hands spielen sich OOP nicht besonders gut. die flopbet ist gut, aber den minraise würde ich nicht callen, sondern stark 3betten. du hast bottom pair und einen flushdraw, damit bist du gegen die meisten hände favorit. außerdem hast du noch foldequity. vor allem bessere flushdaws willst du aus der hand drängen. deshalb 3bet flop. am turn kannst du dann wirklich folden, da deine gegner mit dem made flush rechnen müssen und trotzdem viel action machen.

der preflopraise war zu klein. das war auch schon der einzige fehler. ich weiß gar nicht, warum ihr so ne welle macht und tut, als ob die hand unglaublich mies gespielt war. auch das betsizing postflop war in ordnung. halbe potsize bei einem drawless flop ist völlig in ordnung und der push auf den raise ebenfalls.

ich habe nochmal nachgerechnet und gegen die range, die du dem gegner gibst, ist ein ush in der tat besser, als ein fold. ich habe jetzt nicht de genaue equity gegen KK und AA zur hand, aber gegen AA steht man etwas besser dar, als nur 5%, von daher ist ein push sogar +EV. wenn der gegner allerdings auch mit QQ und AK called, dann sieht es schon ganz anders aus, von daher ist es eben gegnerabhängig. zu deiner frage: auf NL50 würde ich auf einem ungefährlichen board mit AK auf einem A oder K high board broke gehen, von daher commited man sich schon. aber pushen würde ich nicht, um den gegner nicht dazuzubringen, schlechtere hände zu folden, wie KJ oder AT. gegen eine 3bet allin am flop werden solche hände oft folden, wenn du aber nur callest, dann bettet der gegner oft den turn oder called eine bet am river.

1. call ist das schlechteste, da man danach meist mit A high ohne position am flop steht und oft die beste hand folden muß. von daher raise oder fold. ein raise commited dich bei den betgrößen, daher wäre es gleich ein allin. ich kenne den standard NL50 spieler nicht, aber auf NL 100 bei party sollte man es meist folden, da dort wenig ge3bettet wird und man fast nie vorne liegt. in position würde ich es callen und am flop neu evaluieren. 2. ich denke, daß viele gegner auf NL 50 ihre hände postflop überspielen, von daher kann man TPTK auf einem dry board nicht gegen einen flopraise folden. reraise halte ich auch für schlecht, da dieser dazu führt, daß schlechtere höände meist folden, bessere aber weiterspielen. das ist das schlimmste, was man mit einer bet erreichen kann. daher den raise callen, um, den gegner mit einer schlechteren hand weiterbetten zu lassen. checked der gegner den turn behind, dann den river erneut betten. wenn das board am turn gefährlich wird, dann check-raise allin, ansonsten besser check-call, genauso am river.

ganz so einfach ist der betrug auch nicht. die seiten sind sich des problems durchaus bewußt und haben ihre möglichkeiten, um betrug weitgehend zu verhindern. wenn mehrere leute mit sehr ähnlicher IP am tisch sind, dann wird schon genauer hingesehen, da eine ähnliche IP auf räumliche nähe hinweist. wenn dann mobes gemacht werden, die darauf hindeuten, daß die spieler sich untereinander absprechen, dann wird der account ganz schnell eingefroren. natürlich schlüpfen einige durchs netz, aber generell wird wohl sehr wenig betrogen. bei freerolls interessiert es wohl weniger, da es nicht um nennenswerte summen geht. in den high stakes ist betrug praktisch unmöglich, da gute spieler so etwas ziemlich schnell merken und die seite darauf aufmerksam machen. und da die seite daran interessiert ist, ihre highroller zu halten, wird sie auch meist schnell aktiv.

selbst für ne verarsche ist das grottenschlecht.

desweiteren hat man das recht, alle hände am showdown zu sehen. wenn du es verlangst, muß der gegner seine hand zeigen. das gilt allerdings als ziemlich unhöflich

nur als erklärung zu dem AA vs 55 problem: wenn AA auf 4BB raised und 55 in position called, dann braucht 55 implied odds von zusätzlich 28BB. die sind im schnitt locker gegeben, da AA schwer zu folden ist auf einem (z.B.) KT5 board. bei drawheavy boards wie JT5 suited sieht es für AA nicht viel besser aus, da im allgemeinen stark protected wird. im gegensatz dazu hat AA keine implied odds, außer bei set over set. trotzdem ist AA natürlich profitabel zu spielen, eben weil auch andere hände callen. gegen JJ oder TT wieht es auf einem ragged board sehr gut aus, genauso gegen AK oder KQ auf K high boards. aber gegen kleine paare sind hohe paare eben unprofitabel, da die kleinen paare nur weiterspieln, wenn sie ihr set treffen.

so einfach ist es auch wieder nicht. dann müßte man ja bei 100BB stacks auf 13 BB erhöhen, was preflop natürlich auch quatsch ist. es geht einfach darum, value zu bekommen und zu protecten. die balance dazwischen liegt eben bei 3-5BB. kleinere paare können auch einen normalen raise profitabel callen, aber eben nicht ganz so profitabel wie bei einem minraise. man darf sich nicht davon blenden lassen, wer preflop vorne liegt. bei NL geht es vielmehr um implied odds. wenn also jemand in early position mit AA raised und jemand mit 55 am Button called, dann ist diese situation für die schlechtere hand profitabel, nicht fpr die Asse.

wozu denn kokain? spritzt euch doch einfach so viel heroin, bis ihr verreckt. macht bestimmt auch spaß.

es geht einfach um die odds, die man dem gegner mit dem raise gibt. bei 3BB sind die odds etwas besser als bei 4BB. 4BB sind ziemlich ideal wenn man mit 100BB stacks spielt. in turnieren, wo die stacks 50BB oder niedriger sind, reichen 3BB oder sogar 2,5BB, da die gegner niedrigere implied odds haben und daher schlechter mit drawing hands, wie lowpairs oder suited connectors callen können. zwar bekommen die gegner bei 100BB stacks und einem 4BB raise immer noch ausreichende odds, aber die balance ist etwas besser als bei einem 3BB raise.

das video wurde nachbearbeitet. vermutlich wurden einfach die holecards geändert, um einen "schockierenden" effekt zu erzielen. solche fehler passieren online nicht. im casino kann ein dealer so einen fehler eher mal machen.