Faustfan

wenn du weiter NL400 spielst, bist du aber bald broke. lass das lieber sein, ist nur ein gut gemeinter rat.

4 stacks sind immer viel zu wenig, selbst für den besten spieler der welt. auch wenn man perfekt spielt, sind downswings von 10-15 buyins nicht zu vermeiden. wer mit weniger als 20 buyins spielt, geht auf dauer zwangsläufig pleite. von daher sollte man mindestens 20 buyins haben und ein limit nach unten gehen, wenn man nur noch 20 buyins für das tiefere hat. wenn man solche downs auf einem limit aussitzen möchte, ohne dauernd zu wechseln, dann sollte man schon 30 oder mehr buyins haben.

WOW Das ist mit großem Abstand die beste Turnierstruktur, die es in Bremen je gegeben hat. die beiden anderen großen turniere vorher waren viel shorter mit kürzeren blindlevels. Das wird ja mal ein richtig geiles Turnier, da bin ich auf jeden Fall dabei. 1000€ sind zwar ne ganze stange geld, aber das Turnier ist es mit sicherheit wert. endlich mal kein 5 stunden crapshot, sondern ein deepstack-turnier. selbst die WSOP fängt nicht mit 250BB an. ich bin mal gespannt, ob sie 100 Leute zusammenkriegen, wobei ich mir gut vorstellen kann, daß ne menge pros aus der umgebung anreisen.

SHIP IT!!!!! das 18k guaranteed auf party gewonnen. 55$ buyin, 536 entrants, top5 deal, ich bekomme als chipleader 4017,36$ biggest win für mich bis jetzt

wie schon gesagt, die von mir genannten winrates haben sehr gute spieler auf noch höheren limits. das beweist mir, daß man das auf den mittleren limits (und nichts anderes ist NL400) auch schaffen kann. ich habe mich schon genug mit poker beschäftigt, um zu wissen, daß es nie so leicht ist, wie man zu beginn denkt. gerade deshalb habe ich mir auch ein realistisches ziel gesetzt. wenn ich anfange zu träumen, dann überlege ich mir, wie ich in ein paar jahren NL2000 schlage. aber das wäre eben wirklich zu hoch gegriffen. ich spiele momentan NL100 SH und auf dem limit sind die meisten gegner sehr schlecht. mein ziel ist es, 2 limits aufzusteigen und das ist ja nun wirklich keine träumerei. die unterschiede zwischen NL 100 und NL 400 sind allerdings recht groß, daher weiß ich, daß ich stark an meinem spiel arbeiten muß, um das zu erreichen. aber ich bin mir absolut sicher daß ich es schaffe, wenn ich fleiß, geduld und disziplin aufbringe, denn talent braucht man noch nicht, um NL 400 zu schlagen. am anfang macht sich jeder unrealistische hoffnungen, auch ich. aber über das stadium bin ich inzwischen hinaus.

ja, das ist schon ziemlich nah dran am schlimmstmöglichen. nur noch 2 karten im deck, die er beide treffen muß. allerdings hätte er den pot noch mit runner-runner 6en splitten können. aber trotzdem mein beileid.

bei NL cashgames sind 10BB/100 oder 5 PTBB/100 keine ungewöhnlich hohe winrate. bei FL wäre das unrealistisch, bei NL ist das standard. bis zu NL 600 ist das auf jeden fall möglich, da habe ich schon PT-Daten von über 50k händen gesehen, mit einer winrate von 7 PTBB /100. ich selbst habe erst 20k hände gespielt, aber viel wichtiger ist es, wie man sich auf dem limit fühlt. natürlich kann meine rate noch sehr stark abweichen, aber 5 PTBB halte ich nicht für swingbedingt.

wenn man hart an seinem spiel arbeitet, etwas talent mitbringt und geduldig ist, dann kann man schon sehr viel geld mit poker verdienen. man muß halt in der lage sein, die mitunter langen durststrecken zu überstehen. ich spiele momentan NL100 SH an 3 tischen simultan. dadurch komme ich auf etwa 300 Hände pro stunde. bei einer ungefähren winrate von 10BB pro 100 hände, macht das 30$ pro stunde. beim auszahlen auf eine kreditkarte fallen keine nennenswerten gebühren an, es hängt von tagesaktuellen wechselkurs ab. der entsprechende monatslohn hängt dann direkt vom zeitaufwand ab, den man betreibt, ich kommt wohl auf etwa 30 stunden pro monat. ein realistisches ziel von mir ist es, NL 400 SH an 4 tischen zu spielen, mit derselben winrate. das wird zwar noch etwas zeit und arbeit in anspruch nehmen, erfordert aber keine wunder. da käme man dann auf einen stundenlohn von etwa 160$. wenn man das dann als arbeit ansieht und 100 stunden im monat spielt, schafft man relativ problemlos 16.000$ oder etwa 10-12000 €. die richtig starken spieler, die NL2000 und NL5000 schlagen, kommen auf stundenlöhne von über 500$, das sind aber dann schon sehr wenige.

irgendwie finde ich den kranken bad beat nicht. du bettest preflop, er called und trifft ein paar, das overplayed er und trifft am river eines seiner 5 outs. die chance am flop, daß du gewinnst, liegt bei etwa 81%. das sind nicht 100%. gewöhn dich dran, so was passiert ständig. und dein reraise am flop war viel zu klein, nur so als hinweis

ohne die genaue situation zu kennen, kann man die hand unmöglich beurteilen. aber nur weil es der final table der WSOP ist (oder gerade deshalb), heißt das nicht, daß man nicht allin bluffen kann oder manchmal sollte. harrington weiß schon ziemlich genau, was er tut. in der hand wird er seine gegner auf gewisse handranges eingeschätzt haben und war der meinung, daß sie auf sein allin oft genug folden, um den move profitabel zu machen. nur weil es in der situation dann nicht geklappt hat, heißt das nicht, daß es falsch war. das ist aber nicht damit zu vergleichen, wenn irgendwin vollfisch bei einem 11$-onlineturnier allin bluffed. denn die denken sich dabei wriklich nichts. harrington macht so einen move nur, wenn er die situation für angemessen hält. das ist der unterschied.

bei 2/4 NL kann man in 1000 händen etwa 400$ gewinnen. wenn man das dann 4tabled, was locker möglich ist, dann kommt man auf etwa 400 Hände pro stunde, ergo 160$ pro stunde. das sind erreichbare durchschnittswerte, nicht das ergebnis einer glücksstrüähne. dann spielt man etwa 100 stunden pro monat, was deutlich weniger ist, als in einem normalen job, und kommt auf einen monatsverdienst von 16000$, also etwa 11-12000€. und 2/4 NL ist noch lange nicht das ende der fahnenstange. ein sehr guter spielr kann locker auf den doppelten oder dreifachen stundenlohn kommen. das erfordert dqann allerdings schon talent. fleiß und motivation sollten aber für 150$ preo stunde ausreichen. so schwer ist es dann auch wieder nicht.

es mag seltsam erscheinen, aber ein addon ist immer profitabel, auch wenn man einen sehr großen stack hat. das ist mathematisch beweisbar, aber nicht ganz leicht zu erklären. es liegt daran, daß das geld in den preispool geht und die vordersten plätze überproportional stark ausbezahlt werden. deshalb ist es wichtig, seine gewinnchancen zu maximieren und dabei sind die chips, die man kauft, mehr wert als das geld, welches man dafür bezahlt. wenn man 40k chips hat und das addon 4k chips sind, dann vergrößert man seinen stack um 10% und das macht schon einen großen unterschied aus. ausnahmen dazu sind speed-rebuy turniere, bei denen die blinds in der addon-phase schon extrem groß sind. ein addon bringt nichts, wenn es kleiner als der big blind ist, aber bei einer normalen struktur sollte man es immer nehmen, genau wie das rebuy ganz zu beginn.

gratz aber ein rebuy und addon sollte man auf jeden fall nehmen, zumindest wenn man das rebuy gleich zu beginn nehmen kann. das lohnt sich in jedem fall, genau wie das addon.

NL 400 im casino ist auch leicht zu schlagen, da es das niedrigste Limit ist, das allgemein angeboten wird. das ist dann online mit NL 10 zu vergleichen. desweiteren hat er sicher noch keine 5k hände gespielt und bei der kleinen samplesize kann selbst ein sehr schlechter spieler gewinnen, wenn er glück hat.

während der hände ist es nicht erlaubt in einer fremdsprache zu reden, auch nicht mit leuten, die gar nicht mitspielen. in der tat ist es aufgabe des dealers, das durchzusetzen, um eben betrug zu verhindern. das hat nichts mit faschismus zu tun, sondern mit der einhaltung der regeln.

AKs ist gegen 22 sogar leichter favorit, da es die zusätzliche chance gibt, daß das zweierpaar durch 2 höhere paare auf dem board wertlos wird. JTs wäre gegen 22 sogar ein 54-46 favorit.

3-4% vom pot sind üblich. da bleibt auch noch genug raum für gewinn, von daher halte ich es auch in den regionen.

NL holdem gegen ein programm zu spielen ist ungefähr so sinnvoll, wie fische aus einem fass zu angeln. man wird dabei kaum besser und spielt nur um spielgeld.

die mikrolimits kann auch ein dressierter affe schlagen. außerdem sind solche programme meist illegal und man riskiert seine bankroll.

der beste omaha spieler ist sammy farha und der spielt nicht online.

wow, du hast 3mal AA bekommen und sie 3mal preflop schlecht gespielt. dabei ist das doch nun wirklich nicht so schwer.

in homegames spiel ich auch viel looser, aber darum ging es mir nicht. sein satz hat nur suggeriert, daß man bei NL holdem ruhig jede hand spielen kann, bei draw aber nicht. das wollte ich nur richtigstellen. natürlich kann jeder spielen, wie er will. gerade ein homegame mit freunden steht ja unter dem spaßaspekt.

bei NL holdem jede hand preflop zu raisen ist schlicht und einfach schlecht. bei 50% dürfte etwa die grenze sein, was man noch profitabel spielen kann. man muß zwar nicht so tight spielen, wie bei limit holdem, aber das ist kein freibrief für maniac play. es gibt keinen einzigen winningplayer, der 100% seiner hände spielt. das ist fakt.

es waren wohl etwa 100.000$ gesamtverlust. die 1500BB waren sicher nicht nur ein downswing, sondern auch tilt/schlechtes spiel. aber davor sind nur wenige sicher, wenn es mal richtig schlecht läuft.

das ist bei holdem auch blödsinn