Chorus

Auch wenn viele die Seite nicht mögen, findest du dort ein sehr gutes deutsches Handbuch. pokermonopol.com/de/software/3/manual/ Hab allerdings keine Ahnung ob man auch als Nichtmember dieses anschauen kann. EDIT: Statt pokermonopol natürlich die den korrekten Namen der Seite eintragen. Sollte eigentlich bekannt sein, um wen es geht.

Gesagt hat sie das zwar immer, aber meistens auch mit dem Zusatz, dass sie trotzdem eins haben will, egal wie hässlich sie sind.

Das Turnier war ja schon und bestand am Schluss aus 9 Spielern, von denen nicht einer bekannt war.

Ich halte 30 Stacks für eine gute Zahl im NL.

Ich bin ehrlich gesagt schon der Meinung, dass vieles wahrscheinlich wirklich Satire ist. Er hat manchmal auch wirklich witzige Ideen, wenn man z.B. die Auszüge as seinem Buch betrachtet. Allerdings hat er wohl auch ein ziemliches Bedürfnis nach Aufmerksamkeit. Und dabei schießt er eben auch oft übers Ziel hinaus.

Den findest du direkt auf der Startseite seines Portals. Aber ich bin ja nicht so. http://118664.homepagemodules.de/

Doch hat er, nur ist dort natürlich nichts los. Hab zwar auch schon zwei, drei mal dort gepostet, nur nie eine vernünftige Antwort (was ja auch zu erwarten war) von Burnz bekommen.

Ok. Kurzzusammenfassung, soweit das geht. Burnz hat Korn und seine besten Turnierspieler zu einer SNG Serie herausgefordert. Wenn er gesamt unter die ersten 3 gekommen wäre, wollte er, dass nie wieder an seinen Pokerskills gezweifelt wird, und wenn er das nicht geschafft hätte, wollte er öffentlich verkünden, dass man bei Ps.de am besten das Pokern erlernt. Natürlich wurde der Thread zugeflammt. Trotzdem sagten ein paar Spieler zu, um dann aber später wieder abzuspringen. Hauptstreitpunkt war dabei dann wohl auch, dass Burnz nur mit sehr geringem Buy In ("Es geht doch um die Ehre") spielen wollte und die paar Highroller, die sich meldeten, das dann weniger lukrativ fanden. Es wurde also hin und her geflammt und es mischten sich plötzlich ein paar Freunde von Burnz ein, die sich scheinbar extra hierfür einen Account erstellt hatten. Dabei wurde das Geflamme immer heftiger und ging auch unter die Gürtellinie. Plötzlich war auf dem Gemeinschaftsblog von Burnz und seinen Kollegen ein Beitrag mit dem Titel "Pokerstrategy bekennt Farbe". Daneben war ein verändertes Ps.de Banner mit einem Hakenkreuz zu sehen. Der Beitrag selbst war ebenfalls recht deutlich und warf Ps.de rassistisches Verhalten vor, mit dem Schlusswort hier nur sein Recht auf freie Meinungsäusserung auszuüben. Als das im Forum bekannt wurde, lies ein Moderator etwas von "Anwalt ist eingeschaltet" fallen und plötzlich entschuldigte sich der Burnzblog, löschte den geposteten Beitrag, Burnz selbst schiebt auf seinem Portal jede Schuld von sich und verlangt, dass er im Forum wieder posten dürfte usw. In diesem Zusammenhang wurden nämlich er und alle seine Freunde gesperrt. Auch die Drohung, dass er sich Intellipoker zuwendet, wenn er nicht sofort wieder seinen Status und eine Entschuldigung (er hätte ja mit dem Hakenkreuz nichts zu tun gehabt) bekommt, blieb scheinbar ungehört. Ich kann nur sagen 'Armes Intellipoker'. www .poker strategy.org.uk/wbb_de/thread.php?threadid=126443 www .poker strategy.org.uk/wbb_de/thread.php?threadid=126872 Das Leerzeichen natürlich löschen. Der eigentliche Hauptthread mit Geflame ist wohl weg. Sollten die Links nicht erlaubt sein, dann bitte löschen.

Das hab ich irgendwie verpennt (war in Urlaub). Worum gings denn bei der Aktion? ← Die Aktion im Ps.de Forum war auch nett. Dort hat er jetzt nach der Hakenkreuzsache Hausverbot.

Vergiss Mansion zum aktuell spielen. Ich habe dort gerade letzte Woche versucht zu spielen und nur mittelmäßige Erfahrungen gemacht. Es gibt einfach noch zu wenig Spieler, als dass es sich lohnt. Auf NL50 bis NL100 findest du je Tageszeit maximal 4 - 5 Full Ring Tische. Oft sogar weniger. Short Handed gibt es gar nicht. Dazu sind die Tische nicht anpassbar, was das Multitabling extrem einschränkt. SNGs sucht man vergebens und das selbe gilt für Fixed Limit. Die Spieler wiederum fand ich sehr fischig. Für meinen Geschmack aber sogar zu sehr. Ich habe nicht selten mit AA Preflop fett erhöht um 5-6 Caller zu finden. Von denen gehen aber leider auch noch fast alle bis zum Showdown, was die eigenen Gewinnchancen ziemlich einschränkt. Selten hab ich so viele Bad Beats an einem Wochenende erlebt. Das einzig gute mit Mansion sind die Gerüchte, dass sie sich bald dem I-Poker Netzwerk anschließen. Daher kann man auch nur noch bis Ende Juni einen Rakebackdeal abschließen. Ab dann wird zwar noch an bestehende Accounts Rabeback gezahlt, aber eben nicht mehr an neue. Ich nehme mal an, dass es dann auch mit der Spieleranzahl besser läuft. Wer also mit Rakeback ins I-Poker Netzwerk einsteigen möchte, sollte sich möglichst schnell bei Mansion anmelden.

Das war die Info, die mich interessiert hat. Danke. Wobei ich 10% etwas wenig finde.

Ich denke nicht, dass er einen First Deposit Bonus sucht.

In der Regel bietet Partypoker so einen Reloadbonus einmal im Monat an. Zumindest habe ich und wohl die Mehrheit von Ps.de diese Erfahrung gemacht. Bei anderen Anbietern habe ich selten in so einer Regelmäßigkeit Boni angeboten bekommen. Viele Anbieter werden erst aktiv, wenn man längere Zeit nicht mehr bei ihnen gespielt hat, dann kann ein Bonus aber auch mal etwas größer ausfallen. Titan gab mir z.B. vor kurzem einen 80% up to $300. Zu den regelmäßigen Boni gehört übrigens noch Everest. Dort muss man aber nicht einmal einzahlen dafür. Allerdings ist der Bonus nicht so leicht zu clearen.

Leider musst du dir grundsätzlich die Boni verdienen. Die bekommst du eigentlich nie geschenkt, sondern stellen immer eine Form von Rakeback da. Wenn man den Everestbonus jetzt aber mit anderen Seiten vergleicht, dann ist der von Everest immer noch einer der besseren, für Spieler mit kleiner Bankroll. Auf anderen Seiten wird ein Bonus nämlich in der Regel mit einer Einzahlung verbunden. So was in der Art von 20% up to $100.

Tatsache. Bin ich ja echt platt. Und vor allem noch so offensichtlich. Da kann er ja mal echt hoffen, dass das keiner meldet.