Progression

Mach dich nicht lächerlich. Wenigstens verschwende ich mein Leben nicht damit, unsinnige Systeme zu entwickeln, die eh keine Zukunft haben. Grüße Progression

Warum macht ihr das? Das macht doch überhaupt kein Sinn. Darüber nachdenken kann man ja, aber nur unter dem Aspekt welchen Denkfehler man hat, den ein darauf kommen lässt, dass es ein System gäben könnte. Ich bin 16 Jahre und muss über die Leute weinen, die wirklich meinen, dass es ein System gibt. Meist sind sie sogar noch älter als ich. LEUTE, Stochastik, wenn ihr die richtig drauf habt, versteht auch WARUM! GREETZ Progression

Hi BJ, wieso 99,99 % und nicht 100%? Grüße PRogression

Cool, danke RCEC, kann man eigentlich beim BJ richtig Geld verdienen? Grüße progression

Es ist wurscht, ob man eine 20-Serie oder 7-Serie oder irgendwas abwartet.

Hallo freunde, gibt es einen Weg BJ optimal zu spielen? Für amerikanische BJ-Spieler gabs ja neulich einen sehr schönen Seminarbeitrag, leider sind die Regeln etwas anders hier. Kennt jemand von euch vielleicht eine Seite, wo jemand soetwas berechnet hat. Grüße Progression

(Hervorhebung von mir) Das sollte man (in diesem Thread) präzisieren, denke ich. Es hört sich nämlich in etwa so an wie die Denke des Restantenspiels: "Je länger eine Zahl nicht kommt umso wahrscheinlicher wird es, dass sie in Kürze erscheint." Und das ist bekanntlich falsch. Die Platzerwahrscheinlichkeit ist konstant mit 0,25 % pro Runde. An diesem Wert ändert sich auch nichts, wenn 10.000 Runden hintereinander gewonnen wurde. Lieben Gruß Pascal Ähm Pascal, was ich damit sagen ist, ist folgendes: Je mehr Runden du spielst, desto warscheinlicher ist das du einen Platzer erlebst. Natürlich hast du nur jede Runde die Chance auf einen Platzer von 0,25 %, aber wenn du 2 Runden spielen willst hast du insgesamt die chance auf einen Platzer von 0,50 % ( is ja logisch). Ich will es mal mit Würfeln vergleichen. Wenn du eine Sechs Würfeln sollst, dann ist es warscheinlicher, dass die 6 kommt, wenn du 2 oder 3mal würfelst, als nur einmal. Wenn Leute glauben, dass sich auch die Höhe der Warscheinlichkeit in jeder Runde erhöht, dann muss man ihn das einfach nur vorrechnen: 1/6 Chancen, dass eine 6 kommt bei einem Würfel. Nach 6 Würfen kommt die 6 halt warscheinlich. Würde es warscheinlicher werden, dass die 6 kommt, dann würde die 6 nicht mehr einmal in 6 Würfen kommen, sondern öfters. Und dass das statistisch nicht hinhaut ist ja wohl vollkommen klor. Grüße Progression

Was ich noch hinzufügen möchte: Ein häufiger Irrtum ist zu glauben, dass wenn 8 mal rot kam, es doch sehr warscheinlich sein müsste, dass schwarz kommt. Dem ist aber nicht so! Die Chancen sind genauso wie vorher. Es WAR unwarscheinlich, dass 8 mal rot kam, aber die Chancen das wieder rot kommt ist nach wie vor gleich. tabory: Ich musste mich nicht bei dir zurückhalten. Ich meinte speziell Leute, die einfach Gesetze der Mathematik für sich neu formulieren. Grüße PRogression

Hallo Tabory, erstmal zum Forum, ganz klar, hier wird sachlich argumentiert und Beleidungen haben hier keinen Platz! Das ist das Schöne an diesem Forum. Ich selbst beleidig zwar gerne, deshalb muss ich mich zurückhalten Nun zu deiner Frage: Die Kenner nennen den Totalverlust "Platzer". Warscheinlich ist es eine Metapher, die sich auf einen Ballon bezieht, der irgendwann platzt, wenn man in zu stark aufbläst. Eigentlich ist dieser Vergleich sehr schön, weil jedes System irgendwann platzt. Nun ja, nun zu deiner Frage: Theoretisch ist es natürlich möglich, dass dein System gleich zu Anfang platzt. D.h. du verlierst alles ohne jeglichen Gewinn. Die Warscheinlichkeit liegt bei 9 Coups (ich würde eher sagen: Runden) bei 19/37^9. Wie komme ich auf die 19/37^9? Also bei jeder Runde hast du die Chance auf Gewinn. In meinem Beispiel nehme ich jetzt Rot und Schwarz. Jedesmal hast du eine Chance, dass Rot kommt. Die liegt bei 18 zu 37! Leider nur 17, weil die 0 ja warscheinlich alles 37 Runden einmal kommt. Und die anderen 18 gehören natürlich Schwarz. Dann nehme ich das ganze "hoch" 9, weil es 9 Runden sind, die du durchhalten kannst. 19/37^9 sind 2,48....^-3 also tipp....tipp...tipp...(*100) = 0,248 % Jede Runde beträgt also deine Chance alles zu verlieren ca. 0,25 %. Das heißt du wirst höchstwarscheinlich in 400 Runden einmal verlieren. Unzwar alles! Wann dieser Fall zu tragen kommt, kannst du nicht wissen. Aber je länger du spielst, desto warscheinlich kommt er. Mit diesem System würde ich 66 Runden spielen und dann aufhören. Ein Platzer wäre unwarscheinlich, aber möglich. Die Chancen eines Platzers wären ca. 1 zu 6 (etwas geringer, weil ich überschlagen habe). Vereinfachen kannst du das ganze, wenn du dein Kapital einfach auf die Transversalen (1-6, 7-12, usw.) verteilst. Dein Kapital (in diesem Fall 1023) legst du einfach auf die sechs Transversalen. Dann hättest du genau die gleichen Chancen, nur das du alles in eine Runde verlegst. Das spart eine Menge Zeit. Du kannst entweder 66 Runden spielen oder 1 Runde und du hättest genau die gleichen Chancen. Die Höhe der Warscheinlichkeit mit der gewinnst ist also antiproportional zu deiner Gewinnausschüttung. Immer! Die Chancen eines Platzer würden auch fast 1 zu 6 stehen und du hättest es in einer Runde erledigt! mfg progression

Hallo, ich würde gern mein System vorstellen, dass ich mir selbst ausgedacht habe: Man spielt nur auf Rot. Nicht schwarz! Also man wartet bis 8 mal schwarz kam und setzt dann 1 Stück auf Rot, denn wie wir alle wissen ist 9 mal bzw. 10 mal hintereinander schwarz sehr unwarscheinlich! Sollte schwarz kommen progressiert man 1--2-4-8-16 ... usw. bis zum Tischlimit. Wer mit meinem System Geld absahnt (jeder würde ich sagen) spende bitte 10% an die Kinderhilfsorganisation "Kinder in Not"! Die Frage ist natürlich, warum ich mein System Preis gebe. Naja, es dauert eben bis schwarz 8mal hintereinander gekommen ist und ich habe nicht immer Lust solange zu warten! Wer mal Lust hat, kann mit mir im Kasino-Travemünde oder Hamburg spielen! mfg P ROGRES I O N

Ich habe folgenden Vorschlag: Wir sind mehr oder minder alle Experten im Roulette und in der Warscheinlichkeitsrechnung. Deshalb schlage ich vor, tun wir uns zusammen und basteln aus allen bisherigen Systemen ein voll funktionierendes System. Keine Frage es wird nicht leicht, aber da es ja schon einige Systeme gibt, die wirklich funktionieren, dürfte das kein Problem sein. Was haltet ihr davon? Wollen wir gemeinsam forschen? Gruß PRogression