Feuerstein

Hallo Elementaar, Edith: ich bezog mich auf den Beitrag von dir: da stimmt was nicht, ich muss selbst erst mal nachlesen... Fazit: - das darf nicht gegittert sein, den Aspekt habe ich in meinem wirren Kopf oben falsch wieder gegeben. Das Gittern verunmöglich diesen Effekt, dadurch kommt keine Figur vorher oder nachher. Sorry für den Fehler! Wie das aufś Roueltte übertragen werden kann, ich hab noch keine Ahnung... Deine Easymethode bringt es mit Sicherheit noch nicht. Gruß Feuerstein

Ja richtig, das bleibt unverrückbar, aber darum geht es dabei nicht.

Oh je, ja danke H.v.D, da bin ich von anderem Vorwissen ausgegangen.

Gut möglich, sogar sehr wahrscheinlich, aber das weiß ich erst wenn ich damit Abschließe. Als du vor vieeelen Jahren RNF (in meinen Augen) erfunden hast, fand ich das einen genialen Schachzug. Schwennie wird das nie kapieren. Was du daraus bis heute gelernt hast, ist möglicherweise immenz und das hättest du damals never sehen können. Der Coup de Lion ist für mich was ganz anderes und und ne Nullnummer, der kommt wie alles 50/50, Zäsar (oder war es Neo?) träumte ein bisschen zu viel. Bei diesen Figurenreihen oder wie man das nennen will ist das Problem ein für mich komplett anderes. Mit fehlt der Typ der die Anssage macht auf was er setzen will. Ohne den Typen ist zu viel als nächstes möglich. Und beim Würfeln geht es nur 1x um "JA", beim Roulette in jedem Coup (oder sinngemäß in jeder Würfelrunde) bis dahin. Wenn, dann ist es dadurch nicht in den Griff zu bekommen.

Hallo Chris, ja das ist so, wenn wir in klassischer Statistik denken. Wir wissen aber das es Menschen gibt die trotz dieses 50:50 dennoch mit einem anderen Verhältnis raus gehen. Irgendwas geht also. In meinem Verständnis sind hier alle Zahlen und Argumente an der richtigen Stelle, ja. Das heißt geichzeitig, es kommt auf lange Sicht +/- Null raus, und damit sind wir nicht zufrieden gestellt. Es gibt bei diesen Reihen aber ein Phänomen das ich erwähnen will, es nennt sich das Penney Ante Paradoxum. Alle denkbaren Reihen kommen gleichwahrscheinlich, daran ist nicht zu rütteln. Aber: Es gibt dabei aber zwangsläufig Reihen die immer früher kommen müssen, im Vergleich zu einer konkreten (im Sinne von Penney Ante) Gegenfigur. Beispiel Münzwurf "Kopf"(K) oder "Zahl"(Z). So kommt eine Dreier-Reihe die auf -K-K endet zeitlich immer vor einer Reihe die insgesamt aus K-K-Z besteht. Letztere kommt zwangsläufig immer nach der anderen GegenFigur. Das geht nicht anders. Wie sich das nutzen lässt, wenn ich das wüsste würde ich darüber nicht schreiben. Aber als Phänomen finde ich es spannend. Als Münwurfspiel geht das so: Einer sagt eine Dreierfigur aus K und Z bestehend, auf die er wetten will das sie erscheint. Es wird gewürfelt, jeder würfelt drei mal, dann Wechsel. Ich kann dagegen wetten und gewinne in deutlich mehr als 50% der Fälle dadurch, das der andere seine Wunschreihe vorher ansagt, und ich dagegen setze. Das Thema würde hier im Forum auch schon besprochen, aber lange nicht ausführlich genug, eher sehr oberflächlich. Ich vermute auch, das allein an Hand des normalen Erscheinens einer Chance keine Überegenheit zu finden ist, sondern das mindestens zwei oder drei Erscheinungsformen über- oder nebeneinander gelegt werden müssen, wobei an irgend einer Stelle der Erscheinungsformen der Zufall nicht die Quelle sein darf. Sonst muss ja wieder Zufall raus kommen. Du weißt das in meinen Augen wahrscheinlich besser, denn du hast schon so viele EC Abläufe gesehen, und hast deine Stränge entwickelt, wovon ich keinen blassen Schimmer habe. Weil meins waren Ewigkeiten die Dutzende. Gruß Feuerstein

Ich sag nur: Die Partei hat immer Recht!

Hallo Chris, weder Mathe noch ECś sind meine Welt (Gnade bei Bockmist!), dafür habe ich mich zumindest ein bisschen abgesichert, indem ich auch zu den ECś einige Statistiken angefertigt habe, die mir deren Verhalten vor Augen halten. Nach einer Anzahl Coups aus meinetwegen den Ziffern "1" oder "ROT" kann immer zu 50% die Fortsetzung und zu 50% der Abbruch kommen. Ob das nach viermaligem oder 20maligem Erscheinen betrachtet wird, ändert nichts für diesen einen Coup am 50:50. Es gibt selbst dann noch eine Zahl die ausdrückt, wie wahrscheinlich Rot nach 400x Rot kommen wird. Das gilt auch nach einer Figur "11". Das gilt aber nicht für die Figur "11". Das gilt auch nach einer Figur "111". Das gilt aber nicht für die Figur "111". Richtig, jede der 16 Viererfiguren erscheint zu 6,25% Ja, und zu 93,75% Nein. (excl Zero) Seriencoups oder Figurencoups sind in unserer Unterhaltung aber noch nicht klar genug von Einzelcoups am Ende unterschieden. Das 50:50 Verhältnis bezieht sich immer nur auch einen Coup. Da deine Figurenlänge jedoch nicht aus einem Coup besteht, verschieben sich die Prozentzahlen deutlich. Weil du einmal nur den nächsten Coup betrachtest, und das andere mal die letzten drei und den nächsten Coup. Für die Reihe "1111" gilt an jeder Stelle für den nächsten (und nur diesen einen) Coup 50:50 für Fortsetzen oder Abbrechen. Nicht aber für die Gesamtfigur. Sogar bei der Figurenverlängerung existiert ein 50:50 Verhältnis, und zwar in der Anzahl erschienener Figuren sortiert nach Länge. Eine um einen Coup längere Reihe "1111" erscheint 50% weniger als die Reihe "1111" selbst. in 200 Kugeln gilt: 100x 50 : 50 .............. für "1" (oder sonstwas) ..50x 25 : 75 .............. für "11" ..25x 12,5 : 87,5 ......... für "111" 12,5x 6,25 : 93,75 ...... für "1111" 6,25x 3,125 : 96,875 .. für "11111" Der für mich leicht nachvollziehbare Knoten im Kopf kommt also aus der unterschiedlichen Anzahl der betrachteten Coups. Und ich hoffe das war es auch, worauf du abzieltest. Gruß Feuerstein

Das nenne ich dann mal Trumpwashing....

Hallo Juan, hoffen wir das mal anständig, denn wen er alles bewundert, von denen hält keiner was von eine begrenzten Amtszeit. Grüße Feuerstein

Vor allem mit "Wie bitte...". Vielleicht machen das nur Wesen, die andere als Narzisten ansehen, sobald der eigene Spiegel vernebelt ist.

Hallo Starwind, auch jeder Hauch von Freude, Spaß oder Humor, für ihn ist alles nur Dreck, das Ding ist wie ein alter Wecker zum aufziehen in Verbindung mit Duracelbatterien. Es gab ja kurz mal Spekulationen das Trump von Putin im Hintergrund jahrelang heran gezüchtet wurde. Das wäre besser als ein eigenständiger Trump, und ne Geschichte auf die Putin mächtig mächtig stolz wäre. Und die im Moment vielleicht reichen würde, das sein gefährlicher Kasperkram zusammen fällt. Die halbe Welt macht einen auf "Die drei Affen". Ausser Macron, der mit seinen Richtigeinschätzungen seid 8 Jahren alles ahnte, wie es jetzt ist mit Putin und Trump. Ich finde das Aufwachen immer noch zu wenig. Trump sein "Russland unter Druck setzen" (Zölle, Sanktionen, etc) nehme ich ihm nicht ab, das riecht zu abgesprochen. ...und trotz dem ist das alles noch 10 Jahre zu spät... Gruß Feuerstein

Darauf war ich noch garnicht gekommen, aber ER spekuliert natürlich nur mit dem, das ER kennt...

Blablabla Gesülze, "kein Battle" aber "genau erklären", die Sonne scheint schon durch IHM durch... Sülzsülz

Der ehrenwerte Juan hat dir ja schon eine ausführliche Antwort gegeben. Ich antworte dir ebenfalls, aber erst wenn ich eine Antwort auf meine Frage erhalte: Wie viele gespaltene Persönlichkeiten braucht es, um sich a) einen so bescheuerten Nick zu geben, und b) den auch noch zu verdoppeln?

...und schreibt und schreibt...