Feuerstein

Hallo Juan, es tut weh was sich Weltweit wie ein Trend darstellt, aber wenn Scholz den Mund auf macht, das ist so so bitter, ein Armutszeugnis, Schwäche hoch 10. Jetzt ist ihm die Disskusion um Friedenstruppen verfrüht, es tut so weh, wie haben ja so viel Zeit (den anderen hinterher zu gucken). Der sagte gestern tatsächlich allen Ernstes, das er Gespräche darüber nicht ohne die Usa führen wird. Was für ein kranker Dornröschenschlaf. Die einzige Hoffnung ist kommender Sonntag, ich hoffe jeder Andere ist mehr ein Macher als die Scholzlaberpuppe. Ich war hier in Berlin auf einigen großen Demo's. Eine Brandmauer kann man nicht herbei reden, und dies hat auch nicht funktioniert. Politik können wir nicht mehr mit Prosa machen. Wir brauchen Charakter, Stärke und einige Kontra's in mehrere Richtungen der Welt. Sonst werden wir immer bedeutungsloser. Dieses ganze Zögern statt hervortreten hat auch den Krieg zum Kaugummi gemacht. Die Verantwortung tragen wir hier, vor Angst gekuscht zu haben. ...deutschland in klein... Grüße Feuerstein

Moin auch, ich habe so viele Dutzendkugeln erlebt, das ich da immer etwas sehe, ich kann jeder Situation z.b. im Turnier einen Namen geben. Als Blödbeispiele: Ausgeglichen, Chaotisch, Rythmisch, Hölzern, etc Bei EC's habe ich sowas nicht. Insofern könnte man sagen, das ich mit Dutzenden in einem Tendenzspiel auf jeden Fall besser da stehe, als mit den EC. Ich finde auch die Strukturen der TVS gefühlt einfacher zu durchschauen als die der EC. Beim links/rechts PingPong der EC's kann ich nichts sehen, keine Bilder, keine Flächen, keine Volumen. Bei den Dutzenden sehe ich dagegen ganze Geschichten, wenn man so will. Das reicht nicht. Es muss klare / greifbare Abweichungen von der Trefferwahrscheinlichkeit geben. Sonst bleibt es intuitiv wie meine Wahrnehmungen von den Dutzenden, das ist mir zu wenig.

Das sind jetzt nicht die Ergebnisse, die ich erwartet hätte. Ich dachte den analogen Spielbanken geht es schlecht, ihre Anzahl schrumpft eher, Personal ist immer weniger zu sehen. Was ist also der Geldbringer, Automaten?, hat das was mit Gauselmann zu tun, also ist das Mercur Konzept so anders?

Moin Hans von Dampf, was für eine treffend schöne Roulettelyric! Und selbst dabei bleibt der Zufall perfekt, er verteilt Treffer und Nichttreffer in der "Von-Bis Spanne" so sauber aufgeteilt (vgl Galtonbrett) in allen greifbaren Bereichen, das egal welche Stelle sich jemand raus pickt, und davor und danach wilde Pyroetten dreht, diese eine Stelle (wie alle anderen auch) auf lang das übliche kostet, saubere 1,35/2,7%. Hier im Forum gibt es mehrfach Hinweise auf Abweichungen von diesen Gleichwahrscheinlichkeiten, von Roemer z.b.. Keine davon ist aber auf den ersten oder zweiten oder dritten (etc) Blick erkennbar oder offensichtlich (so wie ER das hinstellt), es braucht etliche Ecken um die gedacht und geschaut und spekuliert werden muss. Vielleicht sieht es von da dann ganz einfach aus, keine Ahnung... Grüße Feuerstein

Na ja, was ER draus macht kann man unterm Schrank in den Staubfusseln einsortieren, aber ansonsten ist die Bin-Berechnung nach meiner Lesart die genaueste Abbildung des Zufalls. Was ER nicht kapiert ist, das sie den Mittelwert abbildet. Würde ER 10 oder 100 mal 37 Kugeln in ein Galtonbrett werfen, müsste ERś eigentlich kapieren. Uns wird er das nicht abnehmen, das ist hundertfach hier zu lesen. Dann dauerts halt noch ein paar Schmerzen oder Kapitänsrenten mehr, bis die Tatsache irgendwann eigehakt ist. Wenn ER das vernünftig spielen würde, müsste wenigstens -2,7% raus kommen, aber dann wäre es ja keine Freakshow mehr...

Was du unter Demokratie verstehst geht vermutlich auf keine Kuhhaut. Das die in den USA gerade massiv und systematisch demontiert wird geht an dir anscheinend vorbei, vielleicht möchtest du das auch nicht sehen. Darfst du. Aber auf die Rede dein Zitat als Reaktion, das ist richtig schlimm. Der Typ war auch nur für seine Dampf-ablassen-Rede da, die Konferrenz interessiert ihn null. Demokratie ist sein wie Trumps oberstes Feindbild, ich weiß nicht ob da überhaupt ein Unterschied zu Putler existiert. Wer das alles geil findet, viel Spaß noch beim abjammern.

Ausgesprochen klingt das so, ein bisschen künstlerische Freiheit erlaubt schon beides :-)

Das betrifft aber nicht speziell mich, am Ende sind doch alle 10x döfer als IHM. Vielleicht mit der Ausnahme von Ropro's sagenhafter Geduld, da gab es von IHM punktuell auch schon mal ein Einlenken. Tatsächlich hat das aber alles nichts mit Sachlichkeit zu tun. Irgend was anderes, aber keine Ahnung was...

sagt der Oberloser

Ich erlaube Gott nicht das IHM's Schwachsinn der in seinem Kopf zirkuliert (andern was beweisen zu müssen), also das IHM wirklich glaubt andere tikken auch so. Dont erlaubt IHMS'N

In solchen Kathegorien denkt ER (Gott). Die Projektion auf andere (jeweils nicht Gott) -hat Gott noch nicht kapiert-, funktioniert nicht. Und das liegt nicht mal an Gottes unterbezahlter Grammatik und Orthographie Lobbyelei.

Richtich spanend wird es ja erst, wenn ES auch noch die pränatalen Gewinne dazu nehmen will, um wasauchimmer zu erreichen

Diese Geschichte finde ich nicht glaubwürdig! Angewendet würde sie erst mal jeden dumm machen, auch Croupiers und Wachpersonal und Saalchef. Andererseits macht Opium nicht dumm. Es versetzt viel mehr in die Lage hochkonzentriert bei der Sache zu sein. Hier wieder alle, Spieler und Croupiers und alle Gäste. So ne Nummer kann ich mir nur in speziellen mafia ähnlichen Zirkeln vorstellen, wo noch ne Rechnung offen ist. Oder als KanninchenVersuche in früheren Leipziger PrivatKasinoKellern vom sächselnden. Ansonsten hätte der "Trick" keinerlei Vorteile für niemand. Aber nen riesen Theater an Aufwand.

Das klingt als hättest du noch keine 100 Coups real gesetzt

Das ist beim Tanken nicht anders, auch nicht bei der Miete die du zahlst. Das müsste dann eigentlich für lau sein. Mir scheint es wie das Klagen über den Regen. Wenn du da jetzt irgend eine Lotterie mit 50 oder 60% Verlustgarantie gewählt hättest, könnte ich "ja" dazu sagen, -reine Abzocke. Lotteriemillionen die der Staat kassiert übersteigen Roulette massiv! Du kannst darüber klagen, aber Argumente sehe ich keine.

Na das finde ich mal ne lobenswerte Angelegenheit, die du präsentierst. Da liegt jetzt schon richtig was auf dem Tisch (sinnbildlich gemeint)!

Mit Gewinnern mit setzen

Niemals!

Mir wäre das zu wenig...

Da wir hier im Kindergarten sind, ist das natürlich dringend notwendig.

Chuck Norris würde sagen: Alle

Wenn IHM das Lesen kann, da scheints ja temporäre Probleme zu geben.

Da ist kein Risiko, IHM hat doch Renitenz auf Tasche

Logisch ist das logisch, und warum ist es nicht zulässig? Ich bin mit Plein nicht fit, weil 33 Pleins besetzen nicht immer vor Absage zu schaffen ist?

Und wenn man dann das Gegenteil spielt, sind dann die einzusetzenden Stücke immer kleiner/gleich 37?