Auf der Welle des Zufalls surfen..!

[Boulgari]

.

Auf der Welle des Zufalls surfen

@ alle, @ Kugelfee, @ Nachtfalke,

Das paroliforum ist eine Agentengemeinde sozusagen ?

Es gab schon viele Vergleiche für das Paroli-Forum, dieser ist zumindest erfrischend neu..

Boulgari hat etwas von Geheimcode geschrieben kürzlich.

Das ist spannend wie ich es möchte, Hoffentlich gibt es den Code wirklich !!

Ja, dieser ^Geheimcode (in jeder Permanenz) existiert real.

Es handelt sich um eine universale, uralte, codierte Sprache, die -richtig entschlüsselt-

aus dem nur scheinbaren Chaos, sonst unsichtbare Ordnungstrukturen herausfiltert und für den Spieler sichtbar macht.

Neben der eigentlichen Entschlüsselungsmethode, nimmt der Betrachtungswinkel bei dem Prozess eine entscheidende Rolle ein.

Vielleicht ist das "universalität", die Sache mit den Geheimcodes, DNS ,Psychoanalyse und so weiter.

Überall kein richtiger Zufall sondern versteckte Geheimcodes.

Wir Spieler sind die Detektive, die es aufklären !

So kann man es auf den Punkt bringen!

Würdest Du, Boulgari, Dich als ausschliesslichen Figurenspieler bezeichnen ?

Ja.

Seit ich diese Roulette-Spiel-Variante auf EC entdeckt und erlernt habe.

Früher habe ich es auch mit Plein, WW, TS/TP, sogar Dutzenden und Kolonnen probiert.

Ich hatte glaube ich nur Glück (oder war es vielleicht Vorsicht und Vernunft), die mich davor bewahrte,

nicht extrem viel zu verlieren.

Nur, das galt für mich persönlich.

Wenn jemand andere Erfahrungen mit den obigen Spielarten gemacht hat, so will ich das nicht anzweifeln.

Der soll aber dann auch HIER beschreiben – wie er das ungefähr macht – so, wie ich das hier tue.

Nachtfalke: (bezogen auf die Roulette-Live-Spiel-Events)

Deshalb sind das keine wissenschaftlichen Präsentationen.

Richtig. Das können diese Events natürlich auch nicht sein.

Wissenschaftliche Experimente sind das nicht, da die Anforderungen in dem vorgegebenen Rahmen

NICHT erfüllt werden können.

Aber..

Es sind eben einer Sache dienliche: Events.

Ja, das trifft zu: „einer Sache dienliche Events."

Seltsam nur, wie wenige diesen Mut bisher hatten, sich der Öffentlichkeit zu stellen.

Behaupten und über das Roulette schreiben, kann man viel.

Auch kritisieren - ohne selber, wegen eigener Inhalte, womöglich in die Kritik zu geraten.

Außer WENDOR´s Live-Spiele, so wie @Kugelfee richtig feststellte, gab es hier und in den anderen Internetforen kaum solche „Events".

Das ist schade,

denn mit solchen Demonstrationen wird durchaus auch die Qualität und die Funktionalität der vorgestellten Roulette-Methode öffentlich geprüft

– zumindest in den Umrissen.

Boulgari

[Kugelfee]

guten Tag

Nachtfalke, ich weiss nicht im Moment ob ich Deine letzte Geschichte

"glauben" muss ?

andere Spieler haben etwas anderes gesagt gerade als Du.

Vielleicht ist es kein gutes "Wellenreiten", wenn ich

Deine letzte Geschichte glaube ?

ich möchte besser etwas sehen, trotzdem.

Monopolis , Dich habe ich jetzt auf meiner Liste .

leider sind es also erst zwei.

weil Du nicht feige bist, machst Du eine Vorführung.

das finde ich prima.

Und ich möchte Dein Vorspiel sehen egal was Nachtfalke sagt zu dieser Angelegenheit.

ich habe auch viel gelesen von Dir, Monopolis.

manchmal möchte ein Nachtfalke ein Mäuschen aufessen wenn

kein anderes Futter da ist ?

hast Du es nicht geschrieben einmal selbst , Monopolis ?

also sind bis jetzt leider nur zwei auf dieser Liste.

Monopolis, ich gehe jetzt mal stiften,

weil ich das gelernt habe, das ist eine gute Idee

manchmal, das stiften gehen.

Und deswegen soll ich es mal ausprobieren.

nach dem stiften gehe ich heute in den Schachclub, weil das

ist ein anderes Hobby von mir.

Kugelfee

Die Paralleldiskussion wird unter

Thread im Kreuzfeuer weitergeführt.

zum zeitlich parallel laufenden

Anschlussbeitrag.

.

[gwinnix]

Seltsam nur, wie wenige diesen Mut bisher hatten, sich der Öffentlichkeit zu stellen.

Ich stelle mich jederzeit zur Verfügung, eine (- meine -) Transversalen-Strategie vorzuführen.

Eins ist sicher: Ich werde nicht darlegen, wie ich spiele.

Und ein Verkauf steht nicht zur Debatte.

Ich gewinne mit meiner Strategie (tägl. Spiel) um die 100 Stücke pro Monat.

Bei ca. 7 Verlusttagen. Die sind aber keine wirklichen "Verlust"-Tage, denn an diesen Tagen spiele ich gar nicht. Mangels eines Startsignals.

Also macht mir einen Vorschlag, wie eine Demo laufen könnte. Ob ich dann auch spiele, kann ich jetzt noch nicht sagen.

Warum? Das hebe ich mir für später auf ...

[Optimierer]

Außer WENDOR´s Live-Spiele, so wie @Kugelfee richtig feststellte, gab es hier und in den anderen Internetforen kaum solche „Events".

Kann man zu den Live-Spielen einen Link haben?

Die Suchfunktion taugt leider nichts.

Danke, Optimierer

bearbeitet Oktober 14, 2008 von Optimierer

[Nachtfalke]

.

Die Dokumentation des seinerzeitigen "Livespiels" (3. Juli 2005, Startankündigung) im Thread Variable Paroli auf Einfache Chancen (Teil I).

Nachtfalke.

[Akteur17]

oh ja ich will ne Live-Vorführung. Und ich behaupte: jeden Spielabschnitt zu gewinnen.

Dieser jenenatürlich erst definiert werden muss.

bearbeitet Oktober 14, 2008 von Akteur17

[Optimierer]

oh ja ich will ne Live-Vorführung. Und ich behaupte: jeden Spielabschnitt zu gewinnen.

Dieser jenenatürlich erst definiert werden muss.

Für die Ermittung des Spielabschnitts hätte ich einen Vorschlag, einfach und zuverlässig, keine Manipulation möglich:

Man braucht dazu den Spieler S und mindestens zwei vertrauenswürdige Mitspieler A und B.

A kontrolliert nur, dass alles i.O. ist, B nennt jeweils die nächste Zahl der Permanenz, und S setzt natürlich.

1. Zuerst schickt B (z.B. meine Wenigkeit) dem A per PN eine einfache Rechenvorschrift, mit der man aus einer 15stelligen Zahl eindeutig ein Datum, eine Tischnummer und einen Coup ermitteln kann.
   
2. Der Spieler S denkt sich eine 15stellige Zahl beliebig aus und schreibt sie ins Forum.
   
3. A und B ermitteln daraus mit Hilfe der Rechenvorschrift die zu spielende Permanenz, die S natürlich nicht kennt, weil er die Rechenvorschrift nicht hat.
   
4. Diese Permanenz wird dann von Wiesbaden runtergeladen und ab dem gewissen Coup gespielt, mit beliebig langem Vorlauf, dessen Länge der Spieler S bestimmen darf.
   
5. Man veröffentlicht dann nach dem Spiel auch die Rechenvorschrift, damit alle das Spiel überprüfen können.
   

A und B können somit keine böse Killerpermanenz absichtlich raussuchen, weil die Permanez sich ja erst über die 15stellige Zahl von S ergibt. Da die Permanenz aus der Vergangenheit stammt, kann ohne jedes Zeitproblem gespielt werden.

Was meint ihr dazu?

Gruß, Optimierer

P.S.: Keine Angst, man muss nicht viel rechnen dabei. Wenn ihr wollt, kann ich ein kl. Beispiel geben, wie so eine Rechenvorschrift aussehen kann, damit jeder in der Lage ist so eine zu erstellen (nicht nur ich, weil's meine Idee war).

bearbeitet Oktober 14, 2008 von Optimierer

[Nachtfalke]

.

"...seltsam nur, wie wenige diesen Mut bisher hatten, sich der Öffentlichkeit zu stellen.

Behaupten und über das Roulette schreiben, kann man viel.

"...mit solchen Demonstrationen wird durchaus auch die Qualität und die Funktionalität der vorgestellten Roulette-Methode öffentlich geprüft

– zumindest in den Umrissen..."

In einem Jahr werde ich im Rahmen eines Events in Berlin die von mir dann präsentierten WorkGroup-Satztechniken der Liga vorstellen.

Die Möglichkeit wird Dir geboten,

an einem dort für die Veranstaltung eigens für die WorkGroups reservierten Roulettetisch

konzentriert und unter besten Rahmenbedingungen arrangierter Spielverhältnisse Deine Setzweisen zu präsentieren.

Datenbanktechnische Möglichkeiten der Analyse vor Ort direkt am Tisch,

statistisches Material,

WebCam-Aufzeichnungen,

Gutachter für mathematische Auswertungen... ...

ich bereite das für die WorkGroups gerade hier in Berlin vor.

Und dann kann sich jeder ein spielspezifisches Bild von Dir machen.

Das ist etwas anderes, als die bisher praktizierte Online-Verfahrensweise.

Es hat das Gewicht, das es haben sollte, bei den von Dir vollmundig präsentierten Aussagen, Deine Erkenntnisse oder die eines Wendors bewegen die Roulettegeschichte. Da werden dann wahrscheinlichkeitsmathematische Spezialisten der Universitäten und Hochschulen Berlins, Spielpsychologen, und eine Reihe Informatiker anwesend sein, die sich an den hiesigen Instituten schwerpunktmäßig mit der Erforschung stochastischer Prozesse und deren Ergebnisanwendung in Bereichen der Wirtschaft und der Meinungsforschung beschäftigen, sowie politisch engagierte Leute (ohne die ich's in der Größenordnung nicht realisieren könnte).

Bis zum Sommer solltest Du hier ja soweit sein, alles im Groben an notwendigem Wissen vermittelt zu haben, Deine Setzweise verstehen und vielleicht auch anwenden zu können, sodass man dann in die Vorbereitungen für den Winter gehen könnte.

Den Eventtermin der WorkGroups habe ich für den Winter geplant.

Ein Sender hat hier mal das Radioroulette für die Spielbank Potsdam gemacht.

Den könnte ich einbinden für eine Livesendung.

Das müsste ich nur bis zum kommenden Sommer wissen.

Und dann werden wir sehen, was Du wirklich kannst.

Live am Tisch.

Man darf gespannt sein, was Du hier alles aufrollen wirst, bis es dann soweit ist.

Immerhin wollen die Leute, die dieses Thema verfolgen, ja auch verstehen, was Du dort am Tisch dann praktisch umsetzt.

Oder Du blamierst Dich... ...

... ...dann aber endgültig!

Deshalb wird dieser Thread hier redaktionell betreut und es hängt nun wirklich nur von Dir ab -und nicht von irgendjemandem anders- ob's die Teilnehmer des Forums hier nachvollziehen können oder nicht, was Dein Anliegen ist.

Wer doziert ist immer selbst für die Inhalte verantwortlich und für die Resonanz die er auslöst.

Dazu bedarf es der entsprechenden Form der Diskussionsführung, der Bedeutung der Inhalte und der entsprechenden Plattform.

Die Plattform hast Du schon mal.

Die Inhalte gibst Du vor, dass Du sie hast.

Die Form der Diskussionsführung... naja... ...die sollte noch etwas optimiert werden.

Also sorg' Du für den Rest.

Schau'n wir mal, was dabei heraus kommt.

Ich wünsch Dir, dass Du's schaffst.

Und wer Dir nicht aus anderen Gründen Schlechtes gönnt, wird Dir das Gleiche wünschen.

Ich will's mal mit meinen Worten sagen: Gib' Gas!

Nachtfalke.

_______________________________________________________________

Störungen werden kommentarlos in den Nebendiskussionsthread verschoben

[Nachtfalke]

.

"...Ich stelle mich jederzeit zur Verfügung, eine (- meine -) Transversalen-Strategie vorzuführen..."

Dem WorkGroup-Event können sich gern Forumsteilnehmer anschliessen.

Das setzt aber voraus, dass Du hier einen Thread eröffnest, Gwinnix, um das entsprechend zu präsentieren.

Für Leute, die hier nicht d'rüber schreiben, wird auch keine Plattform der WorkGroups zur Verfügung gestellt.

Das kostet alles Arbeit und ...nebenbei bemerkt... auch 'ne Menge Geld.

Nachtfalke.

.

[Akteur17]

Für die Ermittung des Spielabschnitts hätte ich einen Vorschlag, einfach und zuverlässig, keine Manipulation möglich:

Man braucht dazu den Spieler S und mindestens zwei vertrauenswürdige Mitspieler A und B.

A kontrolliert nur, dass alles i.O. ist, B nennt jeweils die nächste Zahl der Permanenz, und S setzt natürlich.

1. Zuerst schickt B (z.B. meine Wenigkeit) dem A per PN eine einfache Rechenvorschrift, mit der man aus einer 15stelligen Zahl eindeutig ein Datum, eine Tischnummer und einen Coup ermitteln kann.
   
2. Der Spieler S denkt sich eine 15stellige Zahl beliebig aus und schreibt sie ins Forum.
   
3. A und B ermitteln daraus mit Hilfe der Rechenvorschrift die zu spielende Permanenz, die S natürlich nicht kennt, weil er die Rechenvorschrift nicht hat.
   
4. Diese Permanenz wird dann von Wiesbaden runtergeladen und ab dem gewissen Coup gespielt, mit beliebigem Vorlauf, den S bestimmen darf.
   
5. Man veröffentlicht dann nach dem Spiel auch die Rechenvorschrift, damit alle das Spiel überprüfen können.
   

A und B können so keine böse Killerpermanenz absichtlich raussuchen, weil die Permanez sich ja erst über die 15stellige Zahl von S ergibt.

Was meint ihr dazu?

Gruß, Optimierer

P.S.: Keine Angst, man muss nicht viel rechnen dabei. Wenn ihr wollt, kann ich ein kl. Beispiel geben, wie so eine Rechenvorschrift aussehen kann.

Da ist doch in Ordnung. Stellt für mich aber nicht Prioritätsmassig ganz oben.

ZU definieren wäre noch das Plus das ich erreichen soll; samt Kapitalbedarf.

Optimal wäre ne Permanenz-Anzeige wie in den Casinos.

bearbeitet Oktober 14, 2008 von Akteur17

[Akteur17]

.

Dem WorkGroup-Event können sich gern Forumsteilnehmer anschliessen.

Das setzt aber voraus, dass Du hier einen Thread eröffnest, Gwinnix, um das entsprechend zu präsentieren.

Für Leute, die hier nicht d'rüber schreiben, wird auch keine Plattform der WorkGroups zur Verfügung gestellt.

Das kostet alles Arbeit und ...nebenbei bemerkt... auch 'ne Menge Geld.

Nachtfalke.

.

WorkGroup hin WG her - ist das was Elitäres? Was gwinnix meint, ist ein "einfaches" Live-Spiel.

? Work

[gwinnix]

... Für Leute, die hier nicht d'rüber schreiben, wird auch keine ...

Dann habe ich was missverstanden. Denn, wie schon geschrieben, werde ich meine Spielweise nicht offenlegen. Sorry, eure Kreise gestört zu haben.

Ich lese hier immer nur was von "es gibt kein System, mit dem man auf Dauer gewinnen kann" und hätte halt gern das Gegenteil bewiesen.

Andererseits wird einem in diesem Forum hochtrabendes mathematisches und sonstiges Zeugs um die Ohren gehauen (von dem ich, ehrlich gesagt, sowieso max. die Halfte kapiere). Aber dass damit wie auch immer Gewinne erzielt werden, davon ist nirgends die Rede. Also hohles Gelabere. Diese Herrschaften sollten 'mal eine Demo veranstalten.

Bevor jetzt @Optimierer wieder mit seinem Sieg in der EWR kommt ... eine derartige Permanenz (jeweils den 70. Coups eines Tages zu nehmen) ist Nonsens. Und ich weiss, von was ich rede.

... Das kostet alles ... nebenbei bemerkt ... auch 'ne Menge Geld.

Das sag' doch mal denen, die z.B. Bilder in Wahnsinngrössen ins Forum laden ...

Was soll's ... nochmals sorry ...

P.S.

@ akteur17 bringt es auf den Punkt:

Ich wollte ganz einfach ein Livespiel anbieten ...

[Nachtfalke]

.

"...Ich wollte ganz einfach ein Livespiel anbieten ..."

das verstehe ich nicht ganz.

Ich sagte doch nichts anderes.

Eröffne einen Thread und organisiere es.

Wähle einen Standort und los geht's.

Oder in einem eigenen Thread online.

Wo ist das Problem?

Daran hindert Dich doch keiner.

Dazu ist doch das Forum letztlich da!

Nachtfalke.

.

[Optimierer]

Zu definieren wäre noch das Plus das ich erreichen soll; samt Kapitalbedarf.

Du kannst dein Spiel natürlich vollständig selber bestimmen. Wir kenne ja deine Spielweise nicht.

Gib einfach einfach vorher an, wie du's haben willst: Startkapital in Stücken, Plus-Ziel in Stücken, Länge des Vorlaufs, evtl. max. Anzahl Coups bis zum Ziel usw.

Optimal wäre ne Permanenz-Anzeige wie in den Casinos.

Das lässt sich evtl. machen, Test:

__12

22

_00

__18

___9

__30

_4

17

[Optimierer]

Hi,

Diese Herrschaften sollten 'mal eine Demo veranstalten.

Bevor jetzt @Optimierer wieder mit seinem Sieg in der EWR kommt ... eine derartige Permanenz (jeweils den 70. Coups eines Tages zu nehmen) ist Nonsens. Und ich weiss, von was ich rede.

Ich finde täglich 1 Coup auch alles andere als optimal, aber so waren nunmal die Regeln.

Hat mich selber überrascht, dass ich sogar das gewinnen konnte.

Aber Nonsens ist ein hartes Wort. Wieso meinst du denn Nonsens?

Zufallszahlen sind Zufallszahlen, ist doch eigentlich egal, wie man die ermittelt, Hauptsache sie sind echt.

Und das waren die beim Turnier ja.

Wenn du willst, mache ich auch mal ein anderes Live-Spiel mit, nicht nur jeden Tag 1 Coup.

Andererseits wird einem in diesem Forum hochtrabendes mathematisches und sonstiges Zeugs um die Ohren gehauen (von dem ich, ehrlich gesagt, sowieso max. die Halfte kapiere).

Welche Laus ist dir denn über die Leber gelaufen?

Es wird niemandem etwas "um die Ohren gehauen". Musst es ja nicht lesen. Und niemand kann etwas dafür, dass du es nicht verstehst.

Aber dass damit wie auch immer Gewinne erzielt werden, davon ist nirgends die Rede. Also hohles Gelabere.

@Boulgari und andere behaupten doch, dass sie Gewinne erzielen.

Ich selber bin da vorsichtiger. Ich gewinne oft, aber nicht immer. Bin auch noch am Tüfteln und optimieren, daher mein Nick. Die Mathematik, die ich hier im Thread gebracht habe, diente nur zur Überprüfung von @Boulgaris schwerverständlichen Behauptungen. Kannst mir glauben, dass sie soweit stimmen: Im Schnitt gibt es alle 32 "Satzcoups" eine 6er-EC-Serie. Auch wenn du die Rechnung dazu nicht verstehst. Für mich war sie wichtig, um dahinter zu steigen, was er überhaupt meint. Das ist alles. Hat nichts mit hohlem Gelabere zu tun. Der Hohlraum ist vielleicht in deinem Kopf, da können andere aber nichts dafür.

Hast du denn @Boulgaris Mathe-freies wirres Zeug verstanden? Den "Satzcoup" z.B., bevor ich ihn erklärt habe?

Wenn ich sage, dass ich gewinne (hab ich in diesem Thread auch gemacht), dann sage ich auch wie. Steht ebenfalls in diesem Thread, und in anderen.

Für dich nochmal im Klartext:

Ich spiele Extremfälle (hauptsächlich Restanten) auf einzelnen Pleins oder auch mal Chevaux mit Verlustprogression (ja, wirklich!), es sind nicht EC, nicht Dutzende, nicht Kolonnen, oder was sonst noch so üblich ist auf dem Tableau.

Ein besonderes Spiel eben, das ich selber entwickelt habe und das auch funktioniert, trotz Verlustprogression und trotzdem ich meistens gegen die Bank spiele. In den Augen der meisten sind das so ziemlich alle Fehler, die man überhaupt machen kann, der reine Wahnsinn. Mir egal: Wer gewinnt, hat recht. Auch wenn andere es nicht glauben wollen.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Oktober 14, 2008 von Optimierer

[Boulgari]

.

Auf der Welle des Zufalls reiten

@alle,

Für die Ermittung des Spielabschnitts hätte ich einen Vorschlag, einfach und zuverlässig, keine Manipulation möglich

Ein reales (kein theoretisches) Figuren-Tendenz-Spiel, arbeitet AUSSCHLIEßLICH mit echten, authentischen Permanenzen.

Erkundige Dich über die Gründe.

Es wurde genug darüber hier im Forum bisher veröffentlicht.

Für „Fun-Modus-Spiele", so wie z.B. auch hier die „EWR", können durchaus auch künstliche Permanenzen verwendet werden.

Für echte Spiele dagegen, bzw. umso mehr Live-Test-Spiele (die um ein zigfaches schwieriger sind, als reale Spiele direkt am Roulette-Tisch),

sind künstliche Permanenzen grundsätzlich nicht zu gebrauchen.

Insofern ist buchstäblich JEDE authentische, reale Permanenz, für eine gute Figuren-Tendenz-Strategie spielbar

- da es eine Killer-Permanenz, nach dieser Methode, nicht geben kann.

Höchstens schwierigere und weniger schwierige Permanenzabschnitte.

Wichtig ist auch, dass der Permanenz -Abschnitt nicht zu kurz sein darf.

Also z.B., alles unter 170 Coups ,wäre für mein Spiel und für solche Zwecke – zu kurz.

Das ist etwas anderes, als die bisher praktizierte Online-Verfahrensweise.

Es hat das Gewicht, das es haben sollte, bei den von Dir vollmundig präsentierten Aussagen, Deine Erkenntnisse oder die eines Wendors bewegen die Roulettegeschichte. Da werden dann wahrscheinlichkeitsmathematische Spezialisten der Universitäten und Hochschulen Berlins, Spielpsychologen, und eine Reihe Informatiker anwesend sein, die sich an den hiesigen Instituten schwerpunktmäßig mit der Erforschung stochastischer Prozesse und deren Ergebnisanwendung in Bereichen der Wirtschaft und der Meinungsforschung beschäftigen, sowie politisch engagierte Leute (ohne die ich's in der Größenordnung nicht realisieren könnte).

In diesem Rahmen kann man das am besten und glaubwürdigsten demonstrieren, dass meine Aussage (interpretiert):

Deine Erkenntnisse oder die eines Wendors bewegen die Roulettegeschichte. !

Denn, exakt so ist es und zwar im Bezug auf die, bisher bekannten Roulette-Spielarten und Startegien.

Also, zur Deinem Vorschlag jetzt schon:

Ein klares JA.

Vorausgesetzt :

- die ZU SPIELENDE Permanenz ist mindestens 170 Coups lang und

- Es wird für die absolute Anonymität des Spielers gesorgt.

Kein wirklich erfolgreicher Roulette-Spieler legt übergroßen Wert darauf, am nächsten Tag von Hinz und Kunz in den

Spielcasinos „begrüßt" und begafft zu werden.

Wer diese wichtige Überlebensregel mißachtet – kann entweder nicht spielen und macht nur Show- oder ist nicht ganz bei der Sache.

Dem WorkGroup-Event können sich gern Forumsteilnehmer anschliessen.

Das setzt aber voraus, dass Du hier einen Thread eröffnest, Gwinnix, um das entsprechend zu präsentieren.

Diesen Ansatz unterstütze ich uneingeschränkt.

Boulgari

.

[gwinnix]

Zufallszahlen sind Zufallszahlen, ist doch eigentlich egal, wie man die ermittelt ...

@Optimierer

Das ist einer der Knackpunkte in euren Überlegungen. Ist nicht egal.

Ich werde versuchen, es an meiner TVS-Strategie aufzuzeigen. Das wird aber dauern, ist ein Haufen Geschreibsel.

Dazu kommt noch, dass ich als Newbie immer warten muss, bis einer der Herrschaften meinen Text freigibt.

Eine Überlegung vorweg:

Wir sind uns doch einig, dass die Zahlenfolge ... 1-2-3-4-5-6-7-8 ... jederzeit möglich ist. D'accord?

Wird aber nicht kommen und ist meines Wissens noch nie gekommen.

Und z.B. darauf baut meine Strategie auf.

Übrigens ... ich spiele strikt mit der Bank. Nur so am Rande.

So long ...

[Zündschnur]

Man braucht dazu den Spieler S und mindestens zwei vertrauenswürdige Mitspieler A und B.

A kontrolliert nur, dass alles i.O. ist, B nennt jeweils die nächste Zahl der Permanenz, und S setzt natürlich.

ja, ihr Gauner, das könnte Euch so passen -"vertrauenswürdige" Spieler, die Mitglieder einer "Agentengemeinde" sind, wie man hier kürzlich lesen konnte ob zwei , drei 4,6 oder 20 !

von wegen, von Euch ist hier niemand "vertrauenswürdig".

Die Zahl der "kontrolleure" spielt überhaupt keine Rolle, wenn "übereinkunft" besteht.

das kann man ganz anders machen und zwar so, dass alle NICHT vertrauenswürdig sein dürfen und Trotzdem kann keiner manipulieren.

Mit "vertrauenswürdigen Leuten" werdet ihr raffinierten Schlauberger ganz einfach eine Absprache treffen, die niemand ausser euch selbst beobachten kann und die Manipulation ist perfekt.

also bitte keine "Spielchen" ...

z ü n d s c h n u r

[Optimierer]

@Boulgari

Optimierer:

Ein reales (kein theoretisches) Figuren-Tendenz-Spiel, arbeitet AUSSCHLIEßLICH mit echten, authentischen Permanenzen.

Erkundige Dich über die Gründe.

Es wurde genug darüber hier im Forum bisher veröffentlicht.

Ja doch: Ich schrieb von echten herunterladbaren Permanenzen, die in der Spielbank Wiesbaden real an irgend einem noch zu ermittelndem historischem Datum an einem noch zu ermittelndem Tisch erschienen sind. Wer redet denn von künstlichen?

Gruß, Optimierer

bearbeitet Oktober 14, 2008 von Optimierer

[gwinnix]

@ Optimierer

Ich nehme an, du bist jetzt mit dem Editieren deines Beitrages fertig.

Ich wäre fast auf dich 'reingefallen. Aber nur fast. Vergiss' meinen Thread #234.

Der Hohlraum ist vielleicht in deinem Kopf, da können andere aber nichts dafür.

Du bist das Unverschämteste, was mir in den letzten Monaten untergekommen ist.

Die Paralleldiskussion wird unter

Thread im Kreuzfeuer weitergeführt.

zum zeitlich parallel laufenden

Anschlussbeitrag.

.

bearbeitet November 7, 2008 von Nachtfalke
Beitrag um beleidigende Äußerungen gekürzt

[Optimierer]

Hi Zündschnur,

ja, ihr Gauner, das könnte Euch so passen -"vertrauenswürdige" Spieler, die Mitglieder einer "Agentengemeinde" sind, wie man hier kürzlich lesen konnte ob zwei , drei 4,6 oder 20 !

Paranoia? Agentengemeinde?

Jeder, der will, könnte eine PN mit dem Geheimcode erhalten, mit dem man die zu benutzende Tagespermanenz ermittelt. Auch du, außer dem Spieler selber, ist ja klar.

"Vertrauenswürdig" nur in dem Sinn, dass sie nicht hinterher behaupten, die Permanenz hätte eigentlich eine andere sein müssen oder sowas. D.h. sie sollten einfach neutral sein und nicht schummeln und vor allem nicht dem Spieler vorher die Permanenz mitteilen...

Aber woher soll man wissen, dass nicht gerade du dann dem Spieler die Permanenz mitteilst, wen man dir den Code gibt? Mit sowas hab ich bei dem Vorschlag allerdings nicht gerechnet. So gesehen ist das ja wirklich nicht machbar mit mehr als zwei Eingeweihten (was die historische Permanenz betrifft), und jeder könnte ihnen anschließend unterstellen, dass sie mit dem Spieler unter einer Decke stecken, falls der gewinnt...

Weia, die Welt ist schlecht...

Dann ist mein Vorschlag wohl für die Tonne.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Oktober 14, 2008 von Optimierer

[local]

ich möchte, dass alle anderen Profis, von denen ich hier andere Methoden gelesen habe, ein Livespiel zeigen.

Also Nachtfalke, Danny, sachse, local , Monopolis Akteur17 und Beno45 möchte ich sehen auf jeden Fall im Livespiel.

dann kann ich von diesen 7 experten den aussuchen , wer mir gefällt

und es lernen, wie es geht.

Kugelfee

Aha,

also ein Schönheitswettbewerb unter denen die Dir ein Millionengeschenk machen dürfen?

Das ist ja mal was Neues.

Von mir gibt es soviele Spieldemonstrationen im Netz, soviel Zeit hast Du gar nicht die alle nachzuvollziehen.

Wenn du jetzt nach nem Link fragst, kann ich verstehen. Hätte ihn ja auch gesetzt, aber ist leider nciht möglich.

br

local

[Optimierer]

Hach gwinnix,

Ich nehme an, du bist jetzt mit dem Editieren deines Beitrages fertig.

Ich wäre fast auf dich 'reingefallen. Aber nur fast. Vergiss' meinen Thread #234.

Du bist das Unverschämteste, was mir in den letzten Monaten untergekommen ist.

Der Satz stand von Anfang an da, nur als Wink mit dem Zaunpfahl, dass deine Wortwahl auch nicht gerade die höflichste ist mit Nonsnes und hohlem Gelabere. Wer austeilt, muss auch einstecken können. Also sei nicht gleich beleidigt. Es war nicht wirklich so gemeint, darum schrieb ich ja auch nur "vielleicht" in deinem Kopf. Wenn du willst, editier' ich es wieder raus, ok?

Was deine Ansicht betrifft, dass der täglich 70. Coup Unsinn ist:

Eine zufällige Zahlenfolge, wie sie jede Permanenz darstellt, kann beliebig aufgeteilt werden, ohne dass die dadurch neu entstehende(n) Permanenz(en) ihren Zufallscharakter einbüßen. Alle sind gleichwertig. Das ist eine wissenschaftliche Tatsache.

Wenn du täglich den ersten Coup irgend eines Tisches (auch von verschiedenen) nimmst, wirst du ebenfalls so gut wie nie die Permanenz 1-2-3-4-5-6-7-8 vorfinden, genauso wenig, wie wenn du die Coups fortlaufend an einem Tisch notierst.

Mit meiner Strategie z.B. erhalte ich dasselbe Ergebnis auch auf Permanenzen, die von gar keinem Roulette-Kessel stammen, sondern vielleicht von einem echten Zufallsgenerator auf Basis von athmosphärischem Rauschen oder radioaktivem Zerfall.

Ich bin mir sicher, dass das auch für dein Spiel keinen Unterschied macht und auch für Boulgaris Spiel nicht.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Oktober 14, 2008 von Optimierer

[Fritzl]

Hallo Boulgari,

Außer WENDOR´s Live-Spiele, so wie @Kugelfee richtig feststellte, gab es hier und in den anderen Internetforen kaum solche „Events".

Das ist schade,

denn mit solchen Demonstrationen wird durchaus auch die Qualität und die Funktionalität der vorgestellten Roulette-Methode öffentlich geprüft

Man möchte hier Johann Wolfgang Goethe in seinem " Faust " zitieren: der Worte sind genug gewechselt, laßt mich ( uns ) auch endlich Taten sehen...........!

Hoffe Du erinnerst Dich zu gegebenen Anlaß, an das Inhaltlich obig von mir hervorgehobene Deines Zitates.

Seltsam nur, wie wenige diesen Mut bisher hatten, sich der Öffentlichkeit zu stellen.

Behaupten und über das Roulette schreiben, kann man viel.

Auch kritisieren - ohne selber, wegen eigener Inhalte, womöglich in die Kritik zu geraten.

Auch und gerade deshalb..............

sollte ein Testspiel von Dir an Permanenzsträngen von verschiedenen ( ! ) Landcasinos hier im Forum, vorgeführt werden.

( damit fiele auch bei einem positiven Ausgang für Kritiker das Argument weg, es handelte sich dabei lediglich nur um eine " Glückssträhne")

Gruß Fritzl

Liefere bei Bedarf gerne Permanenzen aus verschiedenen Landcasinos, die nirgends -auch nicht mit Hilfe des Internets, zu finden sind.

bearbeitet Oktober 14, 2008 von Fritzl

[Zündschnur]

D.h. sie sollten einfach neutral sein und nicht schummeln und vor allem nicht dem Spieler vorher die Permanenz mitteilen...

Aber woher soll man wissen, dass nicht gerade du dann dem Spieler die Permanenz mitteilst, wen man dir den Code gibt? Mit sowas hab ich bei dem Vorschlag allerdings nicht gerechnet.

Du redest ja wie die Politiker, das glaubst Du doch selber nicht, dass Du "naiverweise" über die Möglichkeiten des Schummelns nicht nachgedacht hast. Und wenn Du nicht weisst, wie man es anstellt das Schummeln sicher auszuschliessen, dann wirst Du erst recht keine funktionierende Strategie erfunden haben, denn letzteres setzt viel mehr Können voraus.

z ü n d s c h n u r