Martingale ganz langsam

[nimmsgern]

Doch ist es. Simuliers doch einfach. Jedesmal, wenn du auf eine 30er Serie triffst, teste mal ob danach häufiger Schwarz als Rot kommt. Du wirst sehen, schwarz wird nach einer 30er Serie genausohäufig kommen wie Rot. Warum sollte schwarz kommen, die Wahrscheinlichkeiten haben sich ja nicht geändert und ändern sich auch nicht während des Spieles!

Zunächst einmal könnte man ja eine Martingale (1,2,4,8) spielen auf Schwarz. Wenn doch 34 x Rot kommt, bin ich nicht arm, aber man kennt mich dann.

Im Übrigen ist das mir bekannte Verhältnis innerhalb von 100 Coups 72 : 28. Wenn 30 x Rot kam, kann ich getrost Schwarz spielen.

Mir ist schon klar, was Du meinst. Jeder neue Coup ist unabhängig vom Vorangegangenen. Dennoch kann man mit einem "Verhältnis" in einem bestimmten Zeitraum spielen.

Gruss

nimmsgern

[sachse]

Mir ist schon klar, was Du meinst. Jeder neue Coup ist unabhängig vom Vorangegangenen.

Dennoch kann man mit einem "Verhältnis" in einem bestimmten Zeitraum spielen.

Hallo nimmsgern,

das Problem besteht eigentlich nicht darin, ob Schwarz nun aufholt sondern WANN das geschieht.

Wenn es sehr lange dauert, hat Dir Zero mittlerweile so viel weggefressen, dass Du nie mehr ins Plus kommst.

Außerdem besteht die Gefahr, dass es doch noch weiter auseinander driftet wie beim Beispiel

im epochalen Werk "Meine Roulette Bibel":

Es ist ohne Weiteres möglich, dass es 9:1 für Rot steht.

Es wird vermutlich kaum jemals 9 : 1 Millionen für Rot stehen.

Es könnte aber 5,01 : 4,99 Millionen stehen.

Das heißt, die Schere geht Richtung Ausgleich zusammen.

Nach 10 Spielen hattest Du auf Schwarz 8 Stücke verloren.

Nach 10 Millionen Spielen verlierst Du aber 20.000 Tausend.

(zusätzlich 135.135 Stücke Zeroverlust nicht berücksichtigt)

sachse

[nimmsgern]

Huhu

Dasses auch 'n paar wenige gibt, die vielleicht auch mehrere Tausend im Plus sein könnten und davon nicht wieder alles verzocken, geht über seinen geistigen Engpass hinaus...................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

Hallo Danny,

ich hab`mir mal ein paar alte Beiträge angesehen. Ihr mögt Euch ja offensichtlich. Auch Dir noch nachträglich ein gutes neues Jahr.

Gruss

habsbald

[wohlh]

Zunächst einmal könnte man ja eine Martingale (1,2,4,8) spielen auf Schwarz. Wenn doch 34 x Rot kommt, bin ich nicht arm, aber man kennt mich dann.

Im Übrigen ist das mir bekannte Verhältnis innerhalb von 100 Coups 72 : 28. Wenn 30 x Rot kam, kann ich getrost Schwarz spielen.

Mir ist schon klar, was Du meinst. Jeder neue Coup ist unabhängig vom Vorangegangenen. Dennoch kann man mit einem "Verhältnis" in einem bestimmten Zeitraum spielen.

Gruss

nimmsgern

Okay, das ist interessant, denn so habe ich natürlich früher auch gedacht, aber betrachte mal folgendes:

es kommt 30x Rot:

jetzt sagst du der Ausgleich wird, also wird irgendwann mehrmals schwarz als Rot kommen müssen. Angenommen danach kommt etwas wie:

RSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRS

also ca. 20x rot 20 mal schwarz.

betrachten wir den Zeitpunkt vor den 30x Coups haben wir 50x rot und 20x schwarz, also 71% rot und 21% schwarz

nehmen wir an, es geht so weiter 100x rot 100x schwarz

dann haben wir 130 rot und 100 x schwarz

130/230 und 100/230

also 57% rot und 43% schwarz

Merkst du was? Selbst wenn schwarz und rot danach ausgeglichen erscheinen und die 30x rot mit einberechnet werden, dann geschieht das, was du als Ausgleich bezeichnest, obwohl in Wirklichkeit der Ausgleich den du konstatierst gar nicht stattfindet.

Also ich habe im Alter von 16 Jahren mich hier angemeldet, weil ich auf der Suche nach dem schnellen Geld war. Ich hatte keine Ahnung von Stochastik, bis ich den Stoff dann in der Schule bekam und interessiert mitverfolgte. Mir wurde der Erwartungswert und seine Bedeutung klar und dass er für Roulette leicht zu berechnen ist und somit dieses Spiel, egal wies man dreht und wendet, verlustreich ist.

Das versuche hier ab und zu mal zu übermitteln, aber es gibt hier nur wenige Bekehrte mit Verstand und der Rest hat mit einigen Ausnahmen noch nichtmal grundlegende Bildung in Stochastik und damit mein ich Schulniveau. Natürlich gibts hier auch Stars wie der Sachse, die außerordentliches vollbracht haben, allerdings widerspricht sich das ja nicht mit der Mathematik.

musste schwätzen lassen, 's meiste von seinen Energieanfällen landet eh' dort, wo's am Besten aufgehoben ist: in der Untersten Schublade. Dasses auch 'n paar wenige gibt, die vielleicht auch mehrere Tausend im Plus sein könnten und davon nicht wieder alles verzocken, geht über seinen geistigen Engpass hinaus...................

Ähem, woran könnte das wohl liegen? Vielleicht, dass nicht ich der Admin bin sondern du??? Das ist ja super argumentiert: "Der Typ ist so dämlich, dass seine Threads meistens in der untersten Schublade landen, weil ICH sie da reinstelle!".

'n Tipp, wenn's zu nervig wird:

Geh' auf sein Profil, unter Einstellungen kannste ihn auf Deine Ignore-Liste setzen und einstellen, dass Du von ihm auch keine PN erhalten willst.................

Danny, meinst du nicht, dass das schon stark an übler Nachrede grenzt?? Das klingt ja so als ob ich hier jeden mit PM's zuspammen würde. Absolut lächerlich!

Ob jemand 1000$ im Plus ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Die Frage ist, ob man dauerhaft im plus bleibt, gell? Aber naja, für dich vermutlich nur unwichtige Details. Schöne Tage noch, auf das sie bald zu Ende sein mögen.

bearbeitet Januar 2, 2009 von wohlh

[nimmsgern]

es kommt 30x Rot:

jetzt sagst du der Ausgleich wird, also wird irgendwann mehrmals schwarz als Rot kommen müssen.

..................

also ca. 20x rot 20 mal schwarz.

Das habe ich nicht gesagt, ich habe gesagt, dass nach 30 x Rot den bisherigen bekannten Verhältnissen in den nächsten Coups Schwarz kommen muss.

betrachten wir den Zeitpunkt vor den 30x Coups haben wir 50x rot und 20x schwarz, also 71% rot und 21% schwarz

Mich interessiert kein Zeitpunkt vor den genannten 30 Coups. Mich interessiert nur der Zeitpunkt danach.

Noch einmal, mir ist bekannt, dass mathematisch nichts zu holen ist.

Mir ist bekannt, dass jeder Marsch so gut wie der Zufall ist.

(Wenn jemand auf seinen Marsch schwört und er hat damit ein besseres Ergebnis, auch gut)

Mir ist bekannt, dass eine einmal gefallene Farbe nichts über die nächste zu fallende Farbe aussagt.

Mir ist aber auch bekannt, in welchem Verhältnis die EC bisher aufgetreten sind. Deshalb und nur deshalb bin ich davon überzeugt, dass man hier etwas mit einer Verlustprogression holen kann.

Ich geb Dir mal meine mir bekannten Zahlen, die gering abweichen können:

10 Coups, 0 : 10

20 Coups. 0 : 20

30 Coups, 2 : 28

40 Coups, 3 : 37

50 Coups, 8 : 42

60 Coups, 10 : 50

70 Coups, 16 : 54

80 Coups, 20 : 60

90 Coups, 24 : 66

100 Coups, 28 : 72

Ich betrachte immer nur ein Zeitfenster, beispielweise 100 Coups.

Ich habe mal unter Beachtung der o.g. Verhältniszahlen eine Tabelle gebastelt, damit Du sehen kannst, wo ich im 100 Coup stehe.

10_Minus.pdf

Danach kann es nur besser werden

Gruss

nimmsgern

[wohlh]

hallo nimmsgern,

wenn du ein verhältnis von 30:70 für R:S in den letzten 100 Coups hast, erwartest du dann in den nächsten 100 oder 200 Coups mehr rot?

Guck dir doch einfach die Verhätnisse nach solchen Coups an? Wird in diesen Coups verstärkt rot auftreten? Ganz klar nicht. Das kannst du leicht mit Hilfe eines Programmes nachprüfen!

[beno45]

wenn du ein verhältnis von 30:70 für R:S in den letzten 100 Coups hast, erwartest du dann in den nächsten 100 oder 200 Coups mehr rot?

Guck dir doch einfach die Verhätnisse nach solchen Coups an? Wird in diesen Coups verstärkt rot auftreten? Ganz klar nicht. Das kannst du leicht mit Hilfe eines Programmes nachprüfen!

@wohlh

Warum Du noch immer beschftigst sich mit Mathematik weil das nicht Deine greste stercke ????????????

Kanst Du nicht einfach mit 3 - 5 Stk. ins Casino gehn und setzen wie es leuft und wie Du gewinst ist es wurst

haubt sache mehr tagen gewinen als verliren und ist schon gut

Mathematik macht mir auf 305 setze 26 stk Plus auf Zahlen aber wehr will so lange setzen und Spielen nunhr das

was die Mathematik sagt ???????????????? und das ist nicht sicher das es in die 305 wehre oder erst nach 915 Coup

wirdt 78 Stk. Plus Roulette ist schwehre ding ein gegen einen nuhr die Masse macht Gewin.

Gruss

beno45

[wohlh]

isch leida nicht verstehen, was du willen sagen, außer das mathematik eine greste stercke ist. Danke fuur Koompliment!!!

[nimmsgern]

hallo nimmsgern,

wenn du ein verhältnis von 30:70 für R:S in den letzten 100 Coups hast, erwartest du dann in den nächsten 100 oder 200 Coups mehr rot?

Guck dir doch einfach die Verhätnisse nach solchen Coups an? Wird in diesen Coups verstärkt rot auftreten? Ganz klar nicht. Das kannst du leicht mit Hilfe eines Programmes nachprüfen!

Hallo wohlh,

irgendwie reden wir aneinander vorbei. Da mich nicht interessiert, was vor den 100 Coups kommt, interessiert mich auch nicht, was nach den 100 Coups kommt, die ich bespiele. Ich spiele ausschließlich in meinem Zeitfenster.

Aber um auf Deine Frage zu antworten, da innerhalb von 207 Coups das Verhältnis 69:138 sein kann, kann natürlich weiterhin Schwarz verstärkt auftreten. Diese Annahme würde mich aber nur interessieren, wenn ich auf das Zeitfenster "207 Coups" spiele. Alles klar ?

Gruss

nimmsgern

[wohlh]

Hallo wohlh,

irgendwie reden wir aneinander vorbei. Da mich nicht interessiert, was vor den 100 Coups kommt, interessiert mich auch nicht, was nach den 100 Coups kommt, die ich bespiele. Ich spiele ausschließlich in meinem Zeitfenster.

Aber um auf Deine Frage zu antworten, da innerhalb von 207 Coups das Verhältnis 69:138 sein kann, kann natürlich weiterhin Schwarz verstärkt auftreten. Diese Annahme würde mich aber nur interessieren, wenn ich auf das Zeitfenster "207 Coups" spiele. Alles klar ?

Gruss

nimmsgern

ney ich verstehe nicht. noch nicht.

also du wartest zehn würfe ab und spielst dann auf das "Zeitfenster" die nächsten 90 Würfe ?

[D a n n y]

Mannmann wohlh,

Ähem, woran könnte das wohl liegen? Vielleicht, dass nicht ich der Admin bin sondern du??? Das ist ja super argumentiert: "Der Typ ist so dämlich, dass seine Threads meistens in der untersten Schublade landen, weil ICH sie da reinstelle!".

Das ist das, was Du da 'reininterpretierst. Du vergisst allerdings, dass wir hier vier (!!!) Admins sind, und wir vier sind uns einig, dass wir weniger »Nix geht«-Kommentare haben wollen. Also landen Deine ewigen »Nix Geht«-Beitraege auch dort, wo s'e dann hingehoeren: In Deinem Thread in der Untersten Schublade. Wenn Du uns zeitlich entlasten willst, dann kannste s'e auch gleich dort schreiben....................

Stell' Dir einfach mal vor, Du betreibst 'n Forum fuer blaue Zahnbuersten, blaue Zahnbuersten haben aber den Nachteil, dass s'e bei jedem Zaehneputzen abbrechen. Soll ich Dir in Deinem Forum für blaue Zahnbuersten nun empfehlen, Dir gar nicht mehr die Zaehne zu putzen (auf Grund Deiner Vorliebe fuer blaue Zahnbuersten kommen rote ja nicht in Frage.................)???????????

Danny, meinst du nicht, dass das schon stark an übler Nachrede grenzt?? Das klingt ja so als ob ich hier jeden mit PM's zuspammen würde. Absolut lächerlich!

Ich weiss nicht, wie Du d'rauf kommst, dass ich Dir PN-Spam unterstell'. Ich hab lediglich 'ne Funktion der Forum-Software erklaert, warum ausgerechnet Du damit in Verbindung stehst: Du warst eben g'rad da.................

Ob jemand 1000$ im Plus ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Die Frage ist, ob man dauerhaft im plus bleibt, gell?

Ich kann Dir diese Frage durch meine persoenliche Einstellung zum Roulette-Spiel mit einem Ja beantworten. Und wenn bei mir der Ruecklauf eingesetzt hat und Schluss mit der Spielerei ist, kann ich immer noch behaupten, 'nen groesseren Betrag beim Roulette gewonnen zu haben. Also bin ich fuer mich persoenlich dauerhaft im Plus.................

Schöne Tage noch, auf das sie bald zu Ende sein mögen.

Wuensch' ich Dir noch viel mehr.................

bis denne

liebe Gruesse

D a n n y

[beno45]

isch leida nicht verstehen, was du willen sagen, außer das mathematik eine greste stercke ist. Danke fuur Koompliment!!!

@wohlh

Schade Schade Schade Schade Schade

Ich wolte Dich nicht beleidigen das keine annung von Mathematik hast weil Du auch bestimt Taschen rechner hast

und ihn bedinnen kanst. Ich wolte nuhr sagen das wehr erlich nicht Mathematische Plus habe es kann Spielen mit 3 Stk.

wenn weck sind aufheren oder wenn 3 Plus auch aufcheren und probiren mehrere tage zu gewinen als verliren und das ist ales.

In Casino ist so wie so 95 % Leute was wiessen nicht mehr als setzen und wie viel sollen Sie beckommen 4 % sind schlechte

Systemen Spieler und 1 % sind alle andere was kennen sagen das wissen etwas mehr als die Alle andere zusamen.

Gruss

beno45