Persönliche Vorrausetzungen zum Kessel Gucker

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Vorab noch, DAS und EINZIG nötige Werkzeug zum Sichtbarmachen DES Ganzen!

Strecken Kugel Zero Begegnungen ermittlungs Diagramm

Streckenermittlung

Was man damit anstellt in den nächsten Beiträgen.

nostradamus1500

bearbeitet Juni 8, 2009 von nostradamus1500

[sachse]

Was vor zwei Jahre noch „funktioniert“ hat, funktioniert heute nicht mehr.

Kessel und Kugel werden dementsprechend hergestellt!

Woher hast Du denn dieses Wissen?

Empfehlung:

http://www.tcsjohnhuxley.com/ >Live Gaming > Roulette Wheels

http://www.cammegh.com/ > Live Gaming > Roulette Wheels

Diese führenden Kesselhersteller produzieren seit ca. 20 Jahren Kessel ähnlicher Bauweise.

Was soll sich denn da an physikalischen Gegebenheiten geändert haben?

Natürlich gibt es auch Hersteller, die fürs KG ungeeignete Modelle haben.

Ich mag z.B. Klaus-Kessel in Verbindung mit einer bestimmten Kugelsorte nicht aber wen juckt das?

Muss ich ja nicht spielen.

Mindestens 75% aller Roulettekessel dieser Welt kommen von Huxley oder Cammegh und ich kann Dir

garantieren, dass sich prinzipiell seit 25 Jahren nichts geändert hat.

Warum auch? Gegen Kesselfehler sind die Casinos durch verbesserte Geräte bzw. Computerüberwachung

geschützt und KG ist ein so begrenztes Phänomen mit derart wenig Akteuren, dass viele Casinos in der Welt

noch nicht einmal wissen, dass es das überhaupt gibt.

Warum soll jetzt meine Methode funktionieren?

Das frage ich mich auch, da ich feststelle, dass Dir sehr viel praktisches Elementarwissen fehlt.

(nicht bösartig gemeint)

sachse

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Spielbarkeit/Nichtspielbarkeit Kugel-Kessel Croupier, erfordern persönliche Voraussetzungen.

Visuelles Erfassungs-Vermögen, Merk-Vermögen, Geistige Fitness.

Eine Brise Intelligenz ermöglicht Anpassung und Optimierung der Methode an verschiedene Kugel-Kessel Kombinationen.

Der Referenz Coup zeigt die relevanten Sequenzen Kugel-Zero Begegnungen.

Daraus entziehen wir die Strecken zwischen den Begegnungen.

Die Strecken zwischen den Begegnungen zeigen uns an welcher Stelle des Coups wir uns befinden.

Sind die Bedingungen Erfolg versprechend setzen wir zwischen der fünf-letzten und viertletzten Strecke.

Um ein Hinrechnen der Zahl unter der Kollisions-Raute,… hinrechnen der Streuung, …und die Setz-Zahl zu definieren, …eventuell auch das Gegenüber zu setzen, ist eine Beherrschung des Zahlen-Kranzes ein MUSS!

Nostradamus1500

[nostradamus1500]

Hallo Sachse

Als Techniker hat man seine Informationen.

Online sagte ich doch schon, gibt es keine Informationen.

Man bastelt gewaltig an Kugel und Kessel!

Visavis von fehlendem elementar Wissen! befinden Sie sich im Irrtum!

nicht bösartig gemeint!

Mit freundlichen Grüßen nostradamus1500

bearbeitet Juni 8, 2009 von nostradamus1500

[sachse]

Hallo Leute

Spielbarkeit/Nichtspielbarkeit Kugel-Kessel Croupier, erfordern persönliche Voraussetzungen.

Visuelles Erfassungs-Vermögen, Merk-Vermögen, Geistige Fitness.

Eine Brise Intelligenz ermöglicht Anpassung und Optimierung der Methode an verschiedene Kugel-Kessel Kombinationen.

Der Referenz Coup zeigt die relevanten Sequenzen Kugel-Zero Begegnungen.

Daraus entziehen wir die Strecken zwischen den Begegnungen.

Die Strecken zwischen den Begegnungen zeigen uns an welcher Stelle des Coups wir uns befinden.

Sind die Bedingungen Erfolg versprechend setzen wir zwischen der fünf-letzten und viertletzten Strecke.

Um ein Hinrechnen der Zahl unter der Kollisions-Raute,… hinrechnen der Streuung, …und die Setz-Zahl zu definieren, …eventuell auch das Gegenüber zu setzen, ist eine Beherrschung des Zahlen-Kranzes ein MUSS!

Nostradamus1500

Herr Ober,

so ein Getränk möchte ich auch!

sachse

[ruckzuckzock]

Hallo Nosti

Du möchtst also damit herausfinden ; AN WELCHER STELLE DES COUPS ,du Dich befindest.

Na gut ........ welchen Streckenabschnitt befindest du dann als relevant ... und warum ....

Du versuchst Kugel und Kessel in Relation zu bringen .... mmmh ......da bleibt dir auch nichts anderes übrig ....

aber warum auf diese umständliche Weise ....

Klär mich doch mal auf ... wo hier der Vorteil zu finden sein soll

Lg

[nostradamus1500]

Hallo ruckzuckzock

Fast richtig dein erster Punkt.

Nicht ich möchte, sondern ICH MUSS herausfinden an welcher STELLE des Coups ich mich anhand der MOMENTANEN Strecke zwischen den Kugel-Zero Begegnungen, befinde.

Zum Ermitteln der Bespielbarkeit Kugel-Kessel-Croupier, sind alle Strecken relevant.

Bei günstiger Kugel-Kessel-Croupier Konstelation, und gefertigtem Diagramm

Die erste Strecke im Coup, und die fünftletzte Strecke im Coup sind die relevantesten.

Warum? die erste volle Strecke(nicht die erste Kugel-Zero-Begegnung) zum ermitteln / kurzer, mittel, langer Coup (Hilfe zum Vorspielen des Coups im Kopf)

…die fünfletzte Strecke, Setzmoment.Ansage.

Es wir nicht Kugel-Kessel in Relation gebracht

Ich bringe Kugel-Rotor in Relation!

Umständlich ist überhaupt nichts, lass dich überraschen wie einfach es ist.

Das Diagramm sollte eigentlich Coup Ermittlungs-Diagramm heißen.

Die Methode ist rein Physikalisch exact, da jede Strecke Kugel-Zero Begegnung sämtliche Physikalischen Parameter des Ablaufs beinhalten.

Wie Eigenschaften der Kugel, Eigenschaften Kessel, Finger-Abdruck Croupier.

Nostradamus1500

bearbeitet Juni 9, 2009 von nostradamus1500

[ruckzuckzock]

Liebster Nosti

Ich lasse mich gern überraschen, da ich nicht darauf aus bin dich zu veräppeln.

Übrigens , war mit Kessel selbstverständlich der Kranz gemeint ,was auch sonst.

Über das bisher gesehene kann ich folgendes sagen

In deinem Beispiel seh ich einen Gleichlauf bei 20/1 und 21 /2 (OHNE ANDERE VERGLEICHSCOUPS SOWIESO VÖLLIG IRRELEVANT) . Sollte also wenn sie im Gleichlauf fällt also eher die 21 statt der 17 kommen (ein wenig HAARSPALTEREI muss halt auch mal sein )

Ganz egal .... unter diesen Voraussetzungen hätt ich vermutlich eh nicht gespielt .... mir fällt diese KUGEL viel zu schnell ,nachdem sie eine Prognosegeschwindigkeit errreicht hat (da es im realen Spiel keine Zeitlupe gibt ,griegst du hier ein Problem )

Womit wir dann beim letzten Punkt wären ...... Ob es ein kurzer oder langer Coup wird ,liegt doch lediglich daran mit welcher Geschwindigkeit abgeworfen wird ...das interessiert doch nicht ..... von mir aus macht die KUGEL erstmal 3 Runden durch den ganzen Saal .....solange sie anschliessend das macht was sie physikalisch muss .... langsamer werden.

Jetzt kommst du ....

Lg

[nostradamus1500]

Liebster ruckzuckzock

Man sollte von Scott loslassen, um einen anderen Weg zu verstehen.

Durch die Sequenzierung Kugel-Zero der ersten zwei Rotor Runden erreiche ich eine frühere Ansage Möglichkeit.

Warum die ERSTE Kugel-Zero Strecke wichtig ist hat einen Referenz Aspekt.

Vorab für Sie, der Ort wo die Kugel sich von der Laufrinne löst ist der referenz Punkt des Rückrechnens.

(Bitte, bitte bei gegebener Zeit Details verlangen, sonst wir das nichts auch für den Anfänger)

Der im Beispiel verwendete Coup ist zur Analyse und Ermittlung der Strecken /Kugel-Zero gemeint. Bei der Analyse der letzten vier Strecken verwenden wir Coups von zwei Kessel.

Nostradamus1500

bearbeitet Juni 9, 2009 von nostradamus1500

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Das Strecken Diagramm beinhaltet Aufschluss über Eigenschaften der Kugel

Eigenschaften des Kessels, Fingerprint des Croupiers.

Das allerletzte Detail ist in jeder Strecke erfasst.

Der Löse-Punkt/Ort der Kugel von der Lauf-Rinne, ist nach dem korrekten Ausfüllen des Strecken Diagramms schnell erfassbar.

Zum hinrechnen der darunter liegenden Zahl bleibt Zeit, da die letzten Strecken sich im Muster wiederholen.

Nostradamus1500

[sachse]

da die letzten Strecken sich im Muster wiederholen.

Nostradamus1500

Falls Du das ernsthaft glaubst, wirst Du noch Dein blaues Wunder erleben.

Mich deucht, Du gehst von sehr theoretischen Idealbedingungen aus.

Die gibt's zum Glück nicht, sonst würde es von KG mit und ohne Computer wimmeln.

sachse

[ruckzuckzock]

Hallo Nosti

Mit Scott hab ich nix am Hut (War wohl die Drehkreuznummer)

Der Ansatz ist vor über 20 Jahren entstanden

Wir haben ihn damals auf " nicht staatlichen " Kesseln, von denen es ca. 600 in ganz Deutschland gab, entwickelt.

Diese Kessel waren wesentlich benutzerfreundlicher als die Staatlichen .

Das brachte mir im zarten Alter von 20 , ca 180.000 DM ein (war damals wirklich viel Geld ,für nen jungen Kerl )

Heute bin ich nicht mehr wirklich heiss , auf die Glotzerei

Fragst dich ständig wer beobachtet hier ,eigentlich wen.......

Sind die Stücke grösser als 20 eu , kanns schon Probleme geben ....

Nach dem 3. Treffer , gibts schon strafende Blicke ,von dem Hochsitztiroler ..... usw usw usw

Beobachte also statt dem Kessel, lieber mal deinen Thread .....ist ja wenigstens amüsanter ......

Hab deine Denkweise schon in Steno kapiert ...... aber ... aber .....aber....weis garnicht wo ich anfangen soll

Vieleicht überrascht du ja doch noch alle mit einer praktikablen Lösung ....

LG

[nostradamus1500]

Hallo Sachse

Ist nicht das genaue Erkennen der momentanen Bedingungen auch Ihr größtes Problem wenn sie ein Casino betreten?

Setzen Sie nicht ausschließlich bei Optimalen Bedingungen?

Zu, Blaue Wunder erleben, theoretische Idealbedingungen.

Spielbarkeit/nicht Spielbarkeit/ würde ich sagen ist im „ Muster“ erkennbar.

Natürlich ist das Bestreben nach der Idealbedingung, aber wozu setzt man die Nachbarn und eventuell das Gegenüber? Um kleine Abweichungen zu kompensieren.

Alles andere wird einfach nicht weiter verfolgt.

Nostradamus1500

[sachse]

nostradamus1500' date='9 Jun 2009, 17:01 ' post='199983']

Setzen Sie nicht ausschließlich bei Optimalen Bedingungen?

Nein, ich versuche mich den sich ständig verändernden Bedingungen anzupassen.

Wenn ich auf optimale bedingungen warten würde, käme ich kaum zum Schuss.

Natürlich ist das Bestreben nach der Idealbedingung, aber wozu setzt man die Nachbarn und eventuell das Gegenüber?

Ich setze niemals "gegenüber", weil ich das für Quatsch halte.

Die Nachbarn setze ich, weil die Datenlage das exakte Treffen einer einzigen Zahl nicht zulässt.

sachse

[maybe]

Ich setze niemals "gegenüber", weil ich das für Quatsch halte.

sachse

warum hälst du das gegenüber für quatsch?

maybe

[sachse]

warum hälst du das gegenüber für quatsch?maybe

Ganz einfach:

Ich will einen bestimmten Sektor treffen.

Habe ich alles richtig gemacht, treffe ich ihn.

Bei einem Fehler sind ALLE anderen Zahlen bzw. Sektoren möglich.

Warum sollte also ausgerechnet "gegenüber" kommen?

Nach dieser Logik müsste ich auf allen Zahlen "absichern".

Dass das Quatsch ist, leuchtet jedermann ein.

"Gegenüber" Quatsch zu nennen, betrifft allerdings ausdrücklich nur MEINEN KG-Ansatz.

Basieux geht vemutlich anders ran und propagiert deshalb den Satz auf "gegenüber".

sachse

[brennos]

Warum sollte also ausgerechnet "gegenüber" kommen?

Weil die Kugel nach dem verlassen der Laufrinne der Schwerkraft in Richtung Rotor folgt und

die Geschwindigkeit wieder zunimmt.

Deshalb wird aus der Kreisbahn eine elliptische Bahn.

Folglich wird,wenn Deine vorrausberechnete Raute nicht getroffen wird,die gegenüber liegende

getroffen.

Gruß

Brennos

[sachse]

Weil die Kugel nach dem verlassen der Laufrinne der Schwerkraft in Richtung Rotor folgt und

die Geschwindigkeit wieder zunimmt.

Deshalb wird aus der Kreisbahn eine elliptische Bahn.

Folglich wird,wenn Deine vorrausberechnete Raute nicht getroffen wird,die gegenüber liegende

getroffen.

Gruß

Brennos

Genau so ist es.

Wenn aber aufgrund der elliptischen Schwingung die gegenüberliegende Raute getroffen wird,

wird erneut "mein" Sektor getroffen wird, weil die Kugel und der Kessel zum Schluss etwa gleich

schnell sind und sich an der Raute gegenüber erneut treffen..

Manni Kühl nannte das P.P.(Pauls Punkt, weil der Ami Paul den angeblich "erfunden" hat).

sachse

[brennos]

weil die Kugel und der Kessel zum Schluss etwa gleich schnell sind

funktioniert aber nur bei einigermaßen schnellen kessel ca.2,5 Sek.

beim langsamen 5 Sek.kommt gegenüber.Ist wohl eines deiner Kriterien die Kesselgeschwindigkeit,

da die letzte Kugelrunde immer identisch ist.

Gruß

Brennos

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Und mein ganzer Respekt brennos!

Auch vorab zur detaillierten Erklärung der Methode

Schauen wir uns doch die letzten vier „ Runden“ der Kugel an.

ABER!

Die vier letzten Runden der Kugel gegenüber einem Referenz Punkt der exakte Parameter für die momentanen Bedingungen aufweist. Die Zero.

Warum die Zero! Es kann selbstverständlich jede andere Zahl sein, aber die Zero ist am leichtesten zu verfolgen

Warum ein Referenzpunkt auf dem Nummern-Kranz?

a) Weil die Co Relation Kugel Nummern-Kranz den Setz Punkt ergeben.

b)Weil in jeder einzelnen Begegnung der Kugel mit der Zero, die Dynamik, regressive Geschwindigkeit der Kugel, und die Geschwindigkeit des Rotors enthalten sind.

Das Resultat der Methode liefert immer exakte Daten auf die im Moment vorhandene Kugel-Kessel-Croupier Kombination.

Nun unser Referenz Coup rückwärts betrachtet.

Der Referenz Coup Rueckwerts betrachtet

Die letzten fier volle Kugel-Zerobegegnungen und die Kollision Runde, halbe Geschwindigkeit, zur besseren Verfolgung

DIE letzten vier Kugel-Zero Begegnungen+Kollisions Runde

Gruß nostradamus1500

bearbeitet Juni 11, 2009 von nostradamus1500

[ruckzuckzock]

Hallo Nosti

Dein Link funzt nicht .....oder sind diese Comic Sprechblasen beabsichtigt

Geht hier noch was .... oder wars das jetzt

Wolltest mich (und auch alle Anderen) doch überraschen

Wenns irgendwo hängt ... frag mich einfach ... wenn ich dir dazu eine vernünftige Antwort geben kann , werde ich dies tun

Hab nicht soviel Zeit , dass ich die Gemeinde ,jahrelang mit "Ich weiss was , aber ich verrat nix ", bei der Stange halten möchte

Bevor jetzt Euphorie ausbricht, folgendes ...

Wenn ich heute noch, davon ausgehen würde,dass mit KG , grosses Geld zu verdienen ist , wäre ich bestimmt weniger kooperativ

Abgesehen von der Tatsache , dass es , wenn überhaupt nur noch Kleingeld gibt ( ab Stückgrösse 20 ist Theater vorprogrammiert ), haben die Spielbanken , die Materialschlacht scheinbar gewonnen

Nachdem sie bemerkt haben , das die Rauten , nicht den gewünschten Effekt erzielen , findet das eigentlich Grusselige , im Kranz statt

Ich sehe, das Ganze, also so gelassen und wertfrei, dass ich nicht , die Mitstreiter eines Forums als meine Gegner ansehe , die mir die Butter vom Brot nehmen könnten , sondern die Casinos

Insofern sehe ich keinen Grund , dich nicht in deinen Bemühungen zu unterstützen , habe aber auch gleichzeitig, den Eindruck, dass Du mehr auf der Suche bist , als etwas Spektakuläres entdeckt zu haben

In diesem Sinne ..... mal Butter bei die Fische

Ruckzuckzock

[brennos]

dass Du mehr auf der Suche bist , als etwas Spektakuläres entdeckt zu haben

Nosti sammelt hier die Splitter,klebt sie zusammen und irgenwann verkauft er uns

den Stein der Weisen.

Gruß

Brennos

[Pleinflüsterer]

So drückt sich Undankbarkeit aus.

Scham, ob der bösen Unterstellungen.

Nosti, rüste dich, es wird noch schlimmer.

Gruß Pleinflüsterer

[ruckzuckzock]

Tja Brennos

Der Verdacht ist nicht unbegründet .... aber

unser Nosti , ist auf jedenfall ein Besessener

sieh dir nur mal an , wieviel Arbeit er sich macht ,um festzustellen in welchem Abständen sich Kugel und Zero begegnen

Wenn man versucht ihm , ein wenig , auf den Weg zu helfen , vieleicht bringts ja ne Verbesserung ... oder hab ich heut meinen naiven Tag .....Was meinst du

Ruckzuckzock

[maybe]

Ganz einfach:

Ich will einen bestimmten Sektor treffen.

Habe ich alles richtig gemacht, treffe ich ihn. da gebe ich dir recht, wenn alles optimal läuft.

Bei einem Fehler sind ALLE anderen Zahlen bzw. Sektoren möglich.

Warum sollte also ausgerechnet "gegenüber" kommen? weil wen die kugel eine runde mehr macht ( bei gewissen geschwindigkeiten ) gehts ins gegenüber.

Nach dieser Logik müsste ich auf allen Zahlen "absichern".

Dass das Quatsch ist, leuchtet jedermann ein. nein leuchtet nicht :-)

ich kenne viele die es für richtig halten unter anderen auch pierre wie du unten schon festgehalten hast.

"Gegenüber" Quatsch zu nennen, betrifft allerdings ausdrücklich nur MEINEN KG-Ansatz.

Basieux geht vemutlich anders ran und propagiert deshalb den Satz auf "gegenüber". und da gebe ich pierre recht es bewahrheitet sich sehr oft.

sachse

maybe