Der Fingerprint des Croupiers und der Handwechsel

[maybe]

Wie kommst du darauf, dass nostradamus mein Meister ist?

Da sei Hugo der Grosse davor!

Und ausserdem Küchenschabe, wie kommt es nur, dass dein Geschreibsel mir sehr bekannt vorkommt?

klingt nach schweren verfolgungswahn.

wen jeder neue so " bekannt " vorkommt, aber mit 89 .....

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Ich merke, Viele verstehen nicht um was es eigentlich geht!

Was soll die ganze Technik?

Ein Kontroller ist ohne Programm, Dumm!

Schafft man es, ein Programm zu entwickeln, das in der Lage ist, nach z.B. vier Runde der Kugel, die restlichen Runden zu errechnen, ist das KG. Problem gelöst.

Ausschließlich um diesen Punkt geht es momentan.

a) Eine Kugelrunde

b) Eine Rotor Runde

Sind die Einzigen Referenzen, die ein Programmierer als Grundlage nehmen Kann.

Und daraus resultierende Korrelationen, Verhältnisse, Strecken.

Sonst gibt es nichts!!!

Beide Runden, Kugel, oder Rotor, kann man als rechen Referenz (Konstante) nehmen.

Und beides, führt zu einem KLAREN, Resultat. (Nach X,xx Runden, Kollision)

Wenn man die Kollisions Raute weis, und die darunterliegende Nummer, kann man schon was damit anfangen.

Bei der Kugel als Referenz, hat man aber den Fingerprint des Croupiers mit geprägt!

Ich hoffe das ist verständlicher.

Schafft es der Kontroller, kann es auch der MENSCH.

Mit freundlichen Grüßen . nostradamus1500

bearbeitet November 27, 2008 von nostradamus1500

[Küchenschabe]

Hallo Leute

Ich merke, Viele verstehen nicht um was es eigentlich geht!

Was soll die ganze Technik?

Ein Kontroller ist ohne Programm, Dumm!

Schafft man es, ein Programm zu entwickeln, das in der Lage ist, nach z.B. vier Runde der Kugel, die restlichen Runden zu errechnen, ist das KG. Problem gelöst.

Ausschließlich um diesen Punkt geht es momentan.

a) Eine Kugelrunde

b) Eine Rotor Runde

Sind die Einzigen Referenzen, die ein Programmierer als Grundlage nehmen Kann.

Und daraus resultierende Korrelationen, Verhältnisse, Strecken.

Sonst gibt es nichts!!!

Beide Runden, Kugel, oder Rotor, kann man als rechen Referenz (Konstante) nehmen.

Und beides, führt zu einem KLAREN, Resultat. (Nach X,xx Runden, Kollision)

Wenn man die Kollisions Raute weis, und die darunterliegende Nummer, kann man schon was damit anfangen.

Bei der Kugel als Referenz, hat man aber den Fingerprint des Croupiers mit geprägt!

Ich hoffe das ist verständlicher.

Mit freundlichen Grüßen . nostradamus1500

Wenn du das Programm [ich bin schon so gespannt] hast, was muss man denn dann so alles mit auf die Casinoreise nehmen?Die lassen einen mit Einkaufsbeutel nicht rein.Ich stelle mir das alles so schwer vor.

Denk aber daran, daß die Kugel und der Rotor immer langsamer werden damit das mit in deine Berechnung kommt.

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Für die Skeptiker!

Ich habe nichts zu verkaufen!

Gruß. nostradamus1500

bearbeitet November 27, 2008 von nostradamus1500

[sachse]

Beide Runden, Kugel, oder Rotor, kann man als rechen Referenz (Konstante) nehmen.

Und beides, führt zu einem KLAREN, Resultat. (Nach X,xx Runden, Kollision)

Noch einmal: Wenn es bei dem klassischen Beispiel mit 15 Kugelrunden/5 Kesselrunden

einmal 13sec und das nächste mal 16sec als Gesamtlaufzeit sind, dann kannst Du alle

Deine Überlegungen in die Tonne kloppen.

Diese Differenzen finden aber statt und somit sind Deine Gedanken zwar theoretisch

richtig aber sie spiegeln leider(oder Gottseidank) nicht die Realität wider.

sachse

[leon14]

Denk aber daran, daß die Kugel und der Rotor immer langsamer werden damit das mit in deine Berechnung kommt.

Küchenschabe nicht vorsagen, das ist gemein!

Da hätte der Herr Direktor schon selbst drauf kommen müssen.

Nu isses zu spät ...

[bully]

@sachse,

ja aber anders sieht die sache schon aus wenn ich ab dem ausstiegspunkt mal die restlaufzeiten

vergleiche. da sind die abweichungen wesendlich geringer .

mfg.

[maybe]

@sachse,

ja aber anders sieht die sache schon aus wenn ich ab dem ausstiegspunkt mal die restlaufzeiten

vergleiche. da sind die abweichungen wesendlich geringer .

mfg.

eine abweichung von 2 zehntel sekunden ist bereits ( ca. / für die ganz genauen ) eine viertel scheibe. bei einer 4 sec. scheibe.

gering genug?

maybe

bearbeitet November 27, 2008 von maybe

[Küchenschabe]

Küchenschabe nicht vorsagen, das ist gemein!

Da hätte der Herr Direktor schon selbst drauf kommen müssen.

Nu isses zu spät ...

Tut mir sehr leid wenn ich was falsch gemacht habe.

Aber wir sollten doch alle zusammen arbeiten.So hat

es nostradamus doch gewünscht.Ich glaube nur gemeinsam

schaffen wir die große Herausforderung.

[reini1704]

eine abweichung von 2 zehntel sekunden ist bereits ( ca. / für die ganz genauen ) eine viertel scheibe. bei einer 4 sec. scheibe.

gering genug?

maybe

hallo,

bully hat Recht. Zwar gibt es auch ab dem Ausstiegspunkt Abweichungen in der Restlaufzeit der Kugel,

bei der Analyse des Kessels muß dann über eine größere Anzahl von Coups der Ablesepunkt

statistisch ermittelt werden.

Gruß reini

[nostradamus1500]

Hallo Leute

@Küchenschabe, keine VERBOTENE Hilfsmittel im Casino!

HiTec, soll zur Analyse, Optimierung, Training Helfen.

HiTec, hilft Dir die Datenbank(Vergleichsliste) zu erstellen die man eingeprägt haben sollte.

HiTec, hilft zur Analyse, und einprägen von Bedingungen.

Durch Simulation, von verschiedene Geschwindigkeiten des Rotors, bekommt man ein Gefühl, für das momentane Geschehen im Casino.

Durch die Simulation, von unterschiedlichen Kugelrunden, kann man die Technik/Methode Testen.

Für die jenigen die es nicht wissen.

Kugelrunden werden für den Simulator, nicht programmiert, sondern, vom realen Kessel im Tech Modus, gelernt, und gespeichert.

Die Rotorrunden, sind eigentlich auch nicht programmiert, sondern genaustens einstellbar.

Lediglich die Verhältnisse, gegenüber einem Refferenzpunkt, werden vom Programm, verglichen, und in ein Resultat pro Runde X umgerechnet.

@Sachse. Habe die Ehre.

Die Gesamtlaufzeit, ist nicht relevant.

Die LETZTEN Runden, stellen sich ein!(bei gleichen Bedingungen) (Kessel/Kugel) sie werden (überwiegend), gleich sein.

Für die verschiedenen Rotorgeschwindigkeiten, habe ich ja die Datenbank( Liste)

Ich WARTE auf DIE Strecke(Signal).

Ich errechne nichts.

Das ist ja der Aspekt, dieser Studie.

Welchen Input(Konkrete Daten)(aus dem realen Geschehen) kann ich dem Rechner geben.

Der Prozessor hat ja kein Hirn, er braucht ausschließlich Fakten.

Aus dem Physikalischen Ablauf(Fakten), gibt es ausschließlich.

a) Einen Referenzpunkt (0-36)(NICHT Zahlen Kranz)(für den Kontroller, muss der Kessel auch in 37 Möglichkeiten unerteilt werden!

b) Die Kugelrunde.

c) Die unter dem Referenzpunkt (0-36) während einer Runde der Kugel, STRECKE.

Das ist Präzise Physikalische Statistik.

Kein Schätzen, keine Annahmen, sondern Fakten.

Es kann doch nicht sein, dass IHRE Technik/Methode, auf Schätzen, Annahmen, oder vorgearbeitete Muster, basiert.

Mit freundlichen Grüßen. nostradamus1500

bearbeitet November 28, 2008 von nostradamus1500

[sachse]

name='nostradamus1500' date='28 Nov 2008, 03:39 ' post='184193']

Die Gesamtlaufzeit, ist nicht relevant.

Irrtum!

Die LETZTEN Runden, stellen sich ein!(bei gleichen Bedingungen) (Kessel/Kugel) sie werden (überwiegend), gleich sein.

Falsch!

Es kann doch nicht sein, dass IHRE Technik/Methode, auf Schätzen, Annahmen, oder vorgearbeitete Muster, basiert.

Doch! Meine Methode basiert auf Erfahrung, vorgefertigtem Muster(Raster), Annahmen und deren

Korrektur sowie schätzen, weil Technik mittlerweile z.B. in USA mit 10 Jahren Knast bedroht wird.

sachse

[brennos]

Doch! Meine Methode basiert auf Erfahrung, vorgefertigtem Muster(Raster), Annahmen und deren

Korrektur sowie schätzen, weil Technik mittlerweile z.B. in USA mit 10 Jahren Knast bedroht wird.

Tja Nosti,nu programmier dat mal

Gruß Brennos

P.S.

Dazu kommt noch die Suche nach einen Tisch,der in die Erfahrungsmusterannahmekorrekturschätzmethode passt.

bearbeitet November 28, 2008 von brennos

[nostradamus1500]

Hall Leute

Hallo brennos

Viele, sehr vile, CNC. Maschinen,Hüller Hille, Sayo, Macho,

B&M Lackier Roboter, arbeiten mit meinen Programmen. So schlecht kann ich nicht sein.

Nun, Erfahrung, ist nichts anderes, als wie, STATISTIK!

Muster/Raster, die sachse verwendet, ist seine Datenbank. Wie im Programm.

Annehmen und Schätzen, kann man NICHT programmieren. Oder doch?

Ist Schätzen und Annehmen nicht doch Vergleigen. Der(Compare-Befehl?) im Programm.

Aus diesem Grund, meine Arbeit hier.

Exakte Physikalische Statistik, aus dem Blickwinkel eines Programmierers.

Vielleicht kann man Schätzen und Annnehmen, auch in eine Datenbank fassen.

Ist die Analyse fertig, kann man die Studie, in eine Technik/Methode konvertieren.

Mit freundlichen Grüßen. Nostradamus1500

[brennos]

Hallo Nosti !!!

Kommt noch was?

Gruß

Brennos

[dania]

Hallo Nostradamos.

Eigentlich bin ich der letzte der was sagt. Ich denke das du mit deiner Schreibweise vieleicht 5 % der Leser ansprichst.

Aber egal. In all deinen Statsments kommst du am Ende auf keinen Punkt. Mir geht es oft genau so. Aber.........

Bei dir gibt es wenig Ende.

Deswegen-------------Denke mehr als du schreibst.----------

[Optimierer]

hi,

von Nosti kommt anscheinend nichts mehr. Er hat mir und anderen nahegelegt, hier weg zu bleiben, und obwohl wir weg erst mal geblieben sind, hat es bis jetzt nichts genützt...

Seltsam, dass es beim Thema Roulette immer darauf hinausläuft,dass nichts geht... Einen dreifachen Thread aufmachen mit nichts und sogar noch Unterstützung von höchster Stelle zu bekommen, das ist doch schonmal was...

Ich glaube inzwischen zu wissen, was es mir dem "Illuminator" auf sich hat: Es geht darum, ein Gefühl für die Kugel, den Kessel usw. zu bekommen durch Gewohnheit. Je öfter man sich die Sache ansieht, umso vertrauter wird man damit. Ein Simulator bzw. "Illuminator" könnte dabei helfen, indem man vom bloßen Hinsehen mit etwas Rhythmus- bzw. Zeitgefühl einen Eindruck gewinnt, wo der Zielsektor sein wird. Dafür reicht sogar eine simulierte Kugel, weil es nur auf die ungefähren Geschwindigkeitsverhältnisse ankommt.

Wenn man im Auto ab 250 km/h schnell bremsen muss, geschieht das auch mehr oder weniger nach Gefühl. Niemand hat ein Messgerät dabei, aber es klappt halt, oder manchmal auch nicht... das kostet dann einen Scheinwerfer oder ein Menschenleben oder zwei...

Ich kenne Leute, die Schreibmaschine schreiben können und zwar so gut, dass sie fast fehlerlos einen unbekannten Text abschreiben, während sie sich mit jemandem über irgendein Thema unterhalten, das mit dem abgeschriebenen Text gar nichts zu tun hat. Die Schreiberei läuft irgendwo im Unterbewusstsein ab, und die Unterhaltung macht daneben durchaus Sinn.

So könnte ich mir KG vorstellen: Durch reine Gewohnhiet entwickelt man einen Sinn dafür, wo die Kugel landen wird. Das Gehirn funktioniert nämlich so: gewisse Dinge prägen sich ein, so dass man sie buchstäblich im Schlaf kann, einfach durch ständige Wiederholung...

Gruss, Optimierer

bearbeitet Dezember 9, 2008 von Optimierer

[strolchiii]

So könnte ich mir KG vorstellen: Durch reine Gewohnhiet entwickelt man einen Sinn dafür, wo die Kugel landen wird. Das Gehirn funktioniert nämlich so: gewisse Dinge prägen sich ein, so dass man sie buchstäblich im Schlaf kann, einfach durch ständige Wiederholung...

Gruss, Optimierer

.........................................................

moin Opti..

Str.; Senf....

hatte zu Anfang (OC-Spielen) Probleme umzudenken.

Kessel zu Zuf.Generator, beim Kessel war (manchmal)

Verlass darauf,das nach Fin. 1(zB.) F. 0 oder F. 4 fiel....

nach 'ner 7/8/9...Spiel 7-9 kam, oder nach 2-3 weiteren Drehern

" F.3-..2 = F. 2-3 oder F.6 , danach F. 9

oK. ,,DAMALS" , doch hab damit gut gewonnen

oK. ,,HEUTE" ( nur noch ), kann sich bei mir ( auchLIVE gedrehte) zu OCs

selten Vertrauen aufbauen

Gruß............

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Habt doch bisschen Geduld!

Und ob.

Desto mehr ich mich in das programmieren des Simulators vertiefe, stelle ich fest dass die Strecken Theorie, tatsächlich zu einer idealen Lösung führt. Fakt ist auch, was ein Micro Rechner kann, kann der Mensch, besser.

Bitte, noch ein paar Tage Geduld.

Mit freundlichen Grüßen Richard

[nostradamus1500]

Guten Morgen Roulette Freunde

Bepflastert Ihr nochimmer Roulette Tische?

Selbstverständlich.

Sonst würdet Ihr NICHT nach einer Lösung suchen.

Profit Mentalität und Arroganz der „Roulette Elite“ Sachse & Co,

bringen Substantiell, in Richtung positive Gewinnerwartung gar nichts.

Das ist Realität, das ist Fakt. In 100 Jahren wird sich da nichts ändern

weil die Casinos die BESTEN auf der Gehaltsliste haben!

Das Wissen von Sachse & Co ist längst unbrauchbar geworden.

Ein differenzierter Weg muss gegangen werden.

Es gibt eine Reihe von Methoden und Techniken, mit deren Hilfe wir neue Wirklichkeiten schaffen können.

Mit einigen davon, die ich besonders nützlich finde, wollte ich Forum Teilnehmer vertraut machen.

ABER. Dummheit und Profitgier, sind für präzise Physikalische Statistik keine Grundlagen.

Gesetzen gehorchen und Mustern folgen, die wir entdecken und benutzen können, wenn wir nur wollen.

Ebenso wie alles andere in dem uns zugänglichen Teil des Universums gehorchen auch diese Dinge Gesetzmäßigkeiten,

die jeder verstehen kann, wenn sie nur erst einmal aus ihrer wissenschaftlichen Verkleidung her­ausgeschält und in ihre Bestandteile zerlegt sind.

So es mir die Zeit erlaubt, versuche ich die Streckenmethode weiter zu erläutern, mann MUSS verschiedene Grundlagen erfüllen.

DENN. Eine sofort Lösung zu einer pozitiven Gewinnerwartung im Roulette, gibt es nicht!!! Es gibt aber die Physikalische Statistik, Analyse.

Rechtschreibfehler dürft Ihr selbst behalten, Kakerlakenkommentare prallen eh ab.

Ein alter Bekannter. nostradamus1500

bearbeitet April 22, 2009 von nostradamus1500

[nostradamus1500]

Hallo Roulette Freunde

Physikalische Analyse ist nun mal nicht einfach. Entschuldigt die benötigte Zeit!

High-tech verhalf mir zu folgendem:

Die Zero auf dem Kessel, ist definitiv der Reffernz Punkt des Kesselguckens.

Die Strecke, zwischen den Kugelrunden gegenüber der Zero der Indikator.

Mal sehen was ein Sichtbarmachen der Strecken, jedes mal wenn die Kugel die Zero begegnet bis zur Kollision uns zeigt.

In den einzelnen Threads werden die entsprechenden Einflüsse( Croupier)(Die letzten Runden der Kugel gegenüber der Zero) (Persönliche Voraussetzungen zum Sichtbarmachen der Strecken zwischen den Runden der Kugel gegenüber der Zero)

Nostradamus1500

[nostradamus1500]

Hallo Roulette Freunde

Die Themen des nostradamus1500 demnächst.

Die Zero DER Reffernz Punkt des Kesselguckers.

Die Strecken zwischen den Runden der Kugel gegenüber der Zero. Absoluter INDIKATOR

Sichtbarmachen der Strecken, Kugel gegeüber der Zero, mit und ohne Technik.

Ohne Technik, mit Hilfe der Hindernisse (Rauten)

Mit Technik, Software-Hardware.

Die Strecken der letzten vier Runden der Kugel gegenüber der Zero, DAS Signal!

nostradamus1500

[K. Hornblau]

Woraus entzieht, Kaisan sein Signal?

Aus seinem Pi----mann,

Wie der Herr Thiemann, de mookt allens mit sin' Pimann.

K.H.

[sachse]

Hurra, er lebt noch.

sachse

[nostradamus1500]

Guten Morgen lieber Sachse

Ich lebe noch, und einige Überraschungen habe ich auch ganz speziell für Sie auf Lager.

Irrtum ausgeschlossen.

Erst die Konfrontation einen Coup zu programmieren, haben mich auf die Bedeutung der Zero Begegnungen mit der Kugel aufmerksam gemacht.

Dabei auch die Bedeutung des Ortes der zweiten Begegnung der Kugel mit der Zero, nach Abwurfort.

Na wenn da nicht auch etwas Symmetrie vorkommt, bezogen auf die Strecken der Kugel Zero Begegnungen, in der ersten, zweiten, dritten, Kessel Runde.

Nostradamus1500

bearbeitet Juni 7, 2009 von nostradamus1500