So einfach ist gewinnen

[Sunny72]

Hallo Danny,

ich raster die Permanenz zu je 2 Coups. Jetzt lege ich mich auf eine Farbe fest. Ich spiele immer den ersten und wenn ich verliere, dann den zweiten Coup.

Beispiel Schwarz:

1. Möglichkeit |R|R| = ich treffe nicht beim ersten und nicht beim zweiten Coup der Figur

2. Möglichkeit |R|S| = ich treffe nicht beim ersten Mal aber beim zweiten Mal

3. Möglichkeit |S|R| = ich treffe beim ersten Mal und führe den zweiten Coup nicht mehr aus

4. Möglichkeit |S|S| = ich treffe beim ersten Mal und führe den zweiten Coup nicht mehr aus

Ich habe 3 x meine Figur getroffen und einmal nicht. Ich hätte auch Rot nehmen könen, es wäre das gleiche Ergebnis.

Meine Figur, die ich benötige, kommt zu 75%, nämlich 3 x von 4 Möglichkeiten.

Wenn ich nichts übersehen habe ist das leider nicht so leicht. Überleg doch mal, du spielst auf schwarz und hast mit ersten zweier Figur R/R 3 Stücke verloren. Nun kommt aber nicht eine der anderen sondern Rot setzt die Serie fort und du hast wieder R/R also wieder 3 Stücke Verlust, das Ganze kannst dir ja hochrechnen wenn du eine Serie von 6 oder höher triffst. Du gewinnst zwar wenn die Permanenz viele dreier Serien oder Intermittenzen hat, gehst aber schnell ins Minus wenn eine EC öfters längere Serien bildet.

Ausserdem kann ich nicht nachvollziehen was es für einen Vorteil mit deinen Zweiersereien gibt. Genauso gut kannst du stur eine Farbe setzten, da spielt die Figurenbildung keine Entscheidende Rolle.

Gruß

Sunny

[nimmsgern]

Hallo sunny,

1 Minusfigur stehen immer 3 Plusfiguren gegenüber. In einem früheren Beitrag hat mal jemand eine Jahrespermanenz untersucht und folgendes festgestellt:

21698 Plusfiguren und 5429 Minusfiguren Das entspricht genau 75 : 25 %

Die 5429 Minusfiguren schlüsseln sich wie folgt auf:

Es gab 2 Minusfiguren als 6er Serie

es gab 14 Minusfiguren als 5er Serie

es gab 63 Minusfiguren als 4er Serie

es gab 260 Figuren als 3er Serie

es gab 1027 Figuren als 2er Serie

es gab 4063 Figuren als 1er Serie

Du erkennst also den klaren Vorteil dieser Figurenbildung.

Gruß

nimmsgern

[charly22]

Hallo sunny,

Du erkennst also den klaren Vorteil dieser Figurenbildung.

Gruß

nimmsgern

moin nimmsgern

das kannst du vergessen,hab mir da auch schon die zähne dran ausgebissen,

75% der permanenz sind zwar einer und zweier,aber die betonung liegt auf UND,denn alleine

sind sie das übliche,50% einer und 50% 2 er und höher.

gruß charly 22

[PinkEvilMonkey]

deswegen ja mein vorschlag mit der leicht steilerein progi dann sollte das funktionieren zumindest recht lange zeit und die figur die richtig kapital frist wenn er mit ner labby wie vorgestellt spielt wäre ja, mal angenommen wir spielen immer RR, NNR.

annahme wir spielen mit Tischmin. und meiner progi 1-3

dann würde die figur NNR-NNR-NNR-NNR-NNR-NNR-NNR-NNR-NNR die sein die den Kapitalbedarf am schnellsten nach obentriebt und dennoch nicht deckt. das wäre schon ne 27erserie und wir hätten gerade mal 238 Stücke verloren und würden nun à 17Stücke setzen. also da is denk ich potenzial da, WENN wir mit richtig viel geld reingehen und niedrig spielen sollte so gewinn möglich sein (ich würde einfach nur grob prognostizieren, nimm 2000€ spiel à1 und mach damit 50€ in 2h täglich/pro EC und es passt) somit nimmste ich sag einfach mal 5000€ mit spielst 3 ECs (ermittelst entweder RR oder NN was gerade Favorit ist und auch zum Tagestrendpasst) und machst in den 2h 150€ abzüglich kosten haste auf jedenfall 100€ machste 5ma m monat und hast 500€ somit 2000€ in 4 Monaten, nach einem Jahr kannste deine Stückhöhe verändern sprich kapitalisieren und hast damit nen netten nebenverdienst von 1000€ im Monat, das alles im Normalcase, denn hier zu shceitern dürfte seeeeeeeeeeeeeeehr lange dauern.

zumal die proggi 1-3 auch einen abbruch kurz vor beendigung der Labby zulässt da du ja nicht 1 Stück Proi sieg erringst sondern 1,5.

[nimmsgern]

deswegen ja mein vorschlag mit der leicht steilerein progi...

Hallo PinkEvilMonkey,

ich will Deinen Vorschlag näher betrachten und testen, aber leider geht das heute nicht mehr.

Die Progression, die ich vorgestellt habe, ist extra flach für herzkranke Spieler - es geht natürlich auch höher.

Ich fange mit der Ziffer 1 an

Ich spiele wie gehabt 1 + 2 = 3 Stück, wenn ich verliere wieder 1 + 2 Stück = 3 Stück usw.

Jetzt steht 1,3,3

Erst bei Gewinn wird abgestrichen, aber nur die Ziffer 1.

Jetzt steht 3,3

Nun wird mit Satzhöhe 3 weiter gespielt.

Also 1,3,9,27,81,243

Aber wie gesagt, nix für herzkranke Spieler !!!

Gruss

nimmsgern

[PinkEvilMonkey]

ich hab eben wahllos ne permanenz rausgeholt und bespielt auf tages tendenz aller drei EC

mit meiner Proggimethode:

29 Coups bespielt mit folgenden Kennwerten:

39 Stücke Benötigtes Eigenkapital (weils auf einer EC gleich mal mies losging)

228 Stücke Umsatz

46 Stücke Gewinn

20% Umsatzrendite

118% Kapitalrendite

längeste Labby: 29 Coups

höchster Satz auf einer EC: 12 (grundsatz 4 danach Progstufe 1 [4x3=12])

Da ic hden Tisch kenne von dem die Permanenz Stammt noch folgende Zusatzwerte:

ca60min Spielzeit

daraus folgt:ca 50 Stücke/Stunde

Ich hab abgestrichen wie von dir zuvor beshcireben nicht die verschärfte Variante, aber dennoch abgestrichen nach 2 Stufenerfolg oder einstufenErfolg sprich

nach erstem Verlust der zwei stuffen steht 0-1 -1-1-1-1 auf dem Papier (bei mir ja 4x mal weil ich als progi 1-3 anwende

[PinkEvilMonkey]

zweiter Versuch diesmal ist es etwas shcwerer geworden aber dennoch gut machbar, wieder auf 3 EC)

41 Coups

37 Stücke Benötigtes Eigenkapital

321 Stücke Umsatz

61 Stücke Gewinn

19%% Umsatzrendite

164% Kapitalrendite

längeste Labby: 27 Coups (aber auc heine mit 24 und eine mit 19) - Abbruch einer Chance nach 23 und bei einer anderen nach 27 Coups)

höchster Satz auf einer EC: 48 (16-48)

zeit ca 1,5h

[beno45]

1 Minusfigur stehen immer 3 Plusfiguren gegenüber. In einem früheren Beitrag hat mal jemand eine Jahrespermanenz untersucht und folgendes festgestellt:

21698 Plusfiguren und 5429 Minusfiguren Das entspricht genau 75 : 25 %

Die 5429 Minusfiguren schlüsseln sich wie folgt auf:

Es gab 2 Minusfiguren als 6er Serie

es gab 14 Minusfiguren als 5er Serie

es gab 63 Minusfiguren als 4er Serie

es gab 260 Figuren als 3er Serie

es gab 1027 Figuren als 2er Serie

es gab 4063 Figuren als 1er Serie

Du erkennst also den klaren Vorteil dieser Figurenbildung.

@nimmsgern

Es fast gefelt mir das Spiel weise

Es ist sehr schene uberschus 3-1 nuhr ist immer ein kleines PROBLEM dabei das die MINUS figuren brinen ungefer genau so

grosse MINUS wie der PLUS ist

Ich wunche Dir und PinkEvilMonkey trozdem viel gluck und GEWIN

Gruss

beno45

bearbeitet November 8, 2008 von beno45

[D a n n y]

Huhu

Du hast 'n Denkfehler in Deiner Rechnung................

1. Möglichkeit |R|R| = ich treffe nicht beim ersten und nicht beim zweiten Coup der Figur

2. Möglichkeit |R|S| = ich treffe nicht beim ersten Mal aber beim zweiten Mal

3. Möglichkeit |S|R| = ich treffe beim ersten Mal und führe den zweiten Coup nicht mehr aus

4. Möglichkeit |S|S| = ich treffe beim ersten Mal und führe den zweiten Coup nicht mehr aus

Ich habe 3 x meine Figur getroffen und einmal nicht. Ich hätte auch Rot nehmen könen, es wäre das gleiche Ergebnis.

Dein Problem ist, dass Du bei 3. und 4. die Figur nicht zu Ende spielst. Nehmen wir doch einfach mal Deine Möglichkeiten als Permanenz:

R - R -> Du verlierst hier 3 Chips, und Du hast 2 von 8 Coups gespielt,

R - S -> Jetztgewinnste 1 Chip zurück, und du hast 4 von 8 Coups gespielt,

S - R -> Du gewinnst gleich 1 Chip und spielst den nächsten Coup gar nicht, Du hast also nur 5 von 8 Coups gespielt............

S - S -> Du gewinnst auch gleich 1 Chip und spielst den letzten Coup gar nicht mehr, insgesamt haste jetzt 6 von 8 Coups gespielt..............

Somit kommste zwar innerhalb Deiner Figuren auf 'ne theoretische Trefferquote von 75 %, die ist aber künstlich an der Realität vorbei gebastelt................

Nach 'm Gewinn der 3ten Figur geht 's Spiel aber weiter, 's kann sich die dritte oder auch die Vierte Figur bilden, somit biste letztendlich in der Praxis wieder bei 'ner 50 zu 50-Trefferquote..............

's ist 'ne Sache der Sichtweise, ich glaub' mich zu erinnern, dass Du Dich schwer mit Dingen wie der pP tust. Versteh' mich bitte nicht falsch, Dein Spiel-Vorschlag ist auch nicht schlechter als and're, im Gegenteil, aber 's ist 'n Fehler in der Denkweise d'rin.................

In Deinen Gedanken kannste so umgeh'n und einzelne Coups unterschlagen, der Zufall am Roulette-Tisch unterschlägt Dir aber keinen einzigen Coup, er wird auf längere Sicht alle Deine 2er-Figuren ungefähr gleich oft gespielt haben. Denn was nach 'm ersten Coup der dritten Figur für Dich der nächste erste Coup in Deinem Spiel ist, bleibt für den Zufall der sechste Coup in der Permanenz. Sogar, wenn Du 'n Tisch und 's Casino für diesen einen Coups wechselst.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[PinkEvilMonkey]

so schon gefunden was ich durch einfaches druchbasteln durch permanenzen sehen wollte, schon im dritten versuch taucht ein Monster auf was Kapitalfressen angeht - theoretisch konnte ich sie zwar zu ende spielen ABER praktisch wäre so gut wie jeder dran pleite gegangen:

ich bereite sie morgen wenn ich zeit hab mal auf um sie hier rein zu stelln

nur folgendes die labby war

179 Coups lang zudem wenn ich bei 0-1 anfange und dann 1-1-1-1 für die 1-3 Progi zufüge kam wenn ihc die einzelnen stufen hier aufführe folgendes zusammen:

0-1-2-3-5-7-9-11-13-18-20-27-34-41-48-55-62-69-73-75-89-116-103-151-206-309-412-569 der höchste satz betrug 775Stücke

demnach kann man sihc vorstllen was der spaß an Eigenkapital gefressen hätte, da wäre nur durchgekommen wer weit mehr als 10.000Stücke dabei hatte, aber zuende gegangen wäre sie aber mit der 1-3 Progi wäre dann fast shcluss gewesen oder man hätte es aufsplitten müssen denn da bist ja shcon bei 775-2325 und das max so wie ichs kenne und das ist hoch wären 3000 gewesen (wir redne von Stücken)

allerdings wäre hier ien ordentlicher gewinn rausgesprungen dennoch saugefährlich

ic hbehaupte dennoch wenn man den Tagestrend verfolgt (bei diesem versuch hab ich einfach ne chance genommen und iwo angefangen) sollte man damit ordentlich was reißen, ALLERDINGS hat man so ja auch schon einen masse egal vorteil, da bringt einen diese spielweise nur noch mehr ins plus das ist alles.

bearbeitet November 8, 2008 von PinkEvilMonkey

[Mandy16]

Hallo PinkEvilMonkey,

das war zu erwarten

so schon gefunden was ich durch einfaches druchbasteln durch permanenzen sehen wollte, schon im dritten versuch taucht ein Monster auf was Kapitalfressen angeht - theoretisch konnte ich sie zwar zu ende spielen ABER praktisch wäre so gut wie jeder dran pleite gegangen:

Hier machst du einen groben Denkfehler, denn theoretisch kannst du deine Variante der Progression NICHT zu Ende spielen.

nach erstem Verlust der zwei stuffen steht 0-1 -1-1-1-1 auf dem Papier (bei mir ja 4x mal weil ich als progi 1-3 anwende

Deine Proggi-Stufe ist immer 1 - 3, oder ein vielfaches davon. So hast du nach 2 Verlusten auch immer 4 offene Stellen in der Labby zu tilgen, für die du wiederum 2 Treffer benötigst. Auch ohne die zuvor angeschriebenen 0-1 brauchst du den totalen Ausgleich von Plus und Minus! Wer den totalen Ausgleich anspielt, hat bereits verloren. Die Zero kommt nur noch erschwerend hinzu.

ALLERDINGS hat man so ja auch schon einen masse egal vorteil, da bringt einen diese spielweise nur noch mehr ins plus das ist alles.

Aber hier liegst du VOLL DANEBEN!!!!

Grüße

Mandy16

[nimmsgern]

Somit kommste zwar innerhalb Deiner Figuren auf 'ne theoretische Trefferquote von 75 %, die ist aber künstlich an der Realität vorbei gebastelt................

Hallo Danny,

jetzt habe ich etwas nicht verstanden. Warum bastel ich an der Realität vorbei ? Es wird kein gefallener Coup unterschlagen !

Beispiel auf Schwarz (Gewinn)

Im ersten Coup fällt rot, ich verliere.

Im zweiten Coup fällt schwarz, ich gewinne.

Im dritten Coup fällt schwarz, ich gewinne.

Im vierten Coup setze ich nicht mehr, da die Figur schon gewonnen wurde, aber selbstverständlich wird er von mir in die zu 2 Coups gerasterte Permanenz eingetragen, egal ob er im Nachhinein betrachtet gewonnen oder verloren hätte.

Nimm eine Permanenz, raster sie zu je 2 Coups und genauso hätte ich sie auch bespielt.

Was mein Verhältnis zur persönl. Permanenz betrifft, hast Du gut beobachtet. Ich bin halt nur der Meinung, dass das eine reine Glaubensfrage ist.

Gruß

habsbald

[coach2004]

@

Die 2er-Figuren zu bespielen ist nicht besser, aber auch nicht schlechter als wenn man auf Einzelcoups, oder sonst irgendwelchen Figuren spielt.

Was mich jedoch stört ist die Progression, denn nur darum geht es hier wiedermal.

Vieleicht sollte man sich lieber erst mal mit dem Marsch, bzw. Tendenzen und Rhytmen beschäftigen als mit der Setzweise.

Denn die 2er-Figuren zeigen vorzügliche Serien, die wunderbar bespielt werden können ! Immer mit der Tendenz gehen und das Ding läuft...auch ohne Progression! Nur noch die Gier in den Griff bekommen und gut ist.

Also wiso ein Casino wählen das unmittelbar in der nähe einer Herzklinik liegt, wenn man auch getrost drauf verzichten kann/könnte

[PinkEvilMonkey]

Hier machst du einen groben Denkfehler, denn theoretisch kannst du deine Variante der Progression NICHT zu Ende spielen.

doch kann ich ich habs ja hier sogar auf dem papier und eins will ic hdir sagen, wenn ich sowas spiele dann hab ich genügend Geld für den Worstcase dabei. Ich werds hier mal übersichtlich reinstellen wie versprochen wenn ich die tage zeit dazu finde.

Deine Proggi-Stufe ist immer 1 - 3, oder ein vielfaches davon. So hast du nach 2 Verlusten auch immer 4 offene Stellen in der Labby zu tilgen, für die du wiederum 2 Treffer benötigst. Auch ohne die zuvor angeschriebenen 0-1 brauchst du den totalen Ausgleich von Plus und Minus!

Denks mal bitte nochmal durch durch die 2 Stufen die man spielt braucht man ncith den Totalen ausgleich weil ein sieg ins Stufe zwei 2 Stücke bringt, gerade wenns ordentlich hoch geht tilgt das wunderbar, natürliuch kostet es auch ordentlich. Es wäre auch eine Aufsplittung im Frühstadium möglich oder eine Minsubeschränkung genauso wie ich auch immer eine Plusbeshcränkungspiele.

Wer den totalen Ausgleich anspielt, hat bereits verloren. Die Zero kommt nur noch erschwerend hinzu.

hier hast du vollkommen recht, denn der ist nur in der Ewigkeit zu finden. Was aber darauf schließen lässt (und das wurde auch mit Erfolg getestet) dass man wenn man den aktuellen monatstrend jeden Tag bespielt, mit einem Chartermittelt, man definitif im Plus landet.

[D a n n y]

Huhu

Jetzt versteh' ich wieder was nicht, vielleicht sollteste mal Permanenz-Beispiele einstellen, an denen Du Deine Spielweise genau erklärst..............

Im ersten Coup fällt rot, ich verliere.

Im zweiten Coup fällt schwarz, ich gewinne.

Im dritten Coup fällt schwarz, ich gewinne.

Warum spielste hier überhaupt noch den dritten Coup, Du hast doch schon im zweiten Coup Dein Ziel erreicht, dank der Proggi sogar mit 1 Chip Plus................

Nehmen mer mal weiter an, dass Du auf Schwarz spielst, was wird dann hier gemacht:

R - R | R - R | R - R | S

Die ersten sechs Coups verlierste dann, klar. Aber im 7ten Coup triffste, und Deine Figur ist erreicht????????????? Wie geht's dann weiter????????????

Setzen mer 's Ganze mal so fort, wie ich's verstanden hab':

R - R | R - R | R - R | S - S

Der achte Coup wird also nicht bespielt, aber notiert. Ist das so richtig??????????????

R - R | R - R | R - R | S - S | S

Der neunte Coup wird gespielt und gewinnt, Ziel-Figur erreicht, der 10te Coup wird zwar wieder notiert, aber nicht bespielt. Nehmen mer mal an, nach der 6er Rot schliesst sich 'ne 6er Schwarz an:

R - R | R - R | R - R | S - S | S - S | S - S

Wenn ich's richtig verstanden hab', spielste auf der Schwarz-Serie nur jeden zweiten Coup (immer den ersten im Raster................), dann stimmt natürlich Dein Trefferverhältnis von 75 zu 25, aber auf der and'ren Seite!!!!!!!! Du nimmst dann die Verluste auf der Rot-Seite volle Kanne mit, während die Schwarz-Serie nur zur Hälfte bespielt wird....................

Also erklär' doch bitte mal ganz genau, wie Du spielst, damit mer sich das vorstellen kann, ich versteh's u. a. jetzt deshalb nicht, weil Du in Deinem kleinen Beispiel noch den dritten Coup spielst, obwohl das nach meinem Verständnis gar nicht mehr notwendig wär'..................

Was mein Verhältnis zur persönl. Permanenz betrifft, hast Du gut beobachtet. Ich bin halt nur der Meinung, dass das eine reine Glaubensfrage ist.

Sicher ist das 'n Stück weit auch 'ne Glaubensfrage, ich hab' auch lang genug d'ran gezweifelt. Aber nach der Auswertung von 100.000en von Coups auf Gewinne/Verluste bei den Einfachen Chancen, die sich ebenso erschreckend genau an die Idealverteilung hielten wie 's Erscheinen der Chancen selbst, bin ich zur Überzeugung gelangt, dass da mehr dran ist als die meisten sich vorstellen können..................

Gruß

habsbald

Bei aller Ernsthaftigkeit verlierste wenigstens nicht Deinen Humor, der mir sehr gut gefällt...................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[nimmsgern]

Also erklär' doch bitte mal ganz genau, wie Du spielst ...

Hallo Danny,

erst mal Dankeschön für die netten Worte. Gerne erkläre ich genauer, wie ich es meine.

Dazu habe ich die ersten Coups von gestern aus dem CC Tisch 1, genommen.

Aus den ersten 60 Coups habe ich 30 Figuren gebildet. Es gibt 22 Plusfiguren und 8 Minusfiguren.

Zero habe ich mal als volle Minusfigur gerechnet. Du wirst sehen, desto mehr Coups fallen, desto näher ist das Verhältnis 25 Minusfiguren zu 75 Plusfiguren.

In meinem Beispiel bin ich in 9 Figuren (18 Coups) fertig. Das sind 6 Plusfiguren und 3 Minusfiguren. Wenn der erste Coup der Plusfigur gewinnt, setze ich den zweiten nicht mehr. Er wird aber notiert, schließlich ist er ja gefallen. Dann geht es weiter bzw. es beginnt neu mit dem dritten Coup.

Ich habe mein Beispiel als PDF beigefügt:

75_zu_25.pdf

In der oberen Tabelle siehst Du, was ich setze.

In der unteren Tabelle siehst Du, was ich anschreibe.

In der letzten Tabelle, siehst Du den Spielverlauf (anschreiben, abstreichen, Fertig)

Die Minusfiguren habe ich rot umrandet.

Gruß

nimmsgern

bearbeitet November 9, 2008 von nimmsgern

[Mandy16]

Warum ist die 3. Figur Minus und rot? 20 11

Mandy16

[CONSERVER]

@nimmsgern

meine Vorrednerin hat ja schon exakt auf den Fehler hingewiesen.

So lange solch eine Sache nicht per Excel geprüft ist, kannst du noch so viele bunte Tabellen posten, fehler schleichen sich immer ein.

Und ich habs überprüft, und gerade mitr der von Dir gespielten Progressionsvariante musst Du sehr viel Kapital vorhalten, denn Du geräts sehr schnell auch ins Minus, in ein ganz großes Minus.

CONSERVER

[D a n n y]

Huhu

Warum ist die 3. Figur Minus und rot? 20 11

Berechtigte Frage, die ich auch stellen wollt'. Die 20 und die 11 sind im Kessel Schwarz angemalt.................

Und wie wird dann diese Permanenz bespielt:

33 - 22 - 18 - 22 - 20 - 3 - 18 - 19 - 36 - 30 - 36 - 23 - 11 - 17 - 26 - 8

Ich seh' immer noch nicht, wo da 'ne Trefferquote von 75 % herkommen soll. Wenn's so wär', bräucht' mer die Progression nicht, da int'ressiert's mich doch nicht, ob der erste Satz der Figur verloren wird..................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[nimmsgern]

Hallo Danny,

ups, kleiner Fehler, irgendwo hat was mit Excel nicht geklappt, was ich übernommen hatte.

Das ist aber nicht schlimm, die Minusfigur ist also eine Plusfigur und ich bin halt eher im Plus.

Was die Trefferquote betrifft:

Es gibt 4 Figuren, davon 3 Plusfiguren(75 %) und 1 Minusfigur (25 %).

Ich treffe also 3 x und 1x nicht.

Das Problem ist, dass ich zwar mit jeder Plusfigur 1 Stück gewinne (also 3 x 1 Stück) aber mit meiner Minusfigur 3 Stück verliere. 3 Stück abzüglich 3 Stück ergibt 0.

Also trotz Trefferüberschuss nichts gewonnen und nichts verloren (mal abgesehen von Zero).

Und jetzt kommt meine Progression ......

Alle klar ? Deine Beispielpermanenz "erledige" ich gleich.

Gruß

nimmsgern

@ Conserver,

na da kennst noch nichzt andere Foren - ich poste garantiert keine bunten Tabellen. Da Du ja meine Progressionsvariante überprüft hast und ich, wie sagst Du, in ein ganz grosses Minus komme, teile bitte Deine Überprüfung mit. ich möchte sie gerne nachvollziehen.

Gruß

nimmsgern

[D a n n y]

Huhu

Das Problem ist, dass ich zwar mit jeder Plusfigur 1 Stück gewinne (also 3 x 1 Stück) aber mit meiner Minusfigur 3 Stück verliere. 3 Stück abzüglich 3 Stück ergibt 0.

Wenn das mit der Trefferquote so wär', dann müssteste mal überlegen, wieso Du trotz Treffer-Überschuss nur bei ±0 landest. Eben weil Deine Minus-Figur drei Chips Minus produziert, obwohl zwei Chips auch reichen täten. Musste die Minus-Figur ja nur im Gleichsatz anstatt mit 1-2 bespielen....................

Und trotzdem kommste dann nicht im Plus 'raus, weil Du eine der Plus-Figuren, nämlich die S - S nicht zu Ende spielst, weil Du ja beim Ersten Treffer nicht mehr auf's zweite S spekulierst, wenn ich's jetzt kapiert hab'....................

Wenn ich immer noch nicht alles verstanden hab', einfach weiter erklären, sooooo schlecht ist Deine Spielidee gar nicht. Da fällt mir vielleicht sogar noch was dazu ein, wenn ich in den Weiten und Tiefen der kanadischen Wälder nicht immer auf's Neue von Tieren überrascht werd', die mer in Europa fast nur aus'm Bilderbuch kennt.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Sunny72]

Hallo nimmsgern,

also ich kann deinen "Vorteil" immer noch nicht nachvollziehen. Deine Zweierfiguren werden auf Dauer von der Verteilung ein gleiches Bild abgeben wie die Intermittenzen. Du kannst also genaus auf den vorletzten Coup oder die letztgefallene Farbe nachsetzten, es ist egal.

Das Ergebniss ist bei allen Märschen auf EC gleich, 50% zu 50% abzüglich der Zerosteuer. Du bist bei dem gleichen Ergebniss! ->

Also trotz Trefferüberschuss nichts gewonnen und nichts verloren (mal abgesehen von Zero).

Bei betfair gibt es Roulette ohne Zero, aber mit niedrigem Maximum. Kannst ja mal sehen ob du da was abgreifen kannst.

Gruß

Sunny

[nimmsgern]

Hallo Danny, hier Dein Beispiel:

Ich beginne meine Setzweise immer mit 0,1 - d.h. ich setze meiner Labby immer 0,1 voran.

Wenn ich am Anfang eine längere Minusphase erwische, dann bleibt es immer beim Satz von 0+1 = 1.

Erst wenn ich gewinne, streiche ich 0+1 ab. Dann muss ich 1+1=2 setzen.

33,22 Plusfigur

Ich setze 1 Stück, gewinne im ersten Coup und notiere nur noch den zweiten Coup. Fertig.

18,22 Plusfigur

Ich setze 1 Stück, verliere, setze dann 2 Stück und gewinne im zweiten Coup. Fertig.

20,3 Plusfigur

Ich setze 1 Stück, gewinne im ersten Coup und notiere nur noch den zweiten Coup. Fertig.

18,19 Minusfigur

Ich setze 1 Stück , verliere, setze dann 2 Stück und verliere wieder. 3 Stück verloren.

0,1,1,1,1 (ich beginne immer vorab mit 0,1)

weiter ...

36,30 Minusfigur

Ich setze 1 Stück, verliere, setze dann 2 Stück und verliere wieder. 3 Stück verloren.

0,1,1,1,1,1,1,1

weiter ...

36,23 Minusfigur

Ich setze 1 Stück, verliere, setze dann 2 Stück und verliere wieder. 3 Stück verloren.

0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1

weiter ...

11,17 Plusfigur

Ich setze 1 Stück, gewinne im ersten Coup und notiere nur noch den zweiten Coup.

Jetzt streiche ich 0+1 ab

1,1,1,1,1,1,1,1,1

weiter ...

26,8 Plusfigur

Ich setze 2 Stück (1+1), gewinne im ersten Coup und notiere nur noch den zweiten Coup.

jetzt streiche ich 1+1 ab

1,1,1,1,1,1,1

weiter ...

Der weitere Verlauf der Permanenz ist mir leider nicht bekannt. Bisher hatte ich 5 Plus- und 3 Minusfiguren.

Mit den ersten 3 Figuren hatte ich je 1 Stück gewonnen. Im weiteren Verlauf bin ich derzeit bei 7 Stücken Minus - ich muss natürlich weiter spielen.

Gruß

nimmsgern

[D a n n y]

Huhu

Der weitere Verlauf der Permanenz ist mir leider nicht bekannt. Bisher hatte ich 5 Plus- und 3 Minusfiguren.

Vielen lieben Dank für die Auswertung des Beispiels. Die Permanenz stammt mehr oder weniger von Dir selbst, ich hab' einfach mal die Nummern, die Du in dem PDF hast, unter'nander geschrieben, deshalb geht die Permanenz auch gar nicht weiter. Reicht aber, um Fragen über Fragen zu haben..................

Diese Figur:

R - R

bringt also 2 Verlustsätze..........

Die da:

R - S

bringt ein Verlustsatz und ein Gewinnsatz.............

diese Figur:

S - R

macht ein Gewinnsatz................

Und die Figur:

S - S

bringt auch nur ein Gewinnsatz.................

Macht unter'm Strich drei Gewinnsätze und drei Verlustsätze, sorry, ich seh' da keinen Treffervorteil...................

Hab' ich noch was überseh'n???????????????

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[CONSERVER]

@nimmsgern

mit 5 Plusfiguren gegenüber 3 Minusfiguren

7 Stück im Minus, das ist schon heftig, zeigt natürlich, dass es nicht funktioniert.

teste es im Gleichsatz und dann kannst Du mit eienr Progressionsvariante beginnen, aber so gehts voll in die Hose!

CONSERVER