Sinnvolle Strategie ?

[blackpearl]

Hallo Freunde,

ich bin Rolf, ein Neuling im Roulette-Reich und finde Euer Forum wirklich oberklasse...

Ein paar enge Freunde, die sich schon jahrelang mit Roulette

beschäftigt haben, haben mich jetzt ein bisserl für die Scene aufgewärmt.

Spiele nun seit einigen Wochen DEMO auf vielen OCs und teste verschiedene

Strategien ( mit unterschiedlichen Ergebnissen ...)

Einer meiner Kollegen bekam nun vor einigen Wochen ein System empfohlen,

das ich online auf 12-15 Casinos im DEMO Modus (auch bei DublinBets live)

getested habe und bisher von den virtuellen Ergebnissen ziemlich beeindruckt bin!

Here we go:

1) Das System arbeitet mit den drei 12-er Sektoren, setzt also auf keine spezielle Zahl.

2) Es wird abgewartet, d.h. das erste Stück wird dann auf den entsprechenden 12er-Sektor

gesetzt, wenn dieser vorher 6 - 7 mal NICHT kam.

3) Wenn dieser Sektor nach diesem ersten Einsatz (IMMER der Mindesteinsatz) wieder

NICHT kommt, wird derEinsatz darauf verdoppelt (aber NUR dieses eine Mal).

4) Wenn der betreffende 12er-Sektor noch ein- oder mehrmals NICHT kommt,

wird der Einsatz darauf jeweils um 1/3 bzw. höchstens um 1/2 erhöht, also nicht mehr verdoppelt!

Also KEINE aggressive Progression!

5) Während des Spiels dieser Methode führt man einfache Strichlisten, um zu checken,

wann Punkt 2 wieder eintritt, wobei man die letzte 12-er Sektion (die, worauf man setzte),

gut mit einbeziehen kann in die Rechnung...

MEINE Erfahrung nach ca. 30 Stunden Demo-Spiel :

A. Sehr zuverlässig!

B. Stetig steigende Gewinne

C. GEDULD und ZEIT sowie BEHERRSCHUNG absolut nötig!

>> Ich bitte nun höflich um qualifizierte Comments ohne die üblichen "Vorab-Kaputtmach"-

Kommentare...

Und Ja: Ich weiss schon, dass Casino-Software manipuliert ist, denn ich habe

20-er Permanenzen erlebt ( NACH 15 MINUTEN ab Spielbeginn !!!) und ich habe GESEHEN,

wie die Kugel eine Kurve lief, um in das ihr von der Software UND NICHT vom Kessel bestimmte

Zahlenfeld hineinzubremsen etc. u.v.m usw.. - War sehr beeindruckend...

Erwarte Eure Kommentare mit Freude...

Herzlichen Gruss

Rolf

[D a n n y]

Huhu

Und Ja: Ich weiss schon, dass Casino-Software manipuliert ist, denn ich habe

20-er Permanenzen erlebt ( NACH 15 MINUTEN ab Spielbeginn !!!) und ich habe GESEHEN,

wie die Kugel eine Kurve lief, um in das ihr von der Software UND NICHT vom Kessel bestimmte

Zahlenfeld hineinzubremsen etc. u.v.m usw.. - War sehr beeindruckend...

Das kannste so nicht einfach sagen. Bei Casino-Software, die ohne Live-Dealer schafft, läuft 'ne Animation. Die Gewinnzahl steht fest, kurz nachdem keine Einsätze mehr möglich sind. Was dann läuft, ist reine Computer-Animation, nix weit'res. Wenn du das von Dir beschriebene Verhalten am Live-Kessel beobachtet hast, ist möglicherweise 'ne Übertragungs-Störung d'ran schuld, weil dort kann eigentlich nicht anhand der Spieler-Einsätze manipuliert werden...............

20er-Serien kommen beim Roulette vor, das wirste noch öfter erleben, auch in Landcasinos. Oder guck' Dir mal diese Permanenz aus 'nem Landcasino an:

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...dpost&p=541

Grandios...............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[blackpearl]

Lieber Danny,

ich danke Dir für Deinen lehrreichen Kommentar!

Wieder was dazu gelernt....

Leider bist Du nicht auf das von mir dargelegte System eingegangen,

dass ich, wie schon gesagt, ca. 30 Std in den verschiednen Demos getested

habe ( auch LIVE bei DB ).

Falls Du keine Zeit hast, bitte ich höflich um andere Kommentare der Spezialisten hier,

die mir weiterhelfen, zu entscheiden, ob ich mit dieser Methode als Realplayer

zusteigen soll ( was ich eigentlich geplant habe - bei Dublin Bets )...

Bitte um qualifizierte Hilfestellungen ...

DANKE im VORAUS !!!

Grüsschen

Rolf

[Akteur17]

@Rolf

Du bist kein Neuling im Roulette-Reich.

[blackpearl]

@Rolf

Du bist kein Neuling im Roulette-Reich.

Hallo Akteur17,

DANKE für Deine Einschätzung.... Aber

ich bin nur gut im Recherchieren und detektieren,

d.h. ich habe VIELE Stunden mit Roulette-Weiterbildung verbracht

und ansonsten tatsächlich, wie in meinen obigen Beiträgen erwähnt,

nur das beschriebene System getestet...

Sorry... - aber nochmal Danke für die BauchBePinselung!

Jetzt aber los:

>> ICH BITTE NOCHMALS HÖFLICH UM BEWERTUNG DES BESCHRIEBENEN SYSTEMS

>> . . . ODER IST ES ETWA SO GUT, DASS ALLE SCHON BEIM PROBIEREN SIND

UND DESWEGEN KEINER ZEIT HAT ZU ANTWORTEN . . .

Vergesst nicht, Ich bin noch ein Roulette-Kleinkind und brauche Nahrung (Input,Infos ... )

Schönen Gruss

von Rolf

[D a n n y]

Huhu

Lieber

Sorry, dasses Dich gleich bei Deinem zweiten Beitrag erwischt...................

Leider bist Du nicht auf das von mir dargelegte System eingegangen,

dass ich, wie schon gesagt, ca. 30 Std in den verschiednen Demos getested

habe ( auch LIVE bei DB ).

Ich wollt' Dir nicht gleich am Anfang sämtliche Hoffnungen rauben, wie 's hier im Forum leider nur allzu oft passiert, dafür ist's Roulette-Spiel 'ne viel zu int'ressante Sache. Meine Empfehlung ist, dass Du ruhig weitertesten (aber bitte ohne Geldeinsatz...........) kannst, Deine Teststrecke ist bis jetzt mit Sicherheit viel zu kurz, als dass Du 's aussagekräftiges Ergebnis hast.................

Ausserdem haste Dir die Antwort eigentlich schon selbst gegeben:

denn ich habe 20-er Permanenzen erlebt

Auch bei Deinen Fehltreffern, vor allem auf Dutzend, ist das noch fast gar nix, Du wirst noch häufig and're Extreme erleben.....................

And'rerseits ist's Ansichtssache, ob mer von solchen starren Systemen was hält oder nicht, ich als Tendenzspielerin kann dem leider nicht all zu viel ab. Aber vielleicht bin ich in der Hinsicht mittlerweile auch nur zu verbohrt.................

Wenn Du mal was int'ressantes zum Thema Roulette lesen willst, empfehl' ich halt auch Dir mein Thread "Tendenzspiel auf TVS..............". Ist zwar für die Transversale Simple (oder Six Line Bets, wie wir hier zu sagen pflegen..............), steht aber auch einiges über die Drittelchancen d'rin (zwei TVS sind ja auch 12 Nummern.............). Ist aber nicht wenig zu lesen und vielleicht am Anfang auch nicht gleich alles verständlich, wenn du noch neu in der Materie Roulette bist. Dann frag' halt einfach nach....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[dania]

Wenn ich heute Zeit habe werde ich alle deine Illusionen platzen lassen.

:feuerwerk003: :biglaugh:

:feuerwerk007:

:feuerwerk003:

[nimmsgern]

Hallo blackpearl,

ich habe mir mal was aus einem anderen Forum ausgeborgt:

Ausbleiber-Statistik: Kolonnen / Hamburg / 01.09.98 - 31.12.04

Ausbleiber der Laenge 0: 215385

Ausbleiber der Laenge 1: 143155

Ausbleiber der Laenge 2: 95944

Ausbleiber der Laenge 3: 63850

Ausbleiber der Laenge 4: 42521

Ausbleiber der Laenge 5: 28298

Ausbleiber der Laenge 6: 18935

Ausbleiber der Laenge 7: 12502

Ausbleiber der Laenge 8: 8311

Ausbleiber der Laenge 9: 5687

Ausbleiber der Laenge 10: 3706

Ausbleiber der Laenge 11: 2486

Ausbleiber der Laenge 12: 1670

Ausbleiber der Laenge 13: 1137

Ausbleiber der Laenge 14: 763

Ausbleiber der Laenge 15: 512

Ausbleiber der Laenge 16: 313

Ausbleiber der Laenge 17: 209

Ausbleiber der Laenge 18: 142

Ausbleiber der Laenge 19: 100

Ausbleiber der Laenge 20: 53

Ausbleiber der Laenge 21: 48

Ausbleiber der Laenge 22: 26

Ausbleiber der Laenge 23: 19

Ausbleiber der Laenge 24: 18

Ausbleiber der Laenge 25: 7

Ausbleiber der Laenge 26: 2

Ausbleiber der Laenge 27: 4

Ausbleiber der Laenge 28: 3

Ausbleiber der Laenge 29: 3

Ausbleiber der Laenge 30: 0

Ausbleiber der Laenge 31: 0

Ausbleiber der Laenge 32: 0

Ausbleiber der Laenge 33:

Ausbleiber-Statistik: Dutzend / Hamburg / 01.09.98 - 31.12.2004

Ausbleiber der Laenge 0: 216049

Ausbleiber der Laenge 1: 142796

Ausbleiber der Laenge 2: 95870

Ausbleiber der Laenge 3: 63544

Ausbleiber der Laenge 4: 42436

Ausbleiber der Laenge 5: 28183

Ausbleiber der Laenge 6: 19002

Ausbleiber der Laenge 7: 12518

Ausbleiber der Laenge 8: 8458

Ausbleiber der Laenge 9: 5620

Ausbleiber der Laenge 10: 3826

Ausbleiber der Laenge 11: 2493

Ausbleiber der Laenge 12: 1641

Ausbleiber der Laenge 13: 1137

Ausbleiber der Laenge 14: 727

Ausbleiber der Laenge 15: 522

Ausbleiber der Laenge 16: 346

Ausbleiber der Laenge 17: 220

Ausbleiber der Laenge 18: 139

Ausbleiber der Laenge 19: 100

Ausbleiber der Laenge 20: 57

Ausbleiber der Laenge 21: 43

Ausbleiber der Laenge 22: 29

Ausbleiber der Laenge 23: 20

Ausbleiber der Laenge 24: 11

Ausbleiber der Laenge 25: 5

Ausbleiber der Laenge 26: 2

Ausbleiber der Laenge 27: 3

Ausbleiber der Laenge 28: 2

Ausbleiber der Laenge 29: 1

Ausbleiber der Laenge 30: 4

Ausbleiber der Laenge 31: 2

Ausbleiber der Laenge 32: 1

Ausbleiber der Laenge 33: 1

Ausbleiber der Laenge 34: 0

Ausbleiber der Laenge 35: 1

Ausbleiber der Laenge 36: 1

Also ist z.B. Dein genannter Ausbleiber der Länge 20 in den Jahren 98 - 04 insgesamt 53 x eingetroffen. Wie Du siehst, geht es noch höher. Jetzt kannst Du rechnen.

Gruß

nimsgern

[Monopolis]

Moin blackpearl,

Lieber Danny,

ich danke Dir für Deinen lehrreichen Kommentar!

Wieder was dazu gelernt....

der Danny liegt seit 2003 in Ohlsdorf six feet under.

D a n n y ist eine der Damen, für die ich Sahara abgeholzt hätte.

Jetzt bleiben nur die Kanadischen Wälder.

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin @nimmsgern

Hallo blackpearl,

ich habe mir mal was aus einem anderen Forum ausgeborgt:

Ausbleiber-Statistik: Kolonnen / Hamburg / 01.09.98 - 31.12.04

Ausbleiber der Laenge 29: 3

Ausbleiber der Laenge 30: 0

Ausbleiber der Laenge 31: 0

Ausbleiber der Laenge 32: 0

Ausbleiber der Laenge 33:

Ausbleiber-Statistik: Dutzend / Hamburg / 01.09.98 - 31.12.2004

Ausbleiber der Laenge 29: 1

Ausbleiber der Laenge 30: 4

Ausbleiber der Laenge 31: 2

Ausbleiber der Laenge 32: 1

Ausbleiber der Laenge 33: 1

Ausbleiber der Laenge 34: 0

Ausbleiber der Laenge 35: 1

Ausbleiber der Laenge 36: 1

Also ist z.B. Dein genannter Ausbleiber der Länge 20 in den Jahren 98 - 04 insgesamt 53 x eingetroffen. Wie Du siehst, geht es noch höher. Jetzt kannst Du rechnen.

Gruß

nimsgern

woran liegt es, dass die Ausbleiberstrecke bei den Dutzenden länger ist

als bei den Kolonnen?

Auch die Simulationen von Neufelius geben dies her: Kolonnen max 40 x,

Dutzende max 48 x.

Sind die Kolonnen wegen des 2/3-Gesetzes "zufälliger" als die Dutzende?

Grüße, Monopolis.

[Optimierer]

Hallo,

Habe selber viel mit Ausbleibern experimentiert.

Wegen der langen Wartezeiten setze ich eine Software zur Auswertung verschiedenster Chancen ein.

Bei Ausbleibern von Gruppen à 12 Nummern sind Längen von 28 - 33 Coups nicht wirklich selten.

Eine Gruppe von 12 Nummern kann man nicht sinnvoll angreifen, wenn sie nicht mindestens 24 mal Ausgeblieben ist!

Dann kann man z.B. mit einer Progi 1-1-2-3-4-6 anreifen, wobei mir die letzte Stufe bereits zu teuer scheint...

Für die normalen Dutzende oder Kolonnen kann man auch schon ab frühestens 18 Coups des Ausbleibens anfangen.

Ab dem 6. oder 7. Coup ist definitiv zu früh. Das geht auf jeden Fall schief...

Gruß, Optimierer

[waldek]

Hallo Freunde,

ich bin Rolf (...)

Hallo Rolf,

willkommen im Club.

Mach's Dir gemütlich.

Und geniesse's, solange Du kannst.

'S macht Spass.

Ja, doch.

Eigentlich schon.

MEINE Erfahrung nach ca. 30 Stunden Demo-Spiel :

Nach 30 Stunden Demo-Spiel gibt es Eindrücke. Auch schon mal erste Erkenntnisse.

Nach 5 Jahren wirst Du dann von Deiner Erfahrung berichten.

Und darauf freue ich mich schon Heute - falls Du so weit kommst.

A. Sehr zuverlässig!

Vergiss es. Am besten schnell.

B. Stetig steigende Gewinne

Vergiss es, Klappe, die Zweite. Am besten noch schneller.

C. GEDULD und ZEIT sowie BEHERRSCHUNG absolut nötig!

Das behälst Du. Wirst auch gut gebrauchen, wenn Du es mit dem Spielen ernst meinst.

>> Ich bitte nun höflich um qualifizierte Comments

Bittschön!

gruss

waldek

[waldek]

woran liegt es, dass die Ausbleiberstrecke bei den Dutzenden länger ist

als bei den Kolonnen?

Hallo Monopolis!

Der Zeitrahmen von 6 Jahrgängen lässt

keine Aussagen in den höheren Rängen zu.

Bei den Ausbleiber-Strecken von 0-20

hast Du so gut wie keine Unterschiede.

Höher schon.

Hättest Du 60 anstatt 6 Jahrgänge ausgewertet, so vermute ich,

dass bei bis zu 30 Ausbleibern keine Unterschiede im Verhalten

der Dutzenden und Kolonen fest zu stellen wären.

Darüber hinaus wiederum doch.

Die Grenze, wo es noch willkürlich wird, verschiebt sich

stets nach oben.

Dass nach 6 Jahren ausgerechnet Dutzende "vorne" liegen,

scheint mir, irrelevant zu sein. Zufallsbedingt halt.

Egal welche 12-er Zahlenpakete Du schnürst, alle verhalten sich

auf Dauer gleich. Alles andere wäre n'Ding!

gruss

waldek

[nimmsgern]

Egal welche 12-er Zahlenpakete Du schnürst, alle verhalten sich

auf Dauer gleich. Alles andere wäre n'Ding!

Hallo waldek,

ich habe das zwar nicht untersucht, aber ich habe schon öfter gehört, dass sich Kolonnen zu Dutzenden anders verhalten. Irgendwo gab es auch mal eine Erklärung. Aber wie gesagt, das war in einem anderen Forum.

Gruss

nimmsgern

[Black/Red]

Hallo blackpearl und willkommen im Forum

du solltest weiter testen, am besten in verscheidenen Onlincasinos (Funmodus), und nach ein paar Tagen/Wochen kann man einen KURZE Zusammenfassung erstellen, dann hast du so paar Ergebnisse.

Mfg

[waldek]

ich habe das zwar nicht untersucht, aber ich habe schon öfter gehört...

Hallo Nimmsgern!

Ich hab' gehört, dass dei 36 eine magische Zahl sei. Und kurz nach 36 erscheint öfters... shit, jetzt

hab' ich's vergessen... irgendetwas soll dann öfters kommen. Na auf jeden Fall, er kannte sich

da aus. Der, der es mir erzählt hat.

Mensch was war denn das...?

Weiss wirklich nicht mehr.

Doch ich hab's untersucht. War Bullshit.

gruss

waldek

[leon14]

... Und kurz nach 36 erscheint öfters ...

Dass du dir aber auch nichts merken kannst *kopfschüttel* ...

Ist doch ganz einfach:

Nach der 31 kommt die 13 ...

Nach der 32 die 23 ...

Nach der 21 die 12 ...

Und nach der 36 die 63 ...

Mensch waldek !!!

... der Bayer

[local]

Hallo Nimmsgern!

Ich hab' gehört, dass dei 36 eine magische Zahl sei. Und kurz nach 36 erscheint öfters... shit, jetzt

hab' ich's vergessen... irgendetwas soll dann öfters kommen. Na auf jeden Fall, er kannte sich

da aus. Der, der es mir erzählt hat.

Mensch was war denn das...?

Weiss wirklich nicht mehr.

Doch ich hab's untersucht. War Bullshit.

gruss

waldek

*lol*

du meinst doch wohl nicht die "Kleinen Roten"

[blackpearl]

Hallo Freunde,

zuerst möchte ich mich ganz herzlich und EHRLICH über die vielen z. t.

auch schwerverständlichen, aber ganz sicher von Herzen kommenden Kommentare bedanken !!!

Wenn ich die alle auswerten will, komme ich sicher nicht zum Real-Spiel und bin also

schon dadurch vor den angekündigten MEGA-ULTRA-Permanenzen geschützt!!

Nochmal Also DANKE EUCH !!!

__________________________________________

Ich stufe mich nun als einen durchschnittlich intellenten Burschen ein,

deswegen leider nun nochmal die offene Frage:

Das beschriebene 12erSystem, gepaart mit :

- ZEIT

- GEDULD

- RECHTZEITIGEM AUSSTIEG bei moderaten Gewinnen

- VERNUNFT & etwas Selbstzucht

sollte doch auf die Monate hinaus etwas an Gewinn einbringen...

1. natürlich berechne ich hier die definitiv kommenden Verlusttage mit ein !

2. Ich kann nicht glauben, dass es hier sofort mit Verlusten zur Sache geht,

zumal die grossen Negativ-Permanenzen ja doch nicht so oft vorkommen.

3. Sollte ich also für mein kommendes Spiel einerseits Zeit reservieren,

ANDERERSEITS aber nach erreichtem Ziel ( 50, 100 oder mal 200 % Gewinn )

sofort aufhöre ( hoffe, das zu können ...) müsste doch was zu machen sein, oda ?

4. Wenn ich die Zeit zum Spiel begrenze bzw. kontrolliere durch obige Vorgehensweise,

beschränke ich dann nicht auch ein wenig die Möglichkeit des Aufkommens von negativen Mega-Permanenzen ?

5. Wenn ich dazu noch meine Grund-Einsätze auf niedrige Summen beschränken würde

und bei späteren Sessions nur noch mit dem früher erzielten Gewinn als Einstz spielen werde,

ist das nicht dann ein POSITIVER Ansatz ?

Bitte ehrliche Antworten (ohne Verbitterung als Hintergrund ) -- D A N K E !!

Oder gibt es ein besseres, einfacheres oder wenigstens ähnliches System,

das Ihr spielen würdet oder privat auch spielt ?

Dann würde ich das gerne kennenlernen, wenn möglich ...

Jetzt bin ich aber wirklich gespannt, was kommt !! oder oder oder

. . .das beste und erprobte Programm, wobei ich nicht ein vollkommenes meine,

weil es das ja nicht gibt, sondern nur was WIRKLICH FEINES !!! ( sonst muss ich ja meins spielen . . .)

Sincerely Yours

Rolf

[Nachtfalke]

.

"...ich hab's untersucht. War Bullshit..."

Du hast's untersucht?

Ja aber... ...

...irgendwas muss doch dabei herausgekommen sein!

Irgendeine Zahl muss doch häufiger erschienen sein als andere!

Die ganze Arbeit.

Da hätte ich doch wenigstens auf die Zahl gesetzt die sich als Toppzahl herausgestellt hat.

Einfach so.

Jetzt war die ganze Arbeit umsonst !!!!!!!!!!!!!!

Armer Waldek.

Nachtfalke.

.

[nimmsgern]

Hallo Nimmsgern!

Ich hab' gehört, dass dei 36 eine magische Zahl sei. Und kurz nach 36 erscheint öfters... shit, jetzt

hab' ich's vergessen... irgendetwas soll dann öfters kommen. Na auf jeden Fall, er kannte sich

da aus. Der, der es mir erzählt hat.

Mensch was war denn das...?

Weiss wirklich nicht mehr.

Doch ich hab's untersucht. War Bullshit.

gruss

waldek

Bei der "magischen 36" kann ich Dir weiter helfen, da Du vergesslich ist. Ich bin es nicht, ich erspare mir lediglich einen nicht erwünschten Link in ein anderes Forum. Sollte es Dich interessieren, kann ich Dir auch da weiter helfen. Auch wenn für Dich alles shit ist.

Gruss

nimmsgern

bearbeitet November 21, 2008 von nimmsgern

[Monopolis]

Moion waldek,

Egal welche 12-er Zahlenpakete Du schnürst, alle verhalten sich

auf Dauer gleich. Alles andere wäre n'Ding!

wir müssen unterscheiden zwischen vorher festgelegten Zahlengruppen

und solchen, die sich - wie die zuletzt erscheinenden 12 Zahlen / die 12

Ausgebliebenen - in verschiedenen Varianten ergeben.

Dies wird Optimierer bestätigen können, die letzten 12 bleiben häufiger

länger als 50 x aus.

Neufelius hatte bei seinen Simulationen für Kolonnen 40 x und für Dutzende

48 x ausgewiesen bekommen und kommentiert, Kolonnen könnten evtl. auch

48 x ausbleiben. Ich weiß nicht, ob diese Aussage richtig ist.

Man könnte ja mal vergleichen mit den ersten 12 geraden (2; 4; 6; 8; ....)

und den ersten 12 ungeraden (1; 3; 5; ...) und prüfen, was da rauskommt.

Grüße, Monopolis.

[waldek]

...irgendwas muss doch dabei herausgekommen sein!

Irgendeine Zahl muss doch häufiger erschienen sein als andere!

Ja. Immer ist irgendeine Zahl häufiger gekommen als die anderen.

Heute diese, morgen jene.

Die Arbeit war nicht umsonst.

Brachte Erkenntnisse, dass es keine bestimmte Zahlen

gibt, die öfter kommen.

gruss

waldek

[waldek]

Bei der "magischen 36" kann ich Dir weiter helfen,

Vielen Dank Nimmsgern! Sehr nett von Dir.

Da ich aber keine magische Zahl suche, ist es nicht notwendig.

Auch wenn für Dich alles shit ist.

Um Gottes Willen nicht doch! Doch nicht alles!

Aber die Suche nach "verwandten" Zahlen schon.

Was Niemanden daran hindern muss, sich auf diese Suche zu begeben.

Ich nimm' mir nur das Recht heraus, meine Meinung zu schreiben.

Und ich nimm's gerne.

Und solltest Du einer anderen sein - bestens!

Ich hätte nicht mal den Ehrgeiz, Dich zu meiner Meinung

zu überzeugen. Hab' kein Vertrag mit!

Selbst wenn jemand mit Martingale viel Geld 'ranschafft,

werd' ich ihm Daumen drücken und wünschen, dass es

gut geht. Und trotz dem nicht aufhören, dieses Spiel

als Schwachsinn zu bezeichnen.

Wenn ich Windows als Schrott bezeichne, heisst das

noch lange nicht, dass Microsoft nicht in der Lage wäre

mit diesem Schrott, die Welt zu erobern. Und sogar

weitaus besere Systeme zu verdrängen!

Also: kümmere Dich nicht um meine Meinung. Selbst,

wenn sie richtig sein sollte. Und erst recht nicht, wenn

ich falsch liege.

Zieh' Dein Ding durch, und Du gewinnst!

gruss

waldek

[waldek]

wir müssen unterscheiden...

Auf jeden Fall. Immer!

gruss

waldek