Jugend forscht — Transparenz rund um Roulette

[KenO]

Negative Energie ist leichter umzusetzen als Innovatives zu entwickeln.

Wer Innovatives präsentiert hat es grundsätzlich schwer,

sich gegen Konventionen der Allgemeinheit zu behaupten.

Die Historik zeigt hierfür unzählige Beispiele auf.

Hier kann ich Dir nur zustimmen, schon in Schule, Studium, Ausbildung und später an div. Arbeitsstätten machte ich diese z.T. schmerzliche Erfahrung.

Es gibt Menschen denen nichts anderes zur Verfügung steht, als aus negativen Energien zu schöpfen, traurige Gestalten, mit destruktivem Sinn, aber Realität. In deutschsprachigen Foren scheinen sie mir besonders stark verbreitet.

[ruckzuckzock]

Hier kann ich Dir nur zustimmen, schon in Schule, Studium, Ausbildung und später an div. Arbeitsstätten machte ich diese z.T. schmerzliche Erfahrung.

Schmerzliche Erfahrungen und diverse Arbeitsstätten, kann ich mir bei Dir schon vorstellen.

Kein vernünftiger Mensch hat etwas gegen Innovation.

Es besteht jedoch ein Unterschied, zwischen Innovation und blödsinniger Spinnerei.

Ruckzuckzock

bearbeitet Dezember 15, 2010 von ruckzuckzock

[K. Hornblau]

Hallo Horny,

Wann hattest Du denn zum letzten Mal Kontakt zu Richard?

Er muss wohl eine Art Abschiedsbeitrag verfasst haben.

Der ist offensichtlich verschwunden ... obwohl hier nichts verschwindet

Ich habe es selbst nicht mitbekommen, da ich zeitweise nicht einmal gelesen habe.

Um was gings denn mit ettmo und wer ist Bl?

KLÄR MICH DOCH MAL AUF!

Danke!

Ruckzuckzock

Bl ist die Abkürzung für Hein Blöd, sorry . ha,ha,ha keine persönlichen Angriffe !!!!!

Gruss K.H.

[KenO]

Schmerzliche Erfahrungen und diverse Arbeitsstätten, kann ich mir bei Dir schon vorstellen.

Kein vernünftiger Mensch hat etwas gegen Innovation.

Es besteht jedoch ein Unterschied, zwischen Innovation und blödsinniger Spinnerei.

Man kann sich schon vorstellen wie das jetzt in Dein Weltbild passt, aber so war es nicht, ich bin nie gekündigt worden, im Ggenteil, man wollte mich oft gar nicht gehen lassen obwohl man gleichzeitig einen starren Kurs fuhr.

Das hat mich dann vor vielen Jahren schon veranlasst einen selbständigen Weg zu bestreiten, aber auch da hat man nur begrenzte Freiheiten, ganz besonders in D.

[K. Hornblau]

.

Es ist immer so:

Gegen etwas los poltern ist einfach.

Aber etwas Neues zu kreiieren erfordert Energie und Wissen.

Das spüre ich selbst hier im Forum jeden Tag,

dass die zerstörerischen Kräfte überwiegen.

Negative Energie ist leichter umzusetzen als Innovatives zu entwickeln.

Wer Innovatives präsentiert hat es grundsätzlich schwer,

sich gegen Konventionen der Allgemeinheit zu behaupten.

Die Historik zeigt hierfür unzählige Beispiele auf.

Nachtfalke.

.

Nun macht mal nicht so "Dicke Backen"

Soviel Konkretes wie hier im thread gebracht wurde, also praktisch

Rezepte, habe ich sonst in keinem thread gelesen, wer das richtig

deuten kann, hat viel gelernt, theoretisch.

Kesselgucken in der Praxis finanziell erfolgreich umzusetzen ist ein 2. Thema.

Ich stelle mir im Moment eine Herzverpflanzung fast einfacher vor,

es ist meiner Meinung einfach die konzentrierte dauernde Übung, immer wieder sich zu verbessern

und sich an erfolgversprechende Bedingungen anzupassen.

--------------------------------------------------------------------------------------------

In threads geht es auch wellenmäßig zu mit dem Interesse der User.

Foren haben ja auch Ihren gewissen Charakter entsprechend der menschlichen Natur.

Sobald eine Verpflichtung entsteht, wird dem meistens nicht nachgekommen

Fast alle möchten in einem Forum frei sein wie ein Schmetterling, ist auch in Ordnung.

Aber wehe wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt, dann werden viele sehr kreativ.

Finanzielle und existenzielle Interessen sind wieder gesondert zu bewerten.

Kurz und bündig : Foren sind wahre "Hurenhäuser" huuuuuuuuuuuuuuh, sorry.

Ausnahmen bestätigen die Regel.

K.H.

[sachse]

quote name='rotationsrunner' timestamp='1292396387' post='242650'

Sachse:

Wo bleiben nun deine Beiträge zum Kesselgucken?

Du schreist immer am lautesten gegen Boulgari, Nachtfalke und Nostradamus.

Aber die schreiben viel über ihr Gebiet. Nun ist der Kesselschreiber weg!

Es gibt eine Menge Beiträge von mir, die sich mit KG befassen und wenn Du sie gelesen hast,

hast Du sicher bemerkt, dass ich mich immer dann melde, wenn etwas NICHT funktioniert.

Damit bin ich der Gegenpol zu Boulgari, NF, Nosti u.a., die da behaupten, es ginge etwas.

Somit kommen beide Seiten mit ihren Argumenten zu Wort und mehr kann niemand verlangen.

Von Dir dagegen kommt garnichts

Seit Nostradamus hier nicht mehr schreibt ist der Kesselbereich tot.

Offensichtlich ist das Thema nicht so interessant oder - was auch zu vermuten wäre - es ist

bereits alles gesagt, was die paar wissenden Hanseln dazu zu sagen beabsichtigen.

Warum nimmst du das Zepter hier im Forum nicht in die Hand?

Schaffst du das nicht?

Hast du keine Lust?

Ich bin nicht sonderlich interessiert, das Thema KG ständig neu hochzukochen.

Über alle sonstigen Systemansätze lächeln "Casinospione" allenfalls mitleidig aber KG ist ein

zu heikles Thema und da sind die Casinos(das weiß ich nun wirklich aus Erfahrung) ziemlich

empfindlich und dünnhäutig.

Bist du nicht in der Lage, den Kesselbereich zu führen?

Ich wäre und ich könnte aber ich möchte nicht.

sachse

[sachse]

Eben gesehen:

Folgende Mitglieder lesen diesen Thread:

sachse,Count,sero,nostradamus1500

[nunu]

Es besteht jedoch ein Unterschied, zwischen Innovation und blödsinniger Spinnerei.

Dies weiß man aber doch oft im Vorhinein nicht.

Vieles entwickelt sich doch erst aus einer völlig

irrationalen Idee - der Kreativitätsentwicklung -

heraus. Viele Firmen nutzen diese Fähigkeit des

Menschen auch ganz bewusst z.B. in Form des

Brainstorming oder des Brainwriting. Streng verboten

bei solchen Methoden ist allerdings das hier

im Forum so oft praktizierte Dagegenreden bzw.

Kritisieren, noch bevor die Gedanken zu Ende

geführt wurden.

Ich stelle mir da oft die Frage, ob dies für ein

Roulette-Forum nun unbedingt förderlich ist oder

es nicht weitaus schlauer wäre, die oft absurd

erscheinenden Ideen weiter zu spinnen. Nur so

entsteht Neues, nur so kann man doch gedanklich

in neue Gefilde vorstoßen.

Oder liege ich da falsch mit meinen Gedanken?

Gruß

nunu

[noobspieler]

nostradamus1500: Aktuelle Aktivität: Schreibt einen Beitrag im Thema: Jugend forscht

[nostradamus1500]

Hallo Reiner, hallo Tommy

Habs als Ost Agent bei Wikileaks,

versucht,

an Roulette relevante Informationen zu kommen,

selbstverständlich Bereich Kessel Gucken.

War NIX, auch nur annähernd erwähnenswert!

ALLES nur WARME LUFT, DESINFORMATIV, IRREFÜHREND.

Ergo, wir müssen ALLES, selber machen.

Grundlagen Forschung, Zweck Forschung.

DENN,

WIR HABEN EINE GRUNDLAGE,

...DIE KUGEL-KESSEL-KOMBINATION,

WIR WISSEN AUCH WORAUF ES ANKOMMT,

...ZWISCHEN CHAOS UND ORDNUNG ZU DIFFERENZIEREN

WIR WISSEN AUCH, BEI DER ORDNUNG PRODUZIERENDEN KUGEL-KESSEL KOMBINATION

DEN RELATIONEN ( FÄCHER-ANZAHL) ZWISCHEN KUGEL UND ROTOR, !!!JEDERZEIT!!!, WERTE ZU GEBEN.

LG

nostradamus1500

bearbeitet Dezember 15, 2010 von nostradamus1500

[Scoubidou]

hey nosti, was machst du hier...

Winterschlaf hat doch erst begonnen !!!!!!!!

sc

[nostradamus1500]

Guten Morgen Scoubidu

Ich schlafe schneller!

Der Winterschlaf ist vorbei,

höchste Zeit GELD ZU VERDIENEN!

--------

Guten Morgen Stefan

Willkommen im Club!

LG

Richard

[maybe]

Hallo Reiner, hallo Tommy

Habs als Ost Agent bei Wikileaks,

versucht,

an Roulette relevante Informationen zu kommen,

selbstverständlich Bereich Kessel Gucken.

War NIX, auch nur annähernd erwähnenswert!

ALLES nur WARME LUFT, DESINFORMATIV, IRREFÜHREND.

Ergo, wir müssen ALLES, selber machen. .ja das stimmt und diese arbeit scheuen die meisten und darum gibt es wenig künstler.

Grundlagen Forschung, Zweck Forschung. nur wenn du es dir selber erarbeitet hast verstehst du die materie und du bekommst ein gespühr für die " kunst ".

DENN,WIR HABEN EINE GRUNDLAGE,

...DIE KUGEL-KESSEL-KOMBINATION,

WIR WISSEN AUCH WORAUF ES ANKOMMT,

...ZWISCHEN CHAOS UND ORDNUNG ZU DIFFERENZIEREN

WIR WISSEN AUCH, BEI DER ORDNUNG PRODUZIERENDEN KUGEL-KESSEL KOMBINATION

DEN RELATIONEN ( FÄCHER-ANZAHL) ZWISCHEN KUGEL UND ROTOR, !!!JEDERZEIT!!!, WERTE ZU GEBEN.

LG

nostradamus1500

hallo richard,

schön wieder von dir zu hören.

maybe

bearbeitet Dezember 16, 2010 von maybe

[K. Hornblau]

Synchronisieren oder wie ?

Mit Synchronisieren meine ich das Anpassen der Restlaufstrecke der

Kugel an die verschiedenen Rotorgeschwindigkeiten.

Am Besten ist man spielt nur eine Rotorgeschwindigkeit oder nur ähnliche bzw. womit

man vertraut ist. ( Basieux )

Bei den Asiaten in HH kann ich sehr gut beobachten, wie sie auch nur bestimmte Geschwindigkeiten

bespielen, ab und zu sind sie verzockt und lassen sich zu Fehlsätzen hinreissen.

Meine Frage : werden durch den Rauteneffekt gering abweichende Rotorgeschwindigkeiten

sowieso gleichgemacht?

Der sog. Diskreditionseffekt von dem Basieux spricht.

Nochmal, werden bei Rotorgeschwindigkeiten im Rahmen von 3,4 Sekunden bis 4,4 Sekunden

überhaupt Anpassungen vorgenommen.? Muss Ja !!!!

Ich meine die erfolgreichen Gucker behandeln Geschwindigkeiten von z. B. 3,8 bis 4,2 Sekunden gleich.

Oder nur leichte Anpassung aus dem Bauch heraus.

Ist aber schlecht, denn es ist reine Ballistik und die müsste so genau wie möglich sein.

Allerdings beim Sachsen kann ich mir das schlecht vorstellen, weil er selber sagt, er ist sehr genau.

Gut Nosti im Labor kann da ganz genau differenzieren, mir geht es aber um die Praxis.

Ich habe einmal eine kleine Tabelle aufgestellt, die die Auswirkungen an Fächern bei verschw. RotorV's

zeigt.

Sorry, muss ein Bierchen trinken, geht gleich weiter.

Solche Listen hier sind sowieso Mist, schwierig.

........ 1Sek./Fächer , Differenz in 8Sek.................. in 10 Sek...............in 12 Sek. Restlaufzeit------

............................ zu 4,0 Sek. RV

RV

3,4.......... 10,9 ................ + 13,0............................+16,3 ................+19,5

3,6 ...........10,3................ +8,2 ..............................+10,3.................+12,33

3,8............9,7................... +3,9...............................+4,9................... +5,85

4,0............9,25..................0,0...................................0,0......................0,0 das wäre die ideale RV hier,die der

vorermittelten Restlaufstrecke entspricht

4,2...........8,8....................-3,50...............................-4,40...................-5,28

4,4...........8,40..................-6,7.................................-8,35...................-10,00 ------- RV= Rotorgeschwindigkeit

da sieht man was das für Differenzen sind, die müssen ja berücksichtigt werden.

Eure Meinungen, Erkenntnisse sind gefragt.

K.H.

bearbeitet Dezember 17, 2010 von horny

[K. Hornblau]

Hallo Reiner, hallo Tommy

Habs als Ost Agent bei Wikileaks,

versucht,

an Roulette relevante Informationen zu kommen,

selbstverständlich Bereich Kessel Gucken.

War NIX, auch nur annähernd erwähnenswert!

ALLES nur WARME LUFT, DESINFORMATIV, IRREFÜHREND.

Ergo, wir müssen ALLES, selber machen.

Grundlagen Forschung, Zweck Forschung.

DENN,

WIR HABEN EINE GRUNDLAGE,

...DIE KUGEL-KESSEL-KOMBINATION,

WIR WISSEN AUCH WORAUF ES ANKOMMT,

...ZWISCHEN CHAOS UND ORDNUNG ZU DIFFERENZIEREN

WIR WISSEN AUCH, BEI DER ORDNUNG PRODUZIERENDEN KUGEL-KESSEL KOMBINATION

DEN RELATIONEN ( FÄCHER-ANZAHL) ZWISCHEN KUGEL UND ROTOR, !!!JEDERZEIT!!!, WERTE ZU GEBEN.

LG

nostradamus1500

Hallo Richard, ich kann Dein eingefügtes Bild nicht öffnen, wahrschlich

weil ich zu blöde bin,aber auch diesen Leuten sollte geholfen werden.

Gruss K.H.

[K. Hornblau]

Zur Erklärung : die verschiedenen Restlaufzeiten der Kugel

von 8-----10--------12 Sekunden hängen von Ausstiegspunkt

bzw. dem Prognose Zeitpunkt jedes Einzelnen ab.

Das muss jeder selber herausfinden, hängt sehr von der Absage ab.

Meine Werte entsprechen aber der Praxis.

Wenn der Meister sagt "Die Kugel läuft noch genau 5 Runden",

sind das ca. 11 Sekunden, siehe ganz oben, will jetzt nicht nachgucken.

K.H.

[noobspieler]

Synchronisieren oder wie ?

Mit Synchronisieren meine ich das Anpassen der Restlaufstrecke der

Kugel an die verschiedenen Rotorgeschwindigkeiten.

Am Besten ist man spielt nur eine Rotorgeschwindigkeit oder nur ähnliche bzw. womit

man vertraut ist. ( Basieux )

Bei den Asiaten in HH kann ich sehr gut beobachten, wie sie auch nur bestimmte Geschwindigkeiten

bespielen, ab und zu sind sie verzockt und lassen sich zu Fehlsätzen hinreissen.

Meine Frage : werden durch den Rauteneffekt gering abweichende Rotorgeschwindigkeiten

sowieso gleichgemacht?

Der sog. Diskreditionseffekt von dem Basieux spricht.

Nochmal, werden bei Rotorgeschwindigkeiten im Rahmen von 3,4 Sekunden bis 4,4 Sekunden

überhaupt Anpassungen vorgenommen.? Muss Ja !!!!

Ich meine die erfolgreichen Gucker behandeln Geschwindigkeiten von z. B. 3,8 bis 4,2 Sekunden gleich.

Oder nur leichte Anpassung aus dem Bauch heraus.

Ist aber schlecht, denn es ist reine Ballistik und die müsste so genau wie möglich sein.

Allerdings beim Sachsen kann ich mir das schlecht vorstellen, weil er selber sagt, er ist sehr genau.

Gut Nosti im Labor kann da ganz genau differenzieren, mir geht es aber um die Praxis.

Ich habe einmal eine kleine Tabelle aufgestellt, die die Auswirkungen an Fächern bei verschw. RotorV's

zeigt.

Sorry, muss ein Bierchen trinken, geht gleich weiter.

Solche Listen hier sind sowieso Mist, schwierig.

........ 1Sek./Fächer , Differenz in 8Sek.................. in 10 Sek...............in 12 Sek. Restlaufzeit------

............................ zu 4,0 Sek. RV

RV

3,4.......... 10,9 ................ + 13,0............................+16,3 ................+19,5

3,6 ...........10,3................ +8,2 ..............................+10,3.................+12,33

3,8............9,7................... +3,9...............................+4,9................... +5,85

4,0............9,25..................0,0...................................0,0......................0,0 das wäre die ideale RV hier,die der

vorermittelten Restlaufstrecke entspricht

4,2...........8,8....................-3,50...............................-4,40...................-5,28

4,4...........8,40..................-6,7.................................-8,35...................-10,00 ------- RV= Rotorgeschwindigkeit

da sieht man was das für Differenzen sind, die müssen ja berücksichtigt werden.

Eure Meinungen, Erkenntnisse sind gefragt.

K.H.

Hallo, ich denke Rotorgeschwindigkeiten mit div. von 0.1 sekunde sind noch erfolgreich zu spielen. bei einer vollen sekunde würde es sicher nichmal an einem zweiRauter funktionieren. (Rauteneffekt)

z.b. rotor hat eine v. von 3,0 2,9 oder 3,1 kann man bei dem richtigen Ausstiegspunkt erfolgreich spielen. 1-2 fächer rauf oder runter zählen. jedoch entsteht hier ein viel größeresproblem. die Raute wir zb bei 3,0 mittig getroffen, bei 3,1 oben und bei 2,9 unten. daraus resultieren andere streuweiten.

es führt kein weg an Genauigkeit vorbei.

[noobspieler]

3,8 - 4,2 da muss man aber schon lange suchen um eine kugelkessel kombi zu finden die das zulässt.

[K. Hornblau]

3,8 - 4,2 da muss man aber schon lange suchen um eine kugelkessel kombi zu finden die das zulässt.

Tja, dann hast Du wohl noch nirgends geguckt, oder hast die falsche Uhr.

Warum rede ich wohl von dieser Zeit, weil sie in den Casinos

überwiegt, wo ich spiele.

Sonst hätte ich eine andere Zeit in den Vordergrund gestellt, Schlaumeier.

Dann nimmt man eben eine andere Rotor V, als Anhalt, als wenn das ein Problem wäre.

K.H.

[K. Hornblau]

Hallo, ich denke Rotorgeschwindigkeiten mit div. von 0.1 sekunde sind noch erfolgreich zu spielen. bei einer vollen sekunde würde es sicher nichmal an einem zweiRauter funktionieren. (Rauteneffekt)

z.b. rotor hat eine v. von 3,0 2,9 oder 3,1 kann man bei dem richtigen Ausstiegspunkt erfolgreich spielen. 1-2 fächer rauf oder runter zählen. jedoch entsteht hier ein viel größeresproblem. die Raute wir zb bei 3,0 mittig getroffen, bei 3,1 oben und bei 2,9 unten. daraus resultieren andere streuweiten.

es führt kein weg an Genauigkeit vorbei.

noobspieler bist Du Türke ?

Allah inschallah.

K.H.

[noobspieler]

ne bin pollack

[nostradamus1500]

Habe die Ehre Käptn, noobspieler

selbstverständlich gegenüber allen interessierten

DIE GRAFIK,

zeigt die 37 möglichen Ausstiegs Orte,

Zahlen Fach unterm Ausstiegs Ort,

ABER

über dem zweiten Kessel, NUR EINEN IDEALEN AUSSTIEGS ORT,

VORERMITELTER WERT (RESTLAUFSTRECKE BIS KOPFZAHL)

-------

Je nach +- V Rotor, +- Fächer anpassen,

NACH ENTSPRECHENDER VORERMITTLUNG,...UND... FIKTIVEN TREFFER!!!!!!!!!

LG

Richard

[ruckzuckzock]

Dies weiß man aber doch oft im Vorhinein nicht.

Vieles entwickelt sich doch erst aus einer völlig

irrationalen Idee - der Kreativitätsentwicklung -

heraus. Viele Firmen nutzen diese Fähigkeit des

Menschen auch ganz bewusst z.B. in Form des

Brainstorming oder des Brainwriting. Streng verboten

bei solchen Methoden ist allerdings das hier

im Forum so oft praktizierte Dagegenreden bzw.

Kritisieren, noch bevor die Gedanken zu Ende

geführt wurden.

Ich stelle mir da oft die Frage, ob dies für ein

Roulette-Forum nun unbedingt förderlich ist oder

es nicht weitaus schlauer wäre, die oft absurd

erscheinenden Ideen weiter zu spinnen. Nur so

entsteht Neues, nur so kann man doch gedanklich

in neue Gefilde vorstoßen.

Oder liege ich da falsch mit meinen Gedanken?

Gruß

nunu

Hallo nunu,

Welche Gedanken?

Das war doch jetzt nur geschriebenes Geschwätz ...

Es existiert ein Unterschied zwischen Innovation und blödsinniger Spinnerei ... Punkt.

Betreib doch noch einwenig Brainstorming, vielleicht verstehst Du mich dann.

Ruckzockzock

bearbeitet Dezember 17, 2010 von ruckzuckzock

[K. Hornblau]

ne bin pollack

OK alles klar, ist in Ordnung

Jetzt nehme ich mir auch die Mühe Deine Beiträge zu lesen.

ich dachte nur Du wärest zu faul vernünftig

zu schreiben, diese Leute haben wir hier im Forum auch schon gehabt.

Und lass Dich nicht abhalten hier zu schreiben, egal wie, jede Meinung ist gefragt

Aber Beno seine Beiträge lese ich nicht gerne.

Lieber Gruss K.H.

[ruckzuckzock]

jedoch entsteht hier ein viel größeresproblem. die Raute wir zb bei 3,0 mittig getroffen, bei 3,1 oben und bei 2,9 unten. daraus resultieren andere streuweiten.

Ich lern scheinbar niemals aus.

Das ist schon eine nette Theorie.

Ist Dir vielleicht schon mal der Gedanke gekommen, dass unterschiedliche Kesselgeschwindigkeiten, unterschiedliche

Streuweiten erzeugen, weil sich aufgrund der Geschwindigkeit, Unterschiedliches abspielt und zwar im Kranz?

Ruckzuckzock