Jump to content
Roulette Forum

Jugend forscht — Transparenz rund um Roulette

nostradamus1500
 Share

Recommended Posts

nostradamus1500 Veteran

nostradamus1500

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
Andere zu Verhöhnen und sich über Ihre Arbeit Lustig machen, auch nebulöse Unterstellungen gehören wohl zu Deinem Sach Input Repertoire.

Ich werde mich davor hüten, Nostis Thread mit dümmlichen Unterstellungen zu Verunstalten.

Deswegen gibt es keinerlei Reaktion meinserseits mehr auf isanaa Postings .

isanaa : over and out

Zum eigentlichen Thema : Man kann sehr wohl am Kugelgeräusch eine gewisse Runde identifizieren :

Geht recht gut an Huxley Kesseln oder Kesseln der Huxley Bauart in Kombination mit einer Ivorenen Kugel .

Habe das persnl. schon in einigen CH Casinos getestet.

Trotz einer gehörigen Hintergrunds Geräuschkulisse durch Slots .

Nosti, ich kann Dir evtl. mit einem Huxley aushelfen solltest Du noch einen für Deine Tests benötigen.

Gruß

Hallo Hummel1

Selbstverständlich kann man Akustisch Informationen erfassen.

Selbstverständlich gibt es entsprechende Analysesoftware, die Vibrationen der Kugel erfasst und auswertet.

Selbstverständlich kann man die momentane Vibration Frequenz der Kugel einer Geschwindigkeit zuordnen. Etc…

Nur, ist dies ohne Mikro Elektronik NICHT machbar!

Und Elektronik in Deutschen Kasinos verboten.

Zu deinem Angebot betreffend des Huxley Kessels, warum nicht! Ein 4/4 Rauten währe ein Traum!

Liebe Grüße nostradamus1500

PS Samstag Abend 22h Skype ID nostradamus1500

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
starwind Grand Master

starwind

Geschrieben
Geschrieben
Oh Gott ...

LG

Ruckzuckzock :)

Nicht doch so förmlich,

sag doch einfach weiter Dieter zu mir.

:)

LG

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Mirabelle Contributor

Mirabelle

Geschrieben
Geschrieben

Ich brauch auch nur einen Nick. Weiß sowieso so nicht was das mit Mehrfachnicks so soll. Wenn jemand sich nicht äußern könnte, also beschnitten würde, könnte ich das ja verstehen. Aber hier, wo jeder seine Meinung ungehindert äußern kann und durch fachliche Moderation, wie durch Nachtfalcke zum Beispiel, auch noch Unterstützung erfährt, ist das wahrlich nicht nötig. Da es wichtigere Dinge im Leben gibt als ein Forum, stellt sich automatisch die Frage, ob diese Sockenpuppenkaspers nichts besseres zu tun haben, als hier den Admins auf den Nerv zu gehen. Mein Vorschlag wäre, nehmt doch pro Nick einen kleinen Jahresbeitrag. Füllt den Beutel und senkt die Nicks. Ich glaube kaum, dass jemand für seine 30 Nicks zahlen würde, aber für einen treuen Freund immer.

Mirabelle

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
ruckzuckzock Mentor

ruckzuckzock

Geschrieben
Geschrieben
Moin Leute

War ein wenig mit Doktor Fuba unterwegs.

Ein lieber, kompetenter, Mensch!

Ich sehe die Doppelnick Frage beschäftigt euch.

FREUNDE findet man NICHT indem man sich hinter Doppelnicks versteckt!

Liebe Grüße nostradamus1500

Hallo Nosti,

Es ist sogar noch trauriger!

Für diese Hirnis ist es wohl die einzige Möglichkeit sich mit einem Freund zu unterhalten, in Form von Selbstgesprächen.

Das die Jungs, die sich hier geoutet haben, nicht zu dieser Sorte von Weichschädlern ( kurz ausgeliehen, von einem der meist weiß, von was er spricht ) gehören, war ohnehin klar.

LG

Ruckzuckzock

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
nostradamus1500 Veteran

nostradamus1500

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

moin starwind ruchzuck, Leute

Zu den Skizzen, Diagrammen.

Wie der sachse sagt, wenn Ihr wüsstet wie EINFACH ES IST.

Also:

Beginnen wir mit dem FESTEN REFERENZPUNKT.

Beim klassischen KG, frei Wählbar!

Bei der Strecken Methode NICHT frei wählbar!

Selbst der sachse BRAUCHT einen festen Referenz Punkt gegenüber DEM er seine Rotor Geschwindigkeit MESST!

Selbst der sachse BRAUCHT einen FESTEN REFERENZPUNKT gegenüber DEM er die KUGEL und den ROTOR in RELATION bringt.

Soweit klar?

Weiter:

Der klassische KG,ler beginnt jetzt unter seinem festen REFERENZPUNKT seine Fächer/Sektoren zu beobachten.

Der nostradamus beginnt auch bei seinem festen REFERENZPUNKT seine Strecken/Fächer zwischen den Kugel-Zero Begegnungen zu beobachten.

Soweit klar?

Weiter:

Der klassische KG,ler weis auch dass die Kugelrestlaufstrecke im zweiten Drittel des Coups, eine KONSTANTE IST, der klassische KG,ler BRAUCHT JETZT DEN FEEDBACK des Rotors gegenüber dem ER die Kugelrestlaufstrecke in RELATION bringt.

Nostradamus, hat es leichter, die FÄCHER ANZAHL zwischen den KUGEL-ZERO Begegnungen sagen IHM wo im Coup ER SICH BEFINDET. HIER GENAU AN DIESEM PUNKT ENTSCHEIDET DIE ABLESE PRÄZISION, DIE PROGNOSE PRÄZISION. Der wandernde Ort, sprich die KZ-Begegnung ist nach dem ersten Drittel eines Coups möglicher ANRECHENPUNKT einer RESTLAUFSTRECKE, a, b, c, d, etc.

Liebe Grüße nostradamus1500

bearbeitet von nostradamus1500
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
bully Contributor

bully

Geschrieben
Geschrieben

hallo nosti,

habe früher auch an sero /zahlen muster gearbeitet.

also sero/ 10 sero /8 usw.

bei gleicher kesselgeschwindigkeit kann man schon ein muster erkennen.

aber die ändert sich nun mal bei jedem wurf. und da gehts dann nicht mehr.

hatte das mal so um die 500 würfe getestet (bei gleicher Kesselgeschw.)

und hatte ein recht ausgeglichenes trefferbild. also nichts zu holen gewesen.

Mfg.

bully

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
nostradamus1500 Veteran

nostradamus1500

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
hallo nosti,

habe früher auch an sero /zahlen muster gearbeitet.

also sero/ 10 sero /8 usw.

bei gleicher kesselgeschwindigkeit kann man schon ein muster erkennen.

aber die ändert sich nun mal bei jedem wurf. und da gehts dann nicht mehr.

hatte das mal so um die 500 würfe getestet (bei gleicher Kesselgeschw.)

und hatte ein recht ausgeglichenes trefferbild. also nichts zu holen gewesen.

Mfg.

bully

Hallo bully

NEIN NEIN ich rede nicht von Zero-Zahlen Muster

Ich rede von STRECKEN/FÄCHER zwischen den KUGEL-ZERO BEGENUNGEN!!!

Präziser ab dem zweiten Drittel des Coups, oder ab der zweiten Rotor Runde!

Dabei werden Rotor Geschwindigkeiten im 0,1 Sekunden Bereich berücksichtigt! +- 2-3 Fächer

Liebe Grüße nostradamus1500

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
nostradamus1500 Veteran

nostradamus1500

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

moin Leute

In einem anderen Beitrag verfasst, gehört aber auch hier her.

Über das klassische Kesselgucken.

ES GIBT NUR EINEN EINZIGEN PRÄZISEN WEG DEN ROTOR MIT DER KUGEL IN RELATION ZU BRINGEN!

AnhaltsPunkte:

Im momentanen Geschehen hat der Rotor eine fast KONSTANTE Geschwindigkeit!

Die RestlaufStrecke der Kugel(nachdem diese sich beruhigt hat) ist auch eine KONSTANTE,

bleibt diese zwei KONSTANTEN mittels INDIKATOREN in RELATION ZU BRINGEN!

DIE INDIKATOREN sind wieder RELATIONEN des Rotors gegenüber der FIXEN REFERENZRAUTE beim PASSIEREN der Kugel.

Liebe Grüße nostradamus1500

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Count Rising Star

Count

Geschrieben
Geschrieben

Hallo Nostradamus & Co.,

Ich finde es immer wieder amüsant Deine Beiträge und anderer hier im Forum zu lesen.

Aber um mal auf den Punkt zu kommen.Den ganzen theoretischen Kram den Du hier schreibst kannst du sicher nicht in die Praxis umsetzen.

Ich bin seit einiger Zeit für meine Verhältnisse ganz gut dabei mit den KG und weiss das man nicht mit solchen Diagrammen & Berechnungen nicht weit kommt.

Dieses ganze Geschwafel und banale Gerede ist meiner Meinung nach unnütz.

Wenn man weiss worauf es beim KG ankommt,setzt man es in die Tat um und man kann belegen Tag für Tag,Woche für Woche ob man es drauf hat oder nicht.

So einfach ist das !!!

LG Count

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Fuba Veteran

Fuba

Geschrieben
Geschrieben
Hallo Nostradamus & Co.,

Ich finde es immer wieder amüsant Deine Beiträge und anderer hier im Forum zu lesen.

Aber um mal auf den Punkt zu kommen.Den ganzen theoretischen Kram den Du hier schreibst kannst du sicher nicht in die Praxis umsetzen.Ich bin seit einiger Zeit für meine Verhältnisse ganz gut dabei mit den KG und weiss das man nicht mit solchen Diagrammen & Berechnungen nicht weit kommt.

Dieses ganze Geschwafel und banale Gerede ist meiner Meinung nach unnütz.

Wenn man weiss worauf es beim KG ankommt,setzt man es in die Tat um und man kann belegen Tag für Tag,Woche für Woche ob man es drauf hat oder nicht.

So einfach ist das !!!

LG Count

Das kann mann ohne probleme in die Praxis umsetzen.

Grüsse, Fuba

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Mirabelle Contributor

Mirabelle

Geschrieben
Geschrieben

Ich meine unterschiedliche Meinungen sind ja in Ordnung, aber man muss sich nicht gleich an die Wäsche gehen. Ich kenne auch viele, die meinen KG zu sein. Alle, und das betone ich hier gerne, kommen ohne Messgeräte und Notizen aus.

Hier gibt sich Nostradamus sehr viel Mühe und eben auch seine für ihn fundierte Meinung wieder. Das kann man akzeptieren, muss aber nicht mit Diskriminierungen einhergehen.Ich habe zum Beispiel eine ganz andere KG-Methode drauf. Dafür ist allerdings Papier und Stift erforderlich.Wenn ich einmal hier richtig aufgenommen bin werde ich mir gerne mal die Mühe machen euch das darzustellen.

Mirabelle

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
mauvecard Veteran

mauvecard

Geschrieben
Geschrieben
Nostradamus,

Deine Aussagen sind lächerlich,

Ich bin mir sicher ,das ich mehr drauf habe im realen Casino mit KG wie du.

Das ist was zählt,denk mal drüber nach.

Count

erstens heisst es "als du", und nicht "wie du", der komparativ wird im deutschen mit "als" ausgedrückt...

zweitens kann ich dir bestätigen, dass nostis aussagen nicht lächerlich sind, sondern er an einer methode bastelt, die ich unter anderen vorzeichen und anderem namen seit über zwanzig jahren kenne, und von der ich weiss, dass sie unter gegebenen umständen (richtiger kessel etc...) funktioniert.

ich hatte das, was nosti mit "kugel-zero-begegnungen" beschreibt, schon mal sektor-wanderungs-abgleichungs-methode genannt, weil ich keinen andern namen dafür kenne... unterm strich scheint es aber dasselbe zu sein, und: es funzt!!!

nicht immer, aber immer öfter.... :)

gruß mauvecard :)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Count Rising Star

Count

Geschrieben
Geschrieben

Mauvecard,

Das Nostas Grundgedanken nicht komplett falsch sind stimmt schon.Die Kugel-Zero-Begegnung ist das was zählt für den KG !!Logo

Aber das ganze drum herum ist nur Theorie und nicht in die Realität umzusetzen...........

Und auf Dauer bringt es hier keinen weiter der ernsthaft mit KG beim Roulette Erfolg haben möchte.

Wenn Ihr liebe Forumsteilnehmer Euch weiter entwickeln wollt,bzw. mehr Informationen haben möchtest zum Thema KG,haltet Euch an den Sachsen.Seine Erfahrungen und sein Wissen ist 100% authentisch & Ihr könnt eine Menge von Ihn lernen.

lg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
ruckzuckzock Mentor

ruckzuckzock

Geschrieben
Geschrieben
Mauvecard,

Das Nostas Grundgedanken nicht komplett falsch sind stimmt schon.Die Kugel-Zero-Begegnung ist das was zählt für den KG !!Logo

Aber das ganze drum herum ist nur Theorie und nicht in die Realität umzusetzen...........

Und auf Dauer bringt es hier keinen weiter der ernsthaft mit KG beim Roulette Erfolg haben möchte.

Wenn Ihr liebe Forumsteilnehmer Euch weiter entwickeln wollt,bzw. mehr Informationen haben möchtest zum Thema KG,haltet Euch an den Sachsen.Seine Erfahrungen und sein Wissen ist 100% authentisch & Ihr könnt eine Menge von Ihn lernen.

lg

Ob Du den Grundgedanken überhaupt nachvollziehen kannst bezweifle ich.

Den Sachsen als das "Informationsleck des Kesselguckens" darzustellen, grenzt schon an Frechheit :)

Ruckzuckzock

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...