Jugend forscht — Transparenz rund um Roulette

[maybe]

Hallo Leute

Unter den gegebenen Umständen ist eine weitere Arbeit ausgeschlossen.

Richard K.

hallo,

nun ich sehe das etwas optimistischer als der sachse und hätte gesagt das es möglich ist damit geld zu verdienen.

aber du solltest an deiner einstellung etwas ändern. nur weil man eine auf´s " maul " bekommen hat weil man es dauernd zu weit aufmacht ist kein grund alles hinzuschmeißen.

und schon gar nicht die beleidigte leberwurst spielen.

deine " vorbilder " mit denen du dich identifizierst haben andere " prügel " bezogen bevor man sie anerkannt hatte.

also was haben wir gelernt

klappe halten, sich nicht ablenken lassen und auf seine arbeit konzentrieren. erst dann wen man erfolgreich ist hat man sich die anerkennung verdient

maybe

bearbeitet Oktober 22, 2009 von maybe

[isanaa]

... also was haben wir gelernt ...

Wir haben bisher nichts gelernt.

Oder habe ich was verpasst?

... erst dann wen man erfolgreich ist hat man sich die anerkennung verdient.

Ich verbessere:

Erst dann, wenn man erfolgreich ist, hat man sich die anerkennung verdient

geht man an die Öffentlichkeit, z.B. in ein Rouletteforum und präsentiert seine Fähigkeiten.

Und bastelt nicht 1 ganzes Jahr lang an irgendwelchem Käse 'rum mit lauwarmen,

nichtssagenden und teilweise aggressiven Sprüchen, kurz "Geschwurbel".

isa

[Fuba]

Hier fehlt die moralische unterschtüzung und Hilfe.

Leider....

Mfg Fuba

[Paroli]

Hier fehlt die moralische unterschtüzung und Hilfe.

Leider....

Mfg Fuba

Die Unterstützung hat er selbstverständlich. Ich habe eben mit Nostradamus telefoniert und einige Missverständnisse mit ihm ausräumen können.

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Die Mission des Forums,

die Lobby der Spieler zu sein, ist GARANTIERT gegeben.

Der Forensik, Forschung im Grenzbereich, steht NICHTS/NIEMAND im Wege.

Ein Zitat aus dem Leitthread…

…Als Lobby der Spieler, sehe ich die Notwendigkeit

Den Systemverkäufer, klar zu machen

Entwicklung und Forschung, im Grenzbereich, rund um das Roulette,

wird ausschließlich auf Paroli’s Roulette Forum betrieben!...

Liebe Grüße nostradamus1500

Auf Ideen zu einer positiven Gewinnerwartung

[nostradamus1500]

Hallo Christian

Das mit dem Scheitern, war doch ein Witz, oder?

Ist dir immer noch nicht klar,

DEIN KLEINER VORTEIL SCHMILZT SAUMÄßIG SCHNELL!!!

LGnostradamus1500

[sachse]

Hallo Christian

Das mit dem Scheitern, war doch ein Witz, oder?

Ist dir immer noch nicht klar,

DEIN KLEINER VORTEIL SCHMILZT SAUMÄßIG SCHNELL!!!

LGnostradamus1500

Nein, das war KEIN Witz.

Allerdings betrifft das Scheitern lediglich die Praxis.

Dass Du im Labor oder in der Theorie vielleicht günstige Ergebnisse erzielst,

will ich nicht generell verneinen.

Da ich mit Dir keinen Wettstreit betreibe, gibt es auch keinen "kleinen Vorteil".

Ergo kann nichts schmelzen.

Mir reicht es völlig aus, dass es bei mir zum Gewinnen reicht und das würde selbst

im Falle Deines Erfolges so bleiben.

sachse

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Das Ausmisten des einen oder anderen Beitrages gehört NICHT zur Indizierung,

sondern einfach zum UNSACHMÄßIGER Beitrag.

Im Forum geht es um ROULETTE.

Und dass soll so bleiben.

PAROLI REORGANISIERT DEFINIERT NEU.

DEM SCHLIESSE ICH MICH AN

Nostradamus1500

bearbeitet Oktober 23, 2009 von nostradamus1500

[starwind]

War eine Woche verreist und habe mir das zwischenzeitig vorgetragene Wirrwarr nachträglich reingezogen.

Natürlich sind Nostis Zeichnungen und Erläuterungen nicht im Casino anzufertigen. Er nimmt Euch doch die Arbeit ab, weil ihr mit diesem Vorwissen ins Casino gehen könnt.

Wenn kein Grundlagenwissen vorhanden ist, werdet ihr auch vieles -oder im Extremfall alles- nicht verstehen können.

Das Ganze, was Nosti treibt, ist aber überaus sinnvoll, weil es die theoretischen Grundlagen für viele erfolgreiche KG-Methoden präzise aufdröselt.

Ich wiederhole mich an dieser Stelle absichtlich, ob man es letztendlich präzise nach Nostis Methode spielt oder etwas anders, ist gleichgültig, die theoretischen Grundlagen werden offen gelegt.

Natürlich spielt es Sachse anders, dazu braucht man doch nur seine selbst geposteten Puzzle-Teile zusammen setzen. Die Bestandteile sind aber keinesfalls völlig verschieden (wenn auch nicht absolut deckungsgleich).

Ebenfalls zum wiederholten Male, es gibt mehrere KG-Methoden mit unterschiedlichen Beobachtungs-Parametern.

Nur in einer Ausdeutung von Sachses (vermutlicher) Spielweise teile ich Deine Meinung, lieber Nosti, nicht. Das was Sachse selbst geschrieben hat, würde nicht logisch aufgehen, wenn er als einen der Parameter eine feste Referenzraute hätte. Beiläufig, auch ich spiele nicht mit einer festen Referenzraute, obwohl auch meine Freunde die Rauten sind.

Also drängelt doch nicht, ich finde, dass Nosti eigentlich schon alle wesentlichen Parameter veröffentlicht hat. Nun bemüht doch mal den eigenen Verstand, wenn es häufiger als in den Normcoups auftauchend spielbar sein soll, so findet doch selbst die "Vereinfachungen".

Für mich ist jeder Zweifel an der Nützlichkeit von Nostis Darstellungen kurzum abwegig.

Liebe Grüße

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[sachse]

Für mich ist jeder Zweifel an der Nützlichkeit von Nostis Darstellungen kurzum abwegig.

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Anscheinend zweifelt der Meister aber selbst oder was soll ansonsten der - mit Verlaub -

lächerliche Ausflug in die Gefilde der Einfachen Chancen.

Für KF und KG gibt es logische und nachvollziehbare Beweise, dass damit unter bestimmten

Bedingungen dauerhafte Gewinne möglich sind.

Für ECs gibt es seit 200 Jahren AUSSCHLIESSLICH gescheiterte Versuche und nicht eine

beweisbar dauerhaft gewinnende Strategie.

sachse

[starwind]

Anscheinend zweifelt der Meister aber selbst oder was soll ansonsten der - mit Verlaub -

lächerliche Ausflug in die Gefilde der Einfachen Chancen.

Für KF und KG gibt es logische und nachvollziehbare Beweise, dass damit unter bestimmten

Bedingungen dauerhafte Gewinne möglich sind.

Für ECs gibt es seit 200 Jahren AUSSCHLIESSLICH gescheiterte Versuche und nicht eine

beweisbar dauerhaft gewinnende Strategie.

sachse

Nee, das interpretiere ich anders.

Wir unternehmen doch alle mal Ausflüge in andere Threads. Nosti hat doch keine Spielvorschläge auf EC gemacht, sondern harsche Kritik geübt.

Zweifel an seinem Weg kann man daraus nicht herleiten.

Starwind

...............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[nostradamus1500]

Hallo lieber Dieter

Wie habe ich dich vermisst!

Wie immer, hast Du richtig erkannt!

ES GEHT UM DAS FORUM.

Liebe Grüße Richard

[sachse]

Lieber Richard,

heute sind es 1 Jahr und 1 Tag, dass Du Großes ankündigst.

Irgendwie erinnert mich Dein Gesamtauftritt an den legendären "Coup De Lion".

Der "Löwe" brüllt erst laut und endet als kläglich maunzendes Miezekätzchen.

sachse

[nostradamus1500]

Lieber Christian

Ich liebe Dich wie Du bist, weil Du so bist.

Ohne Dich währe ich NICHT DA.

Ganz liebe Grüße Richard

[starwind]

Lieber Richard,

heute sind es 1 Jahr und 1 Tag, dass Du Großes ankündigst.

Irgendwie erinnert mich Dein Gesamtauftritt an den legendären "Coup De Lion".

Der "Löwe" brüllt erst laut und endet als kläglich maunzendes Miezekätzchen.

sachse

Sorry,

aber das stimmt einfach nicht.

Das, was Nosti bereits veröffentlicht hat, ist deutlich mehr als das klägliche Maunzen eines Miezekätzchens.

Wer ein bißchen Grundahnung hat, könnte bereits heute danach spielen.

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[sachse]

Wer ein bißchen Grundahnung hat, könnte bereits heute danach spielen.

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Natürlich - man kann sogar nach einem Gesangbuch spielen.

sachse

[nostradamus1500]

Sorry,

aber das stimmt einfach nicht.

Das, was Nosti bereits veröffentlicht hat, ist deutlich mehr als das klägliche Maunzen eines Miezekätzchens.

Wer ein bißchen Grundahnung hat, könnte bereits heute danach spielen.

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Lieber Dieter

Einer seiner Freunde ist von der Strecken Methode begeistert.

Behauptet um einiges präziser zu sein als die Scott2, und erweiterungsfähig.

Aber so isser unser sachse.

Liebe Grüße nostradamus1500

[nostradamus1500]

Hatte vorhin vergessen.

Wir haben ja noch nichtmal richtig mit dem Substantiellen begonnen.

Mit dem Visualisieren meiner wahrgewordenen Träume.

Vom Tag der Registrierung im Forum, war mein Problem, die Kollision Art, Einzel/Mehrfach, und die daraus resultierende Streuweite.

Die im Laufe dieses Jahres zusammengetragene Datails, haben mir aus dem Dilemma geholfen.

LG. Richard

bearbeitet Oktober 25, 2009 von nostradamus1500

[starwind]

Natürlich - man kann sogar nach einem Gesangbuch spielen.

sachse

Aber nicht Roulette.

Jetzt enttäuschst Du mich aber.

Dass es nicht Deine Spielweise ist, ist ja evident.

Jeden anderen Ansatz im Rahmen KF / KG - Spiel aber so pauschal niederzumachen zu trachten, deutet jetzt aber auf ein bißchen übertriebene Selbstdarstellung hin, wobei sich dies nicht auf Deine sonstigen Verdienste bezieht, sondern ausschließlich auf Deine letzten Postings hier.

Liebe Grüße

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

bearbeitet Oktober 25, 2009 von starwind

[roulettnix]

Piep, piep, piep!

wir haben uns alle lieb!

[sachse]

Aber nicht Roulette.

Jetzt enttäuschst Du mich aber.

Dass es nicht Deine Spielweise ist, ist ja evident.

Jeden anderen Ansatz im Rahmen KF / KG - Spiel aber so pauschal niederzumachen zu trachten,

deutet jetzt aber auf ein bißchen übertriebene Selbstdarstellung hin, wobei sich dies nicht auf Deine

sonstigen Verdienste bezieht, sondern ausschließlich auf Deine letzten Postings hier.

Liebe Grüße

Starwind

..............................................................................

Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Starwind,

natürlich kann man nach einem Gesangbuch spielen - nur nicht mit Gewinn.

Ansonsten mache ich den Nosti nicht nieder.

Ich behaupte lediglich, dass er über theoretische Erkenntnisse nicht hinauskommt.

Zu sagen, dass etwas von ihm besser ist als Scott ist kein Argument, denn Scott ist

lediglich ein Systemverkäufer im Ballistikbereich.

Habe eben in Las Vegas jemanden aus der dortigen KF-Szene getroffen, der auch dieser Ansicht war,

denn Scott verkauft aber spielt nicht erfolgreich selbst.

Bisher hatte ich doch Recht - oder nicht?

Wenn ich mir aus verschwurbelte Satzfetzen nichts zusammenreimen kann, hängt es sicher nicht mit

fehlenden Vorkenntnissen zusammen sondern an der Unverständlichkeit.

Wenn man etwas Gewinnsichers hat, geht man ins Casino und gewinnt und verlegt sich nicht plötzlich

auf die Einfachen Chancen.

Das machen nur Zocker in ihrer Ausweglosigkeit nach dem letzten Niederschlag.

(Allgemein formuliert und nicht speziell auf Nosti gemünzt)

sachse

[nostradamus1500]

Moin Leute

Scheint scheinbar dass der CHEF Recht hat!

Charttechnik…………….

Applikativer Algotithmus………

Kosten Immens Zeit, und, das Resultat, bleibt!

KEINE POSITIVE GEWINNERWARTUNG.

Strich. Punkt.

Kesselgucken ist angesagt.

Nostradamus1500

[K. Hornblau]

Kesselgucken ist angesagt.

Nosti, Du bist mir vielleicht Einer, was soll ich von Dir halten ?

Ich glaube an Dich !! verlass mich aber auf mich selbst und da hab' mit mir schon

manchmal Probleme.

Ahoi Kapitän zur See Hornblau.

[Boulgari]

An unsere KG-„Kenner“..

Starwind:

Wir unternehmen doch alle mal Ausflüge in andere Threads. Nosti hat doch keine Spielvorschläge auf EC gemacht, sondern harsche Kritik geübt.

Ist mir da etwas entgangen???

"Harsche Kritik"??

Nach @Nostradamus anfänglichen diversen verbalen Entgleisungen im Scanner-Thread, gab es einen „Sachlichen Versuch“ seinerseits.

Das habe ich begrüßt.

Von einer „Kritik“ kann dort nicht die Rede sein, da man nur dann Kritik – von mir aus auch „harsche“ - in der Sache üben kann, wenn man etwas von der Materie versteht.

Jedenfalls habe ich davon in dem Thread nichts mitbekommen – im Gegenteil.

Dass ich persönlich von dem sog. „KG-Weg“ nicht gerade viel halte – ist bekannt.

D.h. aber noch lange nicht, dass ich hier in „physikalischen Threads“ die beteiligten User beleidigen würde und eine dilettantische „Kritik“ ausüben werde – nur um die Diskussion zu stören.

Merkt euch das hier gut:

Physikalisch ist in Sachen Roulette nur vielleicht etwas möglich – ich persönlich glaube es allerdings nicht.

In Sachen EINFACHE Chancen ist dagegen definitiv eine auf Dauer erfolgreiche Spielmethode möglich und real in der Theorie und der Praxis getestet und umsetzbar.

Wir können gerne einige Tests in dieser Richtung demnächst durchführen – in der Vergangenheit gab es diese bereits. Alle positiv.

Also hört auf hier in den KG-Threads herumzufaseln, als ob die Erde immer noch eine Scheibe sei.

Entwickelt eure KG-Theorien, wie ihr wollt – und ihr seid jederzeit in EC-Bereichen willkommen – aber bitte konstruktiv – vielleicht sogar so – wie der @Nosti das demonstriert hat.

In einer weiteren Sache bin ich ebenfalls absolut sicher:

In dem Bereich der Einfachen Chancen könnt ihr eine Menge lernen.

Ob das in euren „KG-Theorien“ hier auch in derselben Qualität möglich ist – lasse ich dahingestellt.

Für meinen Teil bezweifele ich das stark.

Oder glaubt ihr wirklich, dass einem Profi- EC-Spieler euer Gerenne um die Spieltische und das ewig lästige Annoncieren NACH DEM ABWURF - in den Casinos in irgendeiner Weise jemals imponiert hat?

Dasselbe gilt hier für eure KG-Theorien hier – aus meiner Perspektive.

Aber ein verständnisvolles Lächeln für euer Bemühen a´la Don Quijotes Kämpfe, werdet ihr von uns Klassikern“ immer noch erhalten.

Gut, der @Sachse mag da eine seltene Ausnahme sein – und hat früher mit seinem „KG/KF-Handwerk“ sehr wahrscheinlich einiges erreicht.

Dennoch: der @Nosti hat gerade eine konstruktive „Zusammenarbeit“ in Sachen KG-EC gestartet – und ich begrüße das.

Diametral unterschiedliche Disziplinen können sich oft bereichern (sie z.B. Philosophie und die modernste Physik). Das ist oft genug beobachtet worden.

Warum also nicht auch EC – und KG??

Nur wer sich seiner Sache nicht sicher ist und/oder etwas Falsches im Schilde hat - hat Berührungsängste mit dem „Fremdartigen“ – oder verteufelt das vermeintlich „Fremde“ – um sich vor seinen Zeitgenossen eben nicht lächerlich zu machen. Diese Maxime gilt ebenso für Könige – wie auch Stümper und Trickser.

Daran kann man alle Nichtskönner und Spinner immer sofort erkennen.

Leise Zweifel und sachliche Kritik dagegen, an der Vorgehensweise der anderen Fraktion - sind angebracht – und zwar in jeder Richtung.

Boulgari

bearbeitet Oktober 26, 2009 von Boulgari

[nostradamus1500]

Kesselgucken ist angesagt.

Nosti, Du bist mir vielleicht Einer, was soll ich von Dir halten ?

Ich glaube an Dich !! verlass mich aber auf mich selbst und da hab' mit mir schon

manchmal Probleme.

Ahoi Kapitän zur See Hornblau.

Moin Käpt’n

Meine Initiative war EDEL.

Ich dachte an die die im Minus sind!

Ich wollte einfach, „Spekulation“ optimieren.

Das Problem…

Boulgari… Charttechnik, Schwerpunkt, Analyse

Nostradamus….Der applikative Algorithmus, momentan das non plus Ultra an Börsen.

Wieder währen zwei Welten aufeinander geprallt.

Das Beste ich überlasse das Spekulative Boulgari.

Das war`s

Liebe Grüße Richard

bearbeitet Oktober 26, 2009 von nostradamus1500