mauvecard Geschrieben Juni 19, 2009 Geschrieben Juni 19, 2009 hallo jungs,da ja schon nikola tesla hier zur erwähnung kommt, und es in diesem thread ja um eine technische lösung gehen soll, mal ein anderer denkanstoß:wilhelm reich - der orgasmuspapst - hat ja diese ominöse orgon-energie entdeckt, die sich im orgonakkumulator sammeln lässt, und mit deren hilfe man ja sogar wolken zum abregnen bringen kann.... (siehe video von kate bush mit donald sutherlang als wilhelm reich...)vielleicht lässt sich so ein orgonakkumulator heutzutage kompakt basteln, und man kann damit im casino unerkannt die kugel ins gewünschte fach pusten??? nebeneffekt wäre eventuell dabei ein dauerorgasmus... aber das muss ja nicht stören.... gruß mauvecard
nostradamus1500 Geschrieben Juni 19, 2009 Autor Geschrieben Juni 19, 2009 (bearbeitet) @mauvecardDu verstehst auch nur das gewusste!Selbstverständlich ging es NICHT um Tesla!Eher um die Fähigkeit zu entwickeln, ungewusstes zu verstehen. Nun was DU daraus entwickelt/verstanden hast ist oben ersichtlichNostradamus1500 bearbeitet Juni 19, 2009 von nostradamus1500
maybe Geschrieben Juni 19, 2009 Geschrieben Juni 19, 2009 Schleswig- Holstein, nahe Süderbrarup (weltbekannt durch das Comic-Fußballspiel in Werner 1, TSV Süderbrarup gegen Holzbein Kiel).Wahrscheinlich HH, bin noch nie aus dem Urlaub oder Wochenendaufenthalt in ein Casino gefahren, da ich das als konzentrierte Arbeit betrachte und ich im Urlaub ausschließlich Scheiße bau'n will.Diesmal ist nur das verlängerte Wochenende dran, wenn ich mich da vom Acker mache, fürchte ich, dass das metallische Klicken beim Spannen eines Hahnes, verursacht durch meine vermeintlich Bessere Ehehälfte, mich ohnehin nachdenklich stimmen müßte.GrußStarwindein kleiner tippdu mußt dein hobby zur arbeit machen dann empfindest du die arbeit nicht als arbeit sondern als spaß.gegen das " klicken " gibt es keine alternative als die hände hoch zu nehmenmaybe
maybe Geschrieben Juni 19, 2009 Geschrieben Juni 19, 2009 Na, da sollst Du auch Deine Entspannung haben(Ehefrau dafür noch verwendbar?)Ich fahre schon 100 Jahre vorwiegend nur noch dorthin, wo Gewinn droht.Allerdings bin ich auch Selbstversorger und auf ein Erpresserhuhn nicht angewiesen.(Erpresserhuhn meint: Kein nachmittägliches Wohlverhalten - Kein Reinstecken.)sachsedas nenne ich lebenserfahrung :-))maybe
nostradamus1500 Geschrieben Juni 19, 2009 Autor Geschrieben Juni 19, 2009 Habe die Ehre Roulette IkoneHier wird gerade mit 15.000 Volt Hoch-Spannung gearbeitet.Es stinkt nach Zigarren Rauch, Bier und Arbeit.Es besteht Verletzungs-Gefahr.Da DU gerade da bist, wie gehst du mit UNGEWUSSTEM um?a)Antwortest du eher NICHT.b)Antwortest einen SCHMARREN?LG nostradamus1500
D a n n y Geschrieben Juni 19, 2009 Geschrieben Juni 19, 2009 Hi Nosti Hier wird gerade mit 15.000 Volt Hoch-Spannung gearbeitet.Es stinkt nach Zigarren Rauch, Bier und Arbeit.Echt?????????? Und da fuehlste Dich auch noch wohl???????????? Aber behalt' mir bloss die Schuhe an..................Und weiter geht's mit der Arbeit...............bis denneliebe GruesseD a n n y
ruckzuckzock Geschrieben Juni 19, 2009 Geschrieben Juni 19, 2009 JA IST JETZT HIER BALD RUHE .......... WIE SOLL N DER NOSTI BEI DEM GESCHREI ARBEITEN immer diese Störer ......grumml .... grummmlist doch hier kein Volksfest ......grumml
nostradamus1500 Geschrieben Juni 20, 2009 Autor Geschrieben Juni 20, 2009 (bearbeitet) Leit Beitrag/ Forschung/ Sichtbar machenOk Leute, starwind, mauvecard ruckzuckzock, maybe, pleinflüstererFassen wir zusammen Die vier Threads und Leit Beiträge sind nicht einfach so entstandenMeine Hausaufgaben waren gemacht.Die OPTIMIERUNG und Bestätigung des Ansatzes der Grund der Arbeit hier. -Vorraussetzungen zum Kessel Gucken-Die letzten vir Runden der Kugel, gegenüber der Zero-Der Fingerprint des Croupiers/Bedingungen Kugel/Kessel/ Spielbar nicht Spielbar erkennen-Forschung/Sichtbar machen/ was der Mensch nicht erfassen kann.Die Strecken MethodeNicht die ZEIT einer Runde des Rotors, sondern die Anzahl der Begegnungen mit der Zero während einer Runde des Rotors.Einfach zu erfassen/präzise/immer bezogen auf die Aktuellen Bedingungen.Immer bezogen auf den aktuellen Fragment/Stelle im Coup.Referenz Aspekt haben immer die Begegnungs-Anzahl erste Runde RotorBegegnungs-Anzahl zweite Runde Rotor/ Begegnungs-Anzahl dritte Runde Rotor.Teil zwei der Methode die Ermittlung der Strecke/Lösepunkt-Kollisionspunkt der Kugel. Die ist immer gleich. Bezogen auf die momentan benutzte Kugel und KesselDie vorletzten drei/ vier strecken der Begegnungen Kugel Zero sind auch immer gleich.Die letzte Strecke/ die Kollision Strecke/anhand des Diagramms LEICHT zu ermitteln, das Diagramm braucht man bis ein Automatismus erlernt ist.Prognose Zeitpunkt/Ort.DAS tolle an der Methode. Die Gewissheit über den Ort im Coup/ anhand der ermittelten Strecken/bei entsprechender Fähigkeit/nach der zweiten Rotor Runde immer möglich.ABER, bevor wir urteilen, würde ich sagen nehmen wir ein wenig die erwähnten Methoden von mauvecard und starwind unter die Lupe, zerlegen diese ein wenig. Einfach um deren Präzision festzustellen!!!mauvecard/starwind haben uns volgende Methoden genannt1. die (oder eine) zeit-mess-methode (wie sie ja anscheinend vom sachsen angewandt wird...)2. die (ich will's jetzt mal einfach so nennen...) sektor-wanderungs-abgleich-methode, wobei geschaut wird, wann und wo sich kugel und eine referenz-zahl (meistens zero) im kessel treffen. bei methode nummer zwei kann man auf eine zeit-stoppung verzichten, wenn man abschätzen kann, welches die kollisions-raute ist oder wo die kugel runterkommt...ich bitte um statements...gruß mauvecardich kenne noch weitere Methoden neben den beiden von Dir erwähnten:3.Nach bestimmter Kugelumlaufzahl an Referenzraute passierende Zahl ablesen, in Relation zum Coupergebnis setzen, dies über einige Zeit vergleichen, danach Setzsegment bestimmen.Meine Bewertung: Brandgefährlich, setzt den regelmäßig werfenden Croupier voraus, Rundenumläufe und Rotorgeschwindigkeit müssen Regelmaß aufweisen. Wird selten passen.4.Die Laurance Scott Methode mit der Untervariante "Methode Uwe".Kreuzung Zero mit Kugel bzw. Hebelarm mit Kugel (Uwemethode) kontinuierlich beobachten. Muster feststellen bzw. erste Abweichung (Uwe) feststellen. In nächster Runde (Uwe übernächste Runde) Beobachtungsnummer ablesen und Abstand zum Coupergebnis ermitteln.Meine Bewertung: Nicht völlig hoffnungslos, aber meine Ergebnisse führten zu der Individualentscheidung, dass mir die Erfolge nicht signifikant genug waren.5.Akustische Methode:Ablesepunkt nach Änderung des Kugellaufgeräusches bestimmen, Abstandsbestimmung zum Coupergebnis.Meine Bewertung: Halte ich für untauglich. Ich hab Mustercoups mal in ein Videobearbeitungsprogramm eingespielt, in dem die Tonspur sichtbar gemacht und gestreckt werden kann (darüber die Bildspur). Die Übergangsphase beim Wechsel des Kugellaufgeräusches (mit dem ich keinerlei Problem habe, es zu hören) ist so gestreckt, dass mehr als die Hälfte des Zahlenkranzes in dieser Phase passiert. Damit ist der "wann"-Faktor viel zu undeutlich.6.Meßmethoden:Brauchen alle technische Hilfsmittel vor Ort. Nicht erlaubt, daher längerfristig Quatsch.Zur Studie/zum Vergleich/ ich kann alles Sichtbar machen/ ein paar Coups die wir benutzen und veröffentlichen dürfen habe ich noch.Wie wollen wir es angehen?Nostradamus1500 bearbeitet Juni 20, 2009 von nostradamus1500
maybe Geschrieben Juni 20, 2009 Geschrieben Juni 20, 2009 hallo nostradamus1500such dir eine technik aus, die dir am besten liegt.spiele nur wen du es wirklich "siehst" und schon bist du am gewinnen.technik 10 % die durchführung ( 90% ) wird jetzt etwas schwieriger.da es um dein verhalten im casino geht und das ist letztendlich der knackpunkt ob du mit Euros nach hause gehst oder nicht.maybeps. ein kleiner tipp 15 mal ( ins casino gehen ) 200 euro ( 40 stücke á 5 euro ) sind auch 3000 euro
nostradamus1500 Geschrieben Juni 20, 2009 Autor Geschrieben Juni 20, 2009 maybe!Bitte, es geht NICHT un mich, wie oft soll ich es noch wiederholen?Falls du nicht verstanden hast was obenund in den einzelnen Threads folgen soll, schau einfach eine Weile zu.LG nostradamus1500
maybe Geschrieben Juni 20, 2009 Geschrieben Juni 20, 2009 (bearbeitet) maybe!Bitte, es geht NICHT un mich, wie oft soll ich es noch wiederholen?Falls du nicht verstanden hast was obenund in den einzelnen Threads folgen soll, schau einfach eine Weile zu.LG nostradamus1500wer´s glaubt.das was ich geschrieben habe gilt auch für andere.maybeps: ich gucke schon sehr lange zu ohne sichtlichen erfolg bearbeitet Juni 20, 2009 von maybe
ruckzuckzock Geschrieben Juni 20, 2009 Geschrieben Juni 20, 2009 Jetzt kommt er aber in Gang unser NostiVolle Deckung ist angesagt ..... wegen möglichem Urknall Hab mir schon mal ein sicheres Plätzchen gesucht Ruckzuckduck
nostradamus1500 Geschrieben Juni 20, 2009 Autor Geschrieben Juni 20, 2009 (bearbeitet) ruckzuckzockDAS/obiger Beitrag, ist die falsche Antwort.Dir ist doch klar das ich direkt proportional antworte.Ich habe meine Vorgehensweise überdacht! DU?Nostradamus1500 bearbeitet Juni 20, 2009 von nostradamus1500
Pleinflüsterer Geschrieben Juni 20, 2009 Geschrieben Juni 20, 2009 Gut Ding braucht Weil.Das weiß doch heute jeder.Nosti mach in Ruhe weiter, wir werden Geduld üben, um zu verstehen.Sehr verbindliche und freundliche GrüßePleinflüsterer ,der dich auch gerne mehrfach liest.
ruckzuckzock Geschrieben Juni 20, 2009 Geschrieben Juni 20, 2009 Direkt proportional, fand ich schon immer gut
nostradamus1500 Geschrieben Juni 20, 2009 Autor Geschrieben Juni 20, 2009 (bearbeitet) Also!!! ruckzuckzockStell dich vor und fang an.Welche Methode verfolgst du?Warum?Wie weit bist du?LG nostradamus1500 bearbeitet Juni 20, 2009 von nostradamus1500
nostradamus1500 Geschrieben Juni 20, 2009 Autor Geschrieben Juni 20, 2009 (bearbeitet) Hallo PleinflüstererDeine Methode dein Ansatz, deine Probleme.Erst die Konfrontation ERGIBT einen präzisen WEG!Vielleicht ist die Ideal Lösung ja eine Quintesenz aus zwei Methoden.Antworte bitte auf den Leit ThreadLG nostradamus1500 bearbeitet Juni 20, 2009 von nostradamus1500
ruckzuckzock Geschrieben Juni 20, 2009 Geschrieben Juni 20, 2009 JA sag mal Nosti ....drehst du jetzt durch ?Wenn ich dir mal nen Tip geb , mach ich das freiwillig .Was heist n hier ... Stell dich vor ...Ich versuchs dir mal so zu erklären ...blöderweise musste ich mich, daran gewöhnen, Anweisungen zu geben ... weil mir die Entgegennahme ,schon immer Schwierigkeiten bereitet hat.die Methode ?die Schnapper - MethodeWarum ?Ich krieg einfach den Hals nicht vollWie weit bist du ?Bin FortgeschrittenerSo und jetzt nimmst deine Pillen und versuchst wieder normal zu werden ... dann sehn wir weiterRuckzuckzock
nostradamus1500 Geschrieben Juni 21, 2009 Autor Geschrieben Juni 21, 2009 (bearbeitet) Contenance mein Lieber ContenanceDein letzter Satz irritiert mich!Eigentlich drückt sich ein fairer Gentleman so NICHT aus.In Rene Eglis Studien (Das Kleine und das Große ICH) spiegelt der Mensch immer sich selbstIn dem was er spricht und schreibt!Auch ne Strecken Theorie, aber bezüglich des Hirns.LG nostradamus1500 bearbeitet Juni 21, 2009 von nostradamus1500
starwind Geschrieben Juni 21, 2009 Geschrieben Juni 21, 2009 Hey,kann man sich denn keine drei Tage vom Acker machen, ohne dass das hier ausartet.1.Hat hier die SiPo eingegriffen ? Diverse postings von maybe, Danny und ruckzuckzock, die ich in meinen Nachrichten lesen konnte, erscheinen nicht in Thread ?Dabei gibt es doch eine praktikable geschlechterübergreifende Universallösung, die mir schon eine gute Fee (wahrscheinlicher aber die Evolution) als Lebensmaximen in die Wiege gelegt hat:Wissenschaft und AskeseNehmt Euch mal gefälligst ein Beispiel. 2.Nostradamus und ruckzuckzockIhr sprecht dieselbe Sprache und versteht Euch dennoch nicht.Schaukelt Euch bloss nicht über Nebensächlichkeiten hoch.Dies bitte ich nicht als belehrend, sondern als vermittelnd zu verstehen.3.Du verfolgst eine Methode, die ich mal als Streckenmethode bezeichne.Andere Methoden gehen vom Zeitfaktor aus oder haben diesen zumindest als Schwerpunkt.Ich tue mich jetzt definitiv schwer, dies in einen Topf zu werfen oder partielle Vergleiche dazu anzustellen mit dem Ziel der Beantwortung der Frage: Welche Methode (oder welche Aspekte davon) ist/sind die beste/n ?Ich gehe von Alternativen aus, für die ich jedenfalls keine "Vereinheitlichende Große Kesselgucker Methode" kenne (zumindest fehlt mir jeder rationale Denkansatz, weil ich mich primär auch nur mit dem auskenne, was ich tatsächlich selbst mache).Nun stellt sich die weitere Frage, wie kann der Thread inhaltlich voran gebracht werden? Da tappe ich nun im Dunkeln.GrußStarwind
sachse Geschrieben Juni 21, 2009 Geschrieben Juni 21, 2009 (bearbeitet) Hallo Starwind,Du machst Dir Gedanken über Dinge, die ohnehin nie Realität werden.Nach 25 Jahren bin ich fest davon überzeugt, dass es theoretisch zwar möglich wäreaber in der Praxis soooooooooooooo kompliziert ist, dass es kaum noch möglich ist, heutzutage ohne professionelle Hilfe(und Talent) ein KG zu werden.Diese Hilfe gibt allerdings niemand, der halbwegs bei Sinnen ist.Ich nicht, Kelly trotz aller Hinweise nicht und mehr Auskunftswillige oder -fähige finden nicht statt.Die Hoffnung, reinzustechen und von Egomanen wie mir oder anderen Selbstdarstellernstückchenweise die Bausteine zu erfahren, wird nicht Ereignis werden.Damit hat unser verehrter Herr Theoretiker nichts Praktisches in der Hand und wird sich auch weiterhin nur in warmer Luft ergehen.Allein, dass der gleiche Text trotz des Hinweises, dass es nur nervt, immer wieder in allen Threads publiziert wird, zeigt, dass da wirklich nur NICHTS hat.Ja, es gibt eben eine Menge Elend auf der Welt.sachse bearbeitet Juni 21, 2009 von sachse
ruckzuckzock Geschrieben Juni 21, 2009 Geschrieben Juni 21, 2009 @StarwindKeine Sorge ..... ich bin gaaaaanz locker..........Schaust du........ Ruckizucki
nostradamus1500 Geschrieben Juni 21, 2009 Autor Geschrieben Juni 21, 2009 Guten Abend Die HerrenStarwindDie „Strecken Methode“ wird bis ins letzte Detail erklärt.95 % ist bereits exakt beschrieben.Der Prognose Teil wird vervollständigt.Bestimmt werden Sie die Erkenntnis gewinnen das diese einfach anzuwenden istDenn nach dem intensiveren 1. und 2. Teil ist die Glotzerei erledigt!Danach bedarf es nur den Moment der Setz Stelle zu ermitteln. Die konstante Strecke habe ich doch schon! Der Vorteil, das Pro für die Methode ist eigentlich die Einfachheit der Anwendung.Sachse liegt im Irrtum! Es sei unmöglich.Leute ich bin doch nicht unvorbereitet hier erschienen!Die Vorgehensweise? Ohne diese Vorgehensweise hätte ich nie die vielen Details erfahren auf die ich früher nicht geachtet habe.LG nostradamus1500
starwind Geschrieben Juni 21, 2009 Geschrieben Juni 21, 2009 Hallo Starwind,Nach 25 Jahren bin ich fest davon überzeugt, dass es theoretisch zwar möglich wäreaber in der Praxis soooooooooooooo kompliziert ist, dass es kaum noch möglich ist, heutzutage ohne professionelle Hilfe(und Talent) ein KG zu werden.Diese Hilfe gibt allerdings niemand, der halbwegs bei Sinnen ist.Ich nicht, Kelly trotz aller Hinweise nicht und mehr Auskunftswillige oder -fähige finden nicht statt.Die Hoffnung, reinzustechen und von Egomanen wie mir oder anderen Selbstdarstellernstückchenweise die Bausteine zu erfahren, wird nicht Ereignis werden.sachseHallo Sachse,Du hast mal in etwa gepostet, "wenn ihr wüßtet, wie einfach es ist, dann würdet ihr euch an den Kopf fassen".War für mich eine hoch motivierende Aussage.Das Ergebnis meines bisherigen Nachdenkens und Anwendens entspricht dem zwar nicht ganz, da fehlt natürlich bei einem Gelegenheitsspieler wie mir auch noch ein gerüttelt Maß an Erfahrung.Kelly, falls er überhaupt noch dasselbe spielt, was ich andeutungsweise von ihm gelesen habe, scheint mir eine andere Methode zu verfolgen.Ob alle anderen nichts wissen oder sich nur völlig zurückhalten, vermag ich nicht zu beurteilen. Soweit ich mich bisher alerdings mit vermeintlichen KG getroffen habe, habe ich zumindest nicht den Eindruck (geschweige denn Tatsachen) gewonnen, dass da was dran war und habe das Ganze unter ulk verbucht. Meine Plauderfreudigkeit hatte natürlich dementsprechend enge Grenzen, da ich Deine Meinung teile, wer tatsächlich etwas herausgefunden hat und es publik macht, muss zumindest randdebil sein.Dass jemand glaubt, Dir durch "reinstechen" etwas zu entlocken, wäre schon recht doof, Deine Einstellung dazu hast Du genügend häufig dargelegt.Allerdings hast Du vielfach Andeutungen auf Fragen gegeben, die es ermöglichten, Irrwege zu vermeiden oder Bestätigungen zu eigenen Ergebnissen zu bekommen, um so Zweifel ausräumen zu können.Ich glaube auch nicht, dass Nostradamus in diese Richtung denkt. Er will was eigenes entwickeln und gibt sich offenkundig eine Menge Mühe.Da außer KG nichts anderes beim Roulette funktionieren kann -ist jedenfalls auch meine feste Überzeugung geworden und niemand hat mir bisher das Gegenteil nachgewiesen-, arbeitet er zumindest dem Grunde nach auf der richtigen Wiese.Wenn ich ihn durch einen Hinweis (keine Methode mundgerecht offen im Forum) weiterhelfen könnte, wäre ich dazu schon bereit.Aber dies scheint schon daran zu scheitern, dass wir vom ersten Schritt an bereits etwas völlig unterschiedliches tun und ich keinerlei Verbindungslinie entdecke.GrußStarwind..............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.
Recommended Posts