sachse Geschrieben Januar 8, 2010 Geschrieben Januar 8, 2010 Man sagt doch hier im Forum an manchen Stellen, auf einzelne Chancen kann der Kesselgucker nicht spielen. auf Sektoren schon. das warst sogar du selbst glaube ich.Hallo larissa,die Warnung kommt zwar zu spaet aber trotzdem;Wenn Du eine Einfache Chance mit 18 Zahlen spielst, verlierst Du rechnerisch 1,35%, weil sie dir bei Zero nur die Haelfte wegnehmen.Wenn Du 18 selbst zusammen gestellte Zahlen spielst, verlierst Du 2,7% und dazu wollen die Croupiers noch Trinkgeld, weil Du auf die volle Zahl getroffen hast und damit sind es 5,4% Verlust.Wenn ICH im Kessel einen bestimmten Sektor spiele, dann WEISS ich, dass die Kugel dort liegenbleibt.Natuerlich nicht immer aber so oft mehr als normal, dass es zum Gewinnen reicht.Diese Art ballistischer Berechnung hat nichts mit vorher gekommenen Zahlen zu tun sondern wird in jedem Spiel neu errechnet.Nicht zu verwechseln mit so genannten "Kesselspielen".sachse
larissa333 Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 an Optimierer:Hier tut sich wohl nichts mehr. keiner von den Spezialisten online.(Und was ist mit mir? )So habe ich das nicht gemeint du bist doch hier sowieso der Größte mit deinem Test. machst wenigstens was praktisches.Ehrlich. eigentlich wollte ich los ins Casino, weil ich dochn Sitzplatz dort haben wollte. Und Freitag habe ich gedacht ist es brechend voll.War aber garnichtso.LG Larissa
larissa333 Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 Hallo Larissa,OHA ein Wunderkind mit Abitur und Studienplatz Bin ich. Weiblicher Mozart unter den Gymnasiasten. Alle zwei Jahre ne Klasse übersprungen Biste wohl neidisch drauf???Aber klavierspielen kann ich nicht.Larissa
larissa333 Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 Dachte, dich lassen sie gar nicht rein?Geht es jetzt doch?Mit einem Trick geht's.Ganz einfach sogar. Aber das ist wie bei den Forschungsprojekten. Die einfachste Lösung ist die beste.Eigentlich wunderts mich. Ich habe gelesen, viele hier sind gesperrt. Aber das ist Blödsinn, dass die nicht reinkommen. Die müssen nur mal drüber nachdenken, wie bescheuert die in den Spielbanken kontrollieren. 0 8 15 Kontrollen. Einmal drin, immer drin, weil registriert. Wer ein bischen was drauf hat, der hat garkeine Probleme.Und darf man wissen, wo?Na ich hoffe doch überall. Die Sicherheitssysteme in den Casinos sind doch überall gleich. die muss man sich nur mal genauer unter die Lupe nehmen.Was die da so Sicherheit nennen das nimmt jeder Gamer auseinander, wenn er einigermaßen was davon versteht.Und davon kennt man eben ein paar. sollte man zumindest. kann nie schaden.
larissa333 Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 (bearbeitet) Hallo larissa,die Warnung kommt zwar zu spaet aber trotzdem;Wenn Du eine Einfache Chance mit 18 Zahlen spielst, verlierst Du rechnerisch 1,35%, weil sie dir bei Zero nur die Haelfte wegnehmen.Mensch Sachse. weiss ich doch, dass die auf Zahlen kräftig die Hand aufhalten.Aber dafür meine ich, eine bessere Chance zu haben.Was soll ich auf die vorgezeichneten ECs gehen? Da verlieren sie doch alle. die meisten wenigstens.an Sachse:(Wenn ICH im Kessel einen bestimmten Sektor spiele, dann WEISS ich, dass die Kugel dort liegenbleibt.Natuerlich nicht immer aber so oft mehr als normal, dass es zum Gewinnen reicht.)Aber bei mir hats auch gereicht. Für den Anfang wenigstens.Ich habe mir noch nicht durchgelesen, was ihr alles zu meinem Spiel geschrieben habt.Und danke für die ganzen Tipps an alle.Hätte ich nicht gedacht, dass mir soviele hier schreiben.Mein PN-Fach war voll als ich die beantworten wollte. schaffe ich garnicht auf einmal.an Sachse(Nicht zu verwechseln mit so genannten "Kesselspielen".)Das will ich heute ausprobieren. Neues Casino, neues Glück.Roulettespielen macht Spass!!!!!LG Larissa bearbeitet Januar 9, 2010 von larissa333
starwind Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 Und Freitag habe ich gedacht ist es brechend voll.War aber garnichtso.LG LarissaEigentlich typisch, war doch schon der 8. im Monat.Da haben die Genies mit ihren "gewinnsicheren" Systemen das, was sie entbehren können, für diesen Monat doch schon alles verzockt.Nach dem nächsten Gehalts- und Rentenzahltag wird's wieder für eine Woche voller. Starwind ...............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.
ruckzuckzock Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 P.S. Du könntest Udo Jürgens inkognito sein (17 Jahr-blondes Haar-so stand Sie.....)Genau ... oder kleinesdingsbumseinseinsRuckzuckzock
nostradamus1500 Geschrieben Januar 9, 2010 Autor Geschrieben Januar 9, 2010 moin LeuteMir ist da was eingefallen.Die Selle kann für Ihre Hülle NICHTSVielleicht war larissas Seele im letzten Leben, in der Hülle eines Roulettespielers.Jetzt entwickelt SIE sich weiter.So erklären sich Wunderkinder.Giuseppe Calligari...man muss zuerst fühlen, danach entsteht der Gedanke...Sie /Er ist ja NICHT zufällig hir gelandet.LGnostradamus1500
ruckzuckzock Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 moin LeuteMir ist da was eingefallen.Die Selle kann für Ihre Hülle NICHTSVielleicht war larissas Seele im letzten Leben, in der Hülle eines Roulettespielers.Jetzt entwickelt SIE sich weiter.So erklären sich Wunderkinder.Giuseppe Calligari...man muss zuerst fühlen, danach entsteht der Gedanke...Sie /Er ist ja NICHT zufällig hir gelandet.LGnostradamus1500Dass es sich nicht um Zufall handelt, vermute ich auch! LGRuckzuckzock
brennos Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 Hallo Du weiblicher Mozart!!Mit einem Trick geht's.Ganz einfach sogar. Aber das ist wie bei den Forschungsprojekten. Die einfachste Lösung ist die beste.Eigentlich wunderts mich. Ich habe gelesen, viele hier sind gesperrt. Aber das ist Blödsinn, dass die nicht reinkommen. Die müssen nur mal drüber nachdenken, wie bescheuert die in den Spielbanken kontrollieren. 0 8 15 Kontrollen. Einmal drin, immer drin, weil registriert. Wer ein bischen was drauf hat, der hat garkeine Probleme. Hab mal einen Beitrag von Dir aufmerksam durchgelesen,waren 16 Fehler drin.Anscheinend hast Du zu viele Klassen übersprungen.Versuche nicht uns hier zu vera..... Sonst wirst du zum Einzeller degradiert.GrußBrennos
maybe Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 Ich will Dich ja nicht inkommodieren, maybe, aber unser "Großmeister" (für Newbies: sachse) behauptet glaubhaft, dass er den Kessel auch nicht im Kopf habe, da ihm das Ablesen der Kopfzahl reiche und die sähe er ja.War zunächst auch völlig verdattert, da es eine meiner selbst verordneten ersten Übungen war, im Rahmen des KG den Kessel, sowie der Zahlen nebst zwei Nachbarn auswendig im Schlaf absingen zu können.Bei vertieftem Nachdenken bin ich aber dazu gekommen, dass er recht hat. Das "Zusatzwissen" hilft eigentlich nur in den Fällen, wo man wirklich 5 oder gar mehr Chips selbst auf dem Tableau platzieren muss.Liebe GrüßeStarwind ..............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen. hallo starwind,für mich war es ebenfalls einer meiner ersten übungen den kessel auswendig zu lernen.es stimmt was der sachse sagt solange du es ansagen kannst und nach so vielen jahren wird er den kessel ob er will oder nicht trotzdem kennen. außer er hat es schon wieder vergessen. und wie du richtig sagst, wenn du selber setzen mußt ist es sehr hilfreich. maybe
starwind Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 I.Hallo Nosti,Stichworte "voriges Leben" und "Calligari".Wenn wir im Jahre 2010 nicht kulturell und geistig weiter entwickelt sein sollten, zumindest in unserem Kulturkreis, müsste ich nun doch ernsthaft darüber nachdenken, ob ich nicht zum Zynismus konvertieren sollte. (Ich hoffe aber immer noch, dass es entbehrlich sein könnte.)II.Nosti, brennos, ruckzuckzock und vielleicht auch andere,besteht nicht auch die Möglichkeit, dass ihr larissa333 unrecht tut.Ich ahne natürlich, was Eure Beweggründe sind. Habe ich auch drüber nachgedacht. Nur die Tatsachen betrachtend scheinen mir sowohl Diktion wie Inhalte diese Vermutung nicht zu bestätigen. Auch der Sinngehalt wäre wenig überzeugend.Bei einem mit "Jugend forscht" überschriebenen Thread wäre doch logisch ihre zutreffende Einstiegsstelle.Bedenkt doch auch, dass sie sich verletzt fühlen muss, wenn ihr etwa nicht Zutreffendes lediglich "unterstellt" würde. Zudem gilt doch wohl generell für jeden noch die Unschuldsvermutung, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist.Wäre nett, wenn ihr darüber nachdenkt, ob Ihr insoweit wirklich mehr Wissen habt als ich.Ich möchte, trotz aller Freude an Spott und Frozzeln, aber niemenden verletzen, der es nicht wirklich verdient hat.LGStarwind ...............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.
Stückestapler Geschrieben Januar 9, 2010 Geschrieben Januar 9, 2010 (bearbeitet) ihre zutreffende Einstiegsstelle. - und die zugehörigen Einstiegs"partner" !!Ist hier nicht die Nachwuchsförderung so groß geschrieben?Wer betreut den Nachwuchs hier? bearbeitet Januar 9, 2010 von Stückestapler
nostradamus1500 Geschrieben Januar 10, 2010 Autor Geschrieben Januar 10, 2010 moin lieber Dieter Nach dem 5. mal Leben auslöschen, können wir unmöglich das Jahr 2010 schreiben. Im Subatomaren Bereich ist ALLES Interesse/Geschlechtlos. Ich habe NICHTS gegen larissa, Ihre Energie besitzt halt eine ANDERE Frequenz. Equivalent ChristaK.Es wird NICHT Unrecht getan, jeder BEKOMMT WAS er verdient.LGnostradamus1500
starwind Geschrieben Januar 10, 2010 Geschrieben Januar 10, 2010 Moin Moin, Nosti, Im Subatomaren Bereich ist ALLES Interesse/Geschlechtlos. Sch..... subatomarer Bereich, dann will ich damit nichts zu tun haben. Ich habe NICHTS gegen larissa, Ihre Energie besitzt halt eine ANDERE Frequenz. Equivalent ChristaK.Ist schon wieder ein unfairer Vergleich. Ich konnte bei larissa noch nichts metaphysisches entdecken.Es wird NICHT Unrecht getan, jeder BEKOMMT WAS er verdient.Warum sie das angeblich verdient, ist aber nicht beantwortet worden und damit bleibt's unfair.LGStarwind ...............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.
brennos Geschrieben Januar 10, 2010 Geschrieben Januar 10, 2010 Wann ist (gilt) ein Favorit als FavoritHallo Starwind,Wenn Du 18 selbst zusammen gestellte Zahlen spielst, verlierst Du 2,7% und dazu wollen die Croupiers noch Trinkgeld, weil Du auf die volle Zahl getroffen hast und damit sind es 5,4% Verlust.Der Aussage von Sachse schließe ich mich an.Wozu also diese nächtelange und fruchtlose Diskussion?besteht nicht auch die Möglichkeit, dass ihr larissa333 unrecht tut.Eine 17 Jährige die sich mit krimineller Energie zutritt zum Glücksspiel verschafft?Hallo Nosti !!!Wie sagt der Ballonfahrer?BALLAST ABWERFENIn diesem SinneDein Freund Werner
starwind Geschrieben Januar 10, 2010 Geschrieben Januar 10, 2010 Hallo Starwind,Der Aussage von Sachse schließe ich mich an.Wozu also diese nächtelange und fruchtlose Diskussion?Eine 17 Jährige die sich mit krimineller Energie zutritt zum Glücksspiel verschafft?WernerHallo brennos,selbstverständlich ist Sachses Aussage uneingeschränkt zutreffend.Wenn jemand, der noch nicht so lange dabei ist, Fragen stellt, warum soll man sie nicht beantworten. Wenn wir das von vornherein aus längerer Erfahrung heraus als "fruchtlos" abtun, dann schmoren doch "die alten Hasen" im eigenen Saft und wir verwehren den Newbies den Einstieg, wenn uns gewisse Gedankengänge selbst als abstrus vorkommen mögen. M.E. nicht der Sinn eines offenen Forums.Zur "kriminellen Energie": Das sehe ich, obwohl ich nicht der "Verteidiger" von larissa bin, lockerer. Gegen die Schoten, die ich mit 17 abgerissen habe, erscheint mir das harmlos. Für mich jedenfalls kein Grund, sie auszugrenzen.LGStarwind ...............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.
nostradamus1500 Geschrieben Januar 11, 2010 Autor Geschrieben Januar 11, 2010 (bearbeitet) Wenn jemand, der noch nicht so lange dabei ist, Fragen stellt, warum soll man sie nicht beantworten. Wenn wir das von vornherein aus längerer Erfahrung heraus als "fruchtlos" abtun, dann schmoren doch "die alten Hasen" im eigenen Saft und wir verwehren den Newbies den Einstieg, wenn uns gewisse Gedankengänge selbst als abstrus vorkommen mögen. M.E. nicht der Sinn eines offenen Forums.LGStarwind ...............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen. Fast RICHTIG DieterWenn jemand der noch nicht lange dabei ist, an der falschen Stelle, mit dem falschen Werkzeug beginnt.Krebst dieser mit 70 Jahhren immernoch am 1x1 herum.Wenn jemand der noch NICHT:Falsche Werte, Deutungen und Überzeugungen eingemeißelt hat.Der kann NOCH KLAR sehenWenn es gilt, etwas NEUES zu lernen,Eine ANDERE, NEUE SICHT DER DINGE ZU ERLANGEN?ROULETTE...IM KESSEL, NICHT AUßERHALB...näher zu kommenROULETTE...IN DER ORDNUNG, NICHT IM CHAOS...näher zu kommenLGnostradamus1500 bearbeitet Januar 11, 2010 von nostradamus1500
nostradamus1500 Geschrieben Januar 11, 2010 Autor Geschrieben Januar 11, 2010 lieber Dieter, Tommy Geht man im Roulette NICHT präzise vor, degradiert man sich zum Numerologe. Zahlen aus Zusammenhängen, auf Tatsachen zu schließen, die in der Zukunft liegen. Dem schließe ich mich ABSOLUT NICHT an. Wenn wir über Roulette Forschung im Grenz Bereich reden. LG Nostradamus1500
maybe Geschrieben Januar 11, 2010 Geschrieben Januar 11, 2010 (bearbeitet) Wenn jemand, der noch nicht so lange dabei ist, Fragen stellt, warum soll man sie nicht beantworten. Wenn wir das von vornherein aus längerer Erfahrung heraus als "fruchtlos" abtun, dann schmoren doch "die alten Hasen" im eigenen Saft und wir verwehren den Newbies den Einstieg, wenn uns gewisse Gedankengänge selbst als abstrus vorkommen mögen. M.E. nicht der Sinn eines offenen Forums.Zur "kriminellen Energie": Das sehe ich, obwohl ich nicht der "Verteidiger" von larissa bin, lockerer. Gegen die Schoten, die ich mit 17 abgerissen habe, erscheint mir das harmlos. Für mich jedenfalls kein Grund, sie auszugrenzen.LGStarwind ...............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen. in anbetracht der tatsachen, eine super einstellung von dir.ich bin in beiden punkten ebenfalls deiner meinung.man sollte die kirche im dorf lassen. maybe bearbeitet Januar 11, 2010 von maybe
isanaa Geschrieben Januar 11, 2010 Geschrieben Januar 11, 2010 Langsam stehen mir wirklich die Haare zu Berge.Schon mal drangedacht, dass larissa333 weder 17 noch weiblich sein könnte?Sondern ein alter Bekannter aus diesem Forum im neuen Gewand sein könnte?(Schon wieder mal ein neues Gewand müsste ich eigentlich sagen ...).Zum Thema Spielbankbesuch:larissa333 behauptet (da sie ja für volljährig erklärt wurde),in einem Landcasino zu spielen.Der Zutritt zu einem Landcasino hat nichts mit Volljährigkeit zu tun!Das Mindestalter ist 18 (in Bayern 21).Basta.Und von wegen eine Sperre locker umgehen:Dazu lasse ich mich gar nicht erst aus.Da ist wohl sachse der bessere Ansprechpartner.isa
starwind Geschrieben Januar 11, 2010 Geschrieben Januar 11, 2010 Langsam stehen mir wirklich die Haare zu Berge.Schon mal drangedacht, dass larissa333 weder 17 noch weiblich sein könnte?Sondern ein alter Bekannter aus diesem Forum im neuen Gewand sein könnte?(Schon wieder mal ein neues Gewand müsste ich eigentlich sagen ...).Zum Thema Spielbankbesuch:larissa333 behauptet (da sie ja für volljährig erklärt wurde),in einem Landcasino zu spielen.Der Zutritt zu einem Landcasino hat nichts mit Volljährigkeit zu tun!Das Mindestalter ist 18 (in Bayern 21).Basta.Und von wegen eine Sperre locker umgehen:Dazu lasse ich mich gar nicht erst aus.Da ist wohl sachse der bessere Ansprechpartner.isaHallo isanaa,natürlich habe auch ich darüber nachgedacht, das Maß meiner Naivität hält sich in Grenzen.Aber wie beim KG und sonstigen Entscheidungen, meine Grundlage sind immer Tatsachen und nicht Vermutungen.Schreibart und Inhalt - als Tatsachen- passen für mich nicht zu dieser Vermutung.Welchen Sinn sollte das Ganze haben, wenn Deine Vermutung zuträfe ? Ist doch gar nicht geeignet, Schaden anzurichten. Ich finde bezogen auf larissas Postings keine Inhalte, Zielrichtungen oder gar erkennbare Motive, die solches auch nur näherungsweise glaubhaft machen könnten.Zutritt zu Casinos mit 17: Ich bin mit 17 zwar noch nicht in Spielcasinos gegangen, hatte aber für alle Etablissements, die mich damals interessierten, durchaus gefälschte Papiere, die mich als älter auswiesen. Ist ja mittlerweilen verjährt.Erscheint mir daher nicht so abwegig.Sorry, solange mir keine Tatsachen präsentiert werden, spiel ich da nicht mit. Klüger machen lasse ich mich gerne, aber bitte durch Tatsachen.Liebe GrüßeStarwind ..............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.
starwind Geschrieben Januar 11, 2010 Geschrieben Januar 11, 2010 lieber Dieter, Tommy Geht man im Roulette NICHT präzise vor, degradiert man sich zum Numerologe. Zahlen aus Zusammenhängen, auf Tatsachen zu schließen, die in der Zukunft liegen. Dem schließe ich mich ABSOLUT NICHT an. Wenn wir über Roulette Forschung im Grenz Bereich reden. LG Nostradamus1500Lieber Richard,von der Grundeinstellung her sind wir doch völlig einer Meinung.Newbies darauf aufmerksam zu machen, dass es mindestens zwei verschiedene "Schulen" für Menschen gibt, die sich für Roulette interessieren, ist sinnvoll.Aber wir Ballistiker sollten uns nicht zum einzigen "Maßstab der Dinge" erklären. Wir wissen doch, so ganz einfach ist es nicht. Den meisten stehen für ihre Übungen doch nur Permanenzen zur Verfügung. Das kann man sachlich mal anklingen lassen, dass wir die feste Auffassung vertreten, dass man aus Permanenzen nur eines ableiten kann, nämlich dass es für die Zukunft daraus nichts abzuleiten gibt, was rationalen Maßstäben standhält.Nun wissen wir aber ebenso deutlich, dass es einen viel größeren Kreis von Spielern gibt, die es nicht glauben wollen, weil es einfach ihren Hoffnungen und Wunschvorstellungen zuwider läuft.Müssen wir da in allen möglichen Threads als Missionare auftauchen ?Wenn dies nicht mit den richtigen Worten und Tatsachendarstellungen erfolgt, braucht man doch keine Phantasie, um absehen zu können, dass wir den Tableau- und nicht physikalischen Kesselspielern nur auf den Nerven rumtrampeln und von ihnen als lästig empfunden werden.Also lassen wir den anders Denkenden doch ganz tolerant ihren Glauben.Ein "Krieg der Schulen" führt ohnehin nicht zu einem Sieg der einen oder anderen Seite.Liebe GrüßeDieter ..............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.
sachse Geschrieben Januar 11, 2010 Geschrieben Januar 11, 2010 Larissa hat mir paar familiäre Dinge per PN zukommen lassen.Ich habe ihr abgeraten, das im Forum zu erwähnen.Wäre sie "unecht", hätte sie damit sicher provoziert.Ich sehe ja oft "Mehrfachnickgespenster" aber in dem Falle glaube ich es mal.sachse
sachse Geschrieben Januar 11, 2010 Geschrieben Januar 11, 2010 Ein "Krieg der Schulen" führt ohnehin nicht zu einem Sieg der einen oder anderen Seite.Wohl im Osten aufgewachsen, dass Du die "Eastern" mit Bruce Lee nicht kennst?Da ging es nur um Kriege der Schulen.sachse
Recommended Posts