K. Hornblau Geschrieben Dezember 17, 2010 Geschrieben Dezember 17, 2010 3,8 - 4,2 da muss man aber schon lange suchen um eine kugelkessel kombi zu finden die das zulässt.nooby, wo ich zur Zeit gucke sind überwiegend diese Rotorzeiten,also überwiegend, zwischendurch sind immer Croupiers, die schneller drehen.Wenn ich mich erinnere hat auch Duisburg mit seinen 15 Tischen in Betrieb,Rotor-Rundenzeiten von durchschnittlich 3,5 Sek.K.H.
K. Hornblau Geschrieben Dezember 17, 2010 Geschrieben Dezember 17, 2010 Ich lern scheinbar niemals aus. Das ist schon eine nette Theorie.Ist Dir vielleicht schon mal der Gedanke gekommen, dass unterschiedliche Kesselgeschwindigkeiten, unterschiedlicheStreuweiten erzeugen, weil sich aufgrund der Geschwindigkeit, Unterschiedliches abspielt und zwar im Kranz?RuckzuckzockGut, daß Du das erwähnst ruckzuck, das ist auch noch ein Moment der berücksichtigt werden muss.Fragt sich sogar ob die Streuweiten nur linear zur schnelleren RotorV wachsen oder progressiv ?Das ist alles eine schöne Kacke, ich werd's überwiegend mit "learning by doeing" machen,+ viele Notizen und Statistik. K.H.
noobspieler Geschrieben Dezember 17, 2010 Geschrieben Dezember 17, 2010 Ich lern scheinbar niemals aus. Das ist schon eine nette Theorie.Ist Dir vielleicht schon mal der Gedanke gekommen, dass unterschiedliche Kesselgeschwindigkeiten, unterschiedlicheStreuweiten erzeugen, weil sich aufgrund der Geschwindigkeit, Unterschiedliches abspielt und zwar im Kranz?Ruckzuckzockselbstverständlich davon geht man aus. aber dies hält sich im gegensatz zu der art der einfachkollision (raute oben, mitte,unten getroffen) in grenzen. zumindest bei dieser kleinen verschiebung der rotor v.
ruckzuckzock Geschrieben Dezember 17, 2010 Geschrieben Dezember 17, 2010 (bearbeitet) selbstverständlich davon geht man aus. aber dies hält sich im gegensatz zu der art der einfachkollision (raute oben, mitte,unten getroffen) in grenzen. zumindest bei dieser kleinen verschiebung der rotor v.Sag mal mein Lieber,kommt es mir nur so vor, oder willst Du mir jetzt weiterhin ernsthaft erzählen, dass die Rotorgeschwindigeit dafür verantwortlich ist,wo die Raute getroffen wird. Gehts noch oder was ist los?Du darfst hier schon Bledzin erzählen, Du solltest nur aufpassen bei wem.Fröhliches Forschen und Hirn einschalten!Ruckzuckzock bearbeitet Dezember 17, 2010 von ruckzuckzock
K. Hornblau Geschrieben Dezember 17, 2010 Geschrieben Dezember 17, 2010 Sag mal mein Lieber,kommt es mir nur so vor, oder willst Du mir jetzt weiterhin ernsthaft erzählen, dass die Rotorgeschwindigeit dafür verantwortlich ist,wo die Raute getroffen wird. Gehts noch oder was ist los?Du darfst hier schon Bledzin erzählen, Du solltest nur aufpassen bei wem.Fröhliches Forschen und Hirn einschalten!RuckzuckzockAsche auf mein Haupt, jetzt habe ich es erst richtig geschnallt, darum auch unterbewusst meine erste böse Antwort.Manchmal hat man ein Brett vorm Kopf.Junge ,Junge nooby, da hast aber einen gebracht, da hat Richard aber noch Arbeit.Mit dem Einbürgerungstest wird das so nichts.Gruss K.H.
nostradamus1500 Geschrieben Dezember 17, 2010 Autor Geschrieben Dezember 17, 2010 Hallo Tommynoobspieler arbeitet bis zum Ausstiegspunkt OHNE den ROTOR.(Außer der ersten halben RotorRunde, für die Geschwindigkeit)Er hat 37 Fächer(BezugsPunkte) auf dem Außenkranz des Kessels die Ihm zur Kugelgeschwindigkeit Identifizierung helfen.Dadurch KENNT ER an jedem ORT, Kessel/und Coup, die MOMENTANE Geschwindigkeit der Kugel,und weiss mit welcher Raute die Kugel kollidieren wird.GROB ERKLÄRT, versteht sich.Erst am AustiegsOrt, interessiert Ihn das Fach/Zahl auf dem Rotor!,an die Er die Restlaufstrecke, als Muster, hinzu addiert.LGRichard
noobspieler Geschrieben Dezember 17, 2010 Geschrieben Dezember 17, 2010 (bearbeitet) Hallo Tommynoobspieler arbeitet bis zum Ausstiegspunkt OHNE den ROTOR.(Außer der ersten halben RotorRunde, für die Geschwindigkeit)Er hat 37 Fächer(BezugsPunkte) auf dem Außenkranz des Kessels die Ihm zur Kugelgeschwindigkeit Identifizierung helfen.Dadurch KENNT ER an jedem ORT, Kessel/und Coup, die MOMENTANE Geschwindigkeit der Kugel,und weiss mit welcher Raute die Kugel kollidieren wird.GROB ERKLÄRT, versteht sich.Erst am AustiegsOrt, interessiert Ihn das Fach/Zahl auf dem Rotor!,an die Er die Restlaufstrecke, als Muster, hinzu addiert.LGRichardgenau. und deswegen ist bei einem vorermitteltem coup von zb: 3,0 sek. ein identifizierter ausstiegsort bei zb. 3,1 sekunden verantwortlich dafür, dass die raute an einer anderen stelle getroffen wird, als bei dem vorermittelten 3,0sek coup. bei 3,2 sekunden würde wahrscheinlich die raute davor getroffen. is doch logisch,nicht immer so voreeilig horny, es gibt viele möglichkeiten die in der logik scheinbar nicht einfach nachzuvollziehen sind, wenn man einen anderen ansatz verfolgt. bearbeitet Dezember 17, 2010 von noobspieler
ruckzuckzock Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 (bearbeitet) genau. und deswegen ist bei einem vorermitteltem coup von zb: 3,0 sek. ein identifizierter ausstiegsort bei zb. 3,1 sekunden verantwortlich dafür, dass die raute an einer anderen stelle getroffen wird, als bei dem vorermittelten 3,0sek coup. bei 3,2 sekunden würde wahrscheinlich die raute davor getroffen. is doch logisch,Wahrscheinlich ist eher, dass Du unter Drogeneinfluss schreibst.Ist es nun wahrscheinlich, oder kannst Du diesen Nonsens irgendwie belegen?Vermutungen interessieren nicht die Bohne.Was soll das hier werden ... eine Comedy-Einlage?Die Aussagen die Du hier trifft und als wahrscheinlich bezeichnest, sind blanker Unsinn ... Punkt.Da hilft es wenig, dass Nosti versucht Dir unter die Arme zu greifen.(Ich kann nur Mitleid vermuten)Logisch ist lediglich, dass Du keine Ahnung hast ... und wahr ist, dass ich keine Zeit für so einen ausgemachtenSchmarrn habe!An welcher Stelle eine Raute getroffen wird, ist nicht zu berechnen ... was erdreistest Du Dich eigentlich hier so einenSchwachsinn - mittlerweile zum dritten Mal - zu propagieren und damit meine Zeit zu verschwenden?Ruckzuckzock bearbeitet Dezember 18, 2010 von ruckzuckzock
noobspieler Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 Wahrscheinlich ist eher, dass Du unter Drogeneinfluss schreibst.Ist es nun wahrscheinlich, oder kannst Du diesen Nonsens irgendwie belegen?Vermutungen interessieren nicht die Bohne.Was soll das hier werden ... eine Comedy-Einlage?Die Aussagen die Du hier trifft und als wahrscheinlich bezeichnest, sind blanker Unsinn ... Punkt.Da hilft es wenig, dass Nosti versucht Dir unter die Arme zu greifen.(Ich kann nur Mitleid vermuten)Logisch ist lediglich, dass Du keine Ahnung hast ... und wahr ist, dass ich keine Zeit für so einen ausgemachtenSchmarrn habe!An welcher Stelle eine Raute getroffen wird, ist nicht zu berechnen ... was erdreistest Du Dich eigentlich hier so einenSchwachsinn - mittlerweile zum dritten Mal - zu propagieren und damit meine Zeit zu verschwenden?RuckzuckzockIch weiß ja nicht wielange du dich bisher mit der sache beschäftigst, aber ich bin etwa 2 monate dabei, und da tut es mir leid wenn du noch nicht meinen wissensstand erreicht hast, und mir nicht folgen kannst.Ich empfehle dir, mich auf deine ignoreliste zu setzen. Ich habe auch kein interesse daran dich eines besseren zu belehren. warum auch? wenn du nicht in der lage bist das erstens selbst in der vergangenheit gemerkt zu haben, oder wenigstens jetzt versuchen willst es nachzuvollziehen, scheinbar fehlen dir die mittel oder der nötige grips.nix für ungut. gilt übrigens für jeden der sich gestört fühlt setzt mich auf eure ignoreliste.
K. Hornblau Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 genau. und deswegen ist bei einem vorermitteltem coup von zb: 3,0 sek. ein identifizierter ausstiegsort bei zb. 3,1 sekunden verantwortlich dafür, dass die raute an einer anderen stelle getroffen wird, als bei dem vorermittelten 3,0sek coup. bei 3,2 sekunden würde wahrscheinlich die raute davor getroffen. is doch logisch,nicht immer so voreeilig horny, es gibt viele möglichkeiten die in der logik scheinbar nicht einfach nachzuvollziehen sind, wenn man einen anderen ansatz verfolgt.Du redest jetzt von Coup, ich habe von der Rotorgeschwindigkeit gesprochen, darauf bezieht sich auch meine Tabelle.Dann sprechen wir über 2 verschiedene Dinge.Ich will nicht rechthaberisch sein und sage sorry.Dein Ansatz interessiert mich natürlich, weil es auch Nosti's Ansatz ist.Muss ich erst durchdenken.Gruss K.H.
sachse Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 Sag mal mein Lieber,kommt es mir nur so vor, oder willst Du mir jetzt weiterhin ernsthaft erzählen, dass die Rotorgeschwindigeit dafür verantwortlich ist,wo die Raute getroffen wird. RuckzuckzockBisschen was ist dran.Die Fächer haben den Effekt, dass sie in der Schüssel einen "Gegenwind" erzeugen,der natürlich geschwindigkeitsabhängig ist.Somit wird die Kugel mehr oder weniger abgebremst, was durchaus zu unterschiedlichenRestlaufzeiten und einem anderen Kurvendiagramm führt.Bei der Streuweite liegt es auf der Hand, dass höhere Kesselgeschwindigkeiten bei Amimodellen wie Cammegh oder Huxley wegen der flachen Stege zu größeren Streuweiten führen.sachse
nostradamus1500 Geschrieben Dezember 18, 2010 Autor Geschrieben Dezember 18, 2010 WELCHE RAUTE, und, WO, diese getroffen wird,ist ein RESULTAT des WIRKENSDER Kugel Geschwindigkeit/ORT, an dem diese sich befindet,auf die Mechanischen Eigenschaften des Kessels.LGnostradamus1500
Scoubidou Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 WELCHE RAUTE, und, WO, diese getroffen wird,ist ein RESULTAT des WIRKENSDER Kugel Geschwindigkeit/ORT, an dem diese sich befindet,auf die Mechanischen Eigenschaften des Kessels.freuen euch forums leute, nosti hat wieder sein Kreuzfahrt-Rhythmus angetroffen !!!! sc
nostradamus1500 Geschrieben Dezember 18, 2010 Autor Geschrieben Dezember 18, 2010 freuen euch forums leute, nosti hat wieder sein Kreuzfahrt-Rhythmus angetroffen !!!! scHallo Scoubidoues ist doch WEIHNACHTSZEIT hab dich lieb!Richard
nostradamus1500 Geschrieben Dezember 18, 2010 Autor Geschrieben Dezember 18, 2010 Hallo StefanBei der Strecke, ISTder GegenwindUNDder Rückenwind SCHON DRIN, in der Vorermittlung.LGRichard
ruckzuckzock Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 Bisschen was ist dran.Die Fächer haben den Effekt, dass sie in der Schüssel einen "Gegenwind" erzeugen,der natürlich geschwindigkeitsabhängig ist.sachseIch liebe diese Kesselföhn-Geschichte ... ehrlich! Ruckzuckzock
noobspieler Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 Ich liebe diese Kesselföhn-Geschichte ... ehrlich! Ruckzuckzockwelche ich allerdings nicht im geringsten ansprechen wollte.
nunu Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 Ich liebe diese Kesselföhn-Geschichte ... ehrlich! Ruckzuckzockwelche ich allerdings nicht im geringsten ansprechen wollte....wenn der abwerfende Croupier im Moment des Abwurfs furzt,gibt's dann Seiten-, Gegen- oder Rückenwind? ...und was ist, wenn zusätzlich noch ein Gast hustet aus NNW (Nord Nord West)? Grußnunu
aural Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 ...wenn der abwerfende Croupier im Moment des Abwurfs furzt,gibt's dann Seiten-, Gegen- oder Rückenwind? aufwind. darmwinde sind leichter als luft.
K. Hornblau Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 (bearbeitet) Gedächnisweltmeisterschaften in Guangzhou ChinaIch setze das einmal hier in den thread rein , weil wir bei KG besonders fittin der Birne sein müssen.Und sich mit solchen Dingen zu befassen und auch so etwas zu trainierenhilf immens.Ergebnisse siehe: www. worldmemorychampionchips.comEin 20 Jahre alter Chinesischer Student gewann den Titel, Wang Feng (dt. Fritz Meyer )2. wurde unser Deutscher Johannes Mallow, Johannes Mallow hatte ich schon fast für einenSavanten gehalten und ich dachte der wäre in Zukunft unschlagbar.Wang Feng schaffte bei der WM unter 9 anderen Disziplinen ,ein deck mit 52 Karten in 24,22 Sekunden zu memorieren,ich brauche dazu 58 Sek. obwohl das meine einzige Disziplin ist.Den Weltrekord hierdrin hält der Engländer Ben Pridmore in 23,6 Sek.Ben wurde 3. im Gesammtklassement Ben schaffte es hier in 1 Stunde 28 Kartendecks zu memorieren.Die Deutschen waren aber noch das stärkste Team.Bemerkenswert aber die Steigerung der Chinesen, letztes Jahr in Bahrein waren die das erste Mal erst dabei.Da können wir mal sehen, was in diesem 1,3 Milliarden Volk auch für ein geistiges Potential steckt Mein Motto: Wer etwas erreichen will, daß er noch nie hatte,wird etwas tuen müssen,daß er noch niegetan hat. (das heisst jetzt nicht das nächste Mal beim Sex von Kleiderschrank springen)In diesem Sinne K.H. bearbeitet Dezember 18, 2010 von horny
Thüringer Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 Gedächnisweltmeisterschaften in Guangzhou ChinaHallo Horny,danke für die Horizont-Erweiterung!Thüringer
K. Hornblau Geschrieben Dezember 18, 2010 Geschrieben Dezember 18, 2010 Hallo Horny,danke für die Horizont-Erweiterung!ThüringerTja, nicht dafür, im Stillen hatte ich auch an Dich gedacht, denn diese Materie, also die Mnemotechnic kann auch den Studenten sehr helfen, das hätteich früher wissen müssen.Guck nochmal nach www. brainboard.eufrüher mussten die Schüler Schillers Glocke auswendig lernen, das hatte auch einen tieferen Sinn.Gruss K.H.
nostradamus1500 Geschrieben Dezember 19, 2010 Autor Geschrieben Dezember 19, 2010 Guten Morgen Thüringer, hornyPersönliche Voraussetzungen zum Kessel Sport,AUßER,Technisches Verständnis,Psychische/ Physische Fitness,GEEIGNETE PersönlichkeitsStruktur,!!!!!VERNACHLÄSSIGEN EINIGE DIE TAGESFORM!!!!!-------Die Tagesform,hatte/ und habe, VOR einem Casino Besuch im Fokus.Folgendermaßen gehe ich vor.3-5 SchachPartien,(gegen Fritz 12, VereinsspielerLevel, 4 Minuten Pertien)...Zerlegt mich der Rechner, mache ich mich NICHT auf den Weg ins Casino......Zerlege ich den Rechner, habe ich KEINE BEDENKEN FITT ZU SEIN...------Selbstverständlich wollte ich wissen, WIE WICHTIG, die TagesForm ist,und bin auch an Tagen ins Casino marschiert, an denen ich die Schach Partien kläglich verloren hatte.Den gleichen Grad an: AUFMERKSAMKEIT, KONZENTRATION, HABE ICH IM CASINO, AN DEN TAG GELEGT.(BEI STUDIEN, AUSSCHLIEßLICH FIKTIV SÄTZE)LGnostradamus1500
Spielkamerad Geschrieben Dezember 19, 2010 Geschrieben Dezember 19, 2010 Guten Morgen Thüringer, hornyPersönliche Voraussetzungen zum Kessel Sport,AUßER,Technisches Verständnis,Psychische/ Physische Fitness,GEEIGNETE PersönlichkeitsStruktur,!!!!!VERNACHLÄSSIGEN EINIGE DIE TAGESFORM!!!!!-------Die Tagesform,hatte/ und habe, VOR einem Casino Besuch im Fokus.Folgendermaßen gehe ich vor.3-5 SchachPartien,(gegen Fritz 12, VereinsspielerLevel, 4 Minuten Pertien)...Zerlegt mich der Rechner, mache ich mich NICHT auf den Weg ins Casino......Zerlege ich den Rechner, habe ich KEINE BEDENKEN FITT ZU SEIN...------Selbstverständlich wollte ich wissen, WIE WICHTIG, die TagesForm ist,und bin auch an Tagen ins Casino marschiert, an denen ich die Schach Partien kläglich verloren hatte.Den gleichen Grad an: AUFMERKSAMKEIT, KONZENTRATION, HABE ICH IM CASINO, AN DEN TAG GELEGT.(BEI STUDIEN, AUSSCHLIEßLICH FIKTIV SÄTZE)LGnostradamus1500hallo nosti,die tagesform ist sicher auch eine frage, wenn man am tag davor ordentlich gefeiert hat. allerdings denke ich, es geht zu weit, es abhängig von einer verlorenen schachpartie zu machen. die konzentration ist ja dennoch vorhanden, sonst müsstest du in kürzester zeit gegen deinen computer verlieren. matt in 4 zügen sozusagen. dann vielleicht....alkohol oder drogen können sicherlich ein grund sein, dass du dich nicht konzentrieren kannst. aber alles andere halte ich für spielbar. da du ja feste abläufe tätigst und weißt was du tust.habe aber auch noch eine idee dazu. ich spreche allerdings nur für mein alter(mitte 40). es kann natürlich sein, dass es später wirklich eine rolle spielen kann. bitte nicht persönlich nehmen! vielleicht kann der sachse dazu ja auch noch mal was sagen.gruss sp.......!
sachse Geschrieben Dezember 19, 2010 Geschrieben Dezember 19, 2010 hallo nosti,die tagesform ist sicher auch eine frage, wenn man am tag davor ordentlich gefeiert hat. allerdings denke ich, es geht zu weit, es abhängig von einer verlorenen schachpartie zu machen. die konzentration ist ja dennoch vorhanden, sonst müsstest du in kürzester zeit gegen deinen computer verlieren. matt in 4 zügen sozusagen. dann vielleicht....alkohol oder drogen können sicherlich ein grund sein, dass du dich nicht konzentrieren kannst. aber alles andere halte ich für spielbar. da du ja feste abläufe tätigst und weißt was du tust.habe aber auch noch eine idee dazu. ich spreche allerdings nur für mein alter(mitte 40). es kann natürlich sein, dass es später wirklich eine rolle spielen kann. bitte nicht persönlich nehmen! vielleicht kann der sachse dazu ja auch noch mal was sagen.gruss sp.......!Ich habe gelegentlich Konzentrationsschwierigkeiten während der Analyse.Da vergesse ich tatsächlich schon mal, welche Raute getroffen wurde oderwelche Zahl ich trocken gespielt habe, weil meine Gedanken abgeschweift waren.Im echten Spiel habe ich noch keine Beeinträchtigungen festgestellt.Kommt sicher noch - eines hoffentlich fernen Tages.sachse
Recommended Posts