Onlinecasinos verbieten

[Nella]

Ich finde, man sollte Onlinecasinos verbieten, respektive nur staatlich konzessionierte Betreiber zulassen. Wenn man ehrlich ist, ist gewinnen in OC's - von wenigen Ausnahmen abgesehen - gar nicht möglich. Oder irre ich mich da?

[D a n n y]

Huhu

Ich finde, man sollte Onlinecasinos verbieten, respektive nur staatlich konzessionierte Betreiber zulassen.

Ehrlich gesagt, hab' ich mir da d'rüber noch gar keine ernsthaften GEdanken gemacht, aber 's steht doch jede/r/m Einzelnen frei, ob sie/er sein Glück im OC probiert oder nicht...................

Dann wird die Diskussion wieder komische, wenn's heisst, die Antillien-OC's produzieren Permanenzen, die Betrug sein müssen, wenn dann im staatlich konzessionierten OC ähnliche Phänomene auftreten, ist alles normal, die Launen des Zufalls halt.................

Wenn man ehrlich ist, ist gewinnen in OC's - von wenigen Ausnahmen abgesehen - gar nicht möglich. Oder irre ich mich da?

Du irrst Dich da sicherlich nicht, aber:

Für die allermeisten ändert sich die Lage im Landcasino nicht

Warum, ist weitgehend bekannt.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Mandy16]

Ich finde, man sollte Onlinecasinos verbieten, respektive nur staatlich konzessionierte Betreiber zulassen. Wenn man ehrlich ist, ist gewinnen in OC's - von wenigen Ausnahmen abgesehen - gar nicht möglich. Oder irre ich mich da?

wohnst du hinter dem Mond?

Onlinecasinos sind verboten, der Betrieb von OC's noch nicht mal in staatlich konzessinierten deutschen Spielbanken zulässig. Siehe NRW, Spielbank Wiesbaden und Glücksspielstaatsvertrag, einfach mal die Suchfunktion hier im Forum bemühen. Da wirst du auch noch sehen, dass das Spielen in ausländischen OC's von Deutschland aus auch verboten ist.

Mandy16

.

bearbeitet Januar 10, 2009 von Nachtfalke
Linksetzung

[sigi36]

hi zusammen,

also ich habe bisher im staatlichen online casino gleich viel gewonnen/verloren wie in einen "normalen" onlinecasino :-)

ciao

sigi

[altersvorsorge]

Hallo D a n n y

Für die allermeisten ändert sich die Lage im Landcasino nicht

Prinzipiell hast Du Recht, aber durch die schnellere Spielabfolge in OC`s (z.B. Privattische

im CC) erhöht sich der Verlust in der Zeit und das Suchtpotential ist erheblich größer.

- allerdings hat sich der Gesetzgeber mal wieder - bewusst ?! - äußerst schwammig ausgedrückt,

denn aus dem Glücksspielstaatsvertrag alleine ergibt sich für mich nicht ausdrücklich, dass die Teilnahme

von Deutschland aus an Online Casinos verboten ist.

altersvorsorge

Edit: Dabei wäre es aus Gründen des Spielerschutzes wünschenswert gewesen, eine solche Teilnahme qua Gesetz zu verbieten. Stattdessen hört man auf WDR2, dass im Anschluß an eine Lottowerbung davor gewarnt wird, dass Glücksspiele abhängig machen können, was natürlich purer Schwachsinn ist, denn Lotto ist ein Spiel mit total verlangsamter Spielabfolge, so dass selbst bei sog. "pathologischen Spielern" überhaupt kein Reiz darin besteht, Lotto zu spielen.

bearbeitet Januar 10, 2009 von altersvorsorge

[water]

Dann müsste man Alkohol und Tabak in jeglicher Form ebenfalls verbieten,

Es gibt wesentlich mehr Säufer und schwere Raucher als süchtige Spieler.

water

[mauvecard]

@water:

gesetze werden bei uns im parlament (dem bundestag) gemacht. das besteht aus rund 600 hanseln, von denen ca. 570 säufer und bestimmt über 500 raucher sind. guck dir diese typen doch mal genau an, wenn sie mal wieder in ein mikrofon beißen...

glaubst du, dass die alkohol und tabak verbieten?

was wird dann aus alkohol- und tabaksteuer?

gruß mauvecard

[Fritzl]

name='mauvecard' date='10 Jan 2009, 14:07 ' post='187585']

@water:

gesetze werden bei uns im parlament (dem bundestag) gemacht. das besteht aus rund 600 hanseln, von denen ca. 570 säufer und bestimmt über 500 raucher sind. guck dir diese typen doch mal genau an, wenn sie mal wieder in ein mikrofon beißen...

Hallo mouvecard,

Und Du hast die " warmen " Brüder vergessen..............Die wären direkt beleidigt, wenn Du sie vergessen solltest.

Nicht umsonst machen die Schwuchteln alljährlich in Berlin ein großes (Christopher Street Day ) Tamtam.

Gruß Fritzl

[altersvorsorge]

Hallo water,

ich hatte in meinem Beitrag nicht dafür plädiert, das Glücksspiel insgesamt zu verbieten (weil reine Verbote nichts bringen, da bin ich Deiner Meinung), sondern nur die ausländischen Online-Casinos.

altersvorsorge

[Mandy16]

Hallo water,

ich hatte in meinem Beitrag nicht dafür plädiert, das Glücksspiel insgesamt zu verbieten, sondern nur die ausländischen Online-Casinos.

altersvorsorge

Genau das ist der Punkt!

Wie??? soll das kleine Deutschland ausländische Online-Casinos verbieten?

Gruß Mandy16

[mauvecard]

also ich möchte mir diesen typen überhaupt nichts verbieten lassen!!!!!!!! was fällt denen eigentlich ein?

schon mal was vom grundgesetz gehört? freie entfaltung der persönlichkeit?

mir wird schlecht, wenn ich an unsere familienministerin denke... tochter von ernst albrecht, spielbankenaffäre niedersachsen... mit dem schmiergeld, über das diese familie mittlerweile verfügt, kann man natürlich leicht das establishment raushängen lassen...

man reiche mir einen eimer! :lachen:

[Casiyes]

«Bestraft wird, wer nach gesundem Volksempfinden Bestrafung verdient.» Der hinzugefügte §175a verlangte Zuchthaus bis zu zehn Jahre bei Abhängigkeitsverhältnis

( nein, nicht vom Glücksspiel ! ).

Ohne die jahrhundertlange kirchliche «Vorarbeit» ist der Terror vor allem gegenüber Juden und Homosexuellen nicht denkbar.

Infolge dieser 1935 neugefassten Paragraphen wurden Tausende verhaftet, gefoltert und in Vernichtungslager gebracht.

Dort fanden Schwuchteln ohne Tamtam grausamen Tod.

Gestapo-Chef und Reichsführer SS, Heinrich Himmler, führte «Schutzhaft» ein und «Vorbeugehaft» für warme Brüder,

wie Herr Fritzl die sinnlichen Lebensäußerungen dieser Menschen verunglimpft und veralbert.

Die Wahrheit. Ich bin weder politischer Chef von Hamburg oder Berlin. Vielmehr bin ich froh,

ohne Produkte aus dem Hause Pfizer bei gegenseitiger Resonanz mit weiblichen Menschen lustvolle "Augen"blicke zu erleben.

Zum Thema.

Mandy16 hat es auf den Punkt gebracht. Niemand braucht sich zu wundern, wenn aus Casinos exotischer Planetenplätze

dem Abzug möglicher Gewinne ein Riegel vorgeschoben wird.

Da es sich bei den Wetten um illegale Aktivitäten handelte.

Begrüßen würde ich Online-Spielmöglichkeit wie früher in Wiesbaden oder Hamburg.

Mit Cam - Übertragung und den Croupier - Teams bei der Arbeit zugucken.

Diskutieren könnte man, wie eingedämmt wird,

daß WetterInnen sich ruinieren.

Aber selbst Milliardäre werfen sich vor S-Bahnen, wenn sie beim Spekulieren einige Hundert Millionen in den Sand setzen.

Statt sich im eigenen Pharmakonzern ein paar Schlaftabletten zu besorgen, um in einem Grand Hotel ( muß nicht Genf sein )

ein würdigen Todesschlaf einzuleiten.

Aber das ist Suicid - Design.

Und das ist wieder ein anderes Forum.

[altersvorsorge]

Leute, Leute,

hier wird einem ja jedes Wort im Munde umgedreht. .

@Mandy16:

Selbstverständlich kann Deutschland nicht den Betrieb ausländischer OC`s verbieten,

aber der Staat kann auf technischem Weg versuchen, die Verfügbarkeit einzuschränken,

und die Teilnahme e x p r e s s i s v e r b i s unter Strafe zu stellen. So schwer kann

das doch nicht sein - letzteres wurde nämlich nicht durch den Glücksspielstaatsvertrag,

der m.W. den Spielerschutz zum Ziel hat, angestoßen.

altersvorsorge

[Akteur17]

Hallo water,

ich hatte in meinem Beitrag nicht dafür plädiert, das Glücksspiel insgesamt zu verbieten (weil reine Verbote nichts bringen, da bin ich Deiner Meinung), sondern nur die ausländischen Online-Casinos.

altersvorsorge

Und ich plädiere für ein Verbot deutscher Kasinos. Alles, was nur nach Deutsch aussieht, muss verboten werden. Diese ganzen sog. Landkasinos gehören geschlossen.

Egal, ob Lotto, Keno, Oddset oder Spielbanken. Alles staatlich verordneter Betrug.

Es lebe das Online-Spiel.

Online

[D a n n y]

Alles, was nur nach Deutsch aussieht, muss verboten werden.

Also auch deutsche Staatsbürger????????????????????

Warum benutzt Du dann überhaupt die deutsche Sprache???????????????

[Küchenschabe]

Weil er seine Stütze nur bekommt, wenn er deutsch spricht.

[water]

Leute, Leute,

hier wird einem ja jedes Wort im Munde umgedreht. .

@Mandy16:

Selbstverständlich kann Deutschland nicht den Betrieb ausländischer OC`s verbieten,

aber der Staat kann auf technischem Weg versuchen, die Verfügbarkeit einzuschränken,

und die Teilnahme e x p r e s s i s v e r b i s unter Strafe zu stellen.

altersvorsorge

Aber warum sollte Deutschland das versuchen?

Das wäre ja, als ob BAT keine Zigaretten mehr in Deutschland verkaufen darf...

Oder Cinzano keinen Schaumwein mehr...

Warum muss Deiner Ansicht nach der deutsche Staat versuchen, Webseiten von ausländischen Casinos zu blocken? (und damit mal so ganz nebenbei gegen EU Recht verstossen) Nehmen wir als Beispiel Vuetec, also Dublinbet. Ein völlig legales Casino, in fast ganz Europa. Leider nicht in Deutschland, weil deutsche Politiker unfähig sind, einen Glücksspielvertrag zu erstellen, der alle einem gleichen Wettbewerb aussetzt. Sogar deutsche Etablissements leiden unter dem Glücksspielvertrag, der Sie doch eigentlich schützen sollte.

water

bearbeitet Januar 10, 2009 von water

[waldek]

Ich plädiere für Freiheit.

Nicht der Staat soll darüber entscheiden, was ich mit meinem Geld mache.

Und schon gar nicht, wer neben wem im Bett liegt.

Und jeder soll seine Probleme selbst haben dürfen.

Auch Fritzl soll seine ruhig behalten dürfen - zur Erheiterung den Schwulen.

Es lebe die Freiheit!!!

gruss

waldek

[Akteur17]

Also auch deutsche Staatsbürger????????????????????

Warum benutzt Du dann überhaupt die deutsche Sprache???????????????

quak quak,

was soll überhaupt das dw bedeuten?

[Akteur17]

Weil er seine Stütze nur bekommt, wenn er deutsch spricht.

korrekt man

[altersvorsorge]

Ich plädiere für Freiheit.

Nicht der Staat soll darüber entscheiden, was ich mit meinem Geld mache.

Ich bin auch für Freiheit, und hier hatte mich der Thread dazu bewogen, laut

darüber nachzudenken, ob zu Spielerschutzzwecken eine Einschränkung der

Freiheit im Sinne eines gesetzlichen Verbots sinnvoll wäre. Darüber kann man

sich trefflich streiten.

Gleichzeitig beinhaltete mein Posting eine Kritik am Glücksspielstaatsvertrag,

der mit viel "Tamtam" der dt. Öffentlichkeit zu Spielerschutzzwecken präsentiert

wurde, aber keine Regelung zu dem nach meiner Einschätzung größten potentiellen

Süchtigmacher (OC`s) enthält. Und hier setzt meine Kritik an; für mich ist das eben

nur Tamtam, also Etikettenschwindel, damit die Regierung möglichst wenig Arbeit

hat - denn es würde viel Arbeit und Zeitaufwand kosten, eine solche Regelung sinnvoll

umzusetzen, denke ich.

Alles andere hier, von Schwulen bis Deutschenhass ist eben nur - Akteur hat`s schon geschrieben - :

quak quak,

altersvorsorge

bearbeitet Januar 10, 2009 von altersvorsorge

[ipsi]

Hi, es läuft doch so, erst alles abnehmen und dann darauf hinweisen, daß Hilfe bei Spielsucht angeboten wird. Hab noch in keinem Casino gesehen, daß

ein richtiger Zocker der zig tausende verspielt, zu verantwortungsvollem Spiel aufgefordert wird, was auch immer das bedeutet. Wie gesagt, erst alles abnehmen und dann Hilfe anbieten, lächerlich. Müssen Gesetze gemacht werden, die uns vor unserer Zockerlust schützen ???????????

Gruß ipsi

[waldek]

...ob zu Spielerschutzzwecken eine Einschränkung der

Freiheit im Sinne eines gesetzlichen Verbots sinnvoll wäre. Darüber kann man

sich trefflich streiten.

Klar, kann man.

Dazu meine Meinung:

Man soll Hilfe anbieten. Mehr nicht.

Es gibt Fälle, in denen Menschen vor sich selbst geschützt werden müssen.

Doch das sind Extrema. Dann gilt Zwangseinweisung.

Für alles andere gilt: Freiheit.

Menschen sollen sich frei bewegen dürfen! Auch wenn

dies um den Preis vieler Tausender Toten jährlich auf den

deutschen Strassen geschieht.

Genauso soll man frei entscheiden dürfen, ob man Schnaps kauft

oder einen "Zwanni" einem Hütchenspieler in die Tasche steckt.

Das kann zwar traurig enden.

Doch eine übergreifende Kontrolle des Staates ist grausam und

kein Schutz.

Lieber trauriges Leben in Freiheit als "geschütztes" in staatlicher Obhut.

aber:

Darüber kann man

sich trefflich streiten.

gruss

waldek

bearbeitet Januar 10, 2009 von waldek

[Akteur17]

Nee nee Deutschlandhass?? Na na. Hier gibbet doch die größte Stütze; das bekommt man nirgendwo sonst in EU. Bloss die Lotto-Bonzen, die Säcke.

Mich würde jetzt mal wirklich ernsthaft interessieren, wer für ein Verbot deutscher Spielbanken ist?

Ich meine, das hatten wir doch 1872 schon mal ....

online

[strolchiii]

wat denn, willste Napoleon+ Bismark vergleichen..

.......................

Mich würde jetzt mal wirklich ernsthaft interessieren, wer für ein Verbot deutscher Spielbanken ist?

Ich meine, das hatten wir doch 1872 schon mal ....