die perfekte progression

[RCEC]

hey leute

am besten ich spiele gleich online da hab ich ja wenigstens was davon

die regeln

satz auf vorletzte dtz und kol

satz auf letzten 3 gefallenen tvs

satz lt pleinwiederholungsspiel

begonnen wird mit 2 stk einsätzen jede chance extra betrachtet

wenn verlust weiter mit 1 stk sätzen

wenn erneut gewinn weiter mit 2 stk sätzen

usw

für das pleinwiederholungsspiel nur masseegale

nebenbei bj partien

ziel so wie gestern +50 Stk

online spiel ich immer nur minimum (ganz traue ich denen ja noch immer nicht)

cu

rcec

www.win2day.at

[RCEC]

habe nach 2 time outs zwischenzeitlich(ja die passieren immer wieder warum weiß ich auch nicht so ganz genau)

heute mit nur +27 stk aufgehört

vielleicht später ein weiterspiel

deshalb eben meistens nur kleine einsätze

pleinmäßig ist aber ein systemfehler drin

einsatz von 1 - 250!!! fache möglich

ideal für mein spiel eigentlich

hatte auch einen treffer satz 32,0

0 hat getroffen

time out war bei satz 4 ,19

4 hat dann im übernächstem coup getroffen

egal da ja nur kleineinsätze no problem

spiele ohnehin fast nur mit dem geld,daß ich im echten casino als bonusgeld erhalten habe

man kann quasi umsonst trainieren mit echtem gewinn

servus

gerhard

[taco]

die progression geht mir irgendwie nicht aus dem kopf.

man sagt ja was mit masse egale nicht geht geht mit progression nimmermehr.

aber was wenn man statt den einsatz zu progressieren die feldabdeckung erhöht?

zuerst auf EC .....18 Felder abgedeckt

(oder auch öfter)

dann je 1 stück auf 2 dutzende .....24 Felder abgedeckt

dann 2 stück (z.B.)manque und 1 stück letztes dutzend .....30 Felder abgedeckt

...

sicher erhöht sich der einsatz dabei drastisch, aber die trefferquote eben auch....

taco

[hamburger040]

Das ist genau das Gegenteil von Kurt von Hallers Degression durch die Chancen. Habe ich gerade gelesen.

[DanDocPeppy]

@taco

Dabei spricht man von Flächenerweiterung. Verbessert zwar die Trefferchancen, aber in Summe nicht die Gewinnerwartung.

Entspricht eigentlich einer "quantitativen" Progression, während die Einsatzerhöhung einer "qualitativen" entspicht.

Habe vor einiger Zeit mal damit herumexperimentiert.

Wenn es dich interessiert, kann ich darüber näher informieren.

LG

DanDocPeppy

[taco]

hallo dandocpeppy

ja, interessiert mich sehr.

ich versuche mich gerade daran, aber mir fehlt noch die zündende idee. deshalb hab ich das auch hier angesprochen.

help welcome

taco

[DanDocPeppy]

Hi taco!

Komme erst morgen oder übermorgen zu meinen Unterlagen, bitte um etwas Geduld.

Sorry

DanDocPeppy

[DanDocPeppy]

Hi Taco!

Jetzt dachte ich schon fast, daß ich meine alten Notizen nicht mehr finde, lagen irgenwo ganz hinten.

Folgendes Spiel - dessen Namen ich vergessen habe - arbeitet mittels Flächenerweiterung, beginnend mit den Traversalen Simples:

-beobachten und notieren der gefallenen TvS (TvS1=1-6, TvS2=7-12, TvS3=13-18, ...)

-sobald eine dieser TvS 4x gefallen ist, wird sie zum Favoriten und mit 1 Stück belegt. Bei sofortigem Treffer: Saldo +5

-bei Fehltreffer 1xiger Nachsatz auf die TvS. Bei Treffer: Saldo +4

-bei Fehltreffer: Satz auf das Dutzend zu dem die TvS gehört mit 2 Stücken. Bei Treffer: Saldo +2.

-bei Fehltreffer: Satz auf die EC (Manque oder Passe) zu dem die TvS gehört mit 5 Stücken. Bei Treffer: Saldo +1

-bei Fehltreffer: Abbruch, Saldo -9

Nach einem Treffer - egal an welcher Stelle - ist das Spiel beendet und es wird neu ermittelt!!!

Vorteile:

-Verluste sind mit 9 Stücken sehr niedrig,

-2 oder mehr Verluste in Folge sind selten und auch leicht zu verkraften

-Spiel läuft oft lange erfolgreich

-leichte Überlagerungen nach einem Verlust könnten überlegt werden

Nachteile:

-wenige Sätze

-oft langwieriges und langweiliges Spiel

-Überschüsse bei kleinen Stückgrößen gering

Ich habe anhand authentischer Permanenzen Handtests über 3928 Coups durchgeführt und mit einem Saldo von +123 Stücken abgeschlossen, also rund 3 Stücke pro 100 Coups. Den Umsatz habe ich leider damals nicht mitgeschrieben.

Warum ich das Spiel nie (bzw. nur wenige Male) in der Praxis gespielt habe weiß ich momentan nicht mehr?!?!?

Vielleicht wärs doch gar kein schlechter Ansatz?

Was meinen unsere Programmierexperten dazu?

Lohnt sich ein längerer Test?

LG

DanDocPeppy

[BlackJack]

Schöner Versuch, aber wenn den zugehörige EC 4x nicht kommt, ist es schon ein platzer und wir wissen ja alle das 4x fehl auf einen EC schon ganz oft Vorkommt. Aber mit eine kleine Progression oder ein "Spielprogression", also nächstes Spiel eine grössere Einheit, kann es schon gut gehen!

Ob da der Vorlauf Sinn hatt, frage ich mich schon...

Es wäre aber auch einen Versuch wert so etwas zu machen mit ein Pleinfavoritenspiel, z.b. den besten 6 Pleinzahle?

BJ

[DanDocPeppy]

@BlackJack:

Damit hast du vollkommen recht.

Allerdings darf nicht vergessen werden, daß ein verlorenes Spiel u.U. in 2, 3 oder 4 Spielen wieder wettgemacht wird.

LG

DanDocPeppy

[taco]

hallo DanDoc

ich hab dein spiel zu hause getestet, und sehr oft

positiv abgeschlossen.

da ich immer noch nach einer guten idee für diese

art der progression, bzw. flächenerweiterung suche dachte ich

dein spiel mal im casino zu spielen (vielleicht geht mir da das licht auf):

mit 10-euro-stücken: 4 platzer hintereinander: -36 Stück

war wohl der schwarze freitag

vielleicht ist das problem, daß man bei deinem spiel

mit 6-feld-abdeckung beginnt und mit maximal (nur) 18 felder aufhört.

bei meiner (oben erwähnten) spielweise wäre der beginn bei

18 abgedeckten feldern und weiter bis 30 abgedeckten feldern....

naja....ich denke laut....werde noch mal in mich gehen

bin weiterhin für jeden vorschlag offen

taco

[Roulettist]

@roulettisst

da ist ein Fehler drin!!!!

Bitte überprüfen!

wo denn?