Spiel auf 2 Dutzend erfolgreich ?

[Staalkopff]

sorry, wir kürzen das mal ab. wir reden hier nicht mal vom "normalen kessel", du redest sogar vom onlinecasino?

jetzt würde ich gern den rückzug anmelden. das ist nun wirklich quatsch. das ist nicht mal ein live-online. nee du, mach mal deine erfahrungen.

das klügste wäre ohne geld. das wird nix! abgesehen davon, dass du einem denkfehler unterliegst. dein beispiel mit dem autorad und dem ventil ist nicht wirklich mit roulette zu vergleichen, weil die kugel gegen das drehkreuz läuft. wenn du den kessel still stehen lässt, magst du sogar noch recht haben.

du hast das roulette schneller geknackt, obwohl du dich noch nicht mal damit befasst hast? ich wünsch es dir, aber nach deinem video bin ich skeptisch.

sp.........!

Ob es ein Onlineroulette ist ein echtes oder ein Autorad, spielt überhaupt garkeine Rolle, auch die Simulation unterliegt den gleichen Regeln, sie findet auch in unserem Physikalischem Raum statt und obwohl sie ein echtes Roulette nur simuliert, versucht die Simulation auch einen so gut wie möglichen Zufall zu generieren. Beim Onlinroulette gehe ich sogar von Manipulationen aus, was Serien oder Zero betrifft, aber selbst das spielt keine Rolle, wenn die Manipulation nicht grob und offensichtlich ist. Deshalb immer die Gegenprobe "ohne Echtgeld" wenn da was nicht stimmt, dann sagt die Gegenprobe mit unrelevanten Sektoren das sofort aus. Und was soll bedeuten "Roulette geknackt"? Es ist ein Zufallsgenerator, in Hardware, mehr nicht. Ob da Zahlen oder Mickibildchen drauf sind, ist unwichtig, auch wie viele Zahlen, oder was für welche, ist völlig Wurscht, es darf nur nicht optisch homogen sein, so wie ein Autorad ohne Ventil! Wo sollte man einen Zeiger setzen!? Das Du "Roulette" für dich verinnerlicht hast, und es als mehr siehst, wie einen Kreis wo eine Kugel Zeiger setzt, und mehr nicht, das ist ganz offensichtlich! Dann glaubst Du auch an Intuition, Systeme und all dem Quatsch, bei deinem "heiligem Roulette" mit dem man sich "befassen sollte" Tut mir ja leid, wenn ich das hier entzaubere, Aber so wichtig ist das alles nicht um einen Bereich in in einem Vollkreis mit einer höheren Wahrscheinlichkeit zu markieren! Mehr ist das alles nicht, auch wenn Du das denkst, ob Autorad, Bummiroulette oder Simulation, das ist den Allgemeinen Regeln die Naturgesetzen folgen und daraus erstellbaren Statistiken, mit denen man höhere Wahrscheinlichkeiten feststellen kann, völlig egal! Da hilft auch nichts wenn der Drehknauf aus purem Gold wäre oder die Kugel aus Platin. Das interessiert ÜBERHAUPT NICHT! Ich bin Statistiker und kann das auf JEDES sich drehende System reflektieren! Selbst wenn es eine Simulation ist, und sogar auf lineare Systeme, wenn sie von einem Zeiger in eine Richtung durchlaufen werden, der stets Zufällig irgendwo an zu halten scheint. Was du da schreibst ist lächerlich, es hebt lediglich hervor, das du Roulette zu etwas stilisiert hast, was mehr ist wie ein geometrisch rundes Objekt . Tut mir ja leid, aber mehr ist es eben nicht!

[Spielkamerad]

der einzig der mir was unterstellt bist du. für mich ist roulette ein physikalischer ablauf und der lässt sich berechnen, wenn man genug infos hat.

du verwickelst hier mathematik ein wenig mit physik und los gehts. so wie du hier gas gibst, ist es nur schwer denkbar, dass du dich noch nicht solange mit roulette beschäftigst. du kommst ja kaum noch dazu, mal nach zu denken, ob du vielleicht einen fehler im system hast. es steht nach 2 tagen fest, dein ding funktioniert.

da hast du gerade mal 2 oder 3 teststrecken und es gibt keine zweifel mehr? du nimmst kaum rat an, obwohl du dich erst "kurz" mit roulette beschäftigst.

du hattest eigentlich gar nichts damit zu tun und wie aus heiterem himmel fällt dir ein, dem VOLLKREIS MIT ZEIGER, beweise ich jetzt mal die sterblichkeit.

du bist weder ein neuer wendor, noch ein neuer boulgari. sorry, aber über ein systemverkäufer kommst du nicht drüber hinaus.

du pochst ja schon regelrecht darauf, ohne selber die zeit zur kontrolle dafür, gehabt zu haben. BEISPIEL?

"Nun werdet ihr sagen, der redet immer von KONTINUITÄT, und schreibt uns hier drei winzige Runden auf, die damit garnichts zu tun haben! Das ist vollkommen richtig, wenn ihr das sagt, aber nur Augenscheinlich so. Die Sitzungen sind manchmal durchaus viel länger bevor man im Gewinnbereich ist! Diese Kontinuität MUSS man aufbringen, sonst kann man nicht Gewinnen. Die Kontinuität dieser drei kleinen Sitzungen ist also vorhanden, nämlich so lange zu spielen, bis man etwas gewonnen hat, egal was passiert! Das ist das wichtigste, wenn man weiß, das der Gewinnträchtige Kontostand zwanghaft kommen MUSS!"

ich beschäftige mich erfolgreich seit 20j mit dieser materie. man erkennt seine schweine am gang.....würde der käpt'n sagen.

bin raus!

sp..........!

[Staalkopff]

der einzig der mir was unterstellt bist du. für mich ist roulette ein physikalischer ablauf und der lässt sich berechnen, wenn man genug infos hat. du verwickelst hier mathematik ein wenig mit physik und los gehts. so wie du hier gas gibst, ist es nur schwer denkbar, dass du dich noch nicht solange mit roulette beschäftigst. du kommst ja kaum noch dazu, mal nach zu denken, ob du vielleicht einen fehler im system hast. es steht nach 2 tagen fest, dein ding funktioniert. da hast du gerade mal 2 oder 3 teststrecken und es gibt keine zweifel mehr? du nimmst kaum rat an, obwohl du dich erst "kurz" mit roulette beschäftigst. du hattest eigentlich gar nichts damit zu tun und wie aus heiterem himmel fällt dir ein, dem VOLLKREIS MIT ZEIGER, beweise ich jetzt mal die sterblichkeit. du bist weder ein neuer wendor, noch ein neuer boulgari. sorry, aber über ein systemverkäufer kommst du nicht drüber hinaus. du pochst ja schon regelrecht darauf, ohne selber die zeit zur kontrolle dafür, gehabt zu haben. BEISPIEL? "Nun werdet ihr sagen, der redet immer von KONTINUITÄT, und schreibt uns hier drei winzige Runden auf, die damit garnichts zu tun haben! Das ist vollkommen richtig, wenn ihr das sagt, aber nur Augenscheinlich so. Die Sitzungen sind manchmal durchaus viel länger bevor man im Gewinnbereich ist! Diese Kontinuität MUSS man aufbringen, sonst kann man nicht Gewinnen. Die Kontinuität dieser drei kleinen Sitzungen ist also vorhanden, nämlich so lange zu spielen, bis man etwas gewonnen hat, egal was passiert! Das ist das wichtigste, wenn man weiß, das der Gewinnträchtige Kontostand zwanghaft kommen MUSS!" ich beschäftige mich erfolgreich seit 20j mit dieser materie. man erkennt seine schweine am gang.....würde der käpt'n sagen. bin raus! sp..........!

"du verwickelst hier mathematik ein wenig mit physik und los gehts. so wie du hier gas gibst, ist es nur schwer denkbar, dass du dich noch nicht solange mit roulette beschäftigst. du kommst ja kaum noch dazu, mal nach zu denken, ob du vielleicht einen fehler im system hast. es steht nach 2 tagen fest, dein ding funktioniert.

da hast du gerade mal 2 oder 3 teststrecken und es gibt keine zweifel mehr? du nimmst kaum rat an, obwohl du dich erst "kurz" mit roulette beschäftigst.

du hattest eigentlich gar nichts damit zu tun und wie aus heiterem himmel fällt dir ein, dem VOLLKREIS MIT ZEIGER, beweise ich jetzt mal die sterblichkeit." Hahaa...da ist ja alles von aus der Luft gegriffen! Nur weil ich erst kurz hier im Forum bin schlussfolgerst du daraus das ich keine langen Testreihen gemacht habe!? Wenn alle deine Schlussfolgerungen so ausfallen, ist es kein Wunder das du es in 20 Jahren nicht weit gebracht hast. Ich habe mehr Testreihen wie du dir vorstellen kannst! Wie kommst du zu dieser Aussage? Sie ist eine reine Wunschvorstellung von dir! Und wer hat von Mathematik geredet? Ich habe mehrmals hervorgehoben, das sie lediglich dazu gut sein kann, ein Ergebnis zu dokumentieren! Und das Mehrmals! Wie kommst du also zu dieser Aussage. Eine reine Behauptung von Dir! Der Rest ist genau so ein Müll, ich habe genau gesagt, das das Roulette ein sehr gutes Modell ist, auf das man meine eine Anwendung wie diese reflektieren kann! Wo steht etwas anderes? Du scheinst nicht ganz auf der Höhe zu sein. Jeder kann hier in den ganzen Postings ganz was anderes lesen, als das, was Du behauptest! Mehr wie offensichtlicher kann man ja gar nicht falsche Behauptungen aufstellen wie Du!

"du bist weder ein neuer wendor, noch ein neuer boulgari. sorry, aber über ein systemverkäufer kommst du nicht drüber hinaus." Auch völlig konfus, was Du da schreibst! Bis vor zwei Tagen wusste ich gar nicht wer das ist, und musste erst mal Googlen, und jetzt weiß ich auch noch nicht viel mehr, weil ich feststellen musste, das die mich nicht interessieren, und ich mich kaum mit denen beschäftigen werde! Es wäre das gleiche als wenn ich von Dir schreiben würde "du wirst kein neuer Dr.Euwe und ein guter Schachspieler bist du auch nicht, du kannst höchstens die Bretter verkaufen"-nur weil du seit 3 Tagen in einem Schachforum schreibst! Das ist konfus und nichts weiter wie Geschmiere!

Aber vielleicht liegt es daran! "ich beschäftige mich erfolgreich seit 20j mit dieser materie. man erkennt seine schweine am gang.....würde der käpt'n sagen." vernehmlich weil dein "erfolgreich" ein wenig weit her geholt ist! Denn sonst würdest du nicht so einen Dunst reden, und das Potential erkennen! Eventuell bist du sehr ärgerlich darüber weil Du dich seit zwanzig Jahren mit Roulette beschäftigst, statt mit wichtigeren Dingen, und du meinst das "Beschäftigen" ausreichen muss, damit es mal hell wird in der Rispe. Du solltest mal darüber nachdenken, ob deine Synapsen dazu vielleicht gar nicht in der Lage sind!? Denn ich kann mir bei deinem "geschreibsel" nicht vorstellen, das du der Klassenbeste warst! Vielleicht kommst du mal da oben runter, wo du nicht hingehörst, und fragst einfach mal nach Testreihen, wie lange und wie und mit welchen Gegenproben ich gearbeitet habe. Aber das brauchst du eigentlich gar nicht, weil das alles prinzipiell, schon erwähnt wurde, eventuell solltest du einfach nicht so oberflächlich lesen! Und dann möchte ich noch erwähnen, das ich von Leuten, die nicht ein Mindestmaß Rhetorik beherrschen nicht so viel halte, und nicht die Tendenz habe, mich mit ihnen weiter zu unterhalten. Mit besten Grüßen, und eine Antwort kannst du dir wahrlich sparen. Die würde ich nicht mal durchlesen!

[sachse]

bin raus!

sp..........!

.......wenn Du schlau bist.

Die ganze Argumentation erinnert mich an Spieler, welche glauben,

dass sich nach 20x Schwarz die Wahrscheinlichkeit für Rot erhöht.

[Staalkopff]

.......wenn Du schlau bist.

Die ganze Argumentation erinnert mich an Spieler, welche glauben,

dass sich nach 20x Schwarz die Wahrscheinlichkeit für Rot erhöht.

hahaaa.. ist das eine Roulette Weisheit!? Schlägt man nun in eine Kerbe, mit genau so einem Gedöhnst! .....Warum das so ist, spare ich mir zu erklären!! Aber es ist bereits nach einmal schwarz schon "Wahrscheinlicher", das danach rot kommt, wie schwarz, oder vielleicht grün! Das es nicht so sein muss, ist klar. Aber deine prinzipielle Aussage die du hier gemacht hast, geht vielleicht bei einem Baumschulen-Legastheniker unbemerkt durch. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.Jetzt ist Bett angesagt für mich, hier ist es 3:00 am Morgen. Vielleicht schau ich die Woche noch mal rein ! Und Tschüß!

[Zickenschreck]

Staalkopff, wenn ich Deine Beiträge und Videos betrachte ergibt sch mir folgendes Bild (erstmal ganz unvoreingenommen und ohne Wertung der Reihenfolge):

- Spiel auf Ausgleich (schliesse ich aus Aussagen wie "bereits nach einmal schwarz ist es wahrscheinlicher dass rot kommt..." und "es kann nicht immer die null kommen..."

- Spiel auf Plein (schliesse ich aus Einsatz und Auszahlungs sowie dem Thema Sektoren)

- Spiel auf Kesselsektoren (schliesse ich aus den Aussagen wie "egal was auf dem Rad steht"

- Du rechnest mit Winkeln und teilst das Rad in drei Drittel (schliesse ich aus Aussagen wie "120° Winkel" und der Tatsache, dass es hier im Thread ursprünglich um "2 Dutzende" ging.

- Du ermittelst nicht direkt das zu spielende Kesseldrittel wie man es erwarten könnte sondern Du ermittelst den Winkel von einem Punkt (Zero?) zur erschienenen Zahl (Punkt im Kreis).

An dieser Stelle kommt der Punkt an dem ich mit meiner Vorstellungskraft nicht weiter in Dein Spiel hinein komme:

- Du errechnest, wieviel Grad noch fehlen zwischen den erschienenen Winkeln und dem vollen Kreis mit seinen 360° und setzt in etwa den sich daraus ergebenden Sektor?

- Warum setzt Du dann (laut Video) anfangs 1 Stück, dann 3 und dann 12?

Oder bin ich völlig auf dem Holzweg?

bearbeitet Juni 13, 2012 von Zickenschreck

[sachse]

......es ist bereits nach einmal schwarz schon "Wahrscheinlicher", das danach rot kommt

Danke!

Du hast dich eben selbst disqualifiziert.

Apropos Baumschule:

Bei Lehrer Ast Mathematik gehabt?

[C.R.E.A.M.]

Guten Morgen Männer,

zur Diskussion habe ich nichts beizutragen (wie so oft) ABER:

mir als Statistiker (der Sprache) ist aufgefallen, dass du sehr häufig "wie" statt "als" schreibst.

Die Kontinuität deutet daraufhin, dass du es nicht besser weißt.

Es stört deinen Intellektuellenschein.

Bitte änder das bei Gelegenheit.

(http://www.wie-als.de/)

[Spielkamerad]

Guten Morgen Männer,

zur Diskussion habe ich nichts beizutragen (wie so oft) ABER:

mir als Statistiker (der Sprache) ist aufgefallen, dass du sehr häufig "wie" statt "als" schreibst.

Die Kontinuität deutet daraufhin, dass du es nicht besser weißt.

Es stört deinen Intellektuellenschein.

Bitte änder das bei Gelegenheit.

(http://www.wie-als.de/)

du sack (spass!), jetzt hast du mir das letzte statement weggenommen. na eins habe ich noch. GEOMETRIE ist ein teil der MATHEMATIK.

betroffene hunde bellen bekanntlich. aber so geheult hat selten einer. nun ja.....

sp......!

[miboman]

......es ist bereits nach einmal schwarz schon "Wahrscheinlicher", das danach rot kommt

danke! endlich verrätst du uns wo deine omninösen prozente herkommen.

den rest erspare ich mir.. isses nicht wert.

MfG

jemand der sich gerade langweilt.

bearbeitet Juni 13, 2012 von miboman

[Zickenschreck]

Staalkopff, noch ein Nachtrag zu meinem obigen Posting:

Du sprichst ja immer vom Rad statt Roulette. Deswegen stellt sich mir die Frage ob Du auf Ausgleich setzt oder zumindest darauf, dass ein Bereich öfter erscheint.

Ich frage deshalb weil beim Roulette langfristig ein gleichmäßiges Erscheinen aufgrund der Auszahlquote zu Verlust führt.

Wenn Deine "Rad-Winkel-Methode" also funktioniert könnte es ja sein (ist sogar wahrscheinlich), dass der Ausgleich zwar erfolgt oder sogar ein minimaler Vorteil vorliegt, dieser aber immernoch kleiner ist als der Bankvorteil beim Roulette.

Ich stelle das ausdrücklich als Frage und nicht als Feststellung in den Raum.

bearbeitet Juni 13, 2012 von Zickenschreck

[eddi]

Also Staalkopf

Da Du immer sehr lange Texte schreibst schlage ich Dir vor wenn Du jemanden zitierst den Editor zu setzen

damit jeder auch neue Leser wissen von wem Du redest/schreibst,desweiteren empfehle ich Dir hier im Forum auch mal

die alten Texte die teilweise sehr gute Lösungsansätze beinhalten durchzulesen !

[4-4Zack]

Hahaaa... nun ob die Kugel ein Gedächtnis hat, das bezweifle ich auch, genau wie Du! Aber das, dass Vorher, für das Nachher , keine Relevanz hat, das ist einfach falsch. Das habe ich hier Seitenlang schon an sehr schönen Beispielen erläutert. Das man aus Vorher zuständen durchaus einen Nachher zustand ermitteln kann. Das es bei einem Vollkreis mit einem Zeiger nicht so einfach ist, und der Effekt wirklich klein, das ist wohl wahr. Aber es ist vollkommen natürlich das ein Nachher Effekt aus vorigen Zuständen vorhanden ist. Um so chaotischer um so kleiner sicherlich! Aber doch äußerst relevant wenn man mit 1:35 Gewinnausschüttung rechnen kann. Wirklich ALLES ist den herrschenden physikalischen Gesetzen unterworfen, was uns umgibt, und die lassen das absolute Chaos einfach nicht zu, So wie Du meinst, das es nicht vorkommen kann, das 200 mal hintereinander die Null fällt, so ist das RICHTIG, was allerdings auch eine Regel ist die auf die gleichen Naturgesetze hinweist, die eben AUSSNAHMEN nicht gestatten, so gestatten sie eben sowenig das ABSOLUTE CHAOS, wo ein Vorher für ein Nachher keine Rolle zu spielen scheint! Es wird bei steigender Komplexität nur eben immer schwerer, es zu erkennen! Ist es nicht so, das bei 50 zu 50 Chancen, auch in der Regel und über einen langen Erfassungszeitraum 50 zu 50 verteilt wird! Ist es nicht so? Ist es nicht so, das Du diesem Zustand "ein Gedächtnis" zusprechen musst! Denn was würde heraus kommen, wenn es nicht so wäre? Jede Relation würde aus den Fugen geraten, NICHTS würde mehr so sein, das man allein auf Verhältnisse bezieht, ja ich bezweifle das wir mit so wirren Chancen kaum ein Jahr in freier Wildbahn überleben könnten. Verhältnisse mögen manchmal unproportional wirken, sie sind es aber kontinuierlich wahrlich nicht! Und deshalb hast Du einfach Unrecht, mit der Behauptung "ist das "Vorher" für das "Nachher" im Roulette völlig irrelevant." Das ist bei keinem Ding so, auch nicht beim Roulette! Und ich behaupte einmal, ich bin nicht der einzige der das weiß, wissen tun das sicher viele, es ist ein naturgesetzlich verankertes Prinzip! Nur nicht jeder weiß, wie er es auf zB ein Roulette anwenden sollte. Das ist wirklich sehr komplex, aber doch möglich und vollkommen natürlich in seiner Konsequenz.

Leider gibt es sehr viele Combis die totales Chaos hergeben.

Jeder mit min 5 Jahren Spielerfahrung (pro woche 20 Stunden echtes Spiel (kein Spaß oder Spielgeld ) erkennt das er an diesen Combis nichts zu suchen hat.

Beobachtest du schon oder spielst du noch.

Das heist jetzt nicht das du in den meisten deiner Gedankengänge falsch liegst.

Vergess nie dieses Spiel gibt es schon mehr als nur lange (das muß Gründe haben).

[K. Hornblau]

Leider gibt es sehr viele Combis die totales Chaos hergeben.

Jeder mit min 5 Jahren Spielerfahrung (pro woche 20 Stunden echtes Spiel (kein Spaß oder Spielgeld ) erkennt das er an diesen Combis nichts zu suchen hat.

Dann kann er nichts , irgendwie sind alle Combis zu schlagen, der Unterschied ist nur der Ertrag

den man erzielen kann bei verschiedenen Combis, man hat nicht mehr die grosse Auswahl, Reisen ist auch teuer.

Und : "Ein Narr (Hornblau ) ist klüger in seinem eigenen Haus (Casino) als ein kluger Mann ( Profi KG )

in dem Haus eines anderen . Ganz wichtig !!!!! zu wissen, zu händeln.

Beobachtest du schon oder spielst du noch.

Das heist jetzt nicht das du in den meisten deiner Gedankengänge falsch liegst.

Vergess nie dieses Spiel gibt es schon mehr als nur lange (das muß Gründe haben).

Gruss K.H.

[4-4Zack]

Gruss K.H.

Und : "Ein Narr (Hornblau ) ist klüger in seinem eigenen Haus (Casino) als ein kluger Mann ( Profi KG )

in dem Haus eines anderen . Ganz wichtig !!!!! zu wissen, zu händeln.

Wenn dem so ist wünsch ich dir mehr als nur Glück.

Wenns um die Ecke nicht geht muß ich halt suchen.

Wenn ich nicht so ein Feigling wär würd ich auf Trend oder Tendenz oder(WW) spielen.

Das ähnelt sich sehr oft.

Ich kann einfach nicht gegen meinen Dickkopf.Wer weiß wofür es gut ist.

[nico1]

das alte starre verharrt, neues entwickelt sich, die dinge bereinigen sich von alleine, immer wieder aufs neue, über äonen hinweg.

[Staalkopff]

Staalkopff, noch ein Nachtrag zu meinem obigen Posting:

Du sprichst ja immer vom Rad statt Roulette. Deswegen stellt sich mir die Frage ob Du auf Ausgleich setzt oder zumindest darauf, dass ein Bereich öfter erscheint.

Ich frage deshalb weil beim Roulette langfristig ein gleichmäßiges Erscheinen aufgrund der Auszahlquote zu Verlust führt.

Wenn Deine "Rad-Winkel-Methode" also funktioniert könnte es ja sein (ist sogar wahrscheinlich), dass der Ausgleich zwar erfolgt oder sogar ein minimaler Vorteil vorliegt, dieser aber immernoch kleiner ist als der Bankvorteil beim Roulette.

Ich stelle das ausdrücklich als Frage und nicht als Feststellung in den Raum.

Hier ist ja viel herein gekommen! Auch viel negatives! Aber dem schenke ich keine Beachtung mehr. Auf Deine Fragen zu antworten habe ich einmal einen älteren Beitrag von mir kopiert. Das steht eigentlich alles drin. Und das mit dem Bankvorteil ist so, es hätte ja keinen Sinn, wenn man weiß das man keinen Bankvorteil erwirtschaftet mit den Prognosen. Der ist offensichtlich da. Du benutzt auch viele Fremdworte, mit denen ich wieder nichts anfangen kann. Ich sehe beim Spielen ganz davon ab, das es ein Roulette ist. Es ist für mich nur der Vollkreis, und was dort als Sektor eventuell vorgezeichnet ist sehe ich gar nicht, keine Zahlen, keine Farben! Das sind für mich nur Marken, um den Winkel zu bestimmen, der kann auch ganz verschieden groß sein, das richtet sich nach der Qualität der Prognose, die ergibt sich aus den Vorher zuständen. Es sind für mich nicht grundsätzlich 120 Grad oder 90 Grad Sektoren, das kann man nehmen wie man will. 120 Grad wären bei mir wenn ich auf 12 Felder setze. Geht mit 9 oder 7 auch. Man gewinnt auf 120 Grad halt öfter, aber die Gewinne sind halt nicht so hoch, wie bei 7 Feldern, irgendwie gleicht sich das ja aus! Ich fange natürlich an indem ich einfach setze, ich habe ja noch keine Daten, also erst ein Chip, dann wird gedreht ich habe einen Zustand, dann wieder einen Chip, oder drei genau gegenüber, klappt ja manchmal, ist egal, ich rechne die ersten drei Runden mit Totalverlust! Ich brauche erst mal die Daten! Um die zu bekommen wäre es finanziell eher Sinnvoll einfach zu setzen auf Farbe, dann verliert man höchstens 2 Taler oder Gewinnt schon mal was, aber das ist völlig egal. Ich brauche nur die Daten! Hab ich die spiele ich nur noch genau nach Auswertung, völlig stur! Mehr nicht, ich setze meistens mit immer 9 Chips oder 12, also decke so zu sagen immer 90 oder 120 Grad ab. Das ziehe ich einfach durch. Wenn ich gut und schnell die Winkel verrechnen kann, variiere ich nach Chance dazwischen, aber das ist ein Haufen Denkarbeit, also lass ich es meistens. Ich verdopple auch nichts bei Verlust oder so, das bringt nur Ärger, ich verlasse mich auf mein höheres Potential, da emotionell dazwischen zu fummeln bringt ja nichts. Gut das hier noch jemand normale Fragen stellt! Viele Grüße! Hier mein älterer Beitrag!

Es geht hier alles an meinem Thema etwas vorbei! Ich würde NIE behaupten einen Trend von Rot oder Schwarz oder eine einer bestimmten Zahl vorher sagen zu können! Darauf hackt ihr hier rum. Ich sage das ich einen bestimmten Sektor mit über 50, zu prognostizieren vermag, das ist etwas ganz anderes! Das habe ich auch ausreichend beschrieben! Und zwar sehr logisch. Alle anderen Diskussionen sind tatsächlich voll am Thema vorbei! Ich ermittele den Sektor, und um so größer ich ihn mit einem Einsatz belege um so sicherer wird die Prognose! Meistens setze ich tatsächlich auf Sektorgröße von 7, da geht noch vieles vieles vorbei, aber Gewinn-Verlust hat ein gutes Verhältnis. 9 Felder zu belegen hat auch was! Ja sogar 12. Und ich kann mit Sicherheit mit mehr wie ein drittel voraus sagen, welcher Sektor die höhere Zukunftsprognose hat! Ich sage nur nicht WIE ich das ermittle, das sagte ich von Anfang an. Ich habe vorhin eine Runde mit Zwölferblegung gespielt. Kann jeder sehen, ich versuche das mal ein zu stellen!

YouTube ist die blanke Scheiße, die nehmen das Video nicht an! Jetzt ist es bei ClipFish!

http://www.clipfish....95767/roulette/

Wie man sieht geht die Tendenz immer weiter nach oben.Wenn der Tausender die Nulllinie beutet ist zu ersehen das die positiven Ausschläge des Graphen überwiegen, so ist die Tendenz , bald würden die Negativausschläge die Null Linie nicht mehr erreichen, und man würde sich mit weiter steigender Tendenz nur noch über der Nulllinie bewegen. Das ist nicht hingetrickst, das ist üblich, wenn man nur eine geringe Tendenz hat, den Zukunftssektor wahrscheinlicher voraus zu sagen, wie hierbei mit 1:3. So sieht das in der Praxis aus. Reicht auch völlig aus für die Zeit, die man gespielt hat, wer "verdient" das schon so einfach!? Das dagegen reden ist ja schön und gut, aber allgemeine und abgedroschene Argumente, die man nicht begründen kann, sondern meint "es ist eben so" sind mir einfach zu nichtssagend. Ich hingegen habe eine Hypothese aufgestellt, aus der eine Theorie wurde, die Gegenproben standhält, und ich habe gut beschrieben, das es auf Statistik und Naturgesetzen basiert. Ich mag auch nicht immer wieder mit gleichen Argumenten, gegen Behauptungen kontern, und bin mit Roulette Fachbegriffen auch überfordert. Wie gesagt benutzte ich Roulette nur als Modell, Fachbegriffe oder Vergleiche zum "Roulettemiilieu" helfen auch in keiner Weise bei statistischen und physikalischen Erhebungen.

Wie man im Video sieht, habe ich bei 9:35 mit 1000 gestartet, und bei 9:51 mit 1068 beendet. Das mache ich jeder Zeit , mit mehr oder weniger, aber eigentlich IMMER mit Erfolg. Und nun kann jeder dazu sagen was er will, Mich berührt es weniger, weil andere lediglich etwas "Glauben" was ich nun mal weiß! Mit freundlichen Grüßen!

[Faustan]

Moin,

was sich bei deiner Spielweise beisst ist folgendes: Du bespielst einen RNG eines OnlineCasino (so nehm' ich's jetzt jedenfalls mal an aus dem Video). Der Kessel den du dort siehst ist nur ein Bild, bunte animierte Pixel. Es stellt in keinster Weise den physikalischen Ablauf eines Kessels dar. An anderer Stelle hast du bereits die Photonen erwähnt die auf einen Spiegel geschossen werden und sich entscheiden ob sie durchgehen oder abprallen. Genau diese Photonen entscheiden über den Zustand 1 und 0 (Nur mit diesen beiden Zahlen arbeiten Computer). Daraus enstehen dann grosse Zahlen die in eine von siebenunddreissig umgerechnet werden. Wenn man das versteht dann versteht man auch das deine "Winkel eines Vollkreis" überhaupt gar nichts mit Physik zu tun haben; jedenfalls nicht mit einem klassischen gefertigten und vor dir stehenden Kessel.

Ausserdem beschreibst du das du deine Annoncen aus den vorherigen Coups erstellst. Das könnte man, solltest du an einem echten Kessel arbeiten, im weitesten Sinne als Wurfweiten-Spiel bezeichnen. Wenn wir mal von der Bezeichnung ausgehen, sind einige andere Spieler schon viel weiter als du. Sie beziehen die Kesselumlaufzeit sowie die Wurfstärken/gleichmässigkeiten der Croupiers mit ein; und eventl. noch einiges Anderes mehr.

Zusammenfassend spielst du also auf einen Zahlenbereich an einem RNG, und zwar ausgehend von den letzten paar Coups. Das ist eine nette Idee aber langfristig nicht gewinnfähig, behaupte ich jetzt einfach mal.

[Antipodus]

@Staalkopff, ich will hier deine "Erfindung" gar nicht weiter bewerten. Was ich nicht verstehe ist, wieso willst du die Leute damit beglücken und ärgerst dich hier mit ihnen rum. Wenn deine Scheibe so gut ist wie du behauptest, fahre um die Welt und zocke überall die Kasinos damit ab. Sollte es durch den Verkauf zu einer Pandemie für die Kasinos kommen, sägst du dir den Ast auf dem du sitzt, doch selber ab.

[Spielkamerad]

Und : "Ein Narr (Hornblau ) ist klüger in seinem eigenen Haus (Casino) als ein kluger Mann ( Profi KG )

in dem Haus eines anderen . Ganz wichtig !!!!! zu wissen, zu händeln.

Wenn dem so ist wünsch ich dir mehr als nur Glück.

Wenns um die Ecke nicht geht muß ich halt suchen.

Wenn ich nicht so ein Feigling wär würd ich auf Trend oder Tendenz oder(WW) spielen.

Das ähnelt sich sehr oft.

Ich kann einfach nicht gegen meinen Dickkopf.Wer weiß wofür es gut ist.

ist totaler quatsch!

wenn du dir SICHER wärst würdest du dies tun. erklärungsnot? eingeständnis!

sp......!

[Spielkamerad]

Hier ist ja viel herein gekommen! Auch viel negatives! Aber dem schenke ich keine Beachtung mehr. Auf Deine Fragen zu antworten habe ich einmal einen älteren Beitrag von mir kopiert. Das steht eigentlich alles drin. Und das mit dem Bankvorteil ist so, es hätte ja keinen Sinn, wenn man weiß das man keinen Bankvorteil erwirtschaftet mit den Prognosen. Der ist offensichtlich da. Du benutzt auch viele Fremdworte, mit denen ich wieder nichts anfangen kann. Ich sehe beim Spielen ganz davon ab, das es ein Roulette ist. Es ist für mich nur der Vollkreis, und was dort als Sektor eventuell vorgezeichnet ist sehe ich gar nicht, keine Zahlen, keine Farben! Das sind für mich nur Marken, um den Winkel zu bestimmen, der kann auch ganz verschieden groß sein, das richtet sich nach der Qualität der Prognose, die ergibt sich aus den Vorher zuständen. Es sind für mich nicht grundsätzlich 120 Grad oder 90 Grad Sektoren, das kann man nehmen wie man will. 120 Grad wären bei mir wenn ich auf 12 Felder setze. Geht mit 9 oder 7 auch. Man gewinnt auf 120 Grad halt öfter, aber die Gewinne sind halt nicht so hoch, wie bei 7 Feldern, irgendwie gleicht sich das ja aus! Ich fange natürlich an indem ich einfach setze, ich habe ja noch keine Daten, also erst ein Chip, dann wird gedreht ich habe einen Zustand, dann wieder einen Chip, oder drei genau gegenüber, klappt ja manchmal, ist egal, ich rechne die ersten drei Runden mit Totalverlust! Ich brauche erst mal die Daten! Um die zu bekommen wäre es finanziell eher Sinnvoll einfach zu setzen auf Farbe, dann verliert man höchstens 2 Taler oder Gewinnt schon mal was, aber das ist völlig egal. Ich brauche nur die Daten! Hab ich die spiele ich nur noch genau nach Auswertung, völlig stur! Mehr nicht, ich setze meistens mit immer 9 Chips oder 12, also decke so zu sagen immer 90 oder 120 Grad ab. Das ziehe ich einfach durch. Wenn ich gut und schnell die Winkel verrechnen kann, variiere ich nach Chance dazwischen, aber das ist ein Haufen Denkarbeit, also lass ich es meistens. Ich verdopple auch nichts bei Verlust oder so, das bringt nur Ärger, ich verlasse mich auf mein höheres Potential, da emotionell dazwischen zu fummeln bringt ja nichts. Gut das hier noch jemand normale Fragen stellt! Viele Grüße! Hier mein älterer Beitrag!

Es geht hier alles an meinem Thema etwas vorbei! Ich würde NIE behaupten einen Trend von Rot oder Schwarz oder eine einer bestimmten Zahl vorher sagen zu können! Darauf hackt ihr hier rum. Ich sage das ich einen bestimmten Sektor mit über 50, zu prognostizieren vermag, das ist etwas ganz anderes! Das habe ich auch ausreichend beschrieben! Und zwar sehr logisch. Alle anderen Diskussionen sind tatsächlich voll am Thema vorbei! Ich ermittele den Sektor, und um so größer ich ihn mit einem Einsatz belege um so sicherer wird die Prognose! Meistens setze ich tatsächlich auf Sektorgröße von 7, da geht noch vieles vieles vorbei, aber Gewinn-Verlust hat ein gutes Verhältnis. 9 Felder zu belegen hat auch was! Ja sogar 12. Und ich kann mit Sicherheit mit mehr wie ein drittel voraus sagen, welcher Sektor die höhere Zukunftsprognose hat! Ich sage nur nicht WIE ich das ermittle, das sagte ich von Anfang an. Ich habe vorhin eine Runde mit Zwölferblegung gespielt. Kann jeder sehen, ich versuche das mal ein zu stellen!

YouTube ist die blanke Scheiße, die nehmen das Video nicht an! Jetzt ist es bei ClipFish!

http://www.clipfish....95767/roulette/

Wie man sieht geht die Tendenz immer weiter nach oben.Wenn der Tausender die Nulllinie beutet ist zu ersehen das die positiven Ausschläge des Graphen überwiegen, so ist die Tendenz , bald würden die Negativausschläge die Null Linie nicht mehr erreichen, und man würde sich mit weiter steigender Tendenz nur noch über der Nulllinie bewegen. Das ist nicht hingetrickst, das ist üblich, wenn man nur eine geringe Tendenz hat, den Zukunftssektor wahrscheinlicher voraus zu sagen, wie hierbei mit 1:3. So sieht das in der Praxis aus. Reicht auch völlig aus für die Zeit, die man gespielt hat, wer "verdient" das schon so einfach!? Das dagegen reden ist ja schön und gut, aber allgemeine und abgedroschene Argumente, die man nicht begründen kann, sondern meint "es ist eben so" sind mir einfach zu nichtssagend. Ich hingegen habe eine Hypothese aufgestellt, aus der eine Theorie wurde, die Gegenproben standhält, und ich habe gut beschrieben, das es auf Statistik und Naturgesetzen basiert. Ich mag auch nicht immer wieder mit gleichen Argumenten, gegen Behauptungen kontern, und bin mit Roulette Fachbegriffen auch überfordert. Wie gesagt benutzte ich Roulette nur als Modell, Fachbegriffe oder Vergleiche zum "Roulettemiilieu" helfen auch in keiner Weise bei statistischen und physikalischen Erhebungen.

Wie man im Video sieht, habe ich bei 9:35 mit 1000 gestartet, und bei 9:51 mit 1068 beendet. Das mache ich jeder Zeit , mit mehr oder weniger, aber eigentlich IMMER mit Erfolg. Und nun kann jeder dazu sagen was er will, Mich berührt es weniger, weil andere lediglich etwas "Glauben" was ich nun mal weiß! Mit freundlichen Grüßen!

....und du fragst mich, ob ich klassenbester war? das ist schon eine frechheit an sich. meine nichte ist 14j alt und hat bei dir mehr fehler gefunden, als das wortschreibprogramm zulässt. dein kopierter sch.... ist sinnlos und nichtssagend.

deine videos sind absoluter schwachsinn und beruhen auf keinerlei fakten. nur deine innige quälerei, deine geldnot, um auf dummfang zu gehen, können dafür ausschlaggebend sein. deine selbstsicherheit, ohne jegliche überprüfung deiner zerstörerichen art, nach so kurzer zeit, ist selbst für einen laien schnell erkennbar.

du wiederholst hier sinnloses geschwafel, von einer sache, von der du nicht im geringsten ahnung hast. du weißt nicht, dass geometrie zur mathematik gehört. von stochastik (auch ein teilgebiet der mathematik)hast du gar keine ahnung. du verwechselst ständig "als" mit "wie" und willst allen erklären, dass du ahnung von dieser materie hast?

nicht klassenbester zu sein, passiert in einer klasse von 25-30 leuten sehr vielen. quasi 28 im schnitt. ich wollte ja "eigentlich" aufhören mit dir, aber das alles musste ich wirklich noch loswerden. du bist die frechheit schlechthin. du versuchst, leute und ihre schwächen, aus zu nutzen. der frevel klebt an der tür.

"manche menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen schimmer haben."

du gehörst dazu!

sp........!

bearbeitet Juni 14, 2012 von Spielkamerad

[Staalkopff]

Moin,

was sich bei deiner Spielweise beisst ist folgendes: Du bespielst einen RNG eines OnlineCasino (so nehm' ich's jetzt jedenfalls mal an aus dem Video). Der Kessel den du dort siehst ist nur ein Bild, bunte animierte Pixel. Es stellt in keinster Weise den physikalischen Ablauf eines Kessels dar. An anderer Stelle hast du bereits die Photonen erwähnt die auf einen Spiegel geschossen werden und sich entscheiden ob sie durchgehen oder abprallen. Genau diese Photonen entscheiden über den Zustand 1 und 0 (Nur mit diesen beiden Zahlen arbeiten Computer). Daraus enstehen dann grosse Zahlen die in eine von siebenunddreissig umgerechnet werden. Wenn man das versteht dann versteht man auch das deine "Winkel eines Vollkreis" überhaupt gar nichts mit Physik zu tun haben; jedenfalls nicht mit einem klassischen gefertigten und vor dir stehenden Kessel.

Ausserdem beschreibst du das du deine Annoncen aus den vorherigen Coups erstellst. Das könnte man, solltest du an einem echten Kessel arbeiten, im weitesten Sinne als Wurfweiten-Spiel bezeichnen. Wenn wir mal von der Bezeichnung ausgehen, sind einige andere Spieler schon viel weiter als du. Sie beziehen die Kesselumlaufzeit sowie die Wurfstärken/gleichmässigkeiten der Croupiers mit ein; und eventl. noch einiges Anderes mehr.

Zusammenfassend spielst du also auf einen Zahlenbereich an einem RNG, und zwar ausgehend von den letzten paar Coups. Das ist eine nette Idee aber langfristig nicht gewinnfähig, behaupte ich jetzt einfach mal.

Was Du beschreibst ist vollkommen treffend eine Problematik! Du hast das das sehr treffend beschrieben. Die Reihenfolge der Schlussfolgerungen zu denen Du kommst, zu denen bin ich genau anders herum gekommen, was mich sehr verblüffte. Ich bin tatsächlich von der Praxis ausgegangen. Ich schrieb nicht umsonst von einem Autorad. Ich fahre gar nicht mehr los, ohne auf mein Ventil zu gucken, und das seit einem Jahr. Es hat mich sehr verblüfft, das ich das konnte, es trifft in der Praxis zu, es ist natürlich sehr langwierig, ich fahre nicht ständig Auto! Eine Fahrradfelge in einem Schraubstock, bringt fast gleiche Ergebnisse. Ebenso wie ein wirklich elend wackliges Kinderroulette. Von einer Computersimulation erwartete ich gar nichts, und ich hatte auch keine, es war Betriebsblindheit nicht viel schneller an Roulette zu denken, denn ich spiele eher selten am PC auch grade solche Spiele nicht, deshalb kann ich auch mit vielen "Fachbegriffen hier gar nichts anfangen", habe mich eben nie damit beschäftigt, ich halte es auch für unnötig mir für Roulette eine Fachsprache an zu eigenen. Nun sieht es so aus, das der "Zufall" wenn er ausreichend gut generiert wird, keinen Unterschied zu machen scheint. So wie wir im Kopf auch nur von einer Simulation sprechen können, wenn wir uns zB eine Fläche mit Teilfläche Vorstellen die unproporttional sind und dort eine Streuung von Treffern annehmen, bestätigt sich das ebenso in der Hardware. Eine Simulation mit einer Schrotflinte auf eine Scheibe würde auch nicht nur im Kopf, sondern auch auf einem Rechner, bei Auszählungen auf den Teilflächen, proportional sein. Das scheint universell zu gelten. Auch wenn die Systeme komplexer werden. Wie der Rechner es generiert, ist wohl egal, das es einem hohen Zufall gleich kommt, oder auch hier einer übereinstimmenden Proportionalität, scheint damit belegt! Tatsächlich hätte ich es selber auf dem Rechner nicht so erwartet. Es scheint dem Zufall völlig egal zu sein, ob ich eine Simulation von Casino Club oder sonst was anderer Portale laufen lasse, oder mein Autorad beobachte. Wenn ich von Winkeln spreche und das ich sie festlegen muss, das hört sich mathematisch an, aber wie soll man sich anders ausdrücken, wenn man was vermitteln will. Das man einen Zukunftssektor ausrechnet, ist ja nicht so, es hört sich nur so an. Man Ermittelt ihn ist wohl der bessere Ausdruck, wie ein Kriminalist auch etwas ermittelt, und nicht mit Zahlen ausrechnen kann, wer der Täter ist. Bei seinen Ermittlungen bleibt ja nicht aus das er zwischendurch mal rechnen muss, zB konnte diese oder jene Person den Tatort in der oder jener Zeit mit einem PKW erreichen? So fließen dort eben Regeln ein, sagen wir mal Ausschlussregeln. Es kann zB nicht sein, das es der Verdächtige aus Hamburg war, denn der kann nicht mit seinem Auto in 30 Minuten in Berlin gewesen sein. Das ist logisch, man braucht das nicht nach zu rechnen, wenn man aus Deutschland ist, und die Gegebenheiten kennt. Nehmen wir an die Tat wäre eine Echtzeit PC Simulation, in der die geografischen Gegebenheiten gut simuliert wären, auch der Verkehr und ein Auto, so wäre es in dieser Simulation eben sowenig möglich. Egal ob der Rechner das im mit O L macht, oder ob wir einen Rechner hätten der mit sonst was arbeitet. Die Simulation ist angemessen ähnlich der Natur, wir können von der gleichen "Ausschlussregel" Ausgehen. Es geht also um Ausschlussregeln, die, wenn man sie erkannt hat, und die naturgesetzlich verankert scheinen, denn man kann sie treffend statistisch darstellen, anwenden kann! Und das scheint nicht nur universal zu sein, das ist tatsächlich so. Und auch nur so kann ich mir erklären, das das, was ich herausgefunden habe, auch auf die Simulation zutrifft. Weil ich diese Erfahrung habe sage ich hier, es ist vollkommen Wurscht, vergesst einfach das es Roulette ist! Der Zustand eines Feldes aus Pixeln zu bestehen, oder echt zu sein, oder ob man einen Vollkreis mit Zeigern hat, davon weiß ich, das es völlig egal ist. Es gibt Regeln, die gelten universell, und wenn man tiefer nachdenkt, gibt es auch gar keinen Grund, warum sie es nicht tun sollten, Kastanien unter einem Baum sind in Flächen und Teilflächen mit annähernd gleicher Proportionalität verteilt. Wie eine Schrotflinten Simulation auf einem PC. Um einen Bereich ermitteln zu können, spielt nicht nur der Zustand eine Rolle, das das Rad steht, und wir lesen ab, wo der Zeiger steht. Wir blenden ja alles aus, was wir nicht gleich sehen. Dieser Zustand hat eine "Geschichte" , die wir zurückverfolgen können, wenn wir beobachtet haben, das es sich Vorher drehte. Mit einer gewissen Anzahl von Geschichten, die WAHR sind, weil wir sie beobachtet haben, können wir nun Prognosen machen. Die Geschichte scheint hierbei lediglich zu sein, wo war was vorher, wo ist es nachher. Das das nicht reicht, das weiß ich sehr wohl. Aber ich persönlich nehme nebenbei noch andere Daten auf, die andere vielleicht niemals sehen. Vielleicht bin ich dazu in der Lage unkonventioneller zu denken wie andere, aber es ist so, das viel mehr Daten darin stecken, die man tatsächlich verwerten kann. Es ist überhaupt nichts emotionelles dabei, ich erfasse gar nichts emotionell.

Ich hoffe meine Ausführungen sind für Dich ausreichend! Mit freundlichen Grüßen!

[Staalkopff]

@Staalkopff, ich will hier deine "Erfindung" gar nicht weiter bewerten. Was ich nicht verstehe ist, wieso willst du die Leute damit beglücken und ärgerst dich hier mit ihnen rum. Wenn deine Scheibe so gut ist wie du behauptest, fahre um die Welt und zocke überall die Kasinos damit ab. Sollte es durch den Verkauf zu einer Pandemie für die Kasinos kommen, sägst du dir den Ast auf dem du sitzt, doch selber ab.

Nein ,ich säge den Ast nicht ab, es ist sehr unkonventionell, und wenn man "Roulettbelastet" ist, hat man sich so viel eingefangen, das man andere Strukturen eh nicht mehr erkennt. Mann müsste es wirklich "lernen" auch wenn es festen Regel folgt, ist es sehr komplex. Selbst wenn ich den ganzen Tisch zeigen würde, mit dem Kessel und wie und was ich setze, wäre es wohl schwer zu de-kompilieren. Es ist auch noch nicht "Verkaufsreif" und wenn, dann für nicht unter 10 Scheine, das verhindert die Verbreitung. Eine Software, die Dich 10 Scheine gekostet hat, wo du alleinigen Zugang zu EINER Stelle hast, wo du was verdienst, und kein Gedrängel haben willst, die verbreitest Du auch wohl kaum für Lau weiter. So denke ich darüber. 10 Scheine kann man erspielen, sie sich zu verdienen, für eine Arbeit die Fertig ist, halte ich aber auch für völlig legitim, oder? Darunter wird nichts gehen, was mich nicht unglücklich macht, wenn es keiner kauft, ich MUSS es nicht haben. Was das andere betrifft hast Du recht, warum reise ich nicht rum!? Das werde ich zu gewisser Zeit sicherlich tun, wobei ich einiges versuchen werde. Ich bin zwar in Brasilien, aber es ist nicht so einfach nur mal so los zu ziehen, wäre schön, aber ich habe einiges an den Hacken. Ich bin aber auch ein Abenteurer, Und wenn es los geht, dann richtig, Vielleicht geht es nach der Regenzeit erst mal nach Manaos, da zieht es mich magisch hin. Mit freundlichen Grüßen!

[Staalkopff]

....und du fragst mich, ob ich klassenbester war? das ist schon eine frechheit an sich. meine nichte ist 14j alt und hat bei dir mehr fehler gefunden, als das wortschreibprogramm zulässt. dein kopierter sch.... ist sinnlos und nichtssagend.

deine videos sind absoluter schwachsinn und beruhen auf keinerlei fakten. nur deine innige quälerei, deine geldnot, um auf dummfang zu gehen, können dafür ausschlaggebend sein. deine selbstsicherheit, ohne jegliche überprüfung deiner zerstörerichen art, nach so kurzer zeit, ist selbst für einen laien schnell erkennbar.

du wiederholst hier sinnloses geschwafel, von einer sache, von der du nicht im geringsten ahnung hast. du weißt nicht, dass geometrie zur mathematik gehört. von stochastik (auch ein teilgebiet der mathematik)hast du gar keine ahnung. du verwechselst ständig "als" mit "wie" und willst allen erklären, dass du ahnung von dieser materie hast?

nicht klassenbester zu sein, passiert in einer klasse von 25-30 leuten sehr vielen. quasi 28 im schnitt. ich wollte ja "eigentlich" aufhören mit dir, aber das alles musste ich wirklich noch loswerden. du bist die frechheit schlechthin. du versuchst, leute und ihre schwächen, aus zu nutzen. der frevel klebt an der tür.

"manche menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen schimmer haben."

du gehörst dazu!

sp........!

" wortschreibprogramm" Hahaaa...Hast du so was? Ist ja toll! Schick mir das mal! Aber nicht wenn es von einer"zerstörerichen" Art für meinen PC ist. Hahahaaaa... Du bist richtig gut, ich wollte ja nicht mehr lesen, was du so schreibst! Aber es ist einfach zu gut, wo hat man schon so viel Spaß? Und schreib mir mal, was du so rauchst, macht vielleicht Spaß mal einen Tag völlig sinnfrei am Strand ab zu hängen! Ich bin unwürdig! Du "Gott vom Roulette" Hahaaaa.......ja "der frevel klebt an der tür" wie theatralisch! Ist das Shakespeare? Dem Globe Theatre in London fehlst du noch, als das Salz der Erde! Tataaa....Die wissen das nur nicht! Hahaaaa.....

[dottore2011]

warum nimmt youtube eigentlich das video nicht an?