Setzen nach "Einerfolge"

[Herror]

Hallo,

wusste nicht, wie ich das nennen soll, aber ich habe mal den casinobot ne nacht im Funmodus durchlaufen lassen und die statistik aufgenommen.

Dabei habe ich mir angesehen, wie oft ein Feld in Folge getroffen wurde.

Hier sind die Ergebnisse:

So, nun da der Durschschnitt im Roulett das einzig brauchbare ist, mit dem man rechnen kann und mit dem man warscheinlichkeiten und ähnliches ermitteln kann habe ich diese Tabelle als Basis genommen.

Nun... habe mir überlegt, dass man ab einer bestimmten anzahl an folgen auf die jeweils andere chance setzen muss um damit auf lange zeit einen gewinn zu erzielen.

Dafür muss bei den einfachen chancen die warscheinlichkeit, dass man gewinnt mehr als doppelt so groß sein, als dass man verliert.

Das trifft zu, wenn ich auf die andere chance setze, sobald die Zahl einmal in Folge gezogen wurde.

So, nun zum rechnen:

*TI-Voyage 200 raushol*

Passe: 631-(277+147+76+33+23+13+2+1) = 59

Manque: 609-(295+148+76+42+14+5+5+2+1) = 21

Pair: 663-(310+133+52+32+17+8+5+5+2) = 99

Impair: 636-(296+136+72+36+19+8+7+2+1+1+1) = 57

Red: 658-(294+151+70+34+13+8+3+1+1+1) = 82

Black: 642-(322+122+87+29+17+10+3+2) = 50

Kol1: 713-(236+71+21+13+3)*2 = 25

Kol2: 716-(213+82+31+11+2+1)*2 = 36

Kol3: 693-(228+71+24+10+1+4)*2 = 17

Duz1: 718-(227+76+24+11+1+1)*2 = 38

Duz2: 726-(235+67+26+8+1+1+2)*2 = 46

Duz3: 730-(231+57+28+7+7+1)*2 = 68

Da man, wenn ein Dutzend oder ne Kolonne drankommt, jeweils eine Stück auf die anderen beiden setzt, verliert man dabei 2 Stück. Deshalb das "*2"

So, das wären zusammen ein plus von "598" nach 4838 Coups.

Nun, da aber die Null 142 mal gezogen wurde, und ich bei einer Null meinen gesamten einsatz verlieren würde habe ich mal den durschnittlichen verlust durch die null errechnet:

Dafür habe ich zusammengerechnet, wie viel ich insgesamt setzen würde, wenn ich 4838 Spiele machen würde:

dafür habe ich einfach alles zusammengezählt, was es an zahlen so gibt in meiner Tabelle:

Ergebnis: 13665 Stücke in 4838 Coups.

13665 / 4838 = 2.82451 Stücke pro Coup im Durchschnitt.

Da ich durchschnittlich 142 * 2.82451 Stücke verlieren würde (in 4838 Coups), sind das ein verlust von 401 meiner Stücke durch die Null. (im schnitt)

Deshalb 598-401 = 197 Gewinn

Habe ich da einen rechen oder einen Denkfehler drinne?

Weil mit dieser Strategie würde man theoretisch 0.40719 Stück pro Runde gewinnen. Das wären 4.07 Stück Pro 100 Coups.

Ich habe für die 4838 Coups de Bot so ca 6-8 Stunden laufen lassen. Das bedeutet, man würde Pro stunde zwischen 24 und 32 Stücke gewinnen...

[waldek]

Habe ich da einen rechen oder einen Denkfehler drinne?

Weil mit dieser Strategie würde man theoretisch 0.40719 Stück pro Runde gewinnen. Das wären 4.07 Stück Pro 100 Coups.

Hi Herror!

Gute Arbeit.

Heute ist Sonntag also hab' ich Deine Rechnung nicht überprüft.

Wenn Du rechnen kannst, ist sie korrekt, wenn nicht, hilft Dir

meine Überprüfung wenig - Deine Nächste wird auch falsch.

Du muss aber als nächstes prüfen, ob an der von Dir besagten Nacht,

nicht zufällig die Einer-Coups eine Party gefeiert haben.

Dann gibt's sie in Verstärkung.

Doch nach der Party suchst Du sie dann vergebens.

Bleib' dran und forsche weiter.

Wenn Dein OC gute Software hat, so gewinnst Du mit der

Methode nichts. Doch wenn sie an der Lizenz sparen wollten, so

hättest Du 'ne Chance.

Viel Glück.

gruss

waldek

bearbeitet Januar 25, 2009 von waldek

[RCEC]

@Herror

Die Zero hast du vergessen

Bei 4838 sollten 131 Zero gekommen sein

Du hast in deiner Auswertung 140+1*2 also sogar 142 mal Zero (71 bei EC wegen Teilung)erlebt die mußt du natürlich abziehen

Dtz/Kol würden alles verleren

Gewonnen hättest du nur mit Rot bzw Pair

CU

RCEC

[Herror]

@Herror

Die Zero hast du vergessen

Bei 4838 sollten 131 Zero gekommen sein

Du hast in deiner Auswertung 140+1*2 also sogar 142 mal Zero (71 bei EC wegen Teilung)erlebt die mußt du natürlich abziehen

Dtz/Kol würden alles verleren

Gewonnen hättest du nur mit Rot bzw Pair

CU

RCEC

Habe die Null doch mitgerechnet:

Da ich durchschnittlich 142 * 2.82451 Stücke verlieren würde (in 4838 Coups), sind das ein verlust von 401 meiner Stücke durch die Null.

Ich bin mir nur mit den gesetzten Stücken im Durchschnitt nicht so sicher...

Aber, ne frage bleibt offen:

Unterscheidet sich der Fun-Modus so extrem vom Real-Modus?

Weil dann wäre die Rechnerei vergebens und mit dem Bot könnte ich die Real-Modus daten nicht ermitteln, weil ich nur die Demo habe.

[Herror]

Habe die Null doch mitgerechnet:

Ich bin mir nur mit den gesetzten Stücken im Durchschnitt nicht so sicher...

Aber, ne frage bleibt offen:

Unterscheidet sich der Fun-Modus so extrem vom Real-Modus?

Weil dann wäre die Rechnerei vergebens und mit dem Bot könnte ich die Real-Modus daten nicht ermitteln, weil ich nur die Demo habe.

Sorry für Doppelpost, aber hab keine ahnung wie man hier einträge editieren kann ^^

So:

hab echt nen kleinen Fehler drin, den ich gefunden habe, nachdem RCEC mich drauf hingewiesen hat:

wenn es eine Einerfolge bei den Dutzenden oder Kolonnen gibt, dann setze ich 2 auf die jeweils andere: Das bedeutet, dass ich durch die null an dieser stelle immer 2 Stück verlieren würde...

Deshalb hab ich mal ohne die Dutzenden und kolonnen gerechnet:

Durchschnittlich setze ich dann 1.5 Stück jede Runde und würde in 142 Runden durch die Null den Einsatz verlieren: Das sind 214,5 Stücke insgesamt.

Nur mit den Einfachen Chancen hätte ich nach 4838 einen gesamtgewinn von 368 und einen verlust von 214,5 durch die Null:

Das ist immer noch ein Gewinn von 153,444 in 4838 Coups.

Also 0,031716 Stück Gewinn Pro Coup und 3 Stücke alle 100 Coups....

Werde die Analyse auf jeden fall ein zweites mal und noch länger machen, damit (wie waldek angedeutet hat) ich auch den tatsächlichen durchschnitt habe und noch evtl. auf einen Sonderfall reinfalle.

[RCEC]

@herror

Du müßtest mehr Umsatz gehabt haben

Alleine bei den Ec´s 6*4838 = 29028 Umsatz

Bzw durch die Zero alleine schon 6/2 * 142 = -426 Stk

CU

RCEC

[strolchiii]

Herror

KLASSE Arbeit...

Aber, ne frage bleibt offen:

Unterscheidet sich der Fun-Modus so extrem vom Real-Modus?

..............................

...kann nur v. CC sagen, Unterschied ist (kann) frapierent

...v. Dublinbet ( Demo-Version) ist kein Unters. festzustellen ...

...bei Bet365.com ist ne'n U..bei "Live" + Komputer generierten Version serrr stark..

...lt. meiner (unmaßgeblichen) Meinung

Strolchi

Internetadresse entfernt......Nachtfalke

mit Hinweis auf die Editierbestimmungen des Roulette-Forums v. 14.Dez`.'08

[Mandy16]

@ Herror

warum gefällt mir deine Tabelle nicht? Weil ich sie nicht verstehe!

Warum hast du in 4838 Coups nur ca. 2500 Treffer auf den EC's und ca. 3200 auf den Drittelchancen???

Mandy16

[Herror]

@ Herror

warum gefällt mir deine Tabelle nicht? Weil ich sie nicht verstehe!

Warum hast du in 4838 Coups nur ca. 2500 Treffer auf den EC's und ca. 3200 auf den Drittelchancen???

Mandy16

Weil die tabelle alle folgen notiert, nicht die treffer selber.

Beispiel: Die höchste Folge von Rot ist 11.

Das bedeutet nicht, dass hier nur 1 treffer gemeint ist, sondern die 1 steht für 11 Treffer hintereinander. Das heißt, dass du die Treffer mit der größe der Folge multiplizieren musst um auf 4696 zu kommen

4696 mal Rot+Schwarz und 142 mal 0

[Herror]

Funktioniert irgendwie nicht, das Prinzip...

Lasse gerade den Bot fiktiv mitsetzen und der Minusbetrag wächst schneller al ich gucken kann... nach 400 Coups sind es schon -80 Stücke...

Ich weiß gerade nicht, wo es verloren geht...

[Nachtfalke]

.

"...funktioniert irgendwie nicht... ...der Minusbetrag wächst schneller als ich gucken kann... ...ich weiß gerade nicht, wo es verloren geht..."

Ohohohohhh! Du weisst nicht, wo es verloren geht???

... ...der Bot hat ein eigenes Bewusstsein! Er hat sich selbst programmiert.

Nachtfalke.

.

[RCEC]

@herror

Nochmals die Zero ist es

Du belegst das ganze Tableau außer der Zero

Wenn du alle 36 Felder belegst gewinnst du nichst ,verlierst aber bei Zero die nicht belegt ist

du setzt insgesamt 6 stk auf EC´s

und je 3 Stk Dtz Kol

bei 400 Coups fallen durchschnittlich 400/37 = 10,81 Zero

bei DTZ/KOL verlierst du also schon mal 10,81*6 = 64,86 Stk

bei den EC´s wegen der Teilung immerhin 10,81*3 = 32,43

total also ~ -97 Stk(durchschnittlich)

CU

GB

bearbeitet Januar 26, 2009 von RCEC

[Herror]

Sieht ganz so aus, als ob die Null wirklich so eine extreme Rolle spielt.

Aber der maximaleinsatz ist 3. Das bedeutet, dass die Zero zwischen 0 und 3 Stücke verlust verursachen kann.

Ich bekomme in diesem Casino aber nichts zurück, wenn die 0 getroffen wurde. Denn sonst hätte ich ja im worstcase immer noch ca. 10 Stücke im Plus.

Habe mal alles zusammengerechnet:

Gewinn beträgt 372

und die Null hat 240 einen Verlust meines Einsatzes verursacht.

Das heißt, dass die null durchschnitllich einen verlust von 2.6 bei jedem treffer verursacht haben muss...

Im bereich des Möglichen ist das auf jeden fall.

P.S.: In der Tabelle können nur 3 stellen angezeigt werden: Die einerfolgen sind im vierstelligen bereich. Die letzte Zahl wurde abgeschnitten.