Der Zufall - eine Glaubensfrage ?

[Reinhardt]

Von den universalen Chaosprinzipen in offenen Chaossystemen hast du schon mal nicht gerade viel Ahnung.

Aber, wenigstens stimmt die verbale Syntax – und das ist auch schon mal was.

Na besten Dank Herr Professor. Ich denke dass es reicht wenn ein Chaot das Chaos durchblickt, und wenn Du das sein möchtest, gerne, ich dränge mich nicht um die billigen Plätze.

Was die Orthographie betrifft, da bin ich altmodisch, aber dessen ungeachtet auch nicht immer perfekt. Ich schreibe meine Texte in Word, korrigiere meine Tippfehler und poste erst dann. Ich denke es ist eine Frage des Formats, mehr auch nicht.

Wenn ich Deine Reaktionen lese, dann komme ich zu dem Schluss, dass Du, wie einige andere Exemplare hier, nur darauf warten, bis jemand was brauchbares von sich gibt. Ich nenne das Abstaubermentalität. Zumindest ist die Art, wie Du andere angreifst, eine, die man verwendet um Dreijährige auszuquetschen. Denkt Ihr nur deshalb so, weil es im Web (anscheinend) alles umsonst gibt, oder ist es eure Lebensphilosophie ohne Leistung durchs Leben zu driften?

Und schlussendlich, zu 'begründen' habe ich Dir absolut gar nichts. Ich habe Deine wesentlichen Ergüsse aus Deinen, in sich permanent wiederholenden, Elaboraten gelesen, und ich denke dass ich bis dato genügend Menschenkenntnis gesammelt habe, um zu wissen aus welch weichem Holz Du geschnitzt bist. Wenn ich jemals etwas zu beweisen hätte, dann ausschließlich mir selbst, und um eines klar zu stellen, in meinem Leben kommst Du nicht vor, nicht mal als Statist.

Ich hoffe, dass ich da klar genug war.

Reinhardt

[Reinhardt]

Nichtmal 24 Stunden Mitglied, der Mistkäfer,

und die Assistenten erscheinen auch langsam.

Dirk, Du hast ein paar Probleme, nicht nur eines.

Ich ziehe mich mal ein paar Wochen zurück.

Reinhardt, Boulgari und PinkMonky, bringen`s locker.

nostradamus1500

Lieber Nostra Damius,

danke für den Vergleich, der Mistkäfer (Skarabäus) war in Ägypten ein heiliges Tier. Die 'Scheisse-Röllchen' drehen hier andere, und um das zu beweisen habe ich mir die Mühe gemacht einen Dir sicher bekannten Thread wie in einem humoristischen Feuilleton aufzubereiten. Humor ist nämlich die einzige Möglichkeit die einem beim Lesen mancher sinnfreien Ergüsse bleibt, und der bleibt einem des öfteren im Hals stecken.

Reinhardt

Humor ist, wenn man trotzdem lacht!

Der Grenzbereich

Forenbeiträge mal aus anderer Sicht.

Er, der Lobbyist der Roulettegeschädigten, forscht in Grenzbereichen, wo Casinos Millionen in Statistiken investieren, baut darauf, dass andere ihre Leistungen und Baupläne bereit stellen (Geiermentalität), und kalkulierst mit Ideen die eine Erwartung bringen.

Er weiß sogar wo sich die Zero befindet! Wow.

Seine Mitstreiter beten um Hirn, fragen sich ob er BSE hat, und ob er in Deiner Jugend gewisse 'Forschungen' (an sich) verabsäumt hat. Er hat auch echte Mitstreiter die die Rechtschreibung in 200 Jahren als unwesentlich betrachten, aber wissen, dass ein Casino auch einen Direktor hat, deshalb mit Anzug und Miesschreibung die kleine Minorität der Zukunft kräftig täuscht, dazu aufruft die bösen Casinos zu verpetzen (weil die ihre Kessel stetig mechanisch neigen), und dann vermiest einer die Stimmung der Vorfreude, in dem er entgegen seiner Ankündigung sich nun noch nicht in drei Monaten in Luft auflöst.

Disziplin Wissen Talent, zeichnen ihn, den Anzugtäuscher, aus, ja er wartet auf Gleichmäßigkeiten, auf DAS Signal, auch Tage, Wochen (und man denkt es sei ein Suizid, wenn einer vom Zug überfahren wurde, dabei war es nur einer der auf ein Signal wartet...).

Er, der Miesschreiber, kann keinen Klartext, weil er das mit ein 'paar' Beiträgen nicht 'umfangen' kann, er weiß aber die Prozedere beim Überschreiten der Casino-Schwelle (mir schwellt auch schon langsam was), er ist ein disziplinierter Vorbereiter von Anforderungen, Kessel / Croupier / Casino Zweckfinder, ein Schnäppchenfinder für momentane Werte / Strecken und Runden, die ungültig für 'vorbelastete' Menschen sein sollen.

Er, der Grenzbereichgänger, macht keine Lehrgänge, nein, er ist auf der Informationssuche, er will nicht wissen wie andere ihr Geld im Casino machen, nein, er ist ein Saubermann, ihn interessieren nur die Gesetzmäßigkeiten, des physikalischen Ablaufs, aus ihrer wissenschaftlichen Verkleidung herausgeschält und in ihre Bestandteile zerlegt. Er zerlegt, stressbedingt, 'direkt proportional mit seinem Wesen' Kessel, Croupier, Kugel, Streuung, und den "Zufall“.

Aber damit ist noch nicht Schluss, er analysiert die Zero – step by step – auf dem Kessel, techniklos mit Hindernissen, und kommt zum Schluss, dass diese definitiv der regressiv synchrone Referenzpunkt des Kesselguckens ist, weil er Harald Lesch vom Max Planck im TV gesehen hat.

Unermüdlich forsch er im Buchstabensalat des Wortes „Forschung“ und konfrontiert – ja erfreut – alle mit den Begriffen Analyse, Entwicklung, Verbesserung und Optimierung. Da ohne Hightech nichts läuft, korreliert die regressive Kugel gegenüber einer ziemlichen Konstanten in der Geschwindigkeit, und das ist der Grund warum Kesselgucker aussterben.

Er, der Grenzgänger, weiß, dass die Rücklauffunktion eines DVD Players nicht mit einer positiven Gewinnerwartung korreliert, dass Menschen lange Parameter sehen und werten können, und dass nur die im Internet angebotenen Roulette-Computer nichts mit Roulette zu tun haben.

Weil eine physikalisch funktionierende Methode mit Ansatz, zugeschnitten auf die letzte Stunde, sich nur durch die zehntelsekundengenaue Analyse eines Coups ergibt, sonst gäbe es die Zähmung der Streuung oder des Croupiers.

Er liest das Buch „Wie wirklich ist die Wirklichkeit“, und driftet aus der Realität, denn merke: Hypothesen, Theorien, Ratschläge, Fachsimpeln sind und bleiben Märchen, die Geld kosten, verunsichern, und das schlimmste, den labilen, schwachen ins Nirwana führen. Realität von Illusion Konfusion Desinformation (absichtliche / unabsichtliche Desinformation, irelevant) SICHTBAR zu machen, bedarf präziser forensischer Analyse (wann? post mortem?).

Erst durch die Qualität der Erkenntnisse, werden sich Ansätze ergeben die zu einer Lösung des Problems führen. Der auf die so dahintriefende Schwachsinnsabsonderung Angesprochene weiss nur zu erwidern: „Märchen! Für den Suchenden nach einer Lösung entmutigende irreführende Märchen“. Dein Schwachsinn = Mein Schwachsinn, hier irrt der Schwachsinnige doch gewaltig. Der (seinen) Schwachsinn (den er wegen eines Elektronikstudiums, einer Spezialisierung in CNC, und RISC-Controller Programmierung hat), so erklärt seine Seltsamheit, sei nicht relevant, Hauptsache aus der Quintessenz (für diejenige die Tiefgründig genug sind) aus dem GANZEN Schwachsinn das heraus zu kristallisieren was nötig ist um einen Ansatz daraus entwickeln zu können.

Auch wen es etwas länger dauert als wie am Anfang versprochen eine bis ins letzte Detail erklärte Lösung, wird es von ihm geben. Ich kann gar nicht erwarten darauf zu verzichten, echt! Ich möchte gar nicht wissen welche CNC-Maschinen und die RISC-Controller er...

Da nicht tot zu kriegen mache er munter weiter, streut Weisheiten unters Volk, wie, dass ein Bild mehr als tausend Worte spricht (seine 16Bit Version), dass ein Film stumm bleiben kann, weil es keiner Worte bedarf, und dass sich irgendwann mal eine Möglichkeit ergeben wird, für ein geeignetes Filmmaterial.

Dann sucht seine Merkwürden, obschon angeblich einen eigenen Kessel (mit eigenem Motor unterm Rotor, der die Regression der Geschwindigkeit veränderte, auch wenn er nicht läuft) besitzend, nach anderen, die bestimmte Kesseltypen haben, um seine Highspeed-Kamera vor staunendem Publikum zu präsentieren, bekommt aber nur ein Angebot 'Bratkartoffel und Speck' im Zeitraffer aufzunehmen. Seine eigenen Stummfilme sind nicht nur stumm, sie sind auch ohne Inhalt, weil nicht vorhanden. Eine neue Roulette-Art, ein neuer Andy Warhol, der stumme, bildlose, wortlose Film. Ehrfürchtig verstumme ich vor dem Genius.

Nostra Damius, der nicht weiß wo er wohnt, noch wie alt er ist, ich kaufe mir einen Hut um ihn vor solch einem Genie zu lüpfen. Ich kann nicht mehr, ehrlich. Laut dem Meister des Durchblicks, der Roulette-Ikone par excellence, der Rühmer und Rührer der eigenen Logorrhoe, der mit Kugel bzw. Hebelarm mit Kugel kontinuierliche Beobachter der Zero-Kreuzung, der direkt proportional Antworter, der 15.000 Volt Hoch-Spannungs-Versteher des ungewussten Gewussten, dem Thomas Alva Edison der Kugellaufanalyse, dem Nicola Tesla des tachionischen Gedankensprungs, dem George Westinghouse der gefälschten Elfenbeinkugel, ist Die Wahrheit nichts anderes als Konversation, Konfusion, Desinformation.

Wer sich fragt, wo man das ausgraben kann, dem sei gesagt, dass es sich hier um 9 (in Worten NEUN) Seiten aus einem 59seitigen (NEUNUNDFÜNFZIG) Thread handelt, wo ich im Wesentlichen nur die Ergüsse einer einzigen Person berücksichtigt habe.

Mir kommt das so vor, als wollte jemand beweisen, dass eine Schnecke schneller als ein Porsche ist, in dem er per Highspeed und Schnickschnacktechnik penibel dokumentiert, dass die Schnecke, bis zu dem Zeitpunkt wo der Porsche auf der gleichen Höhe ist, bereits wieder eine Strecke zurückgelegt hat, die der Porsche erst zurücklegen muss, dieweil die Schnecke, weil gedopt, ja wieder ein paar Mikromillimeter geschafft hat. Jeder Vollidiot weiß, dass der Porsche an der Schnecke vorbei rauscht, nur der Forscher muss beweisen, dass die Schnecke immer noch einen Fühler voraus ist, auch wenn das Ergebnis total unnütz und für die Tonne ist.

[Paroli]

@nostradamus1500

Ich ziehe mich mal ein paar Wochen zurück.

Gute Idee. Wer austeilt, muss auch einstecken können. Oder sich auch mal zurück ziehen können...

[Monopolis]

@nostradamus1500

Gute Idee. Wer austeilt, muss auch einstecken können. Oder sich auch mal zurück ziehen können...

Man darf auch stiften gehen!

[charly22]

Ich ziehe mich mal ein paar Wochen zurück.

nostradamus1500

danke lieber gott

[strolchiii]

danke lieber gott

watt ?

ne'n Glückzustand...

.... ... ...

[Boulgari]

@alle, @Reinhardt,

keine Ahnung, warum du als Neuling und offensichtlicher Theoretiker, diese sehr aggressive Form wälst,

um dich in einem öffentlichen Forum auszutauschen.

Aber, besonders interessant, ist das nun auch wieder nicht.

Entspann´dich..

@Reinhardt:

Ich hoffe, dass ich da klar genug war.

Ach was. Auch in „Rot“ - und „Groß“ und „Fett“, wird das nicht klarer

– nur eben unverschämter.

Warum schreist du so..? Hmm? Nur schlechte Manieren – oder was noch schlimmeres??

Und was ich davon halte, dürfte DIR schon mal klar sein:

Du quasselst nämlich nur mehr als genug.

Das ist alles.

Nur, da du die Frechheit hattest, mich in deinen ersten Beiträgen in einer Form zu zu erwähnen, die dir nicht zusteht

– bist du mir aufgefallen.

Ich wusste sonst nicht mal, was ich mit so einem Theoretiker sonst zu diskutieren hätte, der nicht mal die

elementarsten (PRAKTISCHEN) Grundlagen in Sachen Roulette kennt.

Hier ein paar deiner haarsträubenden „Aussagen“ - die sogar auch jeder Roulette-Anfänger sofort widerlegen könnte..

Reinhardt:

Nach meiner Beobachtung gibt es Trends beim Roulette, die, vereinfacht gesagt, eher die Tendenz der Fortsetzung, als des Abbruchs haben...

Tatsächlich????

Haben sie das?? Dann brauchst du zumindest eine Brille!!

Wenn das so wäre, dann könnte jedes STARRE SYSTEMCHEN daraus einen DAUERHAFTEN GEWINN am Roulette-Tisch erzielen!!!

Das ist, diplomatisch gesagt:absoluter Nonsens - diese deine sog. „Beobachtung“ !!

und auch das hier..ist zum weglaufen:

Reinhardt:

Im realen Spiel sollte man sich auch auf seinen Bauch verlassen, und durchaus einen Angriff mal nur fiktiv durchführen, wenn man ein schlechtes Gefühl haben sollte. Mehr als nicht gewinnen kann man nicht.

Aha..“auf seinen Bauch" sich verlassen..und „...mehr als NICHT-gewinnen – kann man nicht..“

Na toll..ein wirklich "brauchbarer Ansatz"..!

Reinhardt:

Überall geistern Typen herum, die sich einerseits mit infantilen Fantasienamen schmücken,..

Ja, ein wahrer Satz – und ich hoffe für dich, dass dieser selbstkritisch gemeint ist.

Also, komm`mal wieder runter auf den Teppich..

Du hast wohl geglaubt, dass du mit deinem theoretischen Palaver und mit roten Buchstaben,

ganz im stile eines Marktschreiers, schon in deinen ersten Beiträgen irgendjemanden wirklich beeindrucken kannst..

Das war eine „Falsche Annonce“ - mehr aber auch nicht.

Boulgari

bearbeitet November 17, 2009 von Boulgari

[Optimierer]

Hallo ReinHardt,

Da es keinen besonderen Platz für Neuzugänge gibt, um sich vorzustellen, mache ich dies mal hier, da ich seit einigen Tagen diesen Thread hier lese.

Hast du denn die ganzen über 80 Seiten gelesen?

Ich selber habe ca. ab Seite 40 nicht mehr mitgelesen oder geschrieben. Das Thema schien mir da bereits ausgelutscht.

Falls du alles gelesen hast: Gibt's da so ab der Hälfte noch etwas interessantes? Das Inhaltsverzeichnis vorne wurde ja nicht weitergeführt.

Was die Streitereien betrifft: Tu' dir das nicht an. Es ist hoffnungslos. Manche sind nur zum Streiten hier. Wenn das für dich nicht gilt, schau dir mal die Ignorieren-Funktion des Forums an. Man kann User, die einem nur auf den Keks gehen, einfach ignorieren, ihre "Beiträge" werden dir dann nicht angezeigt. Das schont die Nerven.

Gruß, Optimierer

[Reinhardt]

Hast du denn die ganzen über 80 Seiten gelesen?

Ja, habe ich...

Was die Streitereien betrifft: Tu' dir das nicht an.

Ich mach das nach der alten Wiener Schule: Nicht mal ignorieren

Herzlichst

Reinhardt

p.s.: Nostra Damius ist echt 'ne intellektuelle Herausforderung --> Der Grenzgänger

[Optimierer]

p.s.: Nostra Damius ist echt 'ne intellektuelle Herausforderung --> Der Grenzgänger

Jaja, sehr amüsant. Werde aus seinem Zeugs auch nicht schlau.

In der Forenleitung ist man anscheinend der Ansicht "Hauptsache es ist was los". User wie Boulgari oder Nosti werden geradezu hofiert, weil sie wenigstens für Besucher sorgen. Der intellektuelle Gehalt ist da zweitrangig.

Warum auch nicht?

Die Bildzeitung wird ja auch nicht gerade von Intelligenzbestien gelesen, dafür von vielen anderen.

"Man muss die Menschen nehmen, wie sie sind. Es gibt keine anderen." (Adenauer oder so)

Wie gesagt: Man muss das Zeug nicht unbedingt alles lesen. Das bleibt ja jedem selbst überlassen.

Gruß, Optimierer

[sachse]

Bin schwer beleidigt und stark angefressen:

Denke, wenn ich mal paar Tage aushaeussig bin, bricht hier die ganze Streiterei zusammen.

Aber nein.

Bin ich sooo leicht zu ersetzen?

Muss vor Frust gleich ins Casino.

sachse

[Boulgari]

@alle,

Optimierer:

In der Forenleitung ist man anscheinend der Ansicht "Hauptsache es ist was los". User wie Boulgari oder Nosti werden geradezu hofiert, weil sie wenigstens für Besucher sorgen. Der intellektuelle Gehalt ist da zweitrangig.

Die Bildzeitung wird ja auch nicht gerade von Intelligenzbestien gelesen, dafür von vielen anderen.

ha..ha..

Das hat man nun davon..da will man ein paar Roulette-Banausen aufklären - und sie spielen noch die beleidigte Leberwurst..

@Sachse:

Bin schwer beleidigt und stark angefressen:

Bin ich sooo leicht zu ersetzen?

Sorry aber auch, @Sachse. (Mit den "Banausen" bist Du natürlich nicht gemeint, obwohl das für Dich temporär enttäuschend sein kann)

Das könnte ich bei diesen selbst ernannten „Intelligenzbestien“ wirklich nicht so stehen lassen.

Der @Optimierer kannte bis vor kurzem nicht mal die Bedeutung der Zero bei EC-Figuren

– maßte sich aber an, mir etwas über die EC_Materie zu erzählen und mich in jedem zweiten Satz dafür zum Psychiater zu schicken..

Na ja, und sein 25-facher Abbruch-Angriff von Rot auf Schwarz, damit er endlich seine ersehnten

2 Stücke auf Schwarz bekommt – womit er wiederum theoretisch völlig indiskutable EC-Figurenverteilung

ermitteln wollte – auch Schwamm drüber....

Aber große Roulette-Reden halten und ähnliche Theorie-Genossen durch das Forum chauffieren..

Geschmackssache.

Schade nur um die Zeit.

Boulgari

bearbeitet November 17, 2009 von Boulgari

[ChristaK]

Hallo Reinhardt,

ich erlaube mir die Frage:

War's das?

Falls ja, dann war das ein äusserst schwacher Auftritt.

Polemiker haben wir hier schon genug, das hättest du dir schenken können.

Oder bin ich zu dämlich, den tieferen Sinn deiner Ergüsse zu ergründen?

Wolltest du nur nostradamus1500 vertreiben? Nicht wirklich, oder?

Falls nein bitte ich vielmals um Entschuldigung, deine Kreise zum zweiten Mal gestört zu haben.

C.K.

Edit:

Ergänzt: "zum zweiten Mal"

bearbeitet November 18, 2009 von ChristaK

[Reinhardt]

War's das?

Nein, das war es nicht, aber zur Schande des Forums hier habe ich noch nichts interessantes gefunden, wo ich mitreden kann (oder will). Zu viele Abschweifungen, graue Theorien und Anfeindungen.

Was mein bissiger Artikel über Nostri betrifft, da muss ich mich wohl nicht entschuldigen, der kennt doch nur die Distanz zwischen zwei Fettnäpfchen, und letzteres meine ich nicht bissig, sondern feststellend, weil er sich nur selbst schadet. Einen anderen Querschläger habe ich 'abgeschaltet', weil ich von diesem bis dato keinen Beitrag gefunden habe, der mich auch nur einen Millimeter weiterbringt. Ich weiss, er ist nicht da um mich weiterzubringen, korrekt, aber Kommentare die regelmässig, ellenlang fast nur aus Wiedergekäutem, und zu oft am Thema vorbeigehen, erhöhen die Lesbarkeit des Forums auch nicht.

Ich bin täglich z.T. mehrere Stunden in diversen Threads unterwegs und werde mich sicher wieder melden. Aber wie schon bemerkt, es ist noch nichts dabei wo ich mitreden will. Ich denke die Freiheit habe ich.

Herzlichst

Reinhardt

(der Mistkäfer)

[ruckzuckzock]

INDEX

-Beitrag-

Der sogenannte Zufall ist nichts weiter als Informationsmangel.

Beispiel:

Für den "Normalspieler" ist der Fall der Kugel völlig unvorhersehbar und somit zufällig.

Der KG erhält im gleichen Coup Informationen, die den "Zufall" erkennbar machen.

sachse

Interessanter Aspekt ...

Damit unterstellst Du dem Zufall (übrigens genauso wie ich), zwangsläufig ein

- ihm mathematisch unentwegt abgesprochenes - Gedächtnis.

Selbstverständlich kann es aber keine zwei Wahrheiten geben, eine physikalische und eine mathematische.

Entweder hat die Kugel ein Gedächtnis, oder sie hat es nicht.

Also ist es lediglich der Informationsmangel, auf dem, die für mich dümmste Aussage der Rouletteforschung beruht:

"Die Kugel hat kein Gedächtnis"

Wenn also die physikalische Betrachtung, zum Ergebnis führt, dass der Zufall sich nach Vorgaben richtet und sich daraus generiert (also vereinfacht ein Gedächtnis besitzt),

muss die mathematische Betrachtung falsch sein, da sie einfach nicht in der Lage und geeignet ist, diesen komplexen Vorgang

zu erfassen.

Dies ist meiner Meinung nach der Grund, warum sich jeder Mathematiker sofort angewidert abwendet, wenn es um Roulette

geht.

Völlig logisch ...

was will der Mensch auch berechnen, bei etwas, was seinen Namen nur deshalb trägt, weil es unberechenbar ist.

Das Entscheidende jedoch ist, dass es sich mit Physikern nicht anders verhält.

Auch diese überfluten nicht die Roulettehallen.

Sie sind ebenfalls der Meinung, keine ausreichenden Parameter für eine exakte Berechnung zur Verfügung zu haben.

Auch diese Einschätzung ist richtig.

Lässt jedoch ausser Acht, dass eine exakte Berechnung nicht nötig ist, um einen Vorteil aus den Vorgaben zu ziehen.

Was natürlich die Frage aufwirft, ob die Mathematiker nicht einfach ebenfalls ungeeignet sind, hier erfolgreich zu sein.

LG

Ruckzuckzock

These:

bearbeitet Dezember 2, 2009 von ruckzuckzock

[nostradamus1500]

Das Entscheidende jedoch ist, dass es sich mit Physikern nicht anders verhält.

Auch diese überfluten nicht die Roulettehallen.

Sie sind ebenfalls der Meinung, keine ausreichenden Parameter für eine exakte Berechnung zur Verfügung zu haben.

Was natürlich die Frage aufwirft, ob die Mathematiker nicht einfach ebenfalls ungeeignet sind, hier erfolgreich zu sein.

LG

Ruckzuckzock

moin ruckzuckzock

In meiner Kunden Kartei habe ich ein paar Chirurgen, Mathematiker, Physiker, Maschinenbauer.

Einer der Chirurgen, kann seinen Rechner NICHT einschalten, der läuft nonstop, er kennt den Unterschied zwischen Betriebssystem und Anwendung NICHT.

Ein Physiker!!! kann sein Equipment NICHT reparieren, Eichen, Systempflegen, er ruft mich.

Einer der Mathematiker ist Wirtschaftsprüfer, die Software die er benützt, konnte er NICHT installieren.

Bei einem Dipl. Ing, Maschinenbauer, kann ich das verstehen, obwohl trotzdem erstaunlich.

Ich wette, KEINER, weiß dass es im Roulette 37 Möglichkeiten gibt.

ABER

Der EINZELNE, Professionell, im Grenzbereich.

Der Chirurg rettet Dir dein Leben.

Der Physiker definiert, und berechnet den Physikalischen Ablauf.

Der Maschinenbauer designt mit Autodesk Inventor den BESTEN Roulettesimulator den es zur Zeit gibt.

ERGO

REGULIERENDE DYNAMIK

So einfach ist das. Oder?

LG nostradamus1500

[sachse]

Damit unterstellst Du dem Zufall (übrigens genauso wie ich), zwangsläufig ein

- ihm mathematisch unentwegt abgesprochenes - Gedächtnis.

Dann habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt:

Als ich "Zufall" in Anführungszeichen gesetzt hatte, wollte ich damit eben gerade sagen,

dass es keinen Zufall gibt - er also auch kein Gedächtnis haben kann.

In dem Moment, wo es gelingt, dem Roulettevorgang einige Daten zu entlocken,

lüftet man nur ein wenig den Schleier, der sonst diese Informationen verbirgt.

Wenn wir also Informationen bekommen, nennen wir es Wissen oder Halbwissen

und ohne Informationen nennen wir es "Zufall".

Ergo beschreibt "Zufall" lediglich ein Informationsdefizit.

sachse

P.S.

Muss weg - Auslandsmontage.

[strolchiii]

mal ne'n ,,Krühmel" Beitrag ?

gespielt bei DublinB..., zig. Std.(Tage) Demoversion, 0,50€, bei Gewinn um 1Stck. alle gefallenen Plains erhöht

Ergebnis > 40% (+) auf Anfangs-Kapital/ bei Handw. neu einloggen, wieder mit 500 € (!) Spielgeld beginnen

ebenso ! bei ereichen von 30% (650)-(150) (+) Saldo

>10% Treffer bei ,,Danny's" TvP-Version, d.h. zB. gesetzt sind 4+6 , dazu genommen die 5...

........................................................................ " " sind 28+29 dazu gen. die 30....

+ war auch, wenn 2-3 mal F. 2 + 3 erschienen, sofort BEIDE (2+3) mit setzen + progress.

+ " " " Finale Asbach erschien, sofort mitsetzen " "

+ " " " bei den Klassikern(?) 13=31/ 23=32 / 28=14 / 22=21 / 18=19 / Fin. 0 = Fin 1

..........................und (!) jeweils umgekehrt

und > nach ca. 20-23 Coups die Progi auf € 1.- erhöht

Zero nur nach Fall gesetzt...( sie erscheint , seit Wochen extrem SELTEN ) hab bei DB auf O das meiste gew.+ ausbez. ....

bin Tablooo Spieler , nach Nr. auf's Rad hab ich nur (?) Pech gehabt

= d.h. , NUR Wiederholer bringen GLÜCK

UND (!) mit SPIELGELD

Gruss von'n Strolchi-Krühmel , auch an die Torten

[ruckzuckzock]

Dann habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt:

Als ich "Zufall" in Anführungszeichen gesetzt hatte, wollte ich damit eben gerade sagen,

dass es keinen Zufall gibt - er also auch kein Gedächtnis haben kann.

In dem Moment, wo es gelingt, dem Roulettevorgang einige Daten zu entlocken,

lüftet man nur ein wenig den Schleier, der sonst diese Informationen verbirgt.

Wenn wir also Informationen bekommen, nennen wir es Wissen oder Halbwissen

und ohne Informationen nennen wir es "Zufall".

Ergo beschreibt "Zufall" lediglich ein Informationsdefizit.

sachse

P.S.

Muss weg - Auslandsmontage.

Ist klar ... schaff an!

Ruckzuckzock

[strolchiii]

.......................................

..........+ ...= Treffer...........

......... .....

[K. Hornblau]

Muss weg - Auslandsmontage.

Wie ich das so mit bekomme artet das ja schon in Stress aus.

Während ich hier gemütlich zu Hause sitze.

Na,ja etwas langweilig ist's schon.

Vergiss Dein Werkzeug nicht.

Petri Heil, K.H.

[PsiPlayer]

Danke strolchi

Psi

bearbeitet Dezember 2, 2009 von PsiPlayer

[sachse]

Muss weg - Auslandsmontage.

Wie ich das so mit bekomme artet das ja schon in Stress aus.

Während ich hier gemütlich zu Hause sitze.

Na,ja etwas langweilig ist's schon.

Vergiss Dein Werkzeug nicht.

Petri Heil, K.H.

Wie kommst Du auf Stress?

Ich war jetzt seit fuer 12 Tage zu Hause.

3 Tage Arbeit - 10 bis 14 Tage zu Hause - jetzt 4 Tage Arbeit.

In den Pausen schoen Sport machen, seit Mitte Oktober gibt es keinen Alkohol mehr

und somit ist den naechsten 35 Jahren bis zum 100sten der Weg geebnet.

Werkzeug findet schon viele Jahre nicht mehr statt oder denkst Du, ich vergesse

Brille, Stifte und Bloecke?

sachse

[fiftysix]

Bin schwer beleidigt und stark angefressen:

Denke, wenn ich mal paar Tage aushaeussig bin, bricht hier die ganze Streiterei zusammen.

Aber nein.

Bin ich sooo leicht zu ersetzen?

Muss vor Frust gleich ins Casino.

sachse

Nachdem ich mich über viele Stunden mit diesem Thema intensiv beschäftigt habe (über eine Woche!), bin ich vom Verlauf enttäuscht.

Ist die "ganze Streiterei" nicht ein Armutszeugnis der Verursacher, die die angegangenen Inhalte bombardieren? Nur weil ihnen irgendwas nicht in den Kram passt?

Ich glaube dies ist einer der aufschlussreichsten Threads im Forum. Jedenfalls enthält er Themenbereiche, die hier woanders nicht behandelt werden, aber die hoch interessant sind. Sonst wären es nicht soviele Beiträge, die alle hier geschrieben haben. Ich kann ja noch verstehen, wenn ein Roulettespiel auf der Basis von Intuition sich gegen ein Kesselspiel behaupten muss, weil die Kesselspieler von Intuition nichts halten. Aber hier geht es um die Grundlage des Glücks. Um den Zufall. Und um den Bezug zu allem möglichen in Verbindung mit Roulette, zu dem auch alle möglichen Argumente und Vorschläge beigesteuert werden können. Glaube, Evolution, Quantenphysik, Indikatoren, Muster, physikalische Gesetze und was weiss ich nicht alles. Warum wird das gnadenlos zerstört? Weshalb werden Leute, die ernsthafte und interessante Themen in diesem Forum vorstellen und die, die etwas dazu beisteuern von einer Handvoll Andersdenkender tyrannisiert?

Können ein Dutzend User hier eintausend anderen auf der Nase herumtanzen?

Da macht das Lesen keinen Spaß mehr und das diskutieren schon garnicht!!

Darum diskutiert hier auch keiner mehr ernsthaft.

Ich bin erst nach der Hauptdiskussion hier im Forum hinzugekommen und lese in einer Reihe Themen, denen allen das gleiche Schicksal bestimmt war. Wenn es richtig interessant wurde tauchten die Stör und Raufbolde auf.

Was also wollt ihr Störer, die ihr dieses Thema zerbombt habt? Hast du jetzt deine Befriedigung, Sachse, wieder was kaputtgekriegt zu haben?? Nur Streit, über den du dich wunderst, dass der nun auch ohne dich automatisch weiterläuft?

56

bearbeitet Januar 29, 2010 von fiftysix

[sachse]

Kleines Späßchen ist nicht so Deine Welt - oder?

Im Übrigen bin ich durchaus der Ansicht, dass ich ernsthaft zum Thema

meine Meinung - ob richtig oder falsch - geschrieben habe.

(z.B. 8 Beiträge vorher)

sachse

bearbeitet Januar 30, 2010 von sachse