Der Zufall - eine Glaubensfrage ?

[10-sterne-koch]

Seit ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere.

Arthur Schopenhauer

Der Koch

[maybe]

Da gehört ja nun überhaupt nichts dazu - ich habe nämlich keine Freunde.

"Der Starke ist am mächtigsten allein".(F. Schiller/Wilhelm Tell)

Ich kann nur mit weltweit wechselnden Saufkumpanen aufwarten.

sachse

und auch die hast du im stich gelassen.

maybe

[sachse]

und auch die hast du im stich gelassen.

maybe

Wieso?

Der Vorsatz hielt doch nur 5 Monate und 4 Tage.

Dann habe ich bemerkt, dass ich gar keine sozialen Kontakte mehr hatte.

Angeblich kann man auch ohne Alkohol fröhlich sein - ich nicht.

Nun genieße ich das dumme Geseibel in der Kneipe wieder.

sachse

[ruckzuckzock]

Seit ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere.

Arthur Schopenhauer

Der Koch

Nur ein gebratenes Tier, ist ein gutes Tier.

Ruckzuckzock

Am besten sind diese Schnitzeltiere ... geniale Züchtung

Ruckzuckzock

[sachse]

Anstrengend für Eltern: Pubertiere.

sachse

[K. Hornblau]

[quote name='sachse' date='20 Jun 2010, 18:16 ' post='225354']

Da gehört ja nun überhaupt nichts dazu - ich habe nämlich keine Freunde.

"Der Starke ist am mächtigsten allein".(F. Schiller/Wilhelm Tell)

Ich kann nur mit weltweit wechselnden Saufkumpanen aufwarten.

sachse

Ja, Chris. das ist a auch richtig, auf denn Grabsteinen oder der Todesanzeige

steht ja immer : Er war ein Lieber, Guter, nie er war ein grosser Schweinehund,

das heisst die grossen Schweinehunde sterben weniger,

in diesem Sinne

K.H. Casinoscout

[maybe]

Wieso?

Der Vorsatz hielt doch nur 5 Monate und 4 Tage.

Dann habe ich bemerkt, dass ich gar keine sozialen Kontakte mehr hatte.

Angeblich kann man auch ohne Alkohol fröhlich sein - ich nicht.

Nun genieße ich das dumme Geseibel in der Kneipe wieder.

sachse

5 monate und 4 tage war der sachse krank jetzt säuft er wieder gott sei dank.

maybe

ps. wir wußten ja noch nichts von deiner genesung.

[sachse]

ps. wir wußten ja noch nichts von deiner genesung.

War mir peinlich.

sachse

[strolchiii]

und dann , lt. xxxx gibts noch die ,, MUUUH- Tanten

[maybe]

und dann , lt. xxxx gibts noch die ,, MUUUH- Tanten

das ist der nächste schritt und so kommt die freude zurück und das leben wird wieder lebenswert.

maybe

[maybe]

War mir peinlich.

sachse

als anonymer alkoholiker ist das leben ja auch einsam.

da du dich ja geoutet hast lebts sich ja gleich leichter nach dem motto:

ist der ruf erst einmal ruiniert säufts sich unschiniert, oder so.

maybe

[sachse]

und dann , lt. xxxx gibts noch die ,, MUUUH- Tanten

Vicky Pollack erwähnt gelegentlich ihre "Muhhh".

Meinst Du die?

sachse

[schnellinger]

Klar Grilleau oder Professor Ewert.

Was meinst Du wohl was ich schon Alles jahrzehntelang ausprobiert habe,

Das spricht für dich. Jedenfalls kann man davon ausgehen, dass du weisst, wovon du sprichst.

Es geht nichts Klassisch, Esotherisch, Aussersinnlich, Dirk sein Nasenspiel etc.

Nur eben Ballistik und Kesselfehler, das ist einfach Fakt.

Das sind deine persönlichen Erfahrungen. Die sprechen auch für dich, weil du ja beides ausprobiert hast. Nur sind es eben deine Erfahrungen.

Wenn es allerdings um den Zufall geht, sind Grilleau und Prof.Ewert sicher treffender, als die ballistischen Perspektiven der Kesselgucker, die dem Zufall nichts überlassen wollen. Wenn ich beispielsweise das mechanische Auslosungswerk eines Kessels auf Fehler hin untersuche, die den Zufall außer Kraft setzen, dann ist das keine Glaubensfrage mehr, sondern eine Wissensfrage. Im Grunde versucht der Kesselgucker die Anteile des Zufallsprozesses herauszusubtrahieren, die ihm den Gewinn bescheren sollen.

Somit sind Grilleau und Ewert der Diskussion über die Zufälligkeiten im Glücksspiel einzuordnen, das Kesselgucken hingegen nur in übertragenem Sinn.

bearbeitet Juni 22, 2010 von schnellinger

[nostradamus1500]

Somit sind Grilleau und Ewert der Diskussion über die Zufälligkeiten im Glücksspiel einzuordnen, das Kesselgucken hingegen nur in übertragenem Sinn.

Es heißt

Parolis Roulette-Forum

NICHT

Parolis Zocker-Forum

Gruß

nostradamus1500

[schnellinger]

Das ist wie bei den Schwulen, solange die sich gegenseitig einen blas.., ist mir das vollkommen

egal, sobald sie aber anfangen Jungs zu verführen, Klöten ab.

Wie kann dir das egal sein, wenn du zugleich sagst, sie haben nicht das Recht andere zu verführen? Sind die weniger wert als Heteros? Haben die weniger Rechte?

Worin besteht der Unterschied, ob ein Junge ein Mädchen verführt oder ein Junge ein Junge?

(War Thema des gerade stattgefundenen Christopher Street Days)

Fazit:

Andersdenkende haben die Freiheit, in ihr leben zu dürfen, solang sie sie nicht beanspruchen.

Das ist ja wohl voll daneben!

Wenn hier aber jemand hier etwas Klassisches diskutieren möchte, soll er das, sage ich nichts dagegen, sobald er aber so tut oder behauptet, es ginge da etwas, werde ich sauer, weil anderen Lesern etwas vorgegaukelt wird

Fazit:

Jeder hat die Freiheit über was Klassisches zu diskutieren, solang er nicht behauptet, es mache Sinn.

Er darf also nur das "diskutieren", was nicht funktioniert (außer Kesselgucken) ...Diskussionsfreiheit!

Und so ist das beim Glücksspiel, auch die Häufigkeitsvertelung narrt uns sehr oft, wir gewinnen

ein paar mal reinzufällig und wir glauben sofort, unsere Methode Klappt.

Natürlich narrt uns die Verteilung. Aber worin bitte soll sonst der Sinn des Spiels bestehen?

Das möchte ich dann im Zusammenhang mit der Zufallsdiskussion auch mal beantwortet haben!

Der ganze Sinngehalt des Spiels ist zufallsabhängig.

Sobald der Zufall nicht mehr existiert, existiert auch kein Roulette mehr.

Sobald wir hier nicht mehr über das Gewinnen diskutieren, diskutieren wir nicht mehr über Roulette. Dann diskutieren wir nicht mehr über den Glauben, aus der Häufigkeitsverteilung über Spielstrecken einen Nutzen ziehen zu können. Wir diskutieren dann nur noch über die Verluste und das Kesselgucken.

[schnellinger]

Parolis Roulette-Forum

NICHT

Parolis Zocker-Forum

Das bedeutet aber, dass man nur noch über Kesselfragen diskutieren sollte.

Alles andere sei ja sowieso mathematisch verlustträchtig, so wie Sachse und Horny das ausführen.

bearbeitet Juni 22, 2010 von schnellinger

[Fritzl]

Hallo schnellinger,

Dein Zitat an @horny:

Wie kann dir das egal sein, wenn du zugleich sagst, sie haben nicht das Recht andere zu verführen? Sind die weniger wert als Heteros? Haben die weniger Rechte?

Keinesfalls sind sie weniger wert als Heteros.

Aber mich stört, das die Schweinerein öffentlich gemacht und damit noch geworben wird, ohne Rücksicht auf kleine Kinder und Jugendliche, die sich in ihrer sexuellen Ausrichtungsphase befinden.

Fazit:

Andersdenkende haben die Freiheit, in ihr leben zu dürfen, solang sie sie nicht beanspruchen.

Auch wenn Du Dich für diese Herrschaften voll ins Zeug wirfst, die Sache ist und bleibt Abnormal.

Allerdings wird ihnen bestimmt von jeden die Freiheit zugebilligt, in ihrer Wohnung ihre Sexualität ausleben zu können. Und zwar ohne wenn und aber.

Denn was die Herrschaften in ihrer Wohnung machen, stört wohl keinen.

Worin besteht der Unterschied, ob ein Junge ein Mädchen verführt oder ein Junge ein Junge?

Der Unterschied besteht beim Jungen und Mädchen, das dies nicht Naturwidrig ist.

Wobei es in der Natur auch schwule Entgleisungen gibt, sie aber auch dort Prozentual gering ist.

Außerdem meinte @horny damit:

egal, sobald sie aber anfangen Jungs zu verführen, Klöten ab.

Erwachsene Männer, die sich an kleine minderjährige Jungs vergreifen und nichts anderes.

(War Thema des gerade stattgefundenen Christopher Street Days)

Nein, ich muß Dich berichtigen, das Thema war : Normal ist anders !

Das Thema ist schon eine Frechheit an sich...........

Denn das kann man schon als Nötigung und Volksverhetzung bezeichnen.

Gruß Fritzl

bearbeitet Juni 22, 2010 von Fritzl

[Stückestapler]

mich stört, das die Schweinerein öffentlich gemacht und damit noch geworben wird, ohne Rücksicht auf kleine Kinder und Jugendliche, die sich in ihrer sexuellen Ausrichtungsphase befinden.

Ach so! Schweinereien?

Damit drückst du doch schon aus, dass da irgendwas minderwertiges ist.

Dann machst du mir deiner holden Ehefrau auch "Schweinereien"

Ich hoffe, sie machen dir und deiner Frau genauso viel Spaß wie den Homos!

Was heißt "sexuelle Ausrichtungsphase?"

Meinst du, jemand verändert seine Zuneigung zum einen oder anderen Geschlecht, nur weil Homos ihre Lebensbereiche ausbreiten?

die Sache ist und bleibt Abnormal.

- womit wir der Sache deines Grundgedankens doch wohl schon eher auf den Grund kommen.

Also ist die Freiheit des einen nicht die des anderen, nicht wahr?

Der Schwule muss sich verstecken, wenn es nach dir geht. Und der Ehefick darf im Frühabendprogramm bleiben.

Homomagazine gehören unter die Ladentheke und der Playboy ins Kioskregal

Tolle Freiheit.

Allein, dass du von "Zubilligen" redest. Das sagt ja schon alles.

Der eine hat die "normale" Freiheit und der andere die ihm "zugebilligte"

die Sache ist und bleibt Abnormal.

Woraus ergibt sich das?

Selbst die Austragung von Kindern soll Schwulen durch Bauchdeckenschwangerschaften ermöglicht werden. In Amerika wird das bereits erprobt.

Der Unterschied besteht beim Jungen und Mädchen, das dies nicht Naturwidrig ist.

Wobei es in der Natur auch schwule Entgleisungen gibt, sie aber auch dort Prozentual gering ist.

Entgleisungen, Abnormalitäten, Naturwidrigkeiten, Schweinereien.

Klingt aber nicht sehr frei

In einem Schwulenmagazin wärst du kein Sympathieträger, Fritzl

Außerdem meinte @horny damit:

Erwachsene Männer, die sich an kleine minderjährige Jungs vergreifen und nichts anderes.

Ja weiß ich nicht was horny damit gemeint hat.

Ich habe ja auch nur dein Posting kommentiert.

Hast du Schwule in deinem Freundeskreis, Fritzl?

Du glaubst garnicht, wie normal die dir erscheinen, wenn du nicht weisst, dass die schwul sind

Stapler der Stücke

bearbeitet Juni 22, 2010 von Stückestapler

[Fritzl]

Hallo Stückestapler,

Mein Zitat :

Allerdings wird ihnen bestimmt von jeden die Freiheit zugebilligt, in ihrer Wohnung ihre Sexualität ausleben zu können. Und zwar ohne wenn und aber.

Mir wird als Heterosexueller auch nur die Intimität von der Gesellschaft " zugebilligt ".

Wenn ich dagegen verstoße, mache ich mich Strafbar (§ 183a StGB) wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses.

Jetzt erklär Du mir mal, warum ausgerechnet die Schwulen einen Freifahrtsschein bekommen sollen ???

Dein Zitat :

Was heißt "sexuelle Ausrichtungsphase?"

Meinst du, jemand verändert seine Zuneigung zum einen oder anderen Geschlecht, nur weil Homos ihre Lebensbereiche ausbreiten?

Du sagst es: A U S B R E I T E N............... und zwar auf Kosten der Allgemeinheit.

Werbekampagnen für Schwule die überall in unseren Verblödungsmedien geschaltet werden, bekommen wohl keine kleinen Kinder mit ????

Kinder richten sich in vielen Sachen aus, sie machen eine Prägephase durch,- auch in der Sexualität.

Was ihnen dabei von ihren Eltern, Geschwistern und der Gesellschaft vorgelebt wird, wird von ihnen logischerweise als Nachahmenswert und als Normal êmpfunden.

Zitat Stadträtin Bettina Meier-Augenstein, JU-Beauftragte des Kreisverbandes für

Familie :

Kinder hätten "ein Anrecht darauf, in einem geschlechtlich bipolaren

Milieu heranzuwachsen".

Dem gibt es nichts hinzu zu fügen.

Eine Gesellschaft ( Regierung / EU-Parlament ) die sich zum Ziel gesetzt hat alle Wertevorstellungen zu zerstören, wie Familie und Kultur etc. wird die Dekadenz ( Schwesterwelle ) weiter vorantreiben. Als bestes Beispiel diene hier " Gender Mainstreaming " was den Schwulen noch zu gute kommt.

Der Schwule muss sich verstecken, wenn es nach dir geht.

Keinesfalls, wenn er die sittlichen Vorgaben der Mehrheit des Volkes akzeptiert !

Es kann nicht sein, das eine kleine Minderheit ein Volk auf der Nase rumtanzt.

Hast du Schwule in deinem Freundeskreis, Fritzl?

Hatte sogar zwei.

Dies hatte ich irgendwo im Forum schon einmal erwähnt.

Allerdings hatten diese Anstand und hatten keinen Belästigt, geschweige Genötigt.

Du glaubst garnicht, wie normal die dir erscheinen, wenn du nicht weisst, dass die schwul sind

Dies sollte die " Normalität " sein !

Allerdings hatte ich auch schon andere dieser Zunft gesehen und diese hatten mit ihrer " Schwulität " ihr Umfeld provoziert.

Gruß Fritzl

bearbeitet Juni 22, 2010 von Fritzl

[Spielkamerad]

hallo @all,

ich glaub mein schwein pfeift. ich erspare mir jetzt sogar mal, hier paar leute zu zitieren.

es ist überhaupt schon eine von dummheit geprägte art, wenn man in der heutigen zeit, noch darüber diskutieren muss.

ob hetero, schwul oder, oder oder..... wo ist das problem? wenn alle ihre regeln befolgen, gibt es darüber nichts zu reden.

@fritzl,

so sorry, aber in der natur, treiben es sogar bruder und schwester miteinander, da es für sie keine rolle spielt, wer in unmittelbarer nähe

ist, wenn sie geschlechtsreif sind. von daher ist es nicht selten. die natur hat ihre macken, aber deine scheint wesentlich größeres ausmaß

zu haben. sorry!

PS:kommt lieber wieder zum thema. das scheint besser zu klappen.

gruss sp.......!

[Fritzl]

Hallo Spielkamerad,

ob hetero, schwul oder, oder oder..... wo ist das problem? wenn alle ihre regeln befolgen, gibt es darüber nichts zu reden.

Das ist doch der Inhalt meiner Artikel..............noch nicht Geschnallt ???

Die Schwulenszene will mit aller Macht die Regeln brechen und hoffen dabei auf ihre Gallionsfiguren wie Westerwelle und Wowereit etc.etc.etc..................................!

Gewisse Verbesserungen gestehe ich den Schwulen zu ( eingetragene Partnerschaft/ nachfolgendes Mietrecht/ Erbrecht ), aber wir wollen doch die Kirche im Dorf lassen und nicht eine absolut dekadente Gesellschaft errichten wie das alte Rom, wo jede Schwuchtel seinen Lustknaben hatte.

Denn das soll ja letztendlich über eine Adoption erreicht werden.

......................

Aber mir ist schon bei Deinen Artikeln aufgefallen, das Du Dich inhaltlich widersprichst.

ist, wenn sie geschlechtsreif sind. von daher ist es nicht selten. die natur hat ihre macken, aber deine scheint wesentlich größeres ausmaß zu haben.

Mäßige Dich, denn anscheinend hast Du eine angeborene Leseschwäche. Sonst hättest Du den Inhalt meiner Artikel durchaus verstanden, dem scheint aber nicht so.

Außerdem mußt Du Dich damit abfinden, das die Mehrheit der Leute so Denken wie ich.

Und das scheint Dir mächtig zu stinken..................

Gruß Fritzl

[rotationsrunner]

Ich soll hier zukünftig als Schlichter bei Strittigkeiten eingesetzt werden.

Versuchen wirs mal.

Das war doch wohl der Ausgangspunkt der Auseinandersetzung:

Wenn hier aber jemand hier etwas Klassisches diskutieren möchte, soll er das, sage ich nichts dagegen, sobald er aber so tut oder behauptet, es ginge da etwas, werde ich sauer, weil anderen Lesern etwas vorgegaukelt wird, genau wie von den Systemverkäufern.

Das ist wie bei den Schwulen, solange die sich gegenseitig einen blas.., ist mir das vollkommen

egal, sobald sie aber anfangen Jungs zu verführen, Klöten ab.

Von Minderjährigen steht da aber nichts, Fritzl.

Im Grunde ist das aber egal.

Sinngemäß ist es sicher so zu verstehen. Denn Horny sagt ja selbst, was Erwachsene ihresgleichen machen, interessiert ihn nicht. Also werden wohl Minderjährige gemeint gewesen sein, wie du richtig sagst, Fritzl.

@ Fritzl, @ Schnellinger

Was die Verführung Minderjähriger betrifft, kennt das Gesetz überhaupt keinen Unterschied,

ob es sich dabei um eine Verführung homosexueller Art oder heterosexueller Art handelt.

Was Minderjährige betrifft, ist die Rechtslage nicht von der Neigung abhängig, die der Verführung zu Grunde liegt,

sondern von der Altersgruppe, der der Verführende und der Altersgruppe, der der oder die Verführte angehört.

@ Horny

So gesehen hinkt dein Beispiel mit dem "Jungsverführen," Horny.

Da Minderjährige garnicht am Glücksspiel teilnehmen, ist dein Verführungsvergleich falsch angebracht.

Hier ist es nämlich völlig egal, ob es sich um eine gleichgeschlechtliche Neigung des Verführers handelt. Strafbar ist die Verführung in jedem Fall.

Im Glücksspiel um Geld ist es dasselbe. Hier ist es völlig egal, ob jemand auf das "Kesselgucken" oder auf etwas "Klassisches" verweist, wenn er jemanden zum Spiel um Geld "verführen" will. Handelt es sich dabei um einen minderjährigen Ansprechpartner ist es strafbar, gleichgültig auf welcher Basis.

Genau das ist es, was die Irritationen ausgelöst hat (wobei mir klar ist, dass du was anderes verdeutlichen wolltest, Horny).

Ich erinnere an die Aufregung um Larissa, dass sie sich irgendwie Zutritt zu den Spielbanken verschafft hat, da sie gerade erst 17 Jahre alt geworden war. Auch da kam ein Streit auf.

Es ist jetzt überhaupt nicht logisch nachvollziehbar und inkonsequent, wenn ein solcher, ebenso heftiger Streit aus gegenteiligem Grund ausbricht. Minderjährige gehören nun mal nicht in Spielerkreise. Die Grundlage, auf der man ihr Interesse für das Spiel um Geld weckt, ist immer falsch und strafbar.

Daher sollten wir diese Kontroverse beenden. Zum einen führt sie zu nichts, denn die Einstellung zum Schwulsein werden wir hier kaum bei jemandem ändern. Zum anderen geht ein solcher Streit zu Lasten einer Minderheit.

Außerdem sind wir hier keine Schwulendiskussionsplattform, sondern ein Rouletteforum

Ich glaube, damit können alle leben, die an der Strittigkeit beteiligt waren

Runner

bearbeitet Juni 23, 2010 von rotationsrunner

[nostradamus1500]

Ich soll hier zukünftig als Schlichter bei Strittigkeiten eingesetzt werden.

Versuchen wirs mal.

Runner

Wie kannst Du EINZELLER, MEHRZELLER verstehen,

FUNDAMENTALES ORDNEN,

DEN RICHTIGEN WEG WEISEN.

Fragen über Fragen...

[Spielkamerad]

hallo fritzl,

Die Schwulenszene will mit aller Macht die Regeln brechen und hoffen dabei auf ihre Gallionsfiguren wie Westerwelle und Wowereit etc.etc.etc..................................!

sorry, wieviele schwule kennst du denn? ich glaub, eher keinen, sonst würdest du nicht so sinnloses zeug schreiben. ich weiß, du schriebst 2. bevor du wieder anfängst, hab deinen text gelesen. zum glück waren die gut erzogen. die hatten echt glück. ne!

Gewisse Verbesserungen gestehe ich den Schwulen zu ( eingetragene Partnerschaft/ nachfolgendes Mietrecht/ Erbrecht ), aber wir wollen doch die Kirche im Dorf lassen und nicht eine absolut dekadente Gesellschaft errichten wie das alte Rom, wo jede Schwuchtel seinen Lustknaben hatte.

Denn das soll ja letztendlich über eine Adoption erreicht werden.

soweit wie du dich hier aus dem fenster lehnst, geht echt überhaupt nicht. immerhin schon mal gut, dass DU zugeständnisse machst. kommt man nicht mehr drumherum. oder? tztztzt

nur blöd, dass es meistens heteros sind, die ihre kinder oder die des nachbarn missbrauchen. denk selber nach, bevor du sowas schreibst!

Aber mir ist schon bei Deinen Artikeln aufgefallen, das Du Dich inhaltlich widersprichst.

Mäßige Dich, denn anscheinend hast Du eine angeborene Leseschwäche. Sonst hättest Du den Inhalt meiner Artikel durchaus verstanden, dem scheint aber nicht so.

wie könnte ich dich verstehen? da du aber nicht direkt auf meine wichtigen äußerungen eingehst, sondern, dir herauspickst, was du für deinen schwachsinn brauchst, mag es den anschein haben, dass ich dich nicht verstehe. lies dir einfach noch mal das letzte vom "stückestabler" durch. das willst oder kannst du einfach nicht verstehen. oder? meine leseschwäche wird auch immer schlimmer, da meine augen sehr empfindlich auf sowas reagieren. sollte dich aber nicht weiter verwundern.

Außerdem mußt Du Dich damit abfinden, das die Mehrheit der Leute so Denken wie ich.

Und das scheint Dir mächtig zu stinken..................

Gruß Fritzl

*lol*

1. muss ich überhaupt nichts.

2. seit wann schwimmst du mit dem strom?

3. ich hab soviel schwule freunde und beweg mich in der szene, was du so los lässt, schreit eigentlich nach noch mehr CSD-veranstaltungen.

...und es ist mir sch..... egal, was du so und deines gleichen denken. stinken tut es allerdings auch!

gruss spielkamerad!

bearbeitet Juni 23, 2010 von Spielkamerad

[Fritzl]

Hallo Spielkamerad,

3. ich hab soviel schwule freunde und beweg mich in der szene.

Ja das war mir klar und ist nach Deinem Beitrag ganz offensichtlich geworden.

nur blöd, dass es meistens heteros sind, die ihre kinder oder die des nachbarn missbrauchen. denk selber nach, bevor du sowas schreibst!

Vielleicht gibt es dazu eine Statistik, welche " Glaubensgemeinschaft " in der Gesellschaft mehr Dreck am " Stecken " hat.

Kann mir aber vorstellen, das Ihr da nicht so gut abschneidet.

was du so los lässt, schreit eigentlich nach noch mehr CSD-veranstaltungen

Erstens mal, laß ich gar nichts los und zweitens könnt Ihr Euch meinetwegen einen Stock in den Arsch schieben und auf Euren Pferdenwägen damit Samba tanzen, das ist mir völlig Scheißegal.

...und es ist mir sch..... egal, was du so und deines gleichen denken. stinken tut es allerdings auch!

Da hast Du Recht, das vermute ich mal stark.

Habe fertig............

Gruß Fritzl