Einfache Chancen

[Egoist]

Spielvorschlag vom 01.09.2014, Spielbank Wiesbaden

Chris

Nachtrag: Bei dem aufgeführten Spiel handelt es sich um den 02.09.2014.

Hier das Ergebnis vom 01.09.2014: Endstand +4 Stücke. Pardon!

03.09.2014 +8 Stücke

04.09.2014 +30 Stücke

Tage wie der 04.09.2014 sind zwar nicht die Regel, kommen aber vor.

Chris

Beim besten Willen steige ich nicht durch Deine Buchführung.

Im PDF welches Du als 1.9.14 gepostet hast, tauchen Saldenveränderungen auf, aber die Satzspalte ist leer. Auch steht nirgends, worauf gesetzt wird, oder warum.

Willst Du mich nur verwirren?

[Antipodus]

Beim besten Willen steige ich nicht durch Deine Buchführung.

Im PDF welches Du als 1.9.14 gepostet hast, tauchen Saldenveränderungen auf, aber die Satzspalte ist leer. Auch steht nirgends, worauf gesetzt wird, oder warum.

Willst Du mich nur verwirren?

Du scheinst ja wirklich ahnungslos zu sein. Lies dir den Thread doch einmal durch, dann weißt du, mit wem du es zu tun hast.

[chris161109]

Beim besten Willen steige ich nicht durch Deine Buchführung.

Im PDF welches Du als 1.9.14 gepostet hast, tauchen Saldenveränderungen auf, aber die Satzspalte ist leer. Auch steht nirgends, worauf gesetzt wird, oder warum.

Willst Du mich nur verwirren?

Das Spiel wurde schon mehrmals erklärt. Bei der eingestellten PDF handelt es sich nur ein Beispiel der Plus-Minus-Sätze und

nicht um die Buchführung.

Chris

[Egoist]

Das Spiel wurde schon mehrmals erklärt. Bei der eingestellten PDF handelt es sich nur ein Beispiel der Plus-Minus-Sätze und

nicht um die Buchführung.

Chris

Moin Chris.

danke für die Erläuterung. Heute habe ich mal auf Antipodus gehört und mir den Thread von vorn angesehen. Ich bin mir nicht sicher, ob sich das gelohnt hat.

Immerhin habe ich nun geschnallt, wie Ihr Permananzen auf EC "vervielfältigt". Die Figuren habe ich nur mässig verstanden, aber es sollte grad so reichen.

Gar nicht einleuchtend ist mir der Satzbeginn in Coup 10, denn da sich dort das Saldo ändert, muss wohl gesetzt worden sein.

Chris, Du willst nicht etwa das Spiel mal kommentieren?

Was willst Du dann?

Gruss vom Ego

[Antipodus]

Moin Chris.

danke für die Erläuterung. Heute habe ich mal auf Antipodus gehört und mir den Thread von vorn angesehen. Ich bin mir nicht sicher, ob sich das gelohnt hat.

Immerhin habe ich nun geschnallt, wie Ihr Permananzen auf EC "vervielfältigt". Die Figuren habe ich nur mässig verstanden, aber es sollte grad so reichen.

Gar nicht einleuchtend ist mir der Satzbeginn in Coup 10, denn da sich dort das Saldo ändert, muss wohl gesetzt worden sein.

Chris, Du willst nicht etwa das Spiel mal kommentieren?

Was willst Du dann?

Gruss vom Ego

Du merkst wirklich nichts mehr, er will dein Geld !!!

[Egoist]

Mach Dir keinen Kopp,

an mein Geld kommt niemand.

Im Gegenzug würde ich aber gern seine Bemühungen entlarven, das Figurenspiel und die Vervielfältigungen liessen sich prima programmieren....

dann peng... unter Garantie!

[Antipodus]

Mach Dir keinen Kopp,

an mein Geld kommt niemand.

Im Gegenzug würde ich aber gern seine Bemühungen entlarven, das Figurenspiel und die Vervielfältigungen liessen sich prima programmieren....

dann peng... unter Garantie!

Ja natürlich peng mit Garantie. Aber es gibt genug Dumme, die den Schuss nicht gehört haben und dann blöd aus der Wäsche gucken. Die Hoffnung stirbt eben zuletzt.

bearbeitet September 9, 2014 von Antipodus

[chris161109]

Du merkst wirklich nichts mehr, er will dein Geld !!!

Wenn ich an euer Geld wollte, hätte ich im Leben so gut wie alles falsch gemacht.

Ebenso wäre es Zeitverschwendung gewesen, euch etwas erklären zu wollen.

Chris

[Egoist]

Wenn ich an euer Geld wollte, hätte ich im Leben so gut wie alles falsch gemacht.

Ebenso wäre es Zeitverschwendung gewesen, euch etwas erklären zu wollen.

Chris

Hallo Chris,

wenn ich Dich gekränkt haben sollte, dann bitte ich hiermit um Verzeihung. So war es von mir nicht gemeint.

Die Garantie, dass ein System platzt, wenn es programmiert wurde, kann man durchaus geben, weil es kein System je geschafft hat, gegen viele Millionen von Coups zu bestehen.

Vermutlich bin ich auch nur zu beschränkt um aus der Lektüre Deiner Posts ein spielbares System abzuleiten. An mangelnder Bemühung hat es jedenfalls nicht gemangelt, als ich gestern alles noch einmal gelesen hatte.

Gruss vom Ego

[chris161109]

Hallo Chris,

wenn ich Dich gekränkt haben sollte, dann bitte ich hiermit um Verzeihung. So war es von mir nicht gemeint.

Die Garantie, dass ein System platzt, wenn es programmiert wurde, kann man durchaus geben, weil es kein System je geschafft hat, gegen viele Millionen von Coups zu bestehen.

Vermutlich bin ich auch nur zu beschränkt um aus der Lektüre Deiner Posts ein spielbares System abzuleiten. An mangelnder Bemühung hat es jedenfalls nicht gemangelt, als ich gestern alles noch einmal gelesen hatte.

Gruss vom Ego

Hallo Ego,

das ist schon in Ordnung. Wir haben alle unsere Eigenarten.

Meine Spielvorschläge sind für jeden nutzbar, der sich damit auseinandersetzen möchte. Ich habe diese jahrelang selbst gespielt und

getestet und befinde mich im wohlverdienten "Ruhestand".

Grüße

Chris

[Egoist]

Hallo Ego,

das ist schon in Ordnung. Wir haben alle unsere Eigenarten.

Meine Spielvorschläge sind für jeden nutzbar, der sich damit auseinandersetzen möchte. Ich habe diese jahrelang selbst gespielt und

getestet und befinde mich im wohlverdienten "Ruhestand".

Grüße

Chris

Grüss Dich Chris,

Vielleicht kommt es ja auch noch bei mir einmal dazu, dass ich mich mit Märschen auseinandersetze. Vorerst denke ich eher digital.

Im Ruhestand kannst Du wenigstens keine Verluststücke mehr einfahren, damit hast Du den Bankvorteil auch dauerhaft ausgesperrt

Wenn ich mich tatsächlich einmal für Figuren und EC interessieren sollte, dann wären es Binärzahlenfächer. Diese füllen sich mit Treffern genau wie Pleins und dürften müssen ebenfalls dem 2/3 Gesetz unterliegen.

Freundlichst,

Ego

bearbeitet September 10, 2014 von Egoist

[K. Hornblau]

Grüss Dich Chris,

Vielleicht kommt es ja auch noch bei mir einmal dazu, dass ich mich mit Märschen auseinandersetze. Vorerst denke ich eher digital.

Im Ruhestand kannst Du wenigstens keine Verluststücke mehr einfahren, damit hast Du den Bankvorteil auch dauerhaft ausgesperrt

Wenn ich mich tatsächlich einmal für Figuren und EC interessieren sollte, dann wären es Binärzahlenfächer. Diese füllen sich mit Treffern genau wie Pleins und dürften müssen ebenfalls dem 2/3 Gesetz unterliegen.

Freundlichst,

Ego

Eujeu , jeu das hört sich interessant an.

Gruss K.H

Daß der Pascal , dieser "Verfluchte Hund" uns solche Schwierigkeiten macht,

das ist nicht nett von Ihm. Wurde Er denn schon damals von der Casinoindustrie

gesponsert ? Wer sind seine Erben ?

bearbeitet September 11, 2014 von K. Hornblau

[K. Hornblau]

Eujeu , jeu das hört sich interessant an.

Gruss K.H

Daß der Pascal , dieser "Verfluchte Hund" uns solche Schwierigkeiten macht,

das ist nicht nett von Ihm. Wurde Er denn schon damals von der Casinoindustrie

gesponsert ? Wer sind seine Erben ?

Aber denkt daran : Hätt-iche sind keine Habichte.

Und nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.

Ganz wichtig : wenn etwas ordentlich gemacht werden soll, mach es selber.

( besonders die eigenen Kinder. )

Und beachtet auch Murphys Gesetz : "Alles, was schiefgehen kann, wird auch schiefgehen."

K.H.

bearbeitet September 11, 2014 von K. Hornblau

[chris161109]

Spielvorschlag vom 01.09.2014, Spielbank Wiesbaden

Chris

Nachtrag: Bei dem aufgeführten Spiel handelt es sich um den 02.09.2014.

Hier das Ergebnis vom 01.09.2014: Endstand +4 Stücke. Pardon!

03.09.2014 +8 Stücke

04.09.2014 +30 Stücke

05.09.2014 +8 Stücke

06.09.2014 +10 Stücke

07-09.2014 +1 Stücke

08.09.2014 -4 Stücke

09.09.2014 +32 Stücke

10.09.2014 +12 Stücke

Tage wie der 04.09. / 09.09.2014 sind zwar nicht die Regel, kommen aber vor.

Alle Ergebnisse wurden im Gleichsatz erzielt.

Demo-Spiel abgeschlossen!

Chris

bearbeitet September 11, 2014 von chris161109

[Juan del Mar]

Die Garantie, dass ein System platzt, wenn es programmiert wurde, kann man durchaus geben, weil es kein System je geschafft hat, gegen viele Millionen von Coups zu bestehen.

Vermutlich bin ich auch nur zu beschränkt um aus der Lektüre Deiner Posts ein spielbares System abzuleiten. An mangelnder Bemühung hat es jedenfalls nicht gemangelt, als ich gestern alles noch einmal gelesen hatte.

Hallo Egoist

So sehr ich Deine Inputs schätze - manchmal halt nur teilweise verstehe (was nicht heisst, dass sie falsch sind) und selten Mal,

wie jetzt, vehement widersprechen muss....doch, den überlegenen Marsch kann man durchaus komponieren und auch die

Millionen Testcoups hält er ohne problemlos aus.

[nico1]

Ohne problemlos.

war das ein freudscher?

[roemer]

war nicht so wichtig

bearbeitet September 11, 2014 von roemer

[Egoist]

Hallo Egoist

So sehr ich Deine Inputs schätze - manchmal halt nur teilweise verstehe (was nicht heisst, dass sie falsch sind) und selten Mal,

wie jetzt, vehement widersprechen muss....doch, den überlegenen Marsch kann man durchaus komponieren und auch die

Millionen Testcoups hält er ohne problemlos aus.

Hallo Juan,

danke für die Blumen, die ich noch nicht verdient habe. Aber Deinem vehementem Widerspruch muss ich ebenso vehement entgegentreten. (Hei, da entfacht sich vielleicht etwas Nützliches )

Ich nehme Dich jetzt mal beim Wort, wenn ich unterstelle, dass auf dem Wege der Entwicklung eines tauglichen Marsches auch einige halbMärsche abgefallen sein müssen, die ohne das Destillat Deines jetzigen Dauergewinnmarsches zu enthalten, dennoch einen gewissen Dauervorteil unterhalb der Zeronachteile aufweisen.

Es wäre kein Geheimissverrat so einen (untauglichen) Marsch zur Prüfung herauszugeben, weil man damit ja nichts gewinnt. Es wäre lediglich dauerhaft der Bankvorteil zu schmälern.

Minus <1,30% aber dauerhaft über 1 Mio Coups auf EC wäre Beweis genug, wenn man es wieder und wieder reproduzieren könnte.

Bis ich nur die Spur einer Hoffnung auf der Ebene "Marsch" sehe, kann ich mir da wenig einen Kopp machen.

Hinweise gern auch unter Diskretionszusage meinerseits (Per PM bekommst Du eine Programmierung Deines Marsches gratis).

Edit: Damit meinte ich nicht Deine Cashcow, die Du sicherlich nicht programmiert haben willst, sondern den Marsch, der Deiner Meinung nach dauerhaft weniger Minus macht, als 1,35%, aber noch nicht Plus.

Gruss vom Ego

bearbeitet September 12, 2014 von Egoist

[Egoist]

Aber denkt daran : Hätt-iche sind keine Habichte.

Und nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.

Ganz wichtig : wenn etwas ordentlich gemacht werden soll, mach es selber.

( besonders die eigenen Kinder. )

Und beachtet auch Murphys Gesetz : "Alles, was schiefgehen kann, wird auch schiefgehen."

K.H.

Hey Käptn,

ja klar mache ich alles selber. Dann bin ich auch alleine schuld. Was anderes könnte ich mir nicht verzeihen.

Binärzahlenfächer... ein durchaus zweideutiges Wort. Beinhaltet es doch einerseits Fächer, in die die Kugel fällt und Fächer die sich auszubreiten pflegen, um maximale Breite zu erreichen.

Ich weiss noch nicht recht, ob es sich lohnt mit solchen Themen, schliesslich ist auch unsere Lebenszeit begrenzt. Aber wenn schon Figuren, dann bitteschön alle und ausnahmslos. Und wir haben auch wieder klare Verhältnisse. Ich bemühe mich stets um Klarheit in den Gedanken, selbst nach dem 5. Drink.

Beachte Murphy 3.Ordnung: Was nicht schief gehen kann, geht schief.

So ist es zumindest am Kessel.

Gruss vom Ego

[Juan del Mar]

Hallo Juan,

danke für die Blumen, die ich noch nicht verdient habe. Aber Deinem vehementem Widerspruch muss ich ebenso vehement entgegentreten. (Hei, da entfacht sich vielleicht etwas Nützliches )

Ich nehme Dich jetzt mal beim Wort, wenn ich unterstelle, dass auf dem Wege der Entwicklung eines tauglichen Marsches auch einige halbMärsche abgefallen sein müssen, die ohne das Destillat Deines jetzigen Dauergewinnmarsches zu enthalten, dennoch einen gewissen Dauervorteil unterhalb der Zeronachteile aufweisen.

Es wäre kein Geheimissverrat so einen (untauglichen) Marsch zur Prüfung herauszugeben, weil man damit ja nichts gewinnt. Es wäre lediglich dauerhaft der Bankvorteil zu schmälern.

Minus <1,30% aber dauerhaft über 1 Mio Coups auf EC wäre Beweis genug, wenn man es wieder und wieder reproduzieren könnte.

Bis ich nur die Spur einer Hoffnung auf der Ebene "Marsch" sehe, kann ich mir da wenig einen Kopp machen.

Hinweise gern auch unter Diskretionszusage meinerseits (Per PM bekommst Du eine Programmierung Deines Marsches gratis).

Edit: Damit meinte ich nicht Deine Cashcow, die Du sicherlich nicht programmiert haben willst, sondern den Marsch, der Deiner Meinung nach dauerhaft weniger Minus macht, als 1,35%, aber noch nicht Plus.

Gruss vom Ego

Hallo Egoist

Es ist ja nicht so, dass die Forumsmitglieder meine "Gegenspieler" sind, sondern die Casinos. So gesehen

freue ich mich über jeden Mitstreiter, der ihnen das Leben auch schwer macht - quasi als Ausgleich für alle,

denen sie ohne Skrupel die letzten Euros rausziehen.

Deinen Vorschlag will ich nicht grundsätzlich abschlägig beantworten, allerdings habe ich keine Halbfabrikate

in der Vorratskammer. Der Chris hat Dir aber erstmal eine klare Spur gelegt und es richtig ausgedrückt. Die meisten hören

gar nicht richtig hin, wollen es schon auf Anhieb besser wissen. Er hat ja bereits eine gewisse Transparenz offeriert.

Geh dem bitte vorerst einmal erneut nach und lass eine andere Sicht auf die Dinge zu. Dir trau ich das wirklich zu -

das meine ich tatsächlich so. Du versuchst, denkst nach, behauptest, exponierst Dich, hast Ahnung von Mathe (mehr

als ich) und wirst auch wieder auf die Schnauze fallen - aber letztlich weisst Du dann warum Du gewinnst und weshalb die grosse Mehrheit sich im Kreis dreht.

Meinerseits will ich mich da im Moment nicht gross exponieren, bin ab Mitte Monat wieder von La Peralada bis Santiago

"on Tour" und meine Internetpräsenz könnte sinken. Kann Dir aber verraten wie die Programmierung im Idealfall tatsächlich

verlaufen muss und warum ich mir so sicher bin:

Richtig starke Systeme machen schon sehr weit vor der Auswertung von 10'000 Coups sichtbar wie sich der Saldo regelmässig und stetig nach oben bewegt, er nur durch kleine Dellen mal kurzfristig etwas abbekommt oder verharrt. Es ist absolut ausgeschlossen, dass nach 100'000 Coups noch etwas platzen kann. Im Gegenteil, je länger der Test läuft, umso unverlierbarer wird das Polster. Bei einer Million Coups ist das dann schon gar keine Diskussion mehr, da bewegte sich der stat. Ecart schon im dreistelligen Bereich (zerobereinigt).

Geht gar nichts, darfst Du mich in einem Monat gerne nochmals beim Wort nehmen ( betr. ich will Deinen Vorschlag nicht grundsätzlich abschlägig beantworten)...weil ich es mag wenn man sich Denksportaufgaben stellt, anstatt sich den Frust runterzuschreiben.

Juan

bearbeitet September 12, 2014 von Juan del Mar

[Egoist]

Es ist ja nicht so, dass die Forumsmitglieder meine "Gegenspieler" sind, sondern die Casinos. So gesehen

freue ich mich über jeden Mitstreiter, der ihnen das Leben auch schwer macht - quasi als Ausgleich für alle,

denen sie ohne Skrupel die letzten Euros rausziehen.

Hallo Juan,

danke für Deine freundlichen Worte. An Deiner Stelle wäre ich egoistischer . Denn werden es zu viele Mitstreiter, gehen die Casinos ein.

Aber echte Befürchtungen muss man wohl nicht hegen.

Der Chris hat Dir aber erstmal eine klare Spur gelegt und es richtig ausgedrückt. Die meisten hören gar nicht richtig hin, wollen es schon auf Anhieb besser wissen. Er hat ja bereits eine gewisse Transparenz offeriert.

Geh dem bitte vorerst einmal erneut nach und lass eine andere Sicht auf die Dinge zu.

Obwohl ich es auf mich genommen hatte, den Thread von Beginn an erneut zu lesen, bin ich kaum weitergekommen. Zu sehr differieren unsere Auffassungen, als dass ich in dieses gewachsene Konstrukt noch einsteigen könnte.

Ich müsste es total entkernen und von Grund auf neu strukturieren. Dann blieben als Fundament und Grundmauern noch die Idee des Figurenspiels und eine kleine Lebensaufgabe.

Zumindest momentan wäre ich nicht in der Lage das zu leisten.

Das soll keine Kritik an Chris oder seiner Methode sein, eher an meiner Begrenztheit.

Kann Dir aber verraten wie die Programmierung im Idealfall tatsächlich

verlaufen muss und warum ich mir so sicher bin:

Richtig starke Systeme machen schon sehr weit vor der Auswertung von 10'000 Coups sichtbar wie sich der Saldo regelmässig und stetig nach oben bewegt, er nur durch kleine Dellen mal kurzfristig etwas abbekommt oder verharrt. Es ist absolut ausgeschlossen, dass nach 100'000 Coups noch etwas platzen kann. Im Gegenteil, je länger der Test läuft, umso unverlierbarer wird das Polster. Bei einer Million Coups ist das dann schon gar keine Diskussion mehr, da bewegte sich der stat. Ecart schon im dreistelligen Bereich (zerobereinigt).

Mit einer Kapitalkurve kann ich einiges anfangen. Da sehe ich schnell, was gespielt wird. Ich gebe Dir Recht, wenn eine Rampe nach oben läuft und nur kurze nicht zu tiefe Scharten aufweisst, dann ist der "Point of no return" sehr bald erreicht.

Verlust-Progressionsrampen laufen, ohne Ausreisser nach oben, absolut stetig, aber sie haben oft tiefe Scharten, die nur durch ein fettes Anfangskapital aufgefangen werden können. Bis zum Zeitpunkt, an dem dieses Polster verdoppelt wurde, vergehen daher sehr viele Coups. Weiterer Nachteil ist die latente Gefahr eines Platzers, denn danach ist alles vorbei.

Gewinn-Progressionen verlaufen stetig nach unten und nur die seltenen Ausreisser schaffen es mal kurz in die Gewinnzone. Da muss man dann aussteigen, was einen Dauergewinn natürlich vereitelt.

Der Vorteil ist hier, es geht niemals schneller bergab, als 1 gesetztes Anfangsstück pro Coup. Eher sehr viel langsamer.

Meinerseits will ich mich da im Moment nicht gross exponieren, bin ab Mitte Monat wieder von La Peralada bis Santiago "on Tour" und meine Internetpräsenz könnte sinken.

Dafür wünsche ich Dir viel Glück und viele Gewinnstücke.

Guss vom Ego

[Egoist]

Gewinn-Progressionen verlaufen stetig nach unten und nur die seltenen Ausreisser schaffen es mal kurz in die Gewinnzone. Da muss man dann aussteigen, was einen Dauergewinn natürlich vereitelt.

Der Vorteil ist hier, es geht niemals schneller bergab, als 1 gesetztes Anfangsstück pro Coup. Eher sehr viel langsamer.

Mir fiel noch etwas ein für die Marschinhaber: Da Gewinnprogressionen den blöden Nachteil aufweisen, normal immer zu verlieren, könnte ein Marschinhaber, dessen Überlegengeit diesen Nachteil weghebt, regelmässig die Bank sprengen.

Detailierter möchte ich es lieber nicht posten, das wäre das Ende der Casinos.

Bedauerlicherweise habe ich keinen überlegenen Marsch

[Spielkamerad]

Mir fiel noch etwas ein für die Marschinhaber: Da Gewinnprogressionen den blöden Nachteil aufweisen, normal immer zu verlieren, könnte ein Marschinhaber, dessen Überlegengeit diesen Nachteil weghebt, regelmässig die Bank sprengen.

Detailierter möchte ich es lieber nicht posten, das wäre das Ende der Casinos.

Bedauerlicherweise habe ich keinen überlegenen Marsch

dazu braucht es keine gewinnprogri. das geht schon, wenn du wie juan, so einen vorteil hast. 15000€/a 4 tische auf ec. wie lange soll ein casino da durchhalten?

kannst hier alles posten. ich glaub nicht, an das ende der casinos.

[Egoist]

dazu braucht es keine gewinnprogri. das geht schon, wenn du wie juan, so einen vorteil hast. 15000€/a 4 tische auf ec. wie lange soll ein casino da durchhalten?

kannst hier alles posten. ich glaub nicht, an das ende der casinos.

Du sprichst in Rätseln Kamerad.

[Spielkamerad]

Du sprichst in Rätseln Kamerad.

ok, hab mich falsch ausgedrückt.

wollte nur sagen, wenn ein "marschinhaber" den vorteil hat, die gewinnprogri für sich zu nutzen (weghebt?!), wird er auch in der lage sein, im gleichsatz, ein casino zu sprengen.

beides geht wohl eher nicht!