Einfache Chancen

[Egoist]

ok, hab mich falsch ausgedrückt.

wollte nur sagen, wenn ein "marschinhaber" den vorteil hat, die gewinnprogri für sich zu nutzen (weghebt?!), wird er auch in der lage sein, im gleichsatz, ein casino zu sprengen.

beides geht wohl eher nicht!

Erstmal ginge beides, aber im Gleichsatz ist es fast unmöglich. Mit einer Überlegenheit ist es aber schon Pflicht mit der Gewinnprogression die Bank zu sprengen.

[Juan del Mar]

dazu braucht es keine gewinnprogri. das geht schon, wenn du wie juan, so einen vorteil hast. 15000€/a 4 tische auf ec. wie lange soll ein casino da durchhalten?

kannst hier alles posten. ich glaub nicht, an das ende der casinos.

Hallo Spielkamerad

auf den Gedanken bin ich auch schon gekommen, aber dann habe ich mich entschieden

an einem Tisch, aber dafür höher zu spielen.....

Weniger Fehler, da ich mitschreiben muss (3 EC!)

Weniger Stress, da ich nicht wie ein Bekloppter zwischen den Tischen rumrase

zudem muss ich ja nicht nur Jetons setzen, sondern auch Gewinne holen....

das schafft keiner, wenn überhaupt vier Tische offen sind, über die ganze Spielzeit.

Bevorzugte Realität aus der Praxis:

Sitzplatz, entspanntes Spiel, Haupttisch bleibt offen (kann erfragt werden),

mitschreiben kein Problem - denke, schreibe und setze immer

schneller als der Croupier auszahlen und drehen kann - auch wenn Du nicht immer

verstehst was für mich wichtig ist, das sind die Fakten

Gruss

Juan

[Spielkamerad]

Hallo Spielkamerad

auf den Gedanken bin ich auch schon gekommen, aber dann habe ich mich entschieden

an einem Tisch, aber dafür höher zu spielen.....

Weniger Fehler, da ich mitschreiben muss (3 EC!)

Weniger Stress, da ich nicht wie ein Bekloppter zwischen den Tischen rumrase

zudem muss ich ja nicht nur Jetons setzen, sondern auch Gewinne holen....

das schafft keiner, wenn überhaupt vier Tische offen sind, über die ganze Spielzeit.

Bevorzugte Realität aus der Praxis:

Sitzplatz, entspanntes Spiel, Haupttisch bleibt offen (kann erfragt werden),

mitschreiben kein Problem - denke, schreibe und setze immer

schneller als der Croupier auszahlen und drehen kann - auch wenn Du nicht immer

verstehst was für mich wichtig ist, das sind die Fakten

Gruss

Juan

ok verstehe! bin aber genau anderer meinung.

ich halte es in deinem fall für sinnvoller, an 2-3 tischen zu spielen. da du ja angst hast, man könnte dich erkennen.

ein spieler, der von tisch zu tisch rennt, dazu ec spielt, schmeißt man nur raus, wenn das haus pleite ist. das sind fakten!

an einem tisch kann man dich analysieren und viel besser beobachten. schließen die tische nach und nach, ist dort eben schluss.

dein spiel muss ja trotzdem funktionieren, wenn es was taugen soll. ok, ist anstrengender! aber der vorteil wäre, du könntest kleiner, unauffälliger arbeiten.

weniger aufsehen ist manches mal mehr.

sp........!

[eddi]

nur mal so ein Gedanke....

900€ auf EC zu setzten da gehört schon sehr sehr viel Mut dazu und das auf Dauer kommt auch in den Casinos sehr selten vor.....

[Spielkamerad]

nur mal so ein Gedanke....

900€ auf EC zu setzten da gehört schon sehr sehr viel Mut dazu und das auf Dauer kommt auch in den Casinos sehr selten vor.....

da hast du recht. wenn du geld hast, kannst du so etwas lange spielen. in HH gibt es einige, die 1000er setzen.

mut ist es nur, wenn du es nicht über hast.

[yordan83]

@Spielkamerad: stimme dir mit deiner Analyse voellig zu. Was die Einsatzhowhe anbetrifft, so ist alles relativ. Der eine setzt 900 und dem anderen fallen schon 50 Euro schwer. Ist immer nur die Frage, wieviel du entbehren kannst...

[chris161109]

Ja natürlich peng mit Garantie. Aber es gibt genug Dumme, die den Schuss nicht gehört haben und dann blöd aus der Wäsche gucken. Die Hoffnung stirbt eben zuletzt.

Du bist und bleibst ein Quertreiber.

[roemer]

ich halte es in deinem fall für sinnvoller, an 2-3 tischen zu spielen. da du ja angst hast, man könnte dich erkennen.

ein spieler, der von tisch zu tisch rennt, dazu ec spielt, schmeißt man nur raus, wenn das haus pleite ist. das sind fakten!

an einem tisch kann man dich analysieren und viel besser beobachten. schließen die tische nach und nach, ist dort eben schluss.

dein spiel muss ja trotzdem funktionieren, wenn es was taugen soll. ok, ist anstrengender! aber der vorteil wäre, du könntest kleiner, unauffälliger arbeiten.

weniger aufsehen ist manches mal mehr.

Als Einzelkämpfer schafft man es nicht 3 Tische mit jeweils allen 3 EC parallel zu bespielen, wenn man bei fast jedem C. zum Satz kommt. Geht nur wenn man aus den 3 Ts eine neue Permanenz erzeugt, mit Auslassen/Ignorieren der Coups, die man aus Zeitmangel nicht schafft.

Vllt meintest du das, man bespielt 3 Ts aber jeweils nur eine EC, ginge eher ist aber auch stressig lfd zu wechseln und keinen Coup zu verpassen.

Und wie dort bei 100 C. in 2 Std, also 50 C pro Std komme ich auch schon an meine Grenze.

Bei kleinen Casinos fällt man auf egal ob man an einem oder an allen Ts spielt, spätestens an der Kasse wird der Gewinn bekannt.

Gegen Analysieren der eigenen Vorgehensweise durch das Casino (oder andere Spieler) gibt es vers. Möglichkeiten

[Spielkamerad]

Als Einzelkämpfer schafft man es nicht 3 Tische mit jeweils allen 3 EC parallel zu bespielen, wenn man bei fast jedem C. zum Satz kommt. Geht nur wenn man aus den 3 Ts eine neue Permanenz erzeugt, mit Auslassen/Ignorieren der Coups, die man aus Zeitmangel nicht schafft.

Vllt meintest du das, man bespielt 3 Ts aber jeweils nur eine EC, ginge eher ist aber auch stressig lfd zu wechseln und keinen Coup zu verpassen.

Und wie dort bei 100 C. in 2 Std, also 50 C pro Std komme ich auch schon an meine Grenze.

Bei kleinen Casinos fällt man auf egal ob man an einem oder an allen Ts spielt, spätestens an der Kasse wird der Gewinn bekannt.

Gegen Analysieren der eigenen Vorgehensweise durch das Casino (oder andere Spieler) gibt es vers. Möglichkeiten

natürlich darf man dann keine 3ec pro tisch spielen. in deutschland wird so wenig gedreht wie nirgendwo sonst.

es dauert oft ewigkeiten, bis abgedreht wird. im ausland geht es doch ziemlich schnell.

es ging auch nicht um den gewinn, sondern um sich (incl.des systems), als zocker zu verkaufen und dauerhaft, nicht aufzufallen.

in deutschland traut sich keiner, dich mit diesem spiel zu sperren. versprochen! deshalb sind solche kleinen casinos ein merkwürdiges argument.

will mich da auch nicht dran festhalten, aber bei seinen summen, fliege ich jede woche in ein großes casino und falle nicht auf. da interessieren 5000-10000€keine sau.

zu mal man diese ja nicht immer auf ein mal einlösen muss. außerdem kann man dann ja auch alles in 2 tagen abwickeln. aber das mach wohl jeder anders.

klingt auch alles zu einfach, um dann solche probleme zu argumentieren. ich glaub halt nicht dran!

[roemer]

es ging auch nicht um den gewinn, sondern um sich (incl.des systems), als zocker zu verkaufen und dauerhaft, nicht aufzufallen.

vielleicht sollte man vor, während oder nach seinem spiel noch mit kleinen beträgen wirklich zocken, also für je 1000€ Gewinn zockt man mit 50€ auf Zahlen. Oder man spielt etwas BJ oder füttert einen automaten.

[Juan del Mar]

dazu braucht es keine gewinnprogri. das geht schon, wenn du wie juan, so einen vorteil hast. 15000€/a 4 tische auf ec. wie lange soll ein casino da durchhalten?

kannst hier alles posten. ich glaub nicht, an das ende der casinos.

Da geht nur in der Theorie, werde nie zu gierig....obwohl die Idee reizvoll ist.

[Juan del Mar]

Erstmal ginge beides, aber im Gleichsatz ist es fast unmöglich. Mit einer Überlegenheit ist es aber schon Pflicht mit der Gewinnprogression die Bank zu sprengen.

Ich habe es lange auch nicht geglaubt, aber keine Progression übertrifft bei den EC' das Spiel im Gleichsatz...

Klar gewinnst Du mehr Einheiten, dafür kannst Du auch mehr verlieren und musst Dein Kapital

pro Angriff höher ansetzen, ebenso das Gesamtkapital. Diese Rechnung habe ich verinnerlicht - daran kommt

letztlich keiner vorbei.

[Juan del Mar]

ok verstehe! bin aber genau anderer meinung.

ich halte es in deinem fall für sinnvoller, an 2-3 tischen zu spielen. da du ja angst hast, man könnte dich erkennen.

ein spieler, der von tisch zu tisch rennt, dazu ec spielt, schmeißt man nur raus, wenn das haus pleite ist. das sind fakten!

an einem tisch kann man dich analysieren und viel besser beobachten. schließen die tische nach und nach, ist dort eben schluss.

dein spiel muss ja trotzdem funktionieren, wenn es was taugen soll. ok, ist anstrengender! aber der vorteil wäre, du könntest kleiner, unauffälliger arbeiten.

weniger aufsehen ist manches mal mehr.

sp........!

Hallo Spielkamerad

Da muss ich Dir aber aufs Heftigste widersprechen. Hier prallen Theorie und Praxis mit Vehemenz aufeinander...

Beim Spiel auf mehreren Tischen kann ich den Schlusspunkt meines Angriffs nicht wunschgemäss setzen,

da kann gleichzeitig oder erst später eine der Kugeln fallen und auch die Saldierung ist nicht in gleichen Zeitfenstern

wie an einem Tisch möglich. Zudem wo schreibst Du mit, wenn sich die Tische füllen und die Leute in Zweier- oder

Dreierreihen anstehen. Wie willst Du das handhaben, wenn Du am frühen Nachmittag reingehst und ein Angriff

schlecht läuft und Du möglicherweise x-Stunden um ein positives Resultat ringst?

Ich lasse meine Einsätze nie aus den Augen, das ist echt nicht ratsam. Würdest Du das tun? Musst Du aber an

mehreren Tischen.

Ich würde völlig unnötig riskieren, viel häufiger in die Zero reinzulaufen, wogegen ich an einem Tisch auf 3 EC' doch oft

auf zwei oder gar allen drei Chancen gleichzeitig setzen kann. Solange ich spiele ist jeder noch so kleine Nachteil von

Wichtigkeit, wieso sollte ich einen derart grossen Nachteil freiwillig mitnehmen?

An einem einzigen Tisch kann ich das Haus "schädigen", aber doch mit einer Geste zum Schluss des Spiels den

Tronc äufnen und mich für das Spiel bedanken. Die Mehrheit der Angestellten erinnert sich lieber an einen derartigen

Gast als einen, der wie eine Hornusse von Tisch rennt.

Bei einem Streitsatz kommst Du mit mehreren Tischen völlig aus dem Tritt, das könnte mir beim Spiel auf wenig

EH rasch auchmal den frühen Sieg kosten oder einen nicht abgeholten Gewinn versenken.

Da bist Du doch sehr weit von meiner Casinorealität entfernt und jeder regelmässige Spieler wird ähnliche Erfahrungen

gemacht haben.

Warum sollte ich etwas ändern, das klappt und das Produkt langjähriger Spielerfahrung ist? Überall weltweit wird die

Produktion von mangelhaften Erzeugnissen kritisiert, Fehlentscheidungen werden durchleuchtet und es wird nach

Verbesserungen gesucht. Erfolgreiche Unternehmen werden für hohe Qualität ausgezeichnet und sorry, wenn ich mich

da schüttle, einzig hier läuft es umgekehrt. Vielleicht gewinnen deshalb so Wenige.

[Antipodus]

Du bist und bleibst ein Quertreiber.

Wenn du es sagst, adelt mich das sogar.

Ihr Traumtänzer solltet hier nicht so große Sprüche klopfen, sondern euch lieber einem Realtest stellen. Aber wenn man das von euch verlangt, ist man gleich ein Troll oder sogar Cyberstalker. Wieso wimmelt es hier plötzlich von Systemverkäufern, Dauergewinnern und "Anlageberatern", das muss doch einen Grund haben.

Ich wette sogar gegen euch, also was ist?

[yordan83]

@Antipodus: du weisst doch selbst, dass das alles keinen Sinn hat. Hier ist einzig und allein der Glaube entscheidend, dass nach weiss ich wieviel Millionen durch den PC gejagter Permanenzen der eine "Marsch" herauskommt, weil ja weil der Zufall eben doch besiegt werden kann... Meist läuftves so ab: am Anfang wird viel Geld verzockt, dann wird das Ganze weil man ja nichts mehr zum verspielen hat, die naechsten Jahre und Jahrzehnte "wissenschaftlich" angegangen. Wie es ausgeht ist bekannt, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!

[roemer]

Wenn du es sagst, adelt mich das sogar.

Ihr Traumtänzer solltet hier nicht so große Sprüche klopfen, sondern euch lieber einem Realtest stellen. Aber wenn man das von euch verlangt, ist man gleich ein Troll oder sogar Cyberstalker. Wieso wimmelt es hier plötzlich von Systemverkäufern, Dauergewinnern und "Anlageberatern", das muss doch einen Grund haben.

Ich wette sogar gegen euch, also was ist?

Hi Antipodus,

wir verstehen uns ja und du weißt nach all den Jahren ich bin weder Systemverkäufer, noch Anlageberater.

Sachse u.a. haben mal geschrieben, man kann Roulette nicht schlecht spielen.

Beim KG ist es klar, dass man schlecht spielen könnte - einfach auf den "Schattenbereich" setzen.

Bei EC geht es auch, einfach gegen mich setzen und das Kapital verringert sich locker mit 10fachem üblichen Bankvorteil.

Ist aber nur theoretische Spielerei

bearbeitet September 13, 2014 von roemer

[roemer]

@Antipodus: du weisst doch selbst, dass das alles keinen Sinn hat. Hier ist einzig und allein der Glaube entscheidend, dass nach weiss ich wieviel Millionen durch den PC gejagter Permanenzen der eine "Marsch" herauskommt, weil ja weil der Zufall eben doch besiegt werden kann... Meist läuftves so ab: am Anfang wird viel Geld verzockt, dann wird das Ganze weil man ja nichts mehr zum verspielen hat, die naechsten Jahre und Jahrzehnte "wissenschaftlich" angegangen. Wie es ausgeht ist bekannt, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!

Mensch yordan, deine Kritik ist völlig verständlich. Leider siehst du alles mit der math. Brille, klar da geht nichts wenn alle Zufallsereignisse voneinander unabhängig sind.

[Antipodus]

Hi Antipodus,

wir verstehen uns ja und du weißt nach all den Jahren ich bin weder Systemverkäufer, noch Anlageberater.

Sachse u.a. haben mal geschrieben, man kann Roulette nicht schlecht spielen.

Beim KG ist es klar, dass man schlecht spielen könnte - einfach auf den "Schattenbereich" setzen.

Bei EC geht es auch, einfach gegen mich setzen und das Kapital verringert sich locker mit 10fachem üblichen Bankvorteil.

Ist aber nur theoretische Spielerei

Ach roemer, du bist immer so nett und freundlich, dir mag man gar nicht weh tun, aber mein Angebot gilt auch für dich. Ich wette gegen jeden, der behauptet im Gleichsatz, ständig soundsoviel % zu gewinnen.

Sachse und andere haben sich auch schon oft geirrt, natürlich kann man Roulette auch schlecht spielen. Man muss nur eine Progression "überdehnen", dann wächst der Nachteil proportionell zum Gewinn.

Man kann Roulette aber auch gut spielen, dazu gehören dann Erfahrung, GI (Gamblers Intelligence) und natürlich auch Glück dazu. Aber Glück hat auf dauer nur der Tüchtige und in den Turnieren die ich öffentlich spiele, gewinne ich oft oder bin ganz vorn dabei, selten verliere ich. Das schreibe ich nicht um etwa anzugeben, es ist einfach so.

[Egoist]

Ach roemer, du bist immer so nett und freundlich, dir mag man gar nicht weh tun, aber mein Angebot gilt auch für dich. Ich wette gegen jeden, der behauptet im Gleichsatz, ständig soundsoviel % zu gewinnen.

Sachse und andere haben sich auch schon oft geirrt, natürlich kann man Roulette auch schlecht spielen. Man muss nur eine Progression "überdehnen", dann wächst der Nachteil proportionell zum Gewinn.

Man kann Roulette aber auch gut spielen, dazu gehören dann Erfahrung, GI (Gamblers Intelligence) und natürlich auch Glück dazu. Aber Glück hat auf dauer nur der Tüchtige und in den Turnieren die ich öffentlich spiele, gewinne ich oft oder bin ganz vorn dabei, selten verliere ich. Das schreibe ich nicht um etwa anzugeben, es ist einfach so.

Uihhh Antipodus,

damit machst Du Deinem Namen ja wirklich alle Ehre

Leider befürchte ich, roemer wird uns das Vergnügen ersparen, eine öffentliche Partie zu spielen, sein Marsch würde möglicherweise durchscheinen...

Wo gibt es hier öffentliche Turniere? Das fände ich spannend. Ausser Andeutungen hatte Paroli auch nichts weiter gepostet.

[Antipodus]

Uihhh Antipodus,

damit machst Du Deinem Namen ja wirklich alle Ehre

Leider befürchte ich, roemer wird uns das Vergnügen ersparen, eine öffentliche Partie zu spielen, sein Marsch würde möglicherweise durchscheinen...

Wo gibt es hier öffentliche Turniere? Das fände ich spannend. Ausser Andeutungen hatte Paroli auch nichts weiter gepostet.

Ach weißt du, einige kennen mich hier und wissen,dass ich kein Unsinn schreibe.

Das können wir hier auch aufziehen, ich sagte doch schon, Faustan könnte das übernehmen wenn er will und er hatte doch schon mal einen Anfang gemacht. Die Modalitäten brauchen wir doch nur so umsetzen wie woanders auch, da gibt es auch keine Schwierigkeiten und klappt ganz gut. Es müssten nur genügend Mitspieler zusammen kommen und daran wird es wohl im Endeffekt scheitern.

[Egoist]

Ach weißt du, einige kennen mich hier und wissen,dass ich kein Unsinn schreibe.

Das können wir hier auch aufziehen, ich sagte doch schon, Faustan könnte das übernehmen wenn er will und er hatte doch schon mal einen Anfang gemacht. Die Modalitäten brauchen wir doch nur so umsetzen wie woanders auch, da gibt es auch keine Schwierigkeiten und klappt ganz gut. Es müssten nur genügend Mitspieler zusammen kommen und daran wird es wohl im Endeffekt scheitern.

Ich würde mich beteiligen, auch wenn ich nur gewinnen könnte, wenn alle Anderen pleite gegangen sind.

[Spielkamerad]

vielleicht sollte man vor, während oder nach seinem spiel noch mit kleinen beträgen wirklich zocken, also für je 1000€ Gewinn zockt man mit 50€ auf Zahlen. Oder man spielt etwas BJ oder füttert einen automaten.

warum?

das fällt doch erst richtig auf? ist wie counten. nur anders herum. nöööö!

[Spielkamerad]

Hallo Spielkamerad

hallo juan,

ich schreibe mal gleich darunter wenn es ok ist. passt besser.

Da muss ich Dir aber aufs Heftigste widersprechen. Hier prallen Theorie und Praxis mit Vehemenz aufeinander...

Beim Spiel auf mehreren Tischen kann ich den Schlusspunkt meines Angriffs nicht wunschgemäss setzen,

da kann gleichzeitig oder erst später eine der Kugeln fallen und auch die Saldierung ist nicht in gleichen Zeitfenstern

wie an einem Tisch möglich. Zudem wo schreibst Du mit, wenn sich die Tische füllen und die Leute in Zweier- oder

Dreierreihen anstehen. Wie willst Du das handhaben, wenn Du am frühen Nachmittag reingehst und ein Angriff

schlecht läuft und Du möglicherweise x-Stunden um ein positives Resultat ringst?

also: erst sagst du, du fällst auf, weil du in kleineren casinos ziemlich alleine bist. alles überschaubar. dann sagst du, leute stehen in 2er oder gar 3er reihen? was jetzt?

ob du nun eine ec chance an 3 tischen spielst oder 3 an einem ist doch egal. die zeit, die du benötigst ist doch die gleiche. so weit stehen die tische nicht auseinander.

auch nicht in spanien. ich war auch da.

Ich lasse meine Einsätze nie aus den Augen, das ist echt nicht ratsam. Würdest Du das tun? Musst Du aber an

mehreren Tischen.

klar lasse ich meine einsätze allein. es sind so viel kameras ÜBERALL, dass es sogar in spanien kein problem ist, den gewinn überprüfen zu lassen.

habe ich selber schon mehrmals gemacht.

Ich würde völlig unnötig riskieren, viel häufiger in die Zero reinzulaufen, wogegen ich an einem Tisch auf 3 EC' doch oft

auf zwei oder gar allen drei Chancen gleichzeitig setzen kann. Solange ich spiele ist jeder noch so kleine Nachteil von

Wichtigkeit, wieso sollte ich einen derart grossen Nachteil freiwillig mitnehmen?

falsch! du kannst an (D)einem tisch genauso oft in zero reinlaufen, wie an 3 tischen zusammen. alle haben die gleichen chancen.

zero interessiert dich ja nicht so. laut deiner aussagen. demzufolge ist es egal wo du spielst.

An einem einzigen Tisch kann ich das Haus "schädigen", aber doch mit einer Geste zum Schluss des Spiels den

Tronc äufnen und mich für das Spiel bedanken. Die Mehrheit der Angestellten erinnert sich lieber an einen derartigen

Gast als einen, der wie eine Hornusse von Tisch rennt.

den einzelnen croupier interessiert es echt wenig, ob du gewinnst oder verlierst. glaub mir! die sehen nur ihren scheck am monatsende. genau wie du.

mir wäre lieber, die sehen in mir einen freier, anstatt zweifel über ein gewinnträchtiges system aufkommt. geht dein ego vor?

bei deinen summen interessieren sich nur die chef's, wenn überhaupt.

Bei einem Streitsatz kommst Du mit mehreren Tischen völlig aus dem Tritt, das könnte mir beim Spiel auf wenig

EH rasch auchmal den frühen Sieg kosten oder einen nicht abgeholten Gewinn versenken.

jetzt überlegst du leider gar nicht mehr. kleines casino und du spielst mit 1000€ auf ec. wie viel leute spielen denn noch so hoch?

streitsätze bei den summen? ich bitte dich! 25j casino, aber so etwas habe ich noch nicht mal in high roller räumen gesehen. du flaxt jetzt. oder?

Da bist Du doch sehr weit von meiner Casinorealität entfernt und jeder regelmässige Spieler wird ähnliche Erfahrungen

gemacht haben.

ich wette, auch wenn ich es jetzt mit dir verderbe, aber deine "casinorealität" löst sich, für mich gerade in luft auf. wer soll damit ähnliche erfahrungen gemacht haben? sorry!

keine sau!

Warum sollte ich etwas ändern, das klappt und das Produkt langjähriger Spielerfahrung ist? Überall weltweit wird die

Produktion von mangelhaften Erzeugnissen kritisiert, Fehlentscheidungen werden durchleuchtet und es wird nach

Verbesserungen gesucht. Erfolgreiche Unternehmen werden für hohe Qualität ausgezeichnet und sorry, wenn ich mich

da schüttle, einzig hier läuft es umgekehrt. Vielleicht gewinnen deshalb so Wenige.

nachdem was ich lesen musste, gehörst du definitiv NICHT dazu. auch immer diese vergleiche mit großen firmen und ihren erfolgsstrategien.

roulette ist etwas völlig anderes. hohe qualität hat primär überhaupt keine bedeutung, wenn der ansatz falsch ist. heißt, wenn du einen positiven erwartungswert aufweist, ist "hohe qualität" genauso ein entscheidender faktor wie in anderen gebieten.

wenn du schon vergleiche ziehen willst.

dein weltweitgeflüster über mangelhafte erzeugnisse ist auch nur schwurbelkram, da china, wie wir alle wissen nichts anderes produziert. soll ich dir sagen wo die beim export liegen? interessiert kein schwein, wenn es nur BILLIG ist!

ich kann mich irren, aber dein statement bezüglich deines erfolgs beim roulette auf ec, scheint auch nur ein produkt deiner phantasie zu sein.

auch auf die gefahr hin, dass du jetzt nie wieder ein wort mit mir wechselst, nur was du da von dir gegeben hast ist echter bullshit! sorry, da bin ich ehrlich und vielleicht zu direkt.

ich hoffe, barca hat es gestern besser gemacht?!

sp.........!

[robrobson]

Vielleicht gewinnen deshalb so Wenige.

bester Juan,

respekt das du gegen einen negativen Erwartungswert positive Resultate erzielst! Aber in

in diesem Satz offenbarst du doch einen grossen Irrtum. Das moechte ich kurz begruenden.

Alleine in diesem Thread haben sich binnen weniger tage mehrere casino bzw. roulette

bezwinger zu wort gemeldet. momentan schaetze ich die zahl der im forum aktiven

casino bezwinger auf 5 bis 8. allein in den letzten paar jahren haben sich nur in diesem

einen deutsch sprachigen forum hier ueber 3 dutzend roulette dauergewinner offen bekannt.

gehen wir sicher konform das die sich online bekennenden dauergewinner hoechstens 1

promille aller tatsaechlichen ausmachen haben wir alleine in deutschland 100derte und

weltweit also tausende roulette dauergewinner.

wenige sind es also wirklich nicht.

was ich nicht verstehe, nach vielen stoebern hier im forum, ist, das der Nachtfalke es

nicht unter die dauergewinner geschafft hat. und das leute die so genial sind und so

viel geld machen doch sehr sehr viel ihrer zeit in einem online forum verbringen und

nicht das leben geniessen auf z.Bsp. einem segeltoern.

Nachtfalkes und Perrys postings vermisse ich.

beste und respektvolle gruesse, rr

bearbeitet September 14, 2014 von robrobson

[Juan del Mar]

Hallo Spielkamerad

hallo juan,

ich schreibe mal gleich darunter wenn es ok ist. passt besser.

Da muss ich Dir aber aufs Heftigste widersprechen. Hier prallen Theorie und Praxis mit Vehemenz aufeinander...

Beim Spiel auf mehreren Tischen kann ich den Schlusspunkt meines Angriffs nicht wunschgemäss setzen,

da kann gleichzeitig oder erst später eine der Kugeln fallen und auch die Saldierung ist nicht in gleichen Zeitfenstern

wie an einem Tisch möglich. Zudem wo schreibst Du mit, wenn sich die Tische füllen und die Leute in Zweier- oder

Dreierreihen anstehen. Wie willst Du das handhaben, wenn Du am frühen Nachmittag reingehst und ein Angriff

schlecht läuft und Du möglicherweise x-Stunden um ein positives Resultat ringst?

also: erst sagst du, du fällst auf, weil du in kleineren casinos ziemlich alleine bist. alles überschaubar. dann sagst du, leute stehen in 2er oder gar 3er reihen? was jetzt?

ob du nun eine ec chance an 3 tischen spielst oder 3 an einem ist doch egal. die zeit, die du benötigst ist doch die gleiche. so weit stehen die tische nicht auseinander.

auch nicht in spanien. ich war auch da.

Ich lasse meine Einsätze nie aus den Augen, das ist echt nicht ratsam. Würdest Du das tun? Musst Du aber an

mehreren Tischen.

klar lasse ich meine einsätze allein. es sind so viel kameras ÜBERALL, dass es sogar in spanien kein problem ist, den gewinn überprüfen zu lassen.

habe ich selber schon mehrmals gemacht.

Ich würde völlig unnötig riskieren, viel häufiger in die Zero reinzulaufen, wogegen ich an einem Tisch auf 3 EC' doch oft

auf zwei oder gar allen drei Chancen gleichzeitig setzen kann. Solange ich spiele ist jeder noch so kleine Nachteil von

Wichtigkeit, wieso sollte ich einen derart grossen Nachteil freiwillig mitnehmen?

falsch! du kannst an (D)einem tisch genauso oft in zero reinlaufen, wie an 3 tischen zusammen. alle haben die gleichen chancen.

zero interessiert dich ja nicht so. laut deiner aussagen. demzufolge ist es egal wo du spielst.

An einem einzigen Tisch kann ich das Haus "schädigen", aber doch mit einer Geste zum Schluss des Spiels den

Tronc äufnen und mich für das Spiel bedanken. Die Mehrheit der Angestellten erinnert sich lieber an einen derartigen

Gast als einen, der wie eine Hornusse von Tisch rennt.

den einzelnen croupier interessiert es echt wenig, ob du gewinnst oder verlierst. glaub mir! die sehen nur ihren scheck am monatsende. genau wie du.

mir wäre lieber, die sehen in mir einen freier, anstatt zweifel über ein gewinnträchtiges system aufkommt. geht dein ego vor?

bei deinen summen interessieren sich nur die chef's, wenn überhaupt.

Bei einem Streitsatz kommst Du mit mehreren Tischen völlig aus dem Tritt, das könnte mir beim Spiel auf wenig

EH rasch auchmal den frühen Sieg kosten oder einen nicht abgeholten Gewinn versenken.

jetzt überlegst du leider gar nicht mehr. kleines casino und du spielst mit 1000€ auf ec. wie viel leute spielen denn noch so hoch?

streitsätze bei den summen? ich bitte dich! 25j casino, aber so etwas habe ich noch nicht mal in high roller räumen gesehen. du flaxt jetzt. oder?

Da bist Du doch sehr weit von meiner Casinorealität entfernt und jeder regelmässige Spieler wird ähnliche Erfahrungen

gemacht haben.

ich wette, auch wenn ich es jetzt mit dir verderbe, aber deine "casinorealität" löst sich, für mich gerade in luft auf. wer soll damit ähnliche erfahrungen gemacht haben? sorry!

keine sau!

Warum sollte ich etwas ändern, das klappt und das Produkt langjähriger Spielerfahrung ist? Überall weltweit wird die

Produktion von mangelhaften Erzeugnissen kritisiert, Fehlentscheidungen werden durchleuchtet und es wird nach

Verbesserungen gesucht. Erfolgreiche Unternehmen werden für hohe Qualität ausgezeichnet und sorry, wenn ich mich

da schüttle, einzig hier läuft es umgekehrt. Vielleicht gewinnen deshalb so Wenige.

nachdem was ich lesen musste, gehörst du definitiv NICHT dazu. auch immer diese vergleiche mit großen firmen und ihren erfolgsstrategien.

roulette ist etwas völlig anderes. hohe qualität hat primär überhaupt keine bedeutung, wenn der ansatz falsch ist. heißt, wenn du einen positiven erwartungswert aufweist, ist "hohe qualität" genauso ein entscheidender faktor wie in anderen gebieten.

wenn du schon vergleiche ziehen willst.

dein weltweitgeflüster über mangelhafte erzeugnisse ist auch nur schwurbelkram, da china, wie wir alle wissen nichts anderes produziert. soll ich dir sagen wo die beim export liegen? interessiert kein schwein, wenn es nur BILLIG ist!

ich kann mich irren, aber dein statement bezüglich deines erfolgs beim roulette auf ec, scheint auch nur ein produkt deiner phantasie zu sein.

auch auf die gefahr hin, dass du jetzt nie wieder ein wort mit mir wechselst, nur was du da von dir gegeben hast ist echter bullshit! sorry, da bin ich ehrlich und vielleicht zu direkt.

ich hoffe, barca hat es gestern besser gemacht?!

sp.........!

Hallo Spielkamerad

Was Du da von Dir gibst zeigt mir vorallem eins. Mit Deiner Praxis ist es wie mit dem Verständnis fürs Gewinnen.

Du bist derart festgefahren, dass allein schon darum nichts geht.

Ich habe immer geschrieben, ich benötige auch die kleinen Casinos - habe nie gesagt, dass ich deswegen die

grossen Casino meide.

Die Konstellation mit den leeren Tischen Ende Nachmittag und den 2-er und 3-er Reihen am Abend kannst Du

europaweit vielerorts jeden Freitag und Samstag haben. Du willst gar nicht verstehen, das ist ja auch eine Art

etwas anzugehen - oder erzähl hier doch bitte Du hättest diese Konstellation noch nie angetroffen.

Es ist bei mir langfristig und für das Resultat egal ob ich an einem oder drei Tischen auf drei EC' spiele;

aber, und das wird Dir auch nicht reingehen, wegen meinem Marsches ist es innerhalb des Angriffs nicht egal. Du

suchst derart krampfhaft nach Widersprüchen, das muss ja zu blindem Eifer führen.

Das ich für drei Tische die gleiche Zeit benötigen soll, kann nur jemand behaupten, der der Theorie mehr zugewannt

ist als der Praxis....und wie erklärst Du es denn, wenn an einem Tisch kaum Leute stehen und an den beiden anderen

eine Reihe PleinSpieler regelmässig zuerst den Tisch zupflastern müssen und ich dort jedesmal eine Ewigkeit warten

müsste....das ist alles derart abwegig und verfolgt immer nur einen einzigen Hintergrund. Du willst mit den aberwitzigsten

Begründungen das Gegenteil beweisen.

Einsätze aus den Augen verlieren, für Dich ok - kein Problem - das ist ja gerade wie ich zuletzt gespielt hatte in Tarragona

mit 9 Jetons sehr schnell mal passiert, dass jemand den Turm umstösst beim setzen und wenn noch andere 100 liegen

geht da rasch mal etwas daneben. Wenn ich an drei Tischen die Gewinne abholen müsste, würde ich das wohl eventuell

nichtmal realisieren. Jeder der schon an drei Tischen spielte weiss, welche Nachteile sich da ergeben - Du siehst nur

Vorteile - bis einer schreibt er spielt an drei Tischen...dann kämen Dir wohl alle Nachteile erst in den Sinn. Zwischen

kritisch und manisch sollte es doch feine Unterschiede geben...

Zero interessiert mich nicht? Nein, Zero verstehst Du nicht! Ich kann an drei Tischen häufiger in Zero reinlaufen als an

einem Tisch, definitiv. Auch da macht Eifer blind, Deine Aussage ist schlicht unrichtig.

Von den Einkünften des Croupiers hast Du leider auch verdammt wenig Ahnung. Die interessiert was in den Tronc kommt

mehr als alles andere. Lass Dich mal aufklären woraus die bezahlt werden und dann macht auch da mein Vorgehen durchaus Sinn.

Da ich in grossen und kleinen Casino mit hohen Einsätzen spiele sind die Streitsätze immer ein mögliches Thema -

es muss nichtmal immer darum gehen, dass noch jemand so hoch spielt - es kann auch darum gehen wo die Plaque

gelegen hat. Ist Dir das tatsächlich auch nicht bekannt?

Zudem weiss ich sehr wohl wo mit Kameras gearbeitet wird, jetzt bin ich Spanien, aber es gibt noch immer Casinos

die nicht aufgerüstet sind. Ich habe mich für ein Vorgehen entschieden, weil ich damit erfolgreich bin und dadurch

auch am wenigsten Probleme bekomme. Nachdem Du Dir aber zum Hobby machst, Probleme zu konstruieren wenn

es auch einfach geht, hast Du natürlich im Casino bei einem gleichen Verhaltensmuster rasch Mal ein paar Probleme

mehr als ich und so fällt das Gewinnen immer schwerer.

Du kannst Dich nicht nur irren, Du irrst Dich tatsächlich ziemlich häufig. Am besten kannst Du das daran messen, wenn Du im

Casino etwas reisst oder eben nicht.

Für mich wird immer klarer, dass hier die Psychose gegen Systemverkäufer noch immer vielen den Blick verstellt.

Für diese Therapie fehlt mir der missionarische Eifer, beweisen muss ich auch keinem mehr was. Mit einigen hat sich

mittlerweile anderweitig ein interessanter Austausch ergeben. Ich hole auch nächste Woche meine Stück und mach

mir eine gute Zeit. Das ist dann so auch gut für mich.